Atrium - osiedle Zimowe Ogordy

[Gość: zimowy]

Nalezy to wszystko dokladnie przemyslec. Nie jest tak jak sie niektorym wydaje, ze bank i inni wierzyciele z IV ksiegi dadza sie latwo z niej wykopac. Podstawowy porzadek prawny zaklada pierwszenstwo hipoteki. Obecnie jest pewna luka prawna, ale od tego sa sady wyzszej instancji zeby wszystko wyprostowac. Ustawa deweloperska nie moze naruszac rzecowego prawa wlasnosci i hipotek. W razie konieczosci odpowiednie instancje beda o tym rozsztygac. Zapowiada sie niezle zamieszanie, prawdopodobnie beda toczyc sie dlugotrwale odwolania i batalie prawne, to wszystko bedzie sie ciagnac dlugimi miesiacami. Bank na pewno pozwoli sobie na drogich i skutecznych prawnikow. Pewnie jak ktos wspomnial ponizej inni wierzyciele tez beda bronic swoich praw. Kazdy powinien sie wiec zastanowic czy te minimum 1000 zl doplaty do m^2 ma w ogole sens. Zaliczka bezzwrotna. A ten 1000 zl/m to dopiero poczatek zeby byla jakas szansa na dokonczenie. A na koniec i tak nie wiadomo jaki bedzie status prawny hipotek. Wydaje sie ze ostateczne decyzje beda zapadac na wyzszym szczeblu niz Sad we Wroclawiu.

[Gość: zorientowany]

Kasa z kredytów i od kupujacych nie poszła na budowę ale na zapełnienie kiesy udziałowcom i zarządom inwestora oraz spółek powiązanych. Przecież przy budowie zatrudnieni byli sami swoi za kasę stanowiącą x-krotność stawek rynkowych . Wystarczy poszoerac w KRS który jest jawny . Jedna spólka jest udziałowcem innej, która z kolei jest udziałowcem jeszcze innej a wszystkie maja coś wspólnego z Gudzowskimi, Pietruchami i Żołnierkami. Przecież żoną Żołnierka jest Maria Prześlakowska - ukrainka bez żadnego wykształcenia, także budowlanego. Robi za słupa. Jej firma Janmar i inne na nią zarejestrowane zatrudniane sa przez Inwestora na budowie , aby wyciagać kasę od kupujących. De facto nad robotnikami czuwa Żołnierek a Prześlakowska nawet się nie pokazuje, bo przecież sie nie zna.

[Gość: poszkodowany BT]

Dokładnie potwierdzam- przeglądając KRS można się przerazić ...że też prokuratura się tym jeszcze nie zainteresowała!!!!!. Jan-Mar prowadzi M. Prześlakowska - generalny wykonawca BT, tyle że firmą kieruje tak naprawdę J. Żołnierek (mąż Prześlakowskiej). Ona sama nie ma bladego pojęcia o budowlance. Prowadzi jedynie w Trzebnicy Pracownie Florystyczną równie nieudolnie co pozostałe interesy. Firma, w której wcześniej była "prezesem" to Fenix (w upadłości). Wtedy to M. Gudzowski był managerem ds logistyki. Dzisiaj kolejny słup - prezes Eurobudownictwa. Nawet Żołnierek na spotkaniu w Trzebnicy wygadał się, że on rządzi tym wszystkim a pan Michał nie ma nic do powiedzenia. Zresztą nie musiał mówić bo to widać gołym okiem.

[Gość: dd]

a twoja żonka dalej zagina w pracowni florystycznej??

[Gość: Poszkodowany BT]

Ktoś tu się zdenerwował?:) Pudło

[Gość: stricte]

10/10 to nie jest pudło:)

[Gość: klient były]

Zabezpieczenia nie ma bo ludzie kasy nie wpłacają

[Gość: ']

Tu sie nie ma co dziwic ze nie wplacaja bezzwrotnych zaliczek, a bedzie potrzeba jeszcze min. 1 tys. zl za metr doplacic, a pewnie i wiecej, zeby byla szansa to wybudowac i na koniec otrzymac mieszkania z hipotekami, bo bank sobie tych prob naginana prawa nie odpusci.

[Gość: klient były]

TAk durniu, już biegniemy do Ciebie po poradę gdzie kupić bo na pewno wszystkich stać na 2 kredyty hipoteczne, zabieraj się z tą reklamą stąd pajacu !!!!!

[Gość: klient były]

Już to widzę jak każdy wyciągnie po kilkadziesiąt tysięcy do dopłaty. Pomijam już fakt skąd wziąć taką kwotę, ale np. na Stabłowicach GEO GRUPA ma mieszkania po 3850 zł/m2 a ceny nadal będą spadać...

[Gość: !?!]

Pamiętaj , ze nie wszyscy wiedza w jakiej duuupie jesteś , ten człowiek nic ci nie zrobił a na pewno nic złego zrobić nie chciał . Gdybys choć polowe z tej bezsensownej agresji poświęcił przeciw tym co cię skrzywdzili i oszukali , to pewnie nie byłbyś w tak ciężkiej sytuacji. Na zebraniach wszyscy jak baranki ale tutaj to można nic niewinnemu człowiekowi dołożyć . A Pietruszkiewicze , Dzielniccy i inne Zolnierki tylko się z tego cieszą !!!!

[Gość: klient]

Witam,
Czy wszyscy dostali pismo od komornika odnośnie ZO (żeby zgłaszać swoje prawa do majątku spółki)?
Czy ktoś był na spotkaniu z deweloperem, które odbyło się 21.11.2013 r.?

[Gość: yoda]

Rozumiem, że wg Ciebie sprawiedliwym rozwiązaniem jest zlicytowanie budowy, tak aby wierzyciele hipoteczni zostali spłaceni w 100%, a nabywcy którzy stanowią dużo większą grupę zostali z niczym? Zamiast pisać głupoty, skorzystaj z opcji w której wszyscy mogą być zaspokojeni w możliwie największym stopniu - czyli wróć do swojej inwestycji, dopłać jak reszta i sprzedaj mieszkanie jak już zostanie wybudowane.

Prawdą jest, że wszyscy zostaliśmy oszukani, ale to właśnie dążenie do własnych roszczeń i nie liczenie się z większością jest "pokrętnym myśleniem". Czemu nabywcy są winni? Temu, że korzystają z możliwych rozwiązań prawnych, tak by nie stracić wszystkich pieniędzy? Tak samo myślałeś Ty i inni, którzy zrezygnowali, by być przed innymi w momencie upadłości likwidacyjnej - również skorzystałeś z dostępnej możliwości prawnej do tego by nie stracić swoich pieniędzy i nikt Ci z tego powodu gróźb nie składał - ale prawo się zmieniło.

Zamiast psioczyć, proponuję połączyć siły aby odzyskać to co się da, w między czasie jak starczy sił, to wytoczyć je przeciwko osobom odpowiedzialnym za to całe zło - sprawa już w prokuraturze jest, można się dołączać.

Na koniec dodam jeszcze. Szanuj się człowieku i nie daj się zniszczyć, bo siejąc nienawiść, kąpiesz się sam w swojej truciźnie, która zabija tylko Ciebie, a nie Twoich wrogów.

Pozdrawiam i powodzenia.

[Gość: klient były]

Wróc do inwestycji, dopłać i sprzedaj mieszkanie - no suuuuuper, metr wyjdzie ok. 6000 zł, jak sprzedam za 4000 zł / m2 to i tak będzie dobrze, więc - 2000 zł/m2, na całym mieszkaniu - 130 000 zł, świetny biznes!!! Zejdź na ziemię człowieku, zycie jest brutalne i każdy myśli o sobie i trzyma się za swój portfel.

[Gość: brama krętaczy]

" Zamiast psioczyć, proponuję połączyć siły aby odzyskać to co się da, w między czasie jak starczy sił, to wytoczyć je przeciwko osobom odpowiedzialnym za to całe zło - sprawa już w prokuraturze jest, można się dołączać. "

sprawa w prokuraturze dotyczy obecnego dewelopera czy poprzedniego tzn atrium?

[Gość: q]

Paradoksalnie moze okazac sie ze sprzymierzencem osob ktore zrezygnowaly stanie sie bank, ktory na pewno znajac plany dotyczace wydzielenia KW bez obecnych hipotek tak latwo nie da sobie odebrac swoich praw. Prawnie nie jest to tak oczywiste jak niektorzy hurraoptymistycznie twierdza, ze ot tak bedzie mozna wyrzucic obecne wpisy z dzialu IV kw. Byc moze utknie to w sadach na dlugie miesiace czekajac na wlasciwa interpretacje, a w tym czasie budowa bedzie dalej stala i straszyla, zjadajac tylko oplaty za prad i ochrone.

[Gość: klient były]

Dokładnie będzie tak jak piszesz, syndyk to miły człowiek ale niestety jego plan na tą inwestycję jest bardzo mało realny, bank i wierzyciele na to nie pozwolą. Teksty Żołnierka w stylu" hipotek już nie ma" nie przestraszą wierzycieli , tym bardziej banku. Nie wrócimy z tego powodu do inwestycji!!!

[Gość: q]

Mily, prawda, ale z calym szacunkiem - prawnikiem jednak nie jest. Ustawa deweloperska sama w sobie jest zawila, pisana pod katem nowych umow zawieranych po jej wejsciu w zycie. Sytuacja ZO jest inna - umowy nie byly tworzone pod ta ustawe. Interpretacji prawnych w takich sytuacjach jest niewiele, nie sa jednoznaczne. Tak jak ktos pisal nizej pewnie potrzeba bedzie decyzji wyzszej instancji, moze NSA, moze Sadu Najwyzszego, jest jeszcze trybunal w Strasburgu. Watpliwe zeby zostalo podwazone prawo wlasnosci zapisane w hipotekach, to byloby zbyt radykalne posuniecie, zbyt mocno naruszajce porzadek prawny. Bank i wierzyciele beda na pewno dlugo o swoje walczyc, a w tym czasie budowa bedzie prawdopodbnie dalej niszczec.

[Gość: klient były]

Syndyk z ZO postanowił pokazać mieszkańcom najkrótszą drogę, która na pierwszy rzut oka wygląda dobrze ale prowadzi przez pole minowe, syndyk z AS-BAU pokazał ludziom drogę trudną, ciężką ale jeśli ją pokonają to będą mogli ze spokojem zamieszkać w swoich mieszkaniach bez hipotek, długów, niekończących się procesów i odwołań do sądów

[Gość: klient123]

a jakie rozwiązanie zaproponował syndyk z AS Bau? Nie wydaje mi się, żeby rozwiązanie syndyka z ZO było realne: dopłacenie po kilkadziesiąt tysięcy itd. Poza tym widać że nabywcy ZO nie mówią jednym głosem, podzielili się na grupki i jeśli nie dogadają się między sobą, jak będą w stanie ukończyć sami inwestycję?

[Gość: ksdgjjfhpalfjg]

ŻOŁNIEREK GURU? ON I GUDZOWSKI SIĘ NIE ZNOSZĄ

[Gość: Wierzyciel]

Teraz najważniejszy jest spokój wszystkich osób, które mają wpływ na dalsze wydarzenia, czyli wierzycieli, którzy nie zrezygnowali. Radzę im nie czytać 98% postów zamieszczanych tutaj jedynie przez tych co wypowiedzieli umowy i będą za wszelką cenę dążyć do licytacji przez mieszanie w głowach i sianie niepokoju. Naprawdę trzeba zachować spokój i nie dać się wciągnąć w głupie teksty o tym, że się nie uda przez podanie 100 powodów dlaczego tak by się miało stać. Ci co wypowiedzieli umowy już niewiele mogą zrobić, więc piszą tutaj żeby wszystkich skłócić.Nie dajmy się manipulować przez tych z IV księgi oraz innych dłużników, co by nie pisali. Spokój i rozwaga jest teraz drogą do sukcesu, a nie panika i czytanie postów mącicieli.

[Gość: klient123]

Zgadzam się, że nie można dać się wciągnąć w polemiki, z drugiej strony można zrozumieć emocje - zaciągnięte kredyty, a mieszkania nie będzie, komu by nie puściły nerwy?
Trzeba zachować spokój, ale jak to przełożyć na konkretne działania - jak zebrać potrzebne środki, wyodrębnić hipotekę bez obecnych wpisów w IV oraz znaleźć konkretną osobę / firmę, która koordynowałaby dokończenie prac i na którą zgodziliby się wszyscy nabywcy? Czy jest plan działania?

[Gość: klientZO]

A byłeś już Wierzycielu w bankach pytać o kolejny kredyt? Trochę realizmu proszę zamiast bujania w obłokach. Czy kilkadziesiąt osób w różnej sytuacji ot tak łatwo dostanie kolejne kredyty na kilkadziesiąt tysi? Na tą samą budowę? Na dewelopera w upadłości, z nieciekawą historią? Na spotkaniach sporo osób twierdziło że trzymają się kurczowo obecnych kredytów bo wiedzą że nowych już by nie dostali. Banki są teraz ostrożne. Bez dużego wkładu własnego lub innego zabezpieczenia pozostają chwilówki na złodziejski procent. I rzeczywiście proponuję zainteresować się przypadkiem Asbau i zejść trochę na ziemię.

[Gość: klient były]

W przypadku ZO to nie będzie zejście na ziemię tylko pie******cie łbem o beton a później wielki płacz. Syndyk ciągnie nabywców w kolejną przepaść, najpierw Pietruchy, później Żołnierki, teraz on, pecha ma ta inwestycja. Wierzcie dalej ustawie deweloperskiej że pozwoli wam zamieszkać bez spłaty hipotek, wierzcie dalej że nie musicie spłacać hipoteki bankowej, pretensje później kierujcie do siebie i syndyka. Przecież to wy teraz podejmujecie decyzje.

[...]

[Gość: klient]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: klient_zo]

Zacytowane ponizej wytyczne Ministerstwa Sprawiedliwosci sa jasne, nie mozna zalozyc rozowych okularow lub spojrzec w inna strone i udawac, ze sie tego nie widzi. Przed wylozeniem dodatkowej kasy kazdy powinien sie na tym zastanowic. Macie swoich radcow, prawnikow - pokazcie im to. Ten konkretny zapis. To wytyczne do stosowania tam, gdzie przepisy sa niejednoznaczne lub zagmatwane, a tak wlasnie jest w przypadku ZO. Syndyk moze miec wlasna wizje, ale nie moze ona byc sprzeczna z prawem. Sa odpowiednie narzedzie, jest Sedzia Komisarz nadzorujacy sprawe. Nie da sie ot tak przepchnac bokiem jakiegos nie do konca przemyslanego rozwiazania. Przed ZO jeszcze bardzo dluga droga. Trzeba bedzie placic za ochrone i prad, a budowa nie ruszy tak szybko, dopoki nie wyjasni sie zgodnie z prawem kwestii hipotek.

[Gość: zimorodek]

Tragikomedii ZO ciąg dalszy:

Podpisujcie owieczki oświadczenia o dobrowolnym poddaniu się egzekukcji z par. 777 kc, bierzcie kolejne kredyty, tylko czy zabezpieczeń wszystkim starczy? Nie dość nie będzie mieszkań ZO to jeszcze wam zabiorą to co teraz macie i to z waszej nieprzymuszonej woli po podpisaniu takich oświadczeń.

Jedno trzeba przyznać: ci którzy to wszystko wymyślili mają łeb na karku, tylko oni na tym wygrają a reszta owieczek będzie wystrzyżona do końca.

[Gość: klient]

Też spadłem z krzesła jak zobaczyłem te 777, coś mi się wydaje że Pan syndyk jest z kimś w jakiejś zmowie albo układzie

[Gość: wierzyciel]

Drodzy wierzyciele, nie dajcie się zastraszyć syndykowi że zostaniemy z niczym. Kto był na obu spotkaniach wie o czym mówię. Podam przykład: na spotkaniu grudniowym syndyk mówi: w przypadku licytacji bank i WSZYSCY WIERZYCIELE zostaną spłaceni w całości + odsetki. Na spotkaniu styczniowym: w przypadku licytacji prawdopodobnie zostanie spłacony tylko bank a wierzyciele hipoteczni zostaną z niczym. Ja się pytam: czy od grudnia do stycznia budynek wraz z ziemią staniał z ok 11 milionów do 4 milionów??????? To dział 3 jest w ciemnej d****. Okazało się że jest tylko 30 osób chętnych ładować w ten worek kasę więc syndyk zaczął wszystkich straszyć. Apeluję do wszystkich wierzycieli: nie dajcie się zastraszyć i nie podpisujcie oświadczeń, dojdzie do licytacji to dostaniemy szybko całą kasę. Myślmy o sobie, czy dział 3 martwi się o wierzycieli hipotecznych i ma zamiar ich spłacić??? NIE!!!!

[Gość: opamietajciesie]

Czy wszyscy zdają sobie sprawę z tego co chcą podpisać? Co to znaczy dobrowolnie poddać się takiej egzekucji? Warto się nad tym zastanowić, niezdecydowani mogą sobie objerzeć film "Plac Zbawiciela". Warto ryzykować kolejne dziesiątki tysięcy do spłacania przez lata? Jak to w tym pięknym kraju jest to wiadomo, zyskać mogą grubsze ryby powiązane siatką różnych interesów w tej inwestycji, ale to ci którzy podpiszą te cyrografy ryzykują całym swoim obecnym i przyszłym dorobkiem, na nich spada całe ryzyko. Do rozwagi.

[Gość: abc]

Jak zwykle komunikacja dotycząca powiadomień o zebraniach zawodzi. Kolejny raz nie dostałam informacji o zebraniu, kilkakrotnie podawałam maila osobom nas rzekomo reprezentujących, ale widocznie trudno jest wysłać maila. Nie tylko ja nie dostałam takiej informacji. Niezależnie czy ktoś jest w dziale 3 czy 4 i tak jesteśmy w dupie, spłaceni zostaną najsilniejsi a my szaraki do końca życia spłacać będziemy kredyty które zasponsorowaliśmy oszustom. Takie mamy prawo w tym kraju. Nie wierze już w żadne obiecanki, chcę swoje 300 tyś i już. Na pewno nie dołożę złotówki do kolejnego matactwa.

[Gość: lolek]

Dzien dobry, czy ktos sie orientuje za ile mozna sprzedac nerke? Starczy na doplate do ZO ?

[Gość: palmy_w_atrium]

A ja tam bardzo chetnie podpisze wszystko co mi podsuwaja. W koncu kto jak nie szary czlowiek, zwykly nabywca, ma wspomoc niuedolnego dewelopera swoimi ostatnimi oszczednosciami i przejeciem na siebie ryzyka egzekucji? Najwyzej jeszcze moje dzieci beda to splacac, ale co tam, niech sie ucza kapitalizmu na Zielonej Wyspie.

[Gość: pankracy]

Zanim ktos zdecyduje pakowac sie w kolejny kredyt na lata biorac na siebie ryzyko zamiast dewelopera powinien zastanowic sie sam lub przy pomocy prawnikow nad tym:

Nowy inwestor nabywajac z wolnej reki nieruchomosc ma swiadomosc obciazeń i przejmuje na siebie wszystkie obciazenia hipoteczne jakie na niej sa zapisane i musi je splacic. dlaczego niby ma zaplacic tylko czesc kwoty na czesc hipotek? nabywcy z III ksiegi nie maja prawa wlasnosci a syndyk nie moze sprzedac inwestorowi za kwote z pokrzywdzeniem wierzycieli hipotecznych aby inwestorowi sie oplacalo budowac i zeby jeszcze na tym zarobil. tego typu numery beda na 100% zaskarzane w sadzie, pamietajcie o bankach ktore na pewno sledza na biezaco co sie dzieje i z uwaga patrza na kazdy krok pana syndyka. Poza tym dalej syndyk nei wyjasnil na jakiej zasadzie zniknie hipoteka kiedy nie ma sprzedazy egzekucyjnej, bo sprzedaz czesci nieruchomosci bez tej juz sprzedanej nabwycom nie jest sprzedazą egzekucyjną do ktorej mozna zastosowac art 313, nadal beda istniec hipoteki niesplacone z sumy nabycia przez inwestora, ktore beda splacac potem nabywcy.

Realizowanie przez syndyka upadłosci z czesciowymi licytacjami wykonywane bedzie z pokrzywdzeniem wierzycieli hipotecznych i ich prawa wlasnosci na tej nieruchomosci i od bank ze swoja kancelaria i innymi wierzycielami beda to zaskarzac w sadzie. To jawna dzialalnsoc na ich niekorzysc w postaci zamachu na ich prawo wlasnosci. Nie da sie tego przepchnac bokiem.

Prosze pamietac ze postepowanie syndyka tez moze byc zaskarzane i w razie podjecia blednych decyzji ponosi on za nie odpowiedzialnosc. pewnie po to te oswiadczenia o egzekucji, zeby w razie czego miec "pupokrytke", ktorej cale ryzyko spada na nabywcow, beda potem placic latami za bledy innych.

Ciekawe tez jak pan syndyk wyobraza sobie wobec tego co sad orzekł wprowadzenie inwestora do dokonczenia budowy? w którym to punkcie ustawy o upadlosci deweloperskiej sa wymieniane doplaty od firm-inwestorów? a moze ten inwestor ma wejsc z zupelnie innego artykulu ustawy 'prawo upadlosciowe i naprawcze'? wtedy albo licytujemy calosc i pokrywamy hipoteki albo to nabywcy sami doplacaja i budują, nie ma posrednich rozwiazań w ustawach. Jesli to teraz nie dociera to zacznie gdy decyzje beda zaskarzone i o tym kto ma racje zadecyduja wyzsze instancje sądowe.

I jak komuś sie wydaje ze to oswiadczenie to tylko papierek bez zadnej wiazacej mocy prawnej to w takim razie po co to podpisywac? rownie dobrze mozna by napisac na karteczce "obiecuje doplacic", po co wiec w tych oswiadczeniach odwolania do paragrafow KC? Oby nie doszlo do tego ze ci ktorzy podpisali przekonaja sie jakie to jednak ma konsekwencje, nie zycze tego nikomu ale za nieprzemyslane decyzje trzeba ponosic konsekwencje. A ci ktorzy nie podpisali maja szansze uniknac wpakowania sie w takie szambo z nowymi kredytami na lata i egzekucjami.

[Gość: aaa]

Jakie nowe kredyty na lata,kwota doplaty ma byc okreslona,bedzie to 1000zl do m.,i w razie czego kwota bedzie zwrocona. Wszystko bedzie ustalone notarialnie,kwota doplaty bedzie rozlozona na raty. Nie widze w tym ryzyka

[Gość: .]

aaa, jak nie widzisz zadnego ryzyka to super, wlasnie znalazl sie wspanialy pomysl, ze tez nikt wczesniej na to nie wpadl: wplaccie po 2 albo 3 tys. od lebka i zalatwione! Zero ryzyka, to tylko zaliczka :)

[Gość: laik]

A gdyby tak pójść normalnym trybem tj. licytacja - to czy dział 3, który będzie ewidentnie poszkodowany, będzie miał prawo domagać się od działu 4 aby Ci podzielili się z nimi kasą, która dostali z licytacji? Hmm... Przecież, to też jest rażąca niesprawiedliwość, my też jesteśmy ludźmi, którzy wpłacili tam pieniądze i chcielibyśmy je odzyskać - może też będziemy zaskarżać do Strasburg'a, albo Pana Syndyka..hmm?

Nie znam się na tych przepisach prawa, ale powiem tak - Syndyk współpracuje i konsultuje się z sądem i to nie są ludzie, których możemy porównywać do poprzednich deweloperów. Jeżeli podejmują jakieś kroki, to ja im ufam - bo jakie mam opcje?

Nie dopłacić i czekać na licytację - wtedy zostanę z długiem na kilkaset tysięcy - albo dopłacić, licząc, że tak zrobi większość, plus część z tych co zrezygnowali (a jest ich już 11 z 24) - wtedy wszyscy będą zaspokojeni, albo zdecydowana większość - a mniejszość, co sieje zamęt, niech sobie zaskarża te decyzje - jaki sąd pójdzie na szkodę większości, dla kilku osób? A nawet jeśli pójdzie, to ta większość nie będzie miała problemu aby spłacić tą mniejszość.

A jeśli nawet będzie najgorszy scenariusz, że dopłacę i nic nie dostanę - no to co wtedy - wtedy będę miał tylko trochę większy dług - o jakieś 30-50 tysięcy - jaka to różnica mieć 150000 czy 180000? - to około 200-300zł większa rata kredytowa, a kredyt i tak będę musiał zastawić nieruchomością albo rodziny, albo pójdę pod most, a z pensji będą mi ściągać kredyt.

Mając takie możliwości, wolę zaryzykować i dopłacić niż poddać się, aby zaspokojeni byli tylko nieliczni - jak Ty wtedy będziesz się czuł? Będziesz szczęśliwszy gdy dostaniesz kasę, a kilkadziesiąt osób pójdzie na bruk? Młodzi ludzie z rodzinami i małymi dziećmi?

Ja jestem zwolennikiem takiego rozwiązania, gdzie każdy w to wchodzi - i 3 i 4 dział, wtedy każdy przynajmniej w minimalnym stopniu będzie zaspokojony, a straty nie będą tak duże, jak przy rozwiązaniu, które proponują co poniektórzy z działu 4 i wtedy nikt nikogo nie będzie musiał zaskarżać - a ten rok będzie ostatnim, bo każdy ma już dość tego bagna,kłamstw i oszustw.

Pozdrawiam

[Gość: ulka]

Dokładnie tak jak mówisz. Sieją zamęt Ci, którzy za wszelką cenę liczą, że oczerniając wszystkich dookoła, łącznie z Syndykiem zastraszą ludzi jakimiś przepisami, egzekucjami itd. A co nam pozostało? Mam kredyt na 30 lat i co, trwając tyle w tym bagnie nagle mam powiedzieć - nie, no fakt, to ja rezygnuję bo mam dopłacić? A co mi pozostało? Jakbym chciała liczyć, że odzyskam pieniądze to już dawno bym się wycofała jak jeszcze nie byliśmy świadomi co się szykuje. Teraz jest już trochę za późno. A chcę dostać to mieszkanie, bo lepsze takie, niż żadne. Nie rozumiem jak Ci wszyscy ludzie rozumują. Jak można teraz nie robić nic, kiedy przejął to Sąd, czyli najbardziej wiarygodna jednostka z tych, z którymi do tej pory mieliśmy do czynienia. Najpierw psy wieszane i słusznie na PP i PD, później eurobudownictwie, a teraz kiedy jest upadłość to i Syndyk jest be. Jasne, a jak nie będzie Syndyka to co? a raczej kto? Wpakowaliśmy się w to bagno i tylko razem mamy szanse z tego się wydostać. Ale widać głupota ludzka nie zna granic. Myślicie, że ktoś przyjdzie i poruszony naszą historią wybuduje to za darmo? A może jeszcze dopłaci wszystkim? Otwórzcie oczy i dajcie dokończyć to co już dawno powinno być skończone. Żaden cud się nie wydarzy i miejcie w końcu jaja - albo to dokończymy z dopłatami, albo polegniemy pod mostem. Proste jak pierdzenie.

[Gość: klient z hipoteką]

Im więcej klientów pozostanie przy
mieszkaniach tym mniejsze będą dopłaty .

Natomiast nic nie tracimy - bo jeżeli nie uda się pozyskać inwestora to i tak w ciągu 2-3 miesięcy dojdzie do licytacji całej ieruchomośći- i wtedy
będziemy zdani na to czy ktoś to kupi i za ile ???
wówczas albo odzyskamy pieniądze albo nie.

Ja sądzę, że w I licytacji to się nie sprzeda na pewno
przy II cena spada i też wątpię że ktoś to kupi

i tak sobie poczekamy ze 2-3 lata aż ktoś da za to marne może 4-5 milionów .....i nikt z nas grosza nie zobaczy

Myślę, że jedynym rozsądnym rozwiązaniem jest pozostanie przy mieszkaniu, które na pewno dostaniemy-jeżeli budowa ruszy.

Nasi prawnicy mają doświadczenie w sprawach upadłościowych i to nam również doradzają

[Gość: .]

Takie bajki byly juz przerabianie w zeszlym roku. Juz tajemniczy inwestor czekal za drzwiami, juz witał sie z gąską, wystarczyło tylko żeby wszyscy na huraaa wypisali się z księgi IV. Po prośbie się nie udało, więc teraz zaczeło się straszenie wierzycieli hipotecznych jakimiś wyssanymi z d*y argumentami, bo nagle cyferki sie nie zgadzają i za mało chętnych do wtopienia kolejnej kasy. Ja sie tylko zastanawiam jaki to inwestor by sie zdecydowal w to wpakowac, chyba tylko taki co chce od razu polec, albo na jakichś calkowicie lichwiarskich warunkach.

[Gość: ulka]

Nikt tu bajek nikomu nie wciska. Tu są realia i sorry ale nie stawiajcie siebie ciągle w pozycji, że się ciągle do Was przychodzi po prośbie. Rozumiem, że w takim razie nie macie kredytów skoro tak łatwo - super hiper mocna IV księgo- macie zamiar się wycofać? A jeśli liczycie, że zostaniecie spłaceni....wystarczy zobaczyć kto zajmuje kilka pierwszych pozycji i już wiadomo kto będzie robił rwetes, żeby to zlicytować. BRAWO! Nie ma to jak solidarność we wspólnej sprawie.
Poza tym o jakich lichwiarskich warunkach tu mówisz? Przed Sądem o lichwę raczej nie będzie łatwo. Ludzie myślcie!!!

[Gość: klient]

Witam wszystkich klientów Z.O.

dlaczego nie załatwiamy naszych spraw na forum Zimowych Ogrodów-nawet tym otwartym większość z nas jest tam zalogowana.
Forum gazety jest bardzo agresywe i często udzielają się na nim osoby, które wcale nie są klientami inwestycji- tylko robią zamęt nie wiadomo po co.
Zapraszam na forum przyszłych mieszkańców osiedla Zimowe Ogrody
pozdrawiam

[Gość: as]

Ale przynajmniej dyskusja się ożywiła i może coś z niej wyniknie...

[Gość: klient były]

Całkiem dobra lokalizacja i zaawansowaniee budowy sprawi że to się spokojnie sprzeda za ok.7 mln a wtedy wierzyciele dostaną całą kasę. Potencjalny kupiec dostaje budynek z PROJEKTEM. Poczytajcie w necie ile średnio mija czasu od zakupu działki do wbicia łopaty na budowie.

[Gość: z]

> NADAL NIE WIDZE OZYWIONEJ DYSKUSJI NA ZAMKNIETYM FORUM NABYWCÓW...

Nie widać nowych wpisów na ich forum bo albo zrobili sobie nowe albo wymieniają się tylko wiadomościami. Pełna konspiracja, podziemie trzecioksięgowców. Agentka Pszczółka nadaje, odbiór.

[Gość: zimogrodek]

Ho ho, ale poszło, strach się bać normalnie. Widocznie ich mocno przycisnęło i sporo im brakuje, zastawiać już nie ma czego a zdolność kredytowa leży i kwiczy.

[Gość: ulka]

Dzwoniłeś do niego? Powiedziałeś mu o swoich zarzutach? Czy tylko tutaj się pienisz?

[Gość: H]

Jeżeli udałoby się zebrać brakujące pieniądze z dopłat do m2 to jak to wyglądałoby w praktyce? Jaka firma będzie kończyć budowę?

[Gość: .]

Tylko taka która szybko chce sama iść na dno albo nie wie do końca w co się pakuje, bo nie ma całego obrazu sytuacji.

[Gość: a]

Sad ma wybrac inwestora

[Gość: moc]

byra przestan jęczeć

[Gość: kkk]

Już dobrze Jacusiu, już dobrze..

[Gość: O_O]

"Plac Zbawiciela" dzisiaj w TVP Kultura, godz. 22.20

[Gość: X_X]

Lepszy byłby "Dług" w tej sytuacji

[Gość: x]

Czy ktoś znalazł się w sytuacji kiedy bank grozi wypowiedzeniem umowy kredytowej? W moim przypadku żąda dodatkowego zabezpieczenia w postaci innej nieruchomości (której nie mam) lub końcowego aktu notarialnego (którego też nie mogę mieć)

[Gość: y]

To powiedz w banku ze dodatkowo podpisujesz dobrowolne poddanie sie egzekucji na dodatkowe kilkadziesiat tysiecy, na pewno sie uciesza.

[Gość: klient były]

Mi już bank dawno wypowiedział umowę

[Gość: x]

Proszę napisz jak to wyglądało? jaki powód podał konkretnie? z góry dziękuje

[Gość: a]

Napiszcie w jakich bankach macie kredyty,,ja tez nie mam im co dac.jak teraz splacacie kredyty?

[Gość: klient były]

DNB Nord (obecnie GETIN), powód: brak zabezpieczenia

[Gość: x]

A jak to wygląda ze spłatą?

[Gość: a]

Ja też jestem w Getin ale na razie milczą, nie wiem co mam zrobić. Postawili wam warunek spłaty całego kredytu w terminie 30 dni?

[Gość: wesoły romek]

Zabezpieczenie to jest ważne jak ktoś przestaje spłacać, a nie jak płaci... Widać banki maja za dużo kasy że chcą stracić najlepszych klientów płacących im co miesiąc ponad tysiąc złotych kasy (odsetek) przez wiele lat... A poza tym co z ubezpieczeniem kredytu? Okazuje się, że to fikcja i wyciąganie dodatkowej kasy.

[Gość: x]

Ubezpieczenie kredytu jest dla banku a nie dla kredytobiorcy. Gdy ktoś przestaje spłacać ubezpieczyciel spłaca bank a od kredytobiorcy domaga się zwrotu gotówki.Tak jest w teorii.

[Gość: wesoły romek]

Zatem to bank powinien płacić swoje ubezpieczenie, a nie kredytobiorca. Poza tym co to za "ubezpieczenie" kredytu, jeżeli i tak trzeba go spłacić - zwykłe oszustwo. To tak, jakby po wypadku gdzie szkoda pokrywana jest z OC, płacący OC musiał jeszcze dodatkowo płacić sumę szkody. :-))

[Gość: aaa]

My tez mamy kredyt w getinie i nie wypowiedzieli na kredytu. Kiedys dzwonili ze w przypadku wyplacenia ostatniej transzy beda chcieli dodatkowego zabezpieczenia lub aktu wlasnosci,ale od tego czasu cisza

Nowa inwestycja Pawła Dzielnickiego

[Gość: gość]

willabielany.pl

nie kupujcie mieszkań od oszustów

[Gość: .......]

idz trolowac gdzie indziej jacek

[Gość: klient]

Czy macie informacje o tym, co aktualnie się dzieje w kwestii znalezienia inwestora ? Z informacji od syndyka, 28 nabywców + 2 wierzycieli zdecydowało się podpisać wstępne zobowiązania dopłat. Z tego co pamiętam ze spotkania to taka liczba nie wystarczyłaby do pozyskania niezbędnej kwoty do wejścia inwestora z zewnątrz i w związku z tym co dalej planuje syndyk ?

Oraz :

Czy ktoś jest mi w stanie logicznie wytłumaczyć w jaki sposób inwestor w przypadku wejścia na budowę jest w stanie osiągnąć jakikolwiek zysk bez spłaty wierzycieli hipotecznych ?

W jaki w ogóle sposób zgodny z prawem, rzekomy inwestor jest w stanie zarobić na tej inwestycji jakiekolwiek pieniądze unikając spłaty zobowiązań hipotecznych ?

Pytam, bo nie wierze w świętego mikołaja który wyłoży własne pieniądze na tą budowę nie osiągając przy tym satysfakcjonującego zysku ?

[Gość: ulka]

Zapytaj u źródła czyli Syndyka.
Masz maila i telefon, na pewno odpowie na Twoje pytania.

[Gość: nabywca]

A mógłby ktoś podać maila do syndyka?

[Gość: ulka]

www.wroclaw-fabryczna.sr.gov.pl/documents/wykazy/ad.pdf
Ryszard Skorupski

[Gość: klient były]

Inwestora nie będzie, Gudzowscy zajumali dziennik budowy, bez tego ani rusz, syndyk chyba ma już dość tej sprawy

[Gość: ...]

ja pier...

[Gość: nabywca]

ktoś posiada jakieś nowe informacje na temat tej inwestycji? co się dzieje na dzień dzisiejszy?

[Gość: aa]

Dziennik budowy nie stanowi problemu,nie wprowadzaj ludzi w blad

[Gość: klient były]

chodzi o to że nie ma chętnego inwestora, nikogo nie wprowadzam w błąd, po prostu rozmawiałem z syndykiem. Skoro on mówi że nic z tego nie będzie i dziwi się czemu jeszcze nie zgłosiliśmy Gudzowskich do prokuratury za to utrudnianie wszystkiego to coś jednak musi być na rzeczy

[Gość: aa]

Trzeba bylo tak odrazu napisac konkrety

[Gość: Aa]

Syndyk chyba mowi kazdemu co innego

[Gość: klient były]

jak to?? wymuśmy na nim w takim razie spotkanie. rozmawiałem z nim kilka dni temu to mówił że na razie nie będzie spotkania i ogólnie sprawiał wrażenie zrezygnowanego

[Gość: Oszukany]

Ja też zostałem oszukany przez Atrium, co dziennie widzę jak Paweł D realizuje swoją nową inwestycję śmiejąc się wszystkim w twarz. " willbielany.pl "
Może ktoś z pokrzywdzonych potrzebuje telefon i aktualny adres zamieszkania Pawła D. ? chętnie podam

Dalsze działania w sprawie upadłośći

[Gość: oszukany]

Czy wiece co w końcu dzieje się z tą budową ? Syndyk na spotkaniu 02.04.2014 wspominał, że w ciągu tygodnia sędzia-komisarz ostatecznie zaakceptuje taką procedurę sprzedaży a przed świętami będziemy już znali firmę, która przejmie budynek i wybuduje mieszkania.

Na moje pytania syndyk odpowiada jedynie zdawkowo, że nic się jeszcze nie wyjaśniło i trzeba czekać.

O co chodzi ? Macie jakieś informacje ?

[Gość: klient były]

też się spotkałem z tym że syndyk co innego mówi przez telefon a co innego na forum spotkania. Wygląda na to że jednak ten nabywca nie jest klepnięty.

[Gość: klient]

Dzisiaj rozstrzygnięty miał być przetarg.

Czy wiadomo która firma będzie kończyć tą budowę ?

[Gość: xyz]

Przetargu nie rozpisano. Nie ma chętnych firm/

[Gość: klient]

i co dalej ? przetarg będzie ponawiany czy sprzedawana będzie już tylko całość nieruchomości >

[Gość: klient były]

Sprzedawana będzie całość w normalnym trybie

[Gość: klient]

To potwierdzona informacja od syndyka ? Nie będzie już powtórzenia przetargu zorganizowanej części ? Piszę juz trzeci mail do syndyka i ciągle brak odzewu... Czy to, ze sprzedawane to już będzie jak całość to już potwierdzona na 100 % - co w takim przypadku z nabywcami ?

[Gość: aa]

tak, to potwerdzona informacja

[Gość: klient]

W jaki sposób teraz odbędzie się spłata zoobowiązań ? W jakiej kolejnośći spłacane będą wierzytelności, czy po sprzedaży od razu spłacą nas - nabywców a dopiero później bank i wierzycieli hipotecznych czy na odwrót ?