Osiedle akademickie jest już tylko z nazwy

[Gość: a]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Niech zamienia to na Schronisko im. Brata Alberta

[heraldek]

......bedzie dzienna rotacja.....

"a", przejdź się do psychologa.

[Gość: Mart]

To przykre, że wszędzie dostrzegasz agentów Izraela - na szczęście
paranoje takie jak Twoja przy obecnym stanie medycyny są całkowicie
uleczalne. Pozdrawiam i szybkiego powrotu do zdrowia życzę :)

Osiedle akademickie jest już tylko z nazwy

[Gość: Rnhancer]

Od początku istnienia - "Staruchy" - bo tak ich nazywaliśmy - sprawiali oni
kłopoty... tak, aby przeszkadzać studentom....

a teraz mają za swoje hahahahaa:P

sami się powybijają:P

[rosa_de_vratislavia]

Gość portalu: Rnhancer napisał(a):

> Od początku istnienia - "Staruchy" - bo tak ich nazywaliśmy -
sprawiali oni
> kłopoty... tak, aby przeszkadzać studentom....

Staruchy sprawiali oni kłopoty? Kłopoty z językiem rodem z
podstwówki.
>
> a teraz mają za swoje hahahahaa:P

Idi.ota z ciebie. Naprawdę.

Szkoda...osiedle miało

[rosa_de_vratislavia]

..służyć starszym, często samotnym pracownikom wyższych
uczelni.Chronić ich przed trafieniem do domu starców, czy
wegetowaniem gdzieś w kącie, na czyjejś łasce. Miał być tam lekarz i
dostęp do usług pielęgniarskich.
Mieszkania nie miały być dziedziczone przez rodziny i pazernych
krewnych, tylko służyć kolejnym potrzebującym.
Jak widać pokusa darmowego (spółdzielczego) mieszkania na Biskupinie
jest dla niektórych nie do odparcia. Tylko dlaczego ma się to
odpywać na ziemi przekazanej przez wrocławskie uczelnie na inny cel?
Wstyd.

[Gość: zuzia]

[Gość: Maria]

i wybudowane zostało częściowa za pieniądze fundacji.

[Gość: kwiatek]

Mario, czy tobie fundacja zapłaciła jakąś część na wkład
mieszkaniowy. Jeżeli tak to nie dziwię się ,że podpisujesz wszystko
i głosujesz na Walnym jak Ci składająca rączki lub grożąca
paluczkiem Pani B każe.

[Gość: Lokator]

Za ziemię czlonkowie Spółdzielni zapłacili prawie 1,5 miln. złotych.
Za mieszkania płacą 100% kosztów ich budowy. Jeśli nie masz pojecia
na jakich zasadach został wybudowany dom to proszę nie wmawiać nam
nieprzyzwoitości. Nikt do naszych mieszkań nie dopłacił, ani
złotówki!!!! Fundacja (Pro Homine ???)natomiast zdarła z mieszkańców
ponad 2,0 miln. złotych

[Gość: Emi]

Sama sie wstydź "rosa de vratislavia" takie kłamstwa wypisywac! Co za
żenada-niektórzy jak widać pomimo tytułów nie nauczyli się myśleć. Stare polskie
przysłowie "na głupotę lekarstwa nie ma" jak zwykle aktualne...

Osiedle akademickie jest już tylko z nazwy

[Gość: arkowicz]

najpierw staruchy (chociaż podejrzewam, ze nie tylko oni) stwierdziły ze
studenci z UP zakłócają im ciszę - zamknęli więc osiedle, pozakładali kłódki,
bramy i bramki. Teraz myślą, że dostaną mieszkania za półdarmo!!??
i oczywiście gratuluję pomysłu wybudowania tego bloku tuz obok akademika! No
po prostu fantastyczna i przemyślana decyzja! Trzeba było wybudować im blok na
Jagodnie!!! Tam mieliby swoją upragnioną ciszę i spokój!
Wcale się nie dziwię, że 'szanowni' mieszkańcy tego przybytku stali się
tematem niewybrednych żartów ze strony studentów! (sam się do niech
przyłączam! :p )
Wiec ja proponuję poddać pod głosowanie )na walnym zgromadzeniu studentów z
'Arki') wniosek o wykurzenie stamtąd staroci bądź innej 'lewizny' i oddać
mieszkania dla studentów i doktorantów!

[Gość: Kassandra]

Arkowicz, oby ci się to, co napisałeś wżarło dobrze w łepetynę (celowo nie piszę
mózg). I przypomniało, jak przyjdzie twój czas....

[Gość: pasteur]

Ty tez studenciaku kiedyś będziesz stary i młodzi arkowicze dadza Ci
w dupę i wykurzą z Twojego mieszkania. Bycie studentem na
Uniwersytecie zobowiazuje.Kiedyś na Twój Uniwerytet mówiło
sie "wysrol" (WSR) a Ty ze swoim poziomem dorastasz conajwyzej do
peerelowskiego wysrolu . uwaga: ja nie mieszkam na tym osiedlu,
jestem zapewne staruchem, bo mam wiecej niż 30 lat. Z takimi starymi
to najlepiej do gazu.

[rosa_de_vratislavia]

Gość portalu: arkowicz napisał(a):

> najpierw staruchy

Gratuluję języka...

> stwierdziły ze
> studenci z UP zakłócają im ciszę - zamknęli więc osiedle,
pozakładali kłódki,
> bramy i bramki.

Pewnie tak było - ostre jazdy w Waszych akademikach to norma.
Musieli zakładaćteż kłódki,żebyście po pijaku nie sikali im po
murach i bramach, nie rozbijali butelek?

> Teraz myślą, że dostaną mieszkania za półdarmo!!??

Nie wiesz o co chodzi. To ludzie niebędący pracownikami uczelni
chcieliby przejąć te mieszkania. I dziedziczyć.

> Trzeba było wybudować im blok na
> Jagodnie!!! Tam mieliby swoją upragnioną ciszę i spokój!

Czyli jednak robicie chlew i "wesołe miasteczko"? Ciszy nie ma?

> Wiec ja proponuję poddać pod głosowanie )na walnym zgromadzeniu
studentów z
> 'Arki') wniosek o wykurzenie stamtąd staroci bądź innej 'lewizny'

Ty jesteś studentem? Poziom wypowiedzi rodem spod budki z piwem i
totalna nie znajomość prawa do tego. Co ma głosowanie mieszkańców
Arki do terenów obok?!

[Gość: XYZ]

Z ogromna przykrościa przeczytałam tekst arkowicza, Jest mi poprostu
smutno że na Uczelni na której pracujĘ studenci reprezentuja taki
poziom. Szanowny Arkowiczu Ty tez kiedys skończysz ..... lat i
przeczytaj wtedy co dziś napisałeś. Pochwal się swoimi poglądami
Rodzicom iDziadkom. A NA MARGINESIE CAŁEJ SPRAWY GŁOSOWAŁAM NA
POSIEDZENIU SENATU AKADEMII ROLNICZEJ ZA PRZEKAZANIEM TERENU UCZELNI
NA DOM SENIORA I BARDZO TERAZ TEGO ŻAŁUJę, BO CHCIWOŚĆ I CWANIACTWO
NIEKTRYCH MIESZKAŃCÓE SĄ PRZERAŻAJĄCE. TO MIAŁ DOM DLA EMERYTOWANYCH
PRACOWNIKÓW A NIE ICH POTOMKÓW.

[Gość: Mieszkaniec]

Szanowna Pani XYZ, zgadzam się z Panią, że darowanie działki
Fundacji Pro Homine przez Akademię Rolniczą było błędem. Jednak w
chwili podjęcia takiej decyzji nikt nie przypuszczał co Fundacja z
tą działką zrobi. Otóż proszę przyjąć do wiadomości, że Fundacja
działkę SPRZEDAŁA za prawie 1,5 miln. zł. Za działke zapłacili
mieszkańcy, również za swoje mieszkania wpłacili 30% kosztów ich
budowy a na pozostałe 70% zaciągnęli kredyt, który będą musieli
spłacać przez ponad 80 lat (osiemdziesiąt lat). Jak tu można mówić o
pazerności. Ludzie, którzy tu zamieszkali zostali poprostu oszukani
przez Fundację. Na marginesie warto przyjąć do wiadomości, że w domu
Spółdzielni na 220 mieszkańców mieszka nie więcej niż 30 naukowców,
o których tak troszczy się pan redaktor. Nie ma mowy o żadnym
dziedziczeniu, statut jedynie musiał zostać dostosowany do
obowiązującego prawa (ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych). Mam
nadzieję, że jako były członek Senatu rozumie Pani co oznacza
Państwo prawa.

Osiedle akademickie jest już tylko z nazwy

[Gość: emeryt]

Po prostu skandal!!! W całym cywilizowanym świecie dba się o los ludzi
starszych. We Wrocławiu mieliśmy osiedle przy ul.Litewskiej-już zlikwidowane. We
Frankfurcie widziałem osiedle dla niepełnosprawnych-duży obszar, wielkością i
charakterem przypominające Księże Małe. Dwukondygnacyjne bloki,przyjemne
mieszkanka, szerokie windy, systemy alarmowe, podjazdu dla wózków inwalidzkich,
opieka lekarska, transport na zawołanie. Na Florydzie mieszka moja przyjaciółka.
To kilkutysięczne miasteczko dla seniorów - samodzielne mieszkania, baseny, sale
ćwiczeń, kursy tańca, obsługi internetu,rehabilitacja, wspaniała organizacja
czasu wolnego-bliższe i dalsze wycieczki, kino, teatr, występy estradowe. Zimą
przyjeżdżają
tam całe rodziny i jest młodo, wesoło. Myśleliśmy, że pracownikom naukowym w
Polsce też się to należy-idea piękna i co z niej pozostało? Myślę, że błędem
było umieszczenie obok osiedla akademika - po wpisach na tym forum widać
stosunek młodych do seniorów.

[Gość: też emeryt]

Najpierw był akademik !!!
Potem zdecydowano, że w pobliżu akademika zostanie wybudowany dom
dla emerytowanych pracowników uczelni wrocławskich.
Mieszkam tu i wiem, że, niektórym mieszkańcom właściwie wszystko
przeszkadza, a mieszka tu wiele osób które nigdy nie pracowały na
uczelni.
A konflikt między Fundacją i Spółdzielnią można podsumować krótko:
jak nie wiadomo o co chodzi - to chodzi o pieniądze. Tylko wstyd, że
Fundacja te spory wynosi do prasy i ośmiesza środowisko akademickie.

Lokalizacja Domu -fatalna

[Gość: Herbowa]

Jeśli rektorzy chcieli coś takiego wybudować to CAŁKOWICIE za swoje
pieniądze tak jak buduje się akademiki a nie: wy jelenie płacicie
30% wartości mieszkania (po 2.800,- za m kw w roku 2000),co miesiąc
w czynszu rata kredytu (narazie odsetki)a my rozdamy ordery, nagrody
i będziemy się puszyć w całej Polsce o powstaniu Sun City we
Wrocławiu.
LOKALIZACJA DLA TAKIEGO DOMU FATALNA. Nie tylko ze względu na
młodych ludzi z akademika także hutownię budowlaną ze złomiarnią z
drugiej strony oraz śmierdzący staw i brudny teren Uniwersytetu
Przyrodniczego że tak powiem.

komentarz

[Gość: Filip]

Idea fundacji była piękna tylko jak zwykle poszło o pieniądze.
Fundacja nie miała na budowę i powołała spółdzielnię i już w czasie
naboru chętnych na lokatorskie mieszkania zabrakło emerytowanych
pracowników wyższych uczelni do zasiedlenia i na wolne mieszkania
dano ogłoszenie w prasie, tak więc od samego początku w budynku
mieszkają też członkowie Spółdzielni nie będący ani nie związani ze
środowiskiem akademickim Wrocławia.
Nawet uchylenie uchwalonego statutu nie zmieni obowiązującego prawa,
które daje prawo osobom bliskim po zmarłym członku Spółdzielni do
zgłoszenia roszczenia o członkowstwo i prawo do mieszkania
lokatorskiego w budynku Spółdzielni "Wrzos"

Osiedle akademickie jest już tylko z nazwy

[Gość: niepełno- sprawny]

Wstyd fundacjo jak mozna było nas wszystkich tak oszukać

Wrzos

[Gość: Mieszkaniec]

Wstyd Fundacjo!!!
Oszukiwać i oszukiwać, naciągać mieszkańców i jeszcze nie zorientowanych na
składki finansujące głównie prawników, sekretarkę i telefony. Jak się nie ma
pieniędzy i szuka jeleni, to jeleń kiedyś zmądrzeje. Właśnie i prawo mu jeszcze
pomaga. Chodzi oczywiście o pieniądze. Mieszkańcy wybudowali dom w 100% za swoje
pieniądze i wara wszystkim od ich mieszkań. Rządzić możecie swoimi pieniędzmi i
żadne strachy i gazeta, też rektorzy nie pomogą. Spadajcie.

[Gość: też emeryt]

Wstyd Fundacjo, jak można było tak skonflktować mieszkańców tego
domu ? jeszcze kilka takich artukułów w gazecie z inicjatywy
Fundacji i przestaniemy się do siebie odzywać !!

[Gość: iloraz]

Podział mieszkańców dzięki fundacji stał się faktem.Czy następnym
etapem będzie "pogrom nie fundacyjnych" Próby bicia jeż były.

Fundacja to zwykły pasożyt

[Gość: Emi]

1. Fundacja otrzymała działkę za darmo (wielka działka, sporo warta, w
atrakcyjnym miejscu)

2. Tak otrzymaną działkę Fundacja wniosła jako wkład członkowski do SM Wrzos.

3. Za wniesiony wkład Fundacja otrzymała prawo własności lokali użytkowych
usytuowanych w budynku "Ośrodka"

4. Fundacja wynajmuje te lokale po cenach wolnorynkowych, skąd czerpie pieniądze
na swą działalność (sprowadzającą się głównie do uprzykrzania życia członkom
Społdzielni), tudzież na dostatnie życie swych władz.

Fundacja de facto SPRZEDAŁA otrzymaną za darmo działkę Spółdzielcom za lokale
użytkowe które aktualnie są w jej posiadaniu - to jedyna logiczna interpretacja
istniejącego stanu.

Moralny osąd Fundacji jest dla mnie jednoznaczny, ale nie wszyscy muszą się ze
mną zgadzać. Istnieją wszak w Polsce ludzie dla których Lepper to bohater,a Żyd
to złodziej - taki już urok demokracji.

Pozdrawiam

spór o osiedle akademickie

[Gość: gość]

Panie Andrzeju Dżugaj jak mnie" starcza" pamięć nie myli
nie jest Pan członkiem Zarządu S.M. "Wrzos" , ale protegowanym
przez Fundację i byłą sekretarkę Panią Grażynę członkiem
Rady Nadzorczej. Właśnie Pani Grażyna namawiała nas żeby głosować na Pana po to , aby Fundacja miała w Radzie Nadzorczej swojego człowieka, zresztą wszystkie Pana wypowiedzi ten fakt potwierdzają. Teraz odnośnie ukrycia czegoś, to nie Spółdzielnia ma coś do ukrycia, ale może
Fundacja i była sekretarka, która usilnie pomagała co poniektórym obecnym lokatorom "wkręcić" się do Spółdzielni.
/ między innymi młoda osoba z "C"/
Pan też coś powinien na ten temat wiedzieć. Działalność Fundacji jest dobrze znana na terenie naszego domu. Wybitne
działaczki Fundacji kursują po domach starszych ludzi i namawiają do podpisywania coraz to nowych paszkwili przeciwko Spółdzielni. Wstyd, że Fundacja "Pro-Homine" zamiast służyć
ludziom uprzykrza im życie tylko po to, aby zaspokoić chore ambicje kilkorga niewyżytych działaczy wciągając w swoje brudne sprawy władze uczelni wrocławskich, prasę,posłów itp...Dziwię się, że światli ludzie z wrocławskich uczelni
pozwalają sobą manipulować i narażać przez Fundację "Pro- Homine" na śmieszność. Pracownicy uczelni przestańcie przekazywać swoje pieniądze Fundacji,
to bzdura, że oni komuś pomagają, a jeśli nawet zdarzy się jakaś pomoc, to wierzcie mi nie za darmo. W zamian za to żądają podpisów. To hańba co oni wyczyniają. Panowie z Kolegium Rektorów rozwiążcie wreszcie ten " twór", który robi ludziom więcej szkody niż pożytku.
swoje pieniądze

[Gość: niepełnosprawny]

W zupełności zgadzam się z opinia. Fundacja "Pro Homine" to "wrzód" na ciele Spółdzielni 'Wrzos". Takie "twory" powinno się eliminować, żeby nie zatruwały ludziom życia. Dziwię się władzom wyższych uczelni Wrocławia,że w dalszym ciągu akceptują poczynania Fundacji pozwalając sobą manipulować. Panowie Rektorzy ,czy nikt światły nie widzi, że Fundacja naraża Was na śmieszność i wykorzystuje Was do załatwiania swoich interesów.Przecież tutaj chodzi o zaspokojenie chorych ambicji garstki niewyżytych działaczy Fundacji a nie o dobro lokatorów.Na pewno idea powstania takiego domu była szczytna, ale życie pokazało, że od pomysłu do realizacji droga daleka i ciężka.
Winę za całe zło, które dotknęło nas wszystkich ponosi nie kto inny, tylko właśnie Fundacja "Pro Homine". Wiadomo wszystkim, że cała rzecz
polegała na braku pieniędzy na część użytkową. Uczelnie AR i Pol.
przekazały nieodpłatnie grunt na określony cel. Wartość tego gruntu wyceniono na 210.000,- zł.Budynek miał być finansowany w 30% z wkładów przyszłych mieszkańców, w 70% z kredytu bankowego, natomiast
część użytkowa miała być sfinansowana w 100 % z pieniędzy zgromadzonych przez Fundacje. Na nasze nieszczęście stało się inaczej.Fundacja na zamówioną część użytkową zgromadziła tylko nieznaczną część niezbędnych środków ( około 600-700 tyś. zł w tym z Pefronu około 200 tyś). Budowa ruszyła z wkładów wniesionych przez mieszkańców. Fundacja pieniędzy nie miała,część ludzi po przemyśleniu
czym ,to pachnie wycofała swoje wkłady. Aby nie przerywać budowy należało zaciągnąć kredyt bankowy.Wobec braku pieniędzy w kasie Fundacji ówczesne władze Fundacji i Spółdzielni - (prezesem Fundacji i przewodniczącym Rady Nadzorczej Spółdzielni była jedna i ta sama osoba prof.Otton Dąbrowski) zdecydowały o przekazaniu działki Spółdzielni, ale nie w formie darowizny tylko działkę SPRZEDAŁY przyszłym mieszkańcom za 1.450.000,- zł.Z moralnego punktu widzenia taka decyzja była niewątpliwie naganna i przyszłych mieszkańców narażała na ponoszenie w przyszłości wyższych kosztów. Gdyby Fundacja zgromadziła niezbędne środki kredyt mógłby być niższy, niższe byłyby również spłaty. Cały wic polegał na tym , aby Fundacja nie mając pieniędzy" wydarła" dla siebie jak najwięcej a głupie staruchy niech płacą za wszystko. Kredyt- podobno preferencyjny - zaciągnięto na 152 mieszkania mimo, że z tego kredytu pokrywane były również koszty budowy części użytkowej (niedopuszczalne). Kredyt a właściwie tylko część odsetek spłacają wyłącznie mieszkańcy reszta odsetek jest kapitalizowana
przez co dług rośnie.W chwili obecnej zamiast do 30 lat- spłaty rozciągają się do 80 lat. To istna paranoja.Czy władze wrocławskich uczelni są tak krótkowzroczne, że tego wszystkiego nie widzą. Czy zdają sobie sprawę, że tolerując poczynania Fundacji i upierając się "przy tak zwanej szczytnej idei" narażają tych biednych emerytów obecnych i ewentualnie przyszłych rekrutujących się ze środowiska akademickiego na wieczny stres i szalone koszty. Te mieszkania nie są wcale tanie nie mówiąc już o tandetnym wykonaniu. ,Całkowity brak impregnacji dach przecieka ,wadliwa wentylacja grawitacyjna,złe ocieplenie mieszkań na ostatniej kondygnacji, latem 40 stopni w zimie 13-14 stopni. To tylko niektóre bolączki tego tzw. "raju dla seniorów". Jak Panowie Rektorzy uważają, to są wymarzone warunki dla ludzi starszych i niepełnosprawnych? Czy z pełną odpowiedzialnością i życzliwością dla swoich emerytowanych kolegów możecie Panowie Rektorzy skazać ich na byt we wrocławskim " skolimowie".Wydaje mi się, że należy się modlić, żeby właśnie ludzie młodsi zechcieli w ten bubel zainwestować zanim zawali się na głowy.

[Gość: Mieszkaniec2]

Z uwagą czytam wszystkie wypowiedzi i bardzo dziękuję za ostatnie
wpisy w których tak szczegółowo opisano "szlachetne" działania
Fundacji. Zastanawiam się czy zwolennicy działań Fundacji czytają te
wpisy ? Czy mieszkając w tym domu i będąc członkami Spółdzielni
zdają sobie sprawę jak zostali oszukani ? Czy wiedzą dlaczego są
takie wysokie raty spłaty kredytu ? Dlaczego walczą ze Spółdzielnią ?
Mam nadzieję, że ktoś ze zwolenników Fundacji odezwie się i
przedstawi swoje racje, czy macie coś na swoją obronę ???
Czekam !!!

[Gość: Też mieszkaniec]

Nie sądzę, aby znalazł się ktoś z Fundacji Pro-Homine,kto będzie miał tyle cywilnej odwagi, aby opowiedzieć o wszystkich " sztuczkach " stosowanych przez działaczy Fundacji. Trzeba by opowiedzieć o tych niedzielnych przedpołudniach kiedy to najpierw bije się w piersi a potem grzeszy. Trzeba by opowiedzieć o wizytach dzielnych robotnic królowej Cecylii, które składając wizyty w mieszkaniach starych ludzi namawiają ich do składania podpisów, oświadczeń i wytwarzają ciągłą atmosferę strachu. Człowiekowi starszemu bardzo łatwo jest wmówić grożące mu niebezpieczeństwo - wyrzucenie z mieszkania, zwiększone czynsze itp.Hańba dla tych usłużnych
robotnic, które dla zaspokojenia ambicji królowej Cecylii skłonne są narażać spokój starszych ludzi. Wreszcie trzeba by wspomnieć o rzeźbiarzu- artyście, który pewnie też za aprobatą królowej Cecylii chce wszystkich bić tych nie fundacyjnych.
Trzeba by również wspomnieć o niekończących się wizytach królowej Cecylii składanych w gabinetach Rektorów,wydawców prasy lokalnej,gabinetach posłów, związkach zawodowych, gdzie niestrudzona Cecylia wypłakuje swoje racje kłamiąc, kłamiąc, kłamiąc w żywe oczy , narażając ich na śmieszność i podważając ich autorytet. Zastanawiam się, gdzie Ci "solidni" działacze Fundacji Pro-Homine mają sumienia, przecież przez swoją krecią robotę narażają tych starszych ludzi na wieczne stresy. Smutne w tym wszystkim jest to, że wszystkie ich działania podyktowane są tylko chęcią zysku, pazernością i przemożną chęcią zaspokojenia własnych ambicji.Liczę na to ,że znajdzie się człowiek, który otworzy oczy tym wszystkim, którzy tak głęboko wierzą w "czyste" intencje Fundacji, który wspomni , ile to mieszkań z poręczenia Fundacji trafiło w ręce ludzi, którzy posiadali inne własne mieszkania i na nich poprzez najem zarabiali lub młodych, którzy weszli w posiadanie mieszkania w drodze delikatnie mówiąc niezbyt prawej.Mam nadzieję, że ta gehenna skończy się pomyślnie nie dla spółdzielni czy fundacji, ale dla ludzi- mieszkańców Spółdzielni Mieszkaniowej Wrzos".
Apel do królowej Cecylii- łaskawa pani nie wysługuj się robotnicami bo robisz im krzywdę, skończ z tym zaspokajaniem chorej własnej ambicji, oddaj nam to, co zawłaszczyłaś, skończ z tym obmawianiem Spółdzielni Mieszkaniowej "Wrzos" w prasie,
uczelniach,środkach komunikacji miejskiej- bo i to robisz,
pamiętaj, kobieto, że prędzej czy później cała prawda o działalności Fundacji ujrzy światło dzienne a wtedy nawet mysia dziura będzie za duża dla ciebie, aby przed wstydem się skryć. Zanim nie jest za późno skończ Cecylio swoją niecną dzialalność i daj spokojnie ludziom żyć w mieszkaniach, które często pochłonęły cały ich dorobek życia.

Osiedle akademickie

[Gość: Myszka]

nIE MA OSIEDLA

osiedle akademickie jest już tylko z nazwy

[Gość: Opiekunka]

Rada dla seniorów wyższych uczelni:w odpowiednim wieku, z poważnymi
schorzeniami, z zaawansowaną niepełnosprawnością, potrzebyjących
stałej opieki, pielęgnacji i rehabilitacji, a chcących zamieszkać w
akademickim "Skolimowie". Proponuję najpierw zwrócić się do
fundacji "PRO HOMINE", aby ta uzyskała zobowiązanie sądowe
(notarialne chyba nie wystarczy) do sprawowania nad państwem
dożywotnio opieki wraz z odpowiedzialnością finansową.Wówcza
fundacja miałąby podstawy do domagania się przydzielenia państwu
mieszkania, mogłąby wpłacić za państwa chociaż część kwoty na
mieszkanie, mogłaby spłacać kredyt, byłaby zobowiązana do
wszechstronnej pomocy i opieki nad państwem, a państwo mogliby
zapisać fundacji w spadku udział i wkład mieszkaniowy. Mam nadzieję,
że nadal celem fundacji jest wszechstronna pomoc i opieka.
Podpowiedż dla fundacji. Mogłaby użyć swojego potencjału i zaplecza
zwolenników (posłusznych, a może bojących się mieszkańców) i
spowodować wzrost przejścia aktualnuch mieszkańców na drugą stronę-
"w strefę ciszy i spokoju". Wówczas będzie więcej wolnych mieszkań
dla seniorów potrzebujących opieki.

[Gość: podopieczny]

Opiekunko. Czy nie jest ci wiadomo jaką wszechstronną działalnośc
statutową prowadzi fundacja. Idż do KRS-u i poczytaj. Pod
hasłem "nieodpłatna działąlność statutowa" wylicza się: kształcenie
ustawiczne dorosłych i pozostałe formy kształcenia gdzie indziej nie
sklasyfikowane, działalność związana z ochroną zdrowia ludzkiego
pozostała gdzie indziej nie sklasyfikowana, pomoc społeczna
pozostała bez zakwaterowania, działalność organizacji religijnych,
działalność pozostałych organizacji członkowskich gdzie indziej nie
sklasyfikowana, działalność rozrywkowa pozostała gdzie indziej nie
sklasyfikowana, działalność związana zw sportem pozostała,
działalność rekreacyjna pozostała gdzie indziej nie sklasyfikowana,
działalność związana z poprawą kondycji fizyczne.
Mam nadzieję, że coś z tego rozumiesz.

[Gość: nieprzypadkowy]

Szanowna "Opiekunko" z Twojego wpisu wynika, że Tobie jest potrzebna
opieka lekarza psychiatry. Trzeba być chorym żeby pisać
o "akademickim "Skolimowie"", jest to lokatorska spółdzielnia
mieszkaniowa i Twoja propozycja: "Proponuję najpierw zwrócić się do
fundacji "PRO HOMINE", aby ta uzyskała zobowiązanie sądowe
(notarialne chyba nie wystarczy) do sprawowania nad państwem
dożywotnio opieki wraz z odpowiedzialnością finansową. Wówcza
fundacja miałąby podstawy do domagania się przydzielenia państwu
mieszkania, mogłąby wpłacić za państwa chociaż część kwoty na
mieszkanie, mogłaby spłacać kredyt, byłaby zobowiązana do
wszechstronnej pomocy i opieki nad państwem, a państwo mogliby
zapisać fundacji w spadku udział i wkład mieszkaniowy. Mam nadzieję,
że nadal celem fundacji jest wszechstronna pomoc i opieka." jest
chora i na miarę powieści Stanisława Lema - doktora h.c. PWr.
Przecież fundacja nie dysponuje żadnymi środkami finansowymi!!! A to
raczej członkowie fundacji potrzebują opieki - prezes (86 lat), v-ce
prezes (też 80. latek), a i pozostali też niewiele młodsi.

osiedle akademickie jest już tylko z nazwy

[Gość: Spółdzielca]

Panie redaktorze Piotrze. Żeby kogoś wyprosić to najpierw trzeba
rego kogoś zaprosić, akto Pana zaprosił i co na sali robił
paparazzo.To nie był publiczny wiec tylko zgromadzenie członków
Spółdzielni. Ladnie to tak bez zaproszenia przychodzić do czyjegoś
domu.
Teraz uwagi do oyblikacji(27.10.08). Ta część lokatorów "skupiona
wokół Zarządu" chce aby przestrzegano prawo i nie chce żeby ich i
ich bliskich okradano nawet po śmierci.
Pan identyfikuje spadkobierców z osobami bliskimi (wymienionymi w
ustawie), które mogą skorzystać z konkretnego ustawowego prawa czy
się Panu i fundacji podoba czy nie. Spadek można również zapisać dla
fundacji. Nie daję głowy ale wieść niosła, że takie podchody były
już czynione.
Nigdy w Statucie nie było zapisu, że mogą tu mieszkać "wyłącznie
pracownicy naukowi". A właśnie ci "nie naukowi" ratowali
inwestycjęgdy groziła jej plajta, bo naukowi z rozumem, jak
zobaczyli co w trawie piszczy, z zamieszkania w "osiedlu seniora"
zrezygnowali. Zazdroszczę im mądrej decyzji.
Czy zawsze Pan pisze o tym co wie Pan "nieoficjalnie".
Na koniec muszę Pana pochwalić za delikatność określenia części
pełnoprawnych członków Spółdzielni jako "osoby z zewnątrz",
bo "skupieni przy fundacji", również naukowcy, określają ich
jako "osoby z ulicy". Prawda że ładnie.
Co na taki artykuł,napisany prawdopodobnie pod dyktando, ma do
powiedzenia redaktor naczelny gazety. Pytanie to odnosi się też do
innych artykułów na temat spółdzielni "Wrzos" pisanych przez
redaktora Tomasza.
Na początek pytanie

osiedle akademickie jest już tylko z nazwy

[Gość: pojednawca]

Panie prof. Andrzeju Dżugaj. Czy w publikacji z 27 pażdziernika
dlatego Pan "ubolewa", że Pan redaktor nie usłyszał o "idei" jaka
była na poczatku. Przecież rzeczywistość pokazała , że były to tylko
słowa, słowa, słowa.
Prezentuje się pan jako inicjator i zwolennik "pojednania" nie
podając żadnych jego elementów. Znowu tylko słowa, słówa, słowa.
Pytam, czy na spotkanie mieszkańców po to zaprosił Pan Panów
Rektorów (Wiszniewski, Mulak), aby nas pouczano (Kolegium Rektorów
już nie raz to robiło), mówiono o szczytnej idei i proponowano grubą
kreskę. Jak śmieli. My naprawdę nie jesteśmy głupi, chociaż już
emeryci i to ze starego portfela.
Ile lat Pan tu mieszka. Czy ryzykował Pan utratę wpłaconego wkładu
mieszkaniowego gdy Spóldzielni, gdy Zarząd tańczył jak mu fundacja
grała, groziła upadłość bo fundacja nie miała pieniędzy na wkład
budowlany za zamówione lokle użytkowe (własnościowe)Dzięki
szatańskim pomysłom pod egidą ówczesnego przewodniczącego Rady
Nadzorczej Spóldzielni udało się je wydrzeć od członków-osób
fizycznych. Można podejrzewać, że chciałby Pan identyczną funkcję w
spółdzielni piastować.
Radzę, zanim Pan coś powie, niech Pan zapozna się z dokumentami
które pokazują w jak perfidny sposób fundacja sukcesywnie wydzierała
od Spóldzielni (mieszkańców) pieniądze.Jest Pan członkiem Rady
Nadzorczej więc może Pan, wręcz powinien Pan z racji pełnienia tej
funkcji, prześledzić ten proceder.

[Gość: gosc]

Przeczytalem wypowiedz skierowana do prof.A.Dzugaja i mysle, ze
dzieki tym szatanskim pomyslom Pani tu mieszka i w tak perfidny
sposob oczerna Pani Fundacje ktora wydziera od Pani pieniadze. A Fe!
Pani Te!

[Gość: też gość]

Obrońco pana profesora Dżugaja!!
Jeśli jesteś mieszkańcem S.M. "Wrzos" to cała sprawa dotyczy również Ciebie.Ty też jesteś "nabity w butelkę" przez Fundację, chyba, że
wkład za Twoje mieszkanie uregulowała Fundacja ze składek wpłacanych przez "nieświadomych" pracowników wyższych uczelni, którzy sponsorowali
"szczytny" cel Fundacji. Jeśli tak, to gratuluję dobrego samopoczucia
bo ja w takiej sytuacji spaliłbym się ze wstydu.

[Gość: gość]

"Obrońco" przepraszam zapomniałem się podpisać.
Lokator jednego ze 152 mieszkań . Pan a Fe.

[Gość: gosc]

A to sie wreszcie podpisz!