swiatla jak papierosy

[Gość: Doki]

Cala ta rozmowa o swiatlach w dzien podobna jest do rozmowy o szkodliwosci
palenia tytoniu.

"Swiatla w dzien podnosza bezpieczenstwo, wiec debilem jest ten, kto ich nie
zapala", slyszy sie na tym forum.

To zupelnie podobne do takiego zdania: nie ma juz potrzeby udowadniac
szkodliwosci palenia, codziennie na swiecie umieraja tysiace ludzi od chorob
wywolanych przez papierosy, wiec debilami sa ci, ktorzy nadal wkladaja to
swinstwo do ust.

I teraz pytanie: kto jest wiekszym debilem- ten bez swiatel czy ten z
papierosem? Bo zapalenie swiatel podnosi bezpieczenstwo jadacego tylko
nieznacznie, a papierosy zwiekszaja ryzyko przedwczesnego zgony bardzo mocno.
Dla mnie to oczywiste: palacz.

Powiem inaczej: jesli palisz tyton, nie zawracaj sobie glowy swiatlami.
Swiatla nie pomoga na Twoja glupote. I podobnie jak na drodze bywamy
zagrozeniem dla innych, takze palac szkodzimy nie tylko sobie.

[Gość: olo]

Wpływ księżyca na prokreację termitów. Napisz coś teraz na ten temat.

[Gość: Analityk]

Europejskie badania dowodzą*: jazda w dzień z włączonymi światłami zmniejsza
liczbę zagrażających życiu kolizji o 25 proc. w porównaniu z sytuacją, gdy
pojazdy są nieoświetlone. Jeśli dodać do tego także lżejsze kolizje, łącznie
można uniknąć ponad 50 proc. kolizji, do których dochodzi w wyniku
niedostrzeżenia innych uczestników ruchu drogowego.
*SWOV Institut NL

[Gość: TO JA]

Podobno 5 papierosow dziennie jest dobre dla zdrowia. Jedna lampka wina
dziennie tez. Wiec proponuje jezdzic w dzien na swiatlach, ale postojowych :)

[Gość: zgryzliwy]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> I teraz pytanie: kto jest wiekszym debilem- ten bez swiatel czy ten z
> papierosem?

Udajesz,czy nie znasz 3 opcji ??

> Bo zapalenie swiatel podnosi bezpieczenstwo jadacego tylko
> nieznacznie, a papierosy zwiekszaja ryzyko przedwczesnego zgony bardzo mocno

Czyli swiecic i nie palic.

> Powiem inaczej: jesli palisz tyton, nie zawracaj sobie glowy swiatlami.
> Swiatla nie pomoga na Twoja glupote.

Wczesny Wałęsa - co ma jedno do drugiego ??

[Gość: wredny]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> Powiem inaczej: jesli palisz tyton, nie zawracaj sobie glowy swiatlami.
> Swiatla nie pomoga na Twoja glupote.

He he he
Domniemywam z tego ,ze nie palisz i nie swiecisz swiatel w dzien.
Widac nie pomaga na 100 %

Ty tepaku -

[Gość: pro]

jak bedziesz jechal prez las z przeswitami i pod slonce to zrozumiesz do czego
potrzebne sa swiatla tego z naprzeciwko tobie i twoje temu z naprzeciwka.
Jestes bez watpienia najwiekszym debiilem tego forum.

[Gość: Doki]

> jak bedziesz jechal prez las z przeswitami i pod slonce

Tu rzeczywiscie swiatla BARDZO pomagaja. Ale i tak w takich warunkach po prostu
zwalniam. Czy jednak fakt, ze NIEKTORE drogi na NIEKTORYCH odcinkach biegna
przez las i CZASAMI pod slonce wystarczy do tego, zeby wszyscy jezdzili na
swiatlach zawsze i wszedzie? Jesli tak- pora wprowadzic takie prawo. Swiatla
przez cala dobe obowiazuja w sezonie chlodnym, w sloneczne dni to tez bez sensu.
Trudno, na zdrowy rozsadek kierowcow trudno liczyc, musi byc widac zasada, ze
przymus, ze zawsze itp.

> Jestes bez watpienia najwiekszym debiilem tego forum.

Jesli Twoje zdanie na moj temat jest jakos umotywowane, to moze przedstaw te
argumenty. A tak poza tym to wlasnie tego nie lubie- zdanie odmienne od wlasnego
na pewno popelnil debil itp. Naucz sie, kmiotku, kulturalnie rozmawiac i wroc tutaj.

Nie ma

[Gość: pro]

sensu zastanawiać się kiedy jest ciemniej, a kiedy jaśniej, a kiedy las, a
kiedy pole szarawe zlewające się z szarym samochodem. Swiatla powinno się palić
caly czas, bo to czyni samochod bardziej widocznym i ratuje zycie. A ktos kto
na sile udowadnia teze, ktorej wprowadzanie w zycie staje się zagrozeniem dla
innych i kloci sie ze zdrowym rozsadkiem i uzywa do tego debilnych argumentow
(papierosy) jest debilem. Palacy papierosy szkodza praktycznie juz tylko sobie -
bierne palenie to mit, a na pewno mit obecnie, gdy wlasciwie nie wolno juz
palic w miejscach publicznych. Tak wiec pali sam - zdrowie traci sam. Nie
jedziesz na swiatlach - ja z powodu np. zalamań swiatla nie widze cie,
wyprzedzam i gine razem z toba (tfu na psa urok). Gina ludzie bo jakis kretyn
bedzie udowadnial, ze nie ma potrzeby jezdzic na swiatlach. Kiedys pasow
bezpieczenstwa tez nie uwazano za potrzebne. Kwestia czasu. Kiedys palenie
reklamowano jako kultowe zachowanie (USA lata 50-te i 60-te). Problemu raka
pluc i krtani nie bylo. Zreszta mam qrwa dosc udowadniania, ze 2+2 = 4.

i wszystko byloby dobrze

[Gość: Doki]

gdyby nie te emocje. Po co Ty z kolei wymyslasz np mnie.

> Tak wiec pali sam - zdrowie traci sam.

Wlasnie w tym rzecz, ze nie. Pali w miejscu pracy. Zreszta co z tego, ze zdrowie
traci sam- za leczenie placa wszyscy.

> ja z powodu np. zalamań swiatla nie widze cie,
> wyprzedzam i gine razem z toba

Nie zginiesz- ja czuwam.

> Kiedys pasow
> bezpieczenstwa tez nie uwazano za potrzebne. Kwestia czasu.

Masz slusznosc. Tlko, qrwa, nie o to chodzi, tylko zebys nie wyzywal! Statystyki
o zmniejszaniu ilosci wypadkow dzieki swiatlom sa tak samo gowno warte jak te o
tym, ze przyczyna wypadku byla nadmierna

Kask w samochodzie

[Gość: mgr]

Ciekaw jestem czy będziecie tak samo pozytywnie palić światła i rzucać papierosy
kiedy wejdą zapowiadane przepisy o obowiązku jazdy samochodem w kaskach.
Obowiązek nie będzie dotyczył tylko kobiet w widocznej ciąży.
Dla dzieci i niemowląt przewidziane są specjalne kaftany bezpieczeństwa
montowane w fotelikach.
Piesi wychodzący poza podwórko lub deptak zobowiązani będą do noszenia
homologowanych kasków z żółtym migającym kogutem i syreną. Ludzie po 60-ce
dostaną zakaz samodzielnego kierowania pojazdami a obywatele po 65-ce stracą
możliwość samotnych spacerów -bez opieki kogoś z uprawnieniami "RD"-ratownika
drogowego kat.B1.
A wszystko to w trosce o bezpieczeństwo na drogach.
I jestem przekonany, że na tym forum będzie toczyć się zażarta dyskusja nad
wyższości fotelika z kaftanem bezpieczeństwa nad żółtym kogutem w przypadku
wjazdu do lasu prześwietlonego słońcem

--------------
A tak już całkiem serio.
Kto mi sensownie wyjaśni dlaczego właściwie jest obowiązek zakładania kasku ma
motocyklach. Gdyby wymagali tego ubezpieczyciele -to jeszcze bym zrozumiał.
Bo troską o bezpieczeństwo osób trzecich tego nie da się wytłumaczyć -no chyba,
że ktoś ma twardszy łeb niż kask.

[Gość: zgryzliwy]

Gość portalu: mgr napisał(a):
> Kto mi sensownie wyjaśni dlaczego właściwie jest obowiązek zakładania kasku
> ma motocyklach. Gdyby wymagali tego ubezpieczyciele -to jeszcze bym zrozumiał.

To dedukuj dalej - dojdziesz do tego (moze)dlaczego ewentualnie mogliby tego
wymagac.

[Gość: mgr]

Gość portalu: zgryzliwy napisał(a):

> Gość portalu: mgr napisał(a):
> > Kto mi sensownie wyjaśni dlaczego właściwie jest obowiązek zakładania kask
> u
> > ma motocyklach. Gdyby wymagali tego ubezpieczyciele -to jeszcze bym zrozum
> iał.
>
> To dedukuj dalej - dojdziesz do tego (moze)dlaczego ewentualnie mogliby tego
> wymagac.

Może jednak mi wyjaśnisz alfo i omego, krynico mądrości kaskowych -jedna.

[Gość: zgryzliwy]

Gość portalu: mgr napisał(a):

> Może jednak mi wyjaśnisz alfo i omego, krynico mądrości kaskowych -jedna.

To proste -wiecej lbow rozbitych wieksze odszkodowania.

PS
staralem sie jak moglem

[Gość: mgr]

Gość portalu: zgryzliwy napisał(a):

> Gość portalu: mgr napisał(a):
>
> > Może jednak mi wyjaśnisz alfo i omego, krynico mądrości kaskowych -jedna.
>
> To proste -wiecej lbow rozbitych wieksze odszkodowania.
>
> PS
> staralem sie jak moglem

Sugerujesz, że kask na mój łeb tak naprawdę zakłada ZUS albo inna złodziejska
firma ubezpieczeniowa, ograniczając tym samym moją wolność a sobie nabijając
kabzę?????
A jak jutro ubezpieczyciele wpadną na pomysł, żeby samochody były wyłącznie
czerwone (widoczne na drodze) to z aprobatą kiwniesz głową a "niepokornym"
będziesz wciskał kit o bezpieczeństwie ????
A jak będziesz chciał wykupić polisę i zażądają od ciebie badań genetycznych, z
których wyjdzie, że dawno powinieneś wąchać kwiatki od spodu i nie dość, że cię
nie ubezpieczą to każa wyrównać składki za 20 lat do tyłu ???? To co zrobisz ???
Czy za bałamucenie kłamstwami o bezpieczeństwie dasz się zamknąć, związać i
zapalisz na łbie czerwoną latarnię idąc chodnikiem po zmroku ???
--------
Doki ma rację.
Gówno warte te wszyskie światła jak sami nie umiemy zadbać o własne
bezpieczeństwo.
Przykład z papierosami jest jak najbardziej na miejscu.
Kontrast między obłudą światełek a jawnym samobójstwem (paleniem) jest
przerażający.

[Gość: zgryzliwy]

Gość portalu: mgr napisał(a):

Bez przerwy przeciwstawiasz dbanie o wlasne bezpieczenstwo - zgadzam sie ,ze to
sobie powinien zapewnic kazdy sam - z dbaniem o bezpieczenstwo innych (chcby
moje ).
Jak widac po sposobie myslenia o tych sprawach nie mam co liczyc na takich jak
Ty.Lepiej zalatwiaja to konkretne przepisy - i wlasnie po to one sa.
Jak bedziesz jezdzil tylko po swoim prywatny terenie ,mozesz robic co chcesz.

Wiesz jak można zginąć?

[Gość: pro]

Sa takie drogi w PL, gdzie masz pobocze szerokie, odznakowane pasem
przerywanym. Np. Konin - Warszawa. Wyprzedzający na 3-go zakladają, ze Ty ich
widzisz z naprzeciwka i zjedziesz lekko na pobocze, zeby mogli się zmiescic, i
walą wprost na ciebie, na chama. Ale ty jedziesz swoim pasem spokojnie, bo sie
zamysliles odrobine (w koncu jedziesz jak trzeba, a to ktos twoim pasem wali
wprost na ciebie). Moze wlasnie dlatego, ze on bez swiatel byl to nie
zauwazyles, ze cos sie pojawilo na linii twojej jazdy. Reszta jest już
prawdziwą ciemnoscia.

PS Przestań się już osmieszać. Dorosly czlowiek jak widzi, ze nie ma racji mowi
przepraszam, pomylilem sie, a nie brnie w zaparte jak cwaniak z bazaru zlapany
na kradziezy.

[Gość: mgr]

Gość portalu: pro napisał(a):
> zamysliles odrobine (w koncu jedziesz jak trzeba, a to ktos twoim pasem wali
> wprost na ciebie). Moze wlasnie dlatego, ze on bez swiatel byl to nie
> zauwazyles, ze cos sie pojawilo na linii twojej jazdy. Reszta jest już
> prawdziwą ciemnoscia.
>
> PS Przestań się już osmieszać. Dorosly czlowiek jak widzi, ze nie ma racji
mowi
>
> przepraszam, pomylilem sie, a nie brnie w zaparte jak cwaniak z bazaru
zlapany
> na kradziezy.

Wprost przeciwnie.
Uważam, że swiatła "walącego z przeciwka" pirata mogą skutecznie zamaskować
pieszego na poboczu (efekt oślepiania).
Czołówka, czy zabicie pieszego przy próbie ustąpienia "świecącemu" ???
Wybór należy do ciebie.
Tylko porządnie się zastanów dorosły człowieku, bo możesz się ośmieszyć.

coz to takiego- zginac?

[Gość: Doki]

> Moze wlasnie dlatego, ze on bez swiatel byl to nie
> zauwazyles, ze cos sie pojawilo na linii twojej jazdy.

Nie wolno nie zauwazyc. Prowadzenie samochodu to nie zabawa dla przyglupow.
Trzeba sie skoncentrowac.

> PS Przestań się już osmieszać.

To Ty sie upierasz, nie ja.

> Dorosly czlowiek jak widzi, ze nie ma racji mowi przepraszam, pomylilem sie

Tak, ale najpierw musi pozbyc sie zaslepienia. Moze to swiatla cie oslepily?

Pro, my sie az tak bardzo nie roznimy. Ale jesli mysliesz, ze wprowadzenie
obowiazku jezdzenia na swiatlach podniesie poziom bezpieczenstwa na drogach, to
grubo sie mylisz. I w dodatku sam sie o tym przekonasz, bo wprowadzenie tego
obowiazku jest tylko kwestia czasu. Tymczasem jedyna droga do podniesienia
bezpieczenstwa na drogach jest usuniecie z nich najpierw nieodpowiednich
kierowcow, a potem kierowcow w ogole. To znaczy: najpierw szkolenie i testy na
prawo jazdy porownywalne ze szkoleniem pilotow. A potem auta prowadzone
automatycznie. Dopoki tego nie bedzie, pogodz sie z tym, ze czasem ktos kogos
zabija na drodze. I co z tego? Shit happens. Nie przjmuj sie az tak. To tylko
zycie- gowno warte tak czy inaczej.

Dobranoc.

[Gość: zgryzliwy]

Gość portalu: Doki napisał(a):

> > Moze wlasnie dlatego, ze on bez swiatel byl to nie
> > zauwazyles, ze cos sie pojawilo na linii twojej jazdy.
>
> Nie wolno nie zauwazyc. Prowadzenie samochodu to nie zabawa dla przyglupow.
> Trzeba sie skoncentrowac.

he he fajnie powiedziane
nie wolno tez jezdzic na "gazie",pod prad na jednokierunkowej itd. itp.

[Gość: mgr]

Gość portalu: pro napisał(a):
>Kiedys pasow
> bezpieczenstwa tez nie uwazano za potrzebne. Kwestia czasu. Kiedys palenie
> reklamowano jako kultowe zachowanie (USA lata 50-te i 60-te). Problemu raka
> pluc i krtani nie bylo. Zreszta mam qrwa dosc udowadniania, ze 2+2 = 4.


A kto "qrwa" (używając twojego słownictwa) ma prawo nakazywać mi krępowanie się
pasami. I w imie jakiej szczytnej idei ???
Zapinam pasy z własnej woli -bo wiem,że to może mi uratować zdrowie w razie
wypadku.
Czy ktoś z was widzi potencjalną paranoję ustawodawcy restrykcyjnego dla pasów
a liberalnego dla świateł. Otóż, w jednym i drugim przypadku chodzi jednak o to
samo -o pieniądze.
Pasy to pieniądze dla firm ubezpieczeniowych.
Światła to pieniądze dla producentów paliw.
I to wszystko. A bezpieczeństwo nasze wszyscy oni mają serdecznie i głęboko w
dupie !!!!

egoista

[Gość: zgryzliwy]

Gość portalu: mgr napisał(a):

> Zapinam pasy z własnej woli -bo wiem,że to może mi uratować zdrowie w razie
> wypadku.

O siebie to umiesz zadbac ( pasy )a o innych ( swiatla )widac musi zadbac ktos
inny ( przepisy ),skoro masz ich bezpieczenstwo w d...e

[Gość: Doki]

> O siebie to umiesz zadbac ( pasy )a o innych ( swiatla )widac musi zadbac ktos
> inny ( przepisy ),skoro masz ich bezpieczenstwo w d...e

Oczywiscie! Co mnie obchodzi Twoje bezpieczenstwo? Dokladnie tak samo jak ja
powinienes zadbac o siebie sam. Nie jestem Twoja nianka.

Nie ma niczego zlego w egoizmie. Egoizm jest bardzo naturalny. W koncu to
normalne, ze najbardziej na swiecie kochasz siebie samego, no i jeszcze czasem
blizniego swego.

[Gość: TO JA]

Teraz powazniej. Kiedys ktos pytal tu czy jak na drodze nikogo nie ma a on
zmienia pas to czy powinien uzywac kierunkowskazu. Ja mu odpowiedzialem ze tak
bo po pierwsze jemu moze sie tylko wydawac ze nikogo nie ma, a po drugie nalezy
wyrobic sobie nawyk uzywania i go stosowac a nie kombinowac czy teraz dawac a
teraz nie dawac kierunkowskaz. Mysle ze podlozem tego pytania byla chec
zaoszczedzenia samochodu (wlacznika, zarowki, pradu). W kwestii swiatel
podobnie, wg mnie nalezy zawsze miec wlaczone i koniec, nie wazne ze dzisiaj 31
marca to tak a jutro juz nie. Jak to u nas mowia, it is not to see better, it
is to be seen. Miliony samochodow GM automatycznie zapalaja sobie swiatla jak
uruchamiasz silnik i tak jezdza caly dzien, mnie to nie przeszkadza . Nie
wszyscy na drodze maja sokoli wzrok i szybki refleks, wiec moze kiedys Twoje
swiatla Cie juz uchronily od wypadku i nawet o tym nie wiesz. Uklony.