Zbrodniarze za kierownicą - uważajcie!

[Gość: Stanley]

Jechałem jak zwykle dziesiaj do roboty Modlińską i Mostem Gdańskim. Spieszyłwm
się. Jadę sobie 120 gdańskim lewym pasem, a przede mną taki obrazek :na lewym
taksówkarz w (mer)sedesie, "rżnie" jakieś 75, a na prawym ok. 20m przed nim PKS
rżnie tyle samo. Podjeżdżam więc do tej taryfy i czekam, aż zjedzie - ja nie
trąbię, nie błyskam, nie migam migaczem - zawsze najpierw liczę na inteligencję
człowieka. Ponieważ nie zauważyłem u niego żadnych objawów inteligencji - dalej
jechał jak jechał - dałem na prawy i zacząłem go dość szybko wyprzedzać. Gościu
nagle się obudził i jak go już mijałem dodał gazu i z 20 m do PKS-u zrobiło się
jakieś 5 może 6 naprawdę nieprzyjemnie. Oczywiście wskoczyłem przed niego bo
jednak jechałem dużo szybciej, ale tak sobie myślę gdyby było ślisko, albo
gdybym miał gorszy samochód w ogóle "gdyby" to co powinienem zrobić? Hamować i
walić w PKS? Uciekać na chodnik? Nie. Powinienem staranować s...syna. I tak
właśnie zrobię następnym razem. Ja pójdę i kupię sobie potem nowy samochód, a
on będzie na bezrobotnym przez kilka miesięcy.

[Gość: Jarek]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Ja pójdę i kupię sobie potem nowy samochód,

Moze Skode Superb?

[Gość: Adam W.]

Taksiarze rzeczywiście potrafią psuć krew na drodze ale Stanley trafnie
określił swoje zachowanie w tytule wątku.
Polecam jeszcze "Chamstwo w Warszawie" .
A najbardziej ubawiły mnie wywody na temat inteligencji.
Taki klasyk współczesności , który potem narzeka , że " W Polsce to burdel ,
bałagan , smród , dziadowstwo i brak szacunku dla prawa.".

[Gość: Stanley]

Wykroczenie jakie ja popełniam to jazda 120 na 60. To wszystko. Ja ze 120
zatrzymuje się szybciej niż taryfiarz swoim 15 letnim sedesem z 75. I tyle.
Twojej inteligencji pozostawiam odpowiedź kto powoduje większe zagrożenie -
abstrahując nawet od opisanej przeze mnie sytuacji.

[Gość: Filip]

popieram całkowicie

[Gość: woo]

> Wykroczenie jakie ja popełniam to jazda 120 na 60. To wszystko. Ja ze 120
> zatrzymuje się szybciej niż taryfiarz swoim 15 letnim sedesem z 75. I tyle.
> Twojej inteligencji pozostawiam odpowiedź kto powoduje większe zagrożenie -
> abstrahując nawet od opisanej przeze mnie sytuacji.

Jazda 120 na 60 to wykroczenie, tak jak jazda 75 na 60, nie ważne czy rowerem,
czy najnowszym wozem z superhamulcami. Takim samym wykroczeniem jest jazda 40 na
60 jeśli spowodujesz wypadek np. wpadając w poślizg (niedostosowanie prędkości do
warunków jazdy). G... mnie obchodzi, czy rozjedzie mnie gość przekraczający
prędkość, czy gość nie przekraczający prędkości ale ze słabymi hamulcami.
Tak naprawdę wcale nie jesteś lepszy od tego taksiarza, ale chcesz to pokazać w
takim świetle, bo ci się naraził.

woo

PS Sam też czasem przekraczam prękość dozwoloną, więc rozumiem problem, ale
mówienie "bo mój merol przy 150 na godzinę i tak zahamuje szybciej niż ten maluch
z 50 na godzinę" jeszcze nie przyszło mi do głowy jako wymówka.

[Gość: albert]

A dres na niedziele i klapki kupiles? 120 w miesie to zbrodnia. Taksiaz
powinien zjechac, ale ty tak szybko nie powinienes jechac.

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Wykroczenie jakie ja popełniam to jazda 120 na 60. To wszystko. Ja ze 120
> zatrzymuje się szybciej niż taryfiarz swoim 15 letnim sedesem z 75. I tyle.
> Twojej inteligencji pozostawiam odpowiedź kto powoduje większe zagrożenie -
> abstrahując nawet od opisanej przeze mnie sytuacji.

[Gość: Weekend]

Gość portalu: albert napisał(a):

> A dres na niedziele i klapki kupiles? 120 w miesie to zbrodnia. Taksiaz
> powinien zjechac, ale ty tak szybko nie powinienes jechac.
>

A z jakiej Ty wioski jesteś? Nie bulwersuj się tak. I lepiej nie przyjezdzaj do
Warszawy bo spotkasz mnie a ja jeżdże 180! I wtedy już chyba byś zawału dostał.

[Gość: Arczi]

Wiesz, tak przeczytalem Twoja wypowiedz o wielki Warszawiaku i takiego chorego
buraka jak Ty to w zyciu na oczy nie widzialem :( bo jezdzisz 180...po
warszawie. Juz wiem dlaczego staruszki boja sie przejsc przez ulice. Zalosny
jestes. Zakladam ,ze matki z wozkiem to bys w zyciu przez ulice nie przepuscil.
Ludzie w jakim kraju my zyjemy?

[vwdoka]

Gość portalu: Arczi napisał(a):

> Wiesz, tak przeczytalem Twoja wypowiedz o wielki Warszawiaku i takiego chorego
> buraka jak Ty to w zyciu na oczy nie widzialem :( bo jezdzisz 180...po
> warszawie. Juz wiem dlaczego staruszki boja sie przejsc przez ulice. Zalosny
> jestes. Zakladam ,ze matki z wozkiem to bys w zyciu przez ulice nie przepuscil.
> Ludzie w jakim kraju my zyjemy?

Cóż debili bez wyobrażnie niestety nie brakuje....
vwdoka

[Gość: ted]

Zakładam,że masz dresik i ogoloną pałę - to równoważy brak rozumu (nie wspomnę
o wyobraźni)

[Gość: sumienie]

a moze by tak dorosnac i zaczac brac odpowiedzialnosc za innych uczestnikow ruchu? ale to wina naszego
prawa... niemcy nie przekraczaja predkosci bo zamiast dobrego auta jzdziliby trabantami a reszta kasy na kolegia
mandaty i sprawy w sadzie... szkoda tych dzieci ktore gina bo komus sie chcialo dopierdolic 120 tam gdzie sie
jezdzi 60... a co do zlotowy to oni i tak uwazaja drogi za swa wlasnosc i nic tego nie zmieni... smutne jest to ze
jak ktos sobie kupi fajne auto za cene ktorego inny moglby kupic sobie np mieszkanie to nie potrafi juz uszanowac
zycia innych... wystarczy popatrzec co sie dzieje na trasach wylotowych np na gdanskiej... tragedia i rece
opadaja a najgorsze jest to ze gina ci najmniej winni... dobre samochody sa jak wodka dla madrych ludzi a nie
tylko dla tych co maja kase...

[Gość: tygru]

sumienie, pieknie to ujelas/ujales.
srednio raz w tygodniu przemierzam szose katowicka od warszawy do piotrkowa.
motywow do rozmow mam na nastepny tydzien. czemu np nie wszyscy grzecznie
czekaja, zeby sie wlaczyc na trase (skret w lewo z magdalenki), tylko niektorzy
poboczem (mocno wertepiastym) pra do przodu? (pomijam tych, co chca skrecic w
prawo). czemu jezeli hamuje, bo dziecko pcha rower w poprzek jezdni (jakies 20
m od przejscia !!!) do gosciówa w cinquecento z przyciemnianymi szybkami
wyprzedza mnie prawa strona, niemal ocierajac sie o dzieciaka? (nie stanelam w
miejscu, mial czas na to by zwolnic). historie wzruszajace, acz do czasu. swoja
droga mili panowie Filozofowie od Ruchu Ulicznego postawili znaki ogranizcenia
predkosci do 40km/h na dlugosci kilku kilometrow, bo zwirek rozsypany... a
mozeby tak zamknac trase an 30 minut i zwirek zgarnac? co mi z tego, ze
zwolnie, jezeli wszyscy jada 100 i wiecej i podrywaja zwirek do gory? jak
huknie w szybe, to mi ja zbije, czy bede jechac 40 czy 140.
A tak lubie jezdzic..... Tyle, ze ciagle jeszcze slabo mi sie robi, jak na
czarnym punkcie dowcipnisie wyprzedzaja na zakrecie na trzeciego...
to tyle wywodow
pozdrawiam
-tygru-

[Gość: korek]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Wykroczenie jakie ja popełniam to jazda 120 na 60. To wszystko. Ja ze 120
> zatrzymuje się szybciej niż taryfiarz swoim 15 letnim sedesem z 75. I tyle.
> Twojej inteligencji pozostawiam odpowiedź kto powoduje większe zagrożenie -
> abstrahując nawet od opisanej przeze mnie sytuacji.



10 przykazań polaka kierowcy:
1.Jadącego przed nami - dogonić i przegonić.
2.Jeśli ktoś nie jedzie tak jak chcemy, zniszczyć go i jego rodzinę do 7
pokolenia.
3.Przepisy są dla debili i niedorozwojów, a "meny" są z nich zwolnieni.
4.Pierwszeństwo ma zawsze ta droga, którą JA jadę.
5.Należy zakazać poruszania się po drogach babom, emerytom, złotówom, maluchom,
autobusom, cieżarówom, staruchom, dzieciom, psom i kotom - bo mi przeszkadzają.
6.Nigdy nic MI się nie stanie.
7.Gliniarze - opłaceni.
8.Jak MI się śpieszy, to mogę wszystko.
9.Zawsze MI się śpieszy.
10.Kto z Wa-wy do Gdańska jedzie dłużej niż 2h - powinien oddać prawo jazdy i
spalić swoją fure.

[Gość: nana]

wy warszawiacy jesteście za pewni siebie ale tylko w swoim miescie bo jeżdzicie
na pamieć nie szanujecie innych uzytkownikow na drodze majac za duzo w
portfelach zasada : łatwo przyszło - łatwo poszło ze zdobyciem prawa jazdy też.
Widać to na innych drogach poza stolicą całkowity brak cyt.INTELIGENCJI......

[Gość: lolek]

Chyba trochę przesadzasz. Chamstwo i brak inteligencji na drodze jest
powszechne nie tylko w Warszawie.

[Gość: March]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Wykroczenie jakie ja popełniam to jazda 120 na 60. To wszystko. Ja ze 120
> zatrzymuje się szybciej niż taryfiarz swoim 15 letnim sedesem z 75. I tyle.
> Twojej inteligencji pozostawiam odpowiedź kto powoduje większe zagrożenie -
> abstrahując nawet od opisanej przeze mnie sytuacji.

Kretyn jestes i tyle. A inteligecja na pewno nie przewyzszasz tego taksiarza

[Gość: Fin]

Taryfiasz zachował się poniżej, to fakt. Ja tez jeździłem szybko do pracy i
nigdy nie spowodowałem wypadku. Raz musiałem jednak hamować zatrzymując się
przed drugoklasistą idącym do szkoły.30cm i byłoby po dzieciaku. Wiesz mi, taka
sytuacja zmienia poglądy na prowadzenie.Z tym 120 trochę przesoliłeś.
Pozdrawiam

[Gość: lufa]

No tak, pod wypowiedzią Adama W. mogę się podpisać
czterema kończynami.
Stanley a Ty to dopiero jesteś wiracha, wiesz jak
korzystać z wolności i jakie prawo ustanowić, żeby wszyscy
byli bezpieczni.
Tyle, że to debile Twojego kalibru, wierząc że im nic
nigdy się nie stanie popełniają zbrodnie za kierownicą.

Zmądrzej Stanley

[Gość: hip]

Gość portalu: lufa napisał(a):

> No tak, pod wypowiedzią Adama W. mogę się podpisać
> czterema kończynami.
> Stanley a Ty to dopiero jesteś wiracha, wiesz jak
> korzystać z wolności i jakie prawo ustanowić, żeby wszyscy
> byli bezpieczni.
> Tyle, że to debile Twojego kalibru, wierząc że im nic
> nigdy się nie stanie popełniają zbrodnie za kierownicą.
>
> Zmądrzej Stanley

Tacy nie mądrzeją. Tacy w końcu giną na drogach. I chwała Bogu za to.

[Gość: .]

Gość portalu: lufa napisał(a):

> No tak, pod wypowiedzią Adama W. mogę się podpisać
> czterema kończynami.
> Stanley a Ty to dopiero jesteś wiracha, wiesz jak
> korzystać z wolności i jakie prawo ustanowić, żeby wszyscy
> byli bezpieczni.
> Tyle, że to debile Twojego kalibru, wierząc że im nic
> nigdy się nie stanie popełniają zbrodnie za kierownicą.
>
> Zmądrzej Stanley

[Gość: Stanley]

:)) Skodą Superb to miałbym pewnie w tej sytuacji wypadek. Chociaż z drugiej
strony pewnie bym go nie miał bo w życiu żadną Skodą nie jechałbym 120.

[Gość: happy]

a czym jechales skoro twierdzis, ze ze 120 szybciaje staniesz nizli
cierpiasz mercem od 75 ????

B.

[Gość: Stanley]

To nieistotne. Jeśli ma się samochód nowy, serwisowany w ASO , a nie na
parkingu pod blokiem to ma się sprawne hamulce. Taksówkarze w Warszawie jeżdżą
kradzionym, przekoszonym, spalonym albo utopionym wcześniej złomem, który nie
powinien w ogóle być dopuszczony do ruchu. Wyjątkami są taksówki pod
najlepszymi hotelami gdzie dyrekcje w trosce o bezpieczeństwo pasażerów i
własny prestiż narzuciły firmom taksówkowym zakup nowych odpowiednio
doposażonych samochodów. Reszta to dno. Jeżdziłem w Wawie takimi taksówkami, że
wychodziłem po trasie zielony. Niesprawne hamulce, rozwalone zawieszenie, łyse
opony. Szkoda słów.

[Gość: sindbad]

Sam pomyśl - czy myslisz inteligentnie skoro:
a) jechałeś 120 km/h, nie znam tej drogi ale maksymalnie mogło być tam
dopuszczone 100 km/h
b) wyprzedzałeś z prawej strony na jezdni o dwóch pasach w jednym kierunku

To nie taksówkarz jest chamski, fakty mówią co innego. Nie wiem dlaczego
niektórzy są przekonani, że im mają lepszy i droższy wóz tym na drodze mogą
wiecęj?

[Gość: Olek]

jezdni o dwóch pasach w jednym kierunku
>
> To nie taksówkarz jest chamski, fakty mówią co innego. Nie wiem dlaczego
> niektórzy są przekonani, że im mają lepszy i droższy wóz tym na drodze mogą
> wiecęj?

niestety Stanley ma sporo racji w swoim wywodzie. Zlotowa byla winna zagrozenia
na drodze. Lewy pas jest do wyprzedzania, a jazda zbyt wolna tez jest
wykroczeniem jezeli blokuje droge innym. Zapomnieliscie o tym? Z drugiej strony w
zyciu nie wyprzedzilbym bezprawnie z prawej. Nawet kiedy spieszy mi sie bardzo.
Tak jak nigdy nie przekrocze linii ciaglej. Chocby nie wiem co.
Pozdrawiam.
O.

[Gość: Wert]

Na terenie zabudowanym w sytuacji gdy mamy 2 pasy ruchu w jednym kierunku
możemy wyprzedzać z prawej strony (z prawego pasa).

[Gość: Stanley]

Gość portalu: sindbad napisał(a):

> Sam pomyśl - czy myslisz inteligentnie skoro:
> a) jechałeś 120 km/h, nie znam tej drogi ale maksymalnie mogło być tam
> dopuszczone 100 km/h
> b) wyprzedzałeś z prawej strony na jezdni o dwóch pasach w jednym kierunku
>
> To nie taksówkarz jest chamski, fakty mówią co innego. Nie wiem dlaczego
> niektórzy są przekonani, że im mają lepszy i droższy wóz tym na drodze mogą
> wiecęj?

Fakty mówią, że taksówkarz chciał sprowokować wypadek. Dłuższą chwilę czekałem aż
mi ustąpi miejsca, potem zacząłem go wyprzedzać i mogłem to robić prawym pasem.
To że w tym momemncie on zacząl przyspieszać świadczy o tym, że :
a) dobrze mnie widział
b) chciał mnie zablokować
c) jest głupim k...sem
Dlatego staranowanie go byłoby w sytuacji kolizyjnej najlepszym rozwiązaniem.
Nigdzie nie napisałem, ani czym jechałem, ani czy mam droższy samochód, lepszy
itd. Twoje wnioski są zupełnie nieuzasadnione.

[Gość: Arci9]

> Gość portalu: sindbad napisał(a):
>
> > Sam pomyśl - czy myslisz inteligentnie skoro:
> > a) jechałeś 120 km/h, nie znam tej drogi ale maksymalnie mogło być tam
> > dopuszczone 100 km/h
> > b) wyprzedzałeś z prawej strony na jezdni o dwóch pasach w jednym kierunku
> >
> > To nie taksówkarz jest chamski, fakty mówią co innego. Nie wiem dlaczego
> > niektórzy są przekonani, że im mają lepszy i droższy wóz tym na drodze mog
> ą
> > wiecęj?


Ja zacytuje najpierw przepisy kodeksu.

1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.

2. Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest obowiązany jechać
po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza się jezdni przeznaczonej do dojazdu
do nieruchomości położonej przy drodze.

3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o czterech
pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się na prawej połowie
jezdni.

4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi
jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż
jednego pasa.

A to już Art.19

1.jechać z prędkością nie utrudniającą jazdy innym kierującym,

I jeszcze dalej.

6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i
bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem wolnobieżnym,
ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak
najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia
wyprzedzania.

Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony
na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do
jazdy w tym samym kierunku."Most Gdański w Wawie!!"

Myśle, że to sporo wyjaśnia, co nie usprawiedliwu=ia Stanleya, że 120 po moście
nie jest zbyt bezpieczną prędkością i gdy mu coś wyskoczy to nawet najlepsze
hamulce nie pomogą- ale ogólnie ma sporo racji

pozdrawiam

[Gość: Artur]

Nareszcie jakas rozsadna opinia, poparta konkretnymi przepisami! W calej
dyskusji popieram Stanleya - sam codziennie jezdze mostem Gdanskim i wiem, co
oznacza "wolnobiezacy" ramol na lewym pasie!

[Gość: hip]

Gość portalu: Arci9 napisał(a):

>
>
> > Gość portalu: sindbad napisał(a):
> >
> > > Sam pomyśl - czy myslisz inteligentnie skoro:
> > > a) jechałeś 120 km/h, nie znam tej drogi ale maksymalnie mogło być ta
> m
> > > dopuszczone 100 km/h
> > > b) wyprzedzałeś z prawej strony na jezdni o dwóch pasach w jednym kie
> runku
> > >
> > > To nie taksówkarz jest chamski, fakty mówią co innego. Nie wiem dlacz
> ego
> > > niektórzy są przekonani, że im mają lepszy i droższy wóz tym na drodz
> e mog
> > ą
> > > wiecęj?
>
>
> Ja zacytuje najpierw przepisy kodeksu.
>
> 1. Kierującego pojazdem obowiązuje ruch prawostronny.
>
> 2. Kierujący pojazdem, korzystając z drogi dwujezdniowej, jest obowiązany jecha
> ć
> po prawej jezdni; do jezdni tych nie wlicza się jezdni przeznaczonej do dojazdu
>
> do nieruchomości położonej przy drodze.
>
> 3. Kierujący pojazdem, korzystając z jezdni dwukierunkowej co najmniej o cztere
> ch
> pasach ruchu, jest obowiązany zajmować pas ruchu znajdujący się na prawej połow
> ie
> jezdni.
>
> 4. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać możliwie blisko prawej krawędzi
> jezdni. Jeżeli pasy ruchu na jezdni są wyznaczone, nie może zajmować więcej niż
>
> jednego pasa.
>
> A to już Art.19
>
> 1.jechać z prędkością nie utrudniającą jazdy innym kierującym,
>
> I jeszcze dalej.
>
> 6. Kierującemu pojazdem wyprzedzanym zabrania się w czasie wyprzedzania i
> bezpośrednio po nim zwiększania prędkości. Kierujący pojazdem wolnobieżnym,
> ciągnikiem rolniczym lub pojazdem bez silnika jest obowiązany zjechać jak
> najbardziej na prawo i - w razie potrzeby - zatrzymać się w celu ułatwienia
> wyprzedzania.
>
> Dopuszcza się wyprzedzanie z prawej strony
> na jezdni dwukierunkowej, jeżeli co najmniej dwa pasy ruchu na obszarze
> zabudowanym lub trzy pasy ruchu poza obszarem zabudowanym przeznaczone są do
> jazdy w tym samym kierunku."Most Gdański w Wawie!!"
>
> Myśle, że to sporo wyjaśnia, co nie usprawiedliwu=ia Stanleya, że 120 po moście
>
> nie jest zbyt bezpieczną prędkością i gdy mu coś wyskoczy to nawet najlepsze
> hamulce nie pomogą- ale ogólnie ma sporo racji
>
> pozdrawiam

A przepisów mówiących o dopuszczalnej prędkości na drogach to Kolega już nie
zna, nie nauczyli, nie doczytał, zapomniał, a może prawko z bazaru?

[Gość: happy]

jakie Panstwo tacy cierpiarze... zgadzam sie z Toba w calosci.. dodam, ze
gnoje nieuzywaja kierunkowskazow ale oni nie sa odosobnieni w tym...
kurna cala zawszona warszawa nieuzywa kierunkowskazow... ludzie to
jakas choroba... porozgladajcie sie jak inni jezdza - czy wam to
niepszeszkadza - sami tak jezdzicie... to chyba jakas choroba zakazna,
hamstwo, brak kultury i kto lepszy... ja jestem lepszy bo mam lepsza bryke
i wieksza wiec, kurna zjedzcie mi z drogi... albo jest drugie wytlumaczenie,
ze wiekszasc kierowcow mysli jak psy przechodzace przez jezdnie:

... o jakis pies daleko biegnie, ale zaraz zaraz jest tak daleko, nawet niech
biegdnie o 15 km szybciej odemnie to i tak zdaze przebiec... wchodze i ...

to jest posrana ocena wartosci innego czlowieka po jego samochodzie...
przypominam niewtajemniczonym, ze ten kto ma slabsze auto wcale nie
musi byc gorszy/slabszy/biedniejszy!!!!!! (to niejest uwaga do Szanownego
Stanleya) tylko taki off-topic bo mnie tak na zgryzote wziello po tym jak juz
3550'ty raz przyjechalem autem do pracy, po warszawie mojej
ukochanej..., i mi sie juz wszystkiego odechcialo... czy to WE, WD, DW, OP,
PO, PKO, WX, WPI, WPR czy jakis TES, TSA (kurtka gdzie to jest) gamon
zawsze bedzie gamoniem... burak burakiem... holota holota,

B.

[Gość: Stanley]

Niestety mogę Ci przyznać tylko rację. Najgorsze jest to, że ONI jeżdżą tak od
20, 30 lat i jeżdżą cały czas tak samo. Jeszcze się tym szczycą. Gdybym ja
stwierdził, że jeżdżę dalej tak samo jak np. 5, 10 lat temu to przestał
jeździć. Patrzą dzisiaj 10 lat temu to ja pojęcia nie miałem o tym co może
wydarzyć się na drodze, a moja technika była słabiutka. Tyle, że od tego czasu
przejechałem ponad 0,5mln km. Taryfiarze i im podobni są po prostu przeraźliwie
tępi, właścwie nie wiem jak to nazwać - facet którego praca polega na jeżdżeniu
i jeździ jak ostatni "kursant" przez całe swoje życie i w ogóle się nie rozwija
to nie człowiek tylko muł.

[Gość: szatan]

Gość portalu: happy napisał(a):

> kurna cala zawszona warszawa nieuzywa kierunkowskazow

jest sporo racji w twoim poście ale co do "nie używania" kierunkowskazów to moim
zdaniem jest przyzwoicie....zwróć uwagę na zachowanie ludzi na prowincji i w
małych miejscowościach...najniebezpieczniejsze zachowanie jeśli chodzi o nie
używanie kierunkowskazu albo użycie jego za późne....skręca delikwent w prawo i
zamiast dać kierunkowskaz, potem hamować to robii odwrotnie....szczególnie
wnerwiło mnie to na jakiejś trasie gdzie bez zwalniania wyprzedziłbym wała gdyby
mi wcześniej zasygnalizował swój manewr...

bywaj

[Gość: okęciak]

Gość portalu: szatan napisał(a):

> Gość portalu: happy napisał(a):
>
> > kurna cala zawszona warszawa nieuzywa kierunkowskazow
>
> jest sporo racji w twoim poście ale co do "nie używania" kierunkowskazów to moi
> m
> zdaniem jest przyzwoicie....zwróć uwagę na zachowanie ludzi na prowincji i w
> małych miejscowościach...najniebezpieczniejsze zachowanie jeśli chodzi o nie
> używanie kierunkowskazu albo użycie jego za późne....skręca delikwent w prawo i
>
> zamiast dać kierunkowskaz, potem hamować to robii odwrotnie....szczególnie
> wnerwiło mnie to na jakiejś trasie gdzie bez zwalniania wyprzedziłbym wała gdyb
> y
> mi wcześniej zasygnalizował swój manewr...
>
> bywaj

Calkowicie nie zgadzam sie z tym ze Warszawiacy czy wogole inni kierowcy nie
uzywaja kierunkowskazow.Oni ich uzywaja ale po to zeby zasygnalizowac ze wlasnie
ukonczyli manewr zmiany pasa lub ze wlasnie w tej chwili skrecaja.Tak wiec
oskarzenie o nie uzywaniu tego urzadzenia jest calkowicie bezpodstawne.

[Gość: zielony]

odnosnie skody suberb... co prawda jeszcze takiej nie mam, ale dziwi mnie gosc,
ktory nie potrafi poczciwa skodzina wyciagnac 120! To chyba brak umiejetnosci,
bo ja swoja lecialem 150 i nawet sie nie rozpadla :) pozdrowionka

[Gość: brajan]

masz rację

[albrecht1]

Ja jechałem Fabią 140, na niemieckim autobahnie, bo tam jest to dozwolone i
bezpieczne. W mieście zapomnij o przekraczaniu predkości powyżej 50. Nawet
amerykańscy żołnierze z bazy wojskowej jeżdżą grzecznie tyle ile wolno, choć
autka mają całkiem całkiem.
Trzeba nie mieć wyobraźni, żeby jeździć 120 po mieście!

[Gość: Darius]

tak se czytam, i czytam tego posta i nie bardzo kumam jaki morderca, może
samobójca albo facet bez wyobraźni. Wcale nie zamierzam bronić sałaciarza co to
się wlókł bo tacy mnie też wkurzają na lewym pasie zwłąszcza, niemniej jednak,
to wiesz Ty za dużo założyłeś w wykonaywanym manewrze, tak, że to Ty źle
oceniłęś warunki i nie dostosowałeś się do nich, i w sumie jakbyś zrobił to co
piszesz na końcu to układ byłby taki, że z Twego OC sałata wyremontowała by
swego merola, a Ty byś walczył o wypłatę z AC i kupił niekoniecznie nowy.
PS.
i wcale nie bronię tu sałaty, niemniej jednak w ocenie powiedzmy KD poza
przekroczeniem dozwolonej prędkości on nic złego nie zrobił. tak, że możemy się
wkurzać kląc pokazywać faka takiemu ale w świetle prawa, on był bardziej cool
niż Ty

[Gość: Stanley]

To dosyć celne uwagi. Rzeczywiście trudno byłoby mi uzasadnić dlaczego taranuję
faceta skoro on sobie obok mnie spokojnie jedzie. Tak by to mogło wyglądać.
Tyle tylko, że to co on zrobił to złamanie podstawowej reguły ruchu -
mianowicie nie przyspieszania kiedy się jest wyprzedzanym. Ja go mogłem z
prawej wyprzedzać bo to teren zabudowany. Facet po prostu mnie ordynarnie
blokował i zmuszał do gwałtownego hamowania podczas gdy kilkanaście sekund
wcześniej spokojnie czekałem, aż mi ustąpi, ale on miał to gdzieś. Dlatego
uważam, że staranowanie go byłoby najbardziej sprawiedliwym rozwiązaniem.

[Gość: Adam]

1. Jechałeś 120 a to troche za dużo nie sądzisz?
2. Mylisz się co do tego że w terenie zabudowanym zawsze można wyprzedzać z
prawej strony. Otoż jeśli jesteś takim dobrym kierowcą to powinieneś wiedzieć
że mozna wyprzedzać z terenie zabudowanym z prawej strony jeśli są TRZY pasy
ruchu w jednym kierunku, a w terenie niezabudowaynm dwa.
3. Jedynym wykroczeniem taksiarza było niedostosowanie się do obowiązku jazdy
prawym pasem ale może za chwile chciał np skręcić w lewo więc ta wina nie jest
tak oczywista
4. Rozbij swoja bryke i nie kupuj nowej bo przez takich podwórkowych
Schumachero jak ty ginie co roku 6tys ludzi na polskich drogach

[reya]

Proponuję zaprzestać rozważań nad wypowiedzią wielokrotnego idioty. Bo:
1. 120 po mieście, gdzie by to nie było.
2. Zaufanie do własnego refleksu, jaki by on nie był.
3. Zaufanie do własnego pojazdu, jaki by on nie był.
4. Zaufanie do innych, jacy by oni nie byli.
Powyższe tłumaczy jaśniej stosowne wyliczenie:
Taksówkarz na podjęcie decyzji i "zadziałanie" potrzebuje 0,5 sek. = 10
przejechanych metrów, idiota nie jest lepszy i potrzebuje tych metrów 17.
Taksówkarz z 75 km/h nawet przy marnych hamulcach zatrzyma się po 35 metrach,
idiota przy najlepszych - po 50.
Bilans? Jeśli jednak nie jest idiotą - policzy to sobie. Jeśli jest - nic go
nie przekona. I nadal będzie się pchał do przodu mając 20 m do dyspozycji.

Do matematycznego geniusza reya.

[Gość: Stanley]

reya napisał(a):

> Proponuję zaprzestać rozważań nad wypowiedzią wielokrotnego idioty. Bo:
> 1. 120 po mieście, gdzie by to nie było.
> 2. Zaufanie do własnego refleksu, jaki by on nie był.
> 3. Zaufanie do własnego pojazdu, jaki by on nie był.
> 4. Zaufanie do innych, jacy by oni nie byli.
> Powyższe tłumaczy jaśniej stosowne wyliczenie:
> Taksówkarz na podjęcie decyzji i "zadziałanie" potrzebuje 0,5 sek. = 10
> przejechanych metrów, idiota nie jest lepszy i potrzebuje tych metrów 17.
> Taksówkarz z 75 km/h nawet przy marnych hamulcach zatrzyma się po 35 metrach,
> idiota przy najlepszych - po 50.
> Bilans? Jeśli jednak nie jest idiotą - policzy to sobie. Jeśli jest - nic go
> nie przekona. I nadal będzie się pchał do przodu mając 20 m do dyspozycji.

To rzeczywiście imponujące wyliczenie świadczące o tym, że dokonał go nie-idiota,
a właściwie matematyczny geniusz. Geniusz, który zapewne porusza po mieście się
tramwajem. 20 m podane przeze mnie było wartością stałą, a nie zmienną - ja nie
dojeżdżałem do ściany tylko do autobusu , który się poruszał cały czas tak samo
(sprawdź rozdział wektory - 6 klasa podstawówki).
Ad 1) 120 po mieście to wolno.
Ad 2) Mój refleks to nie pół sekundy w takiej sytuacji tylko odruch bezwarunkowy -
jakieś 0,003s czyli 0,01m.
Ad 3) Samochód swój wyprowadzałem już (a on mnie ) nie z takich sytuacji. Raczej
trudno dyskutowalne.
Ad 4) Zawsze z góry zakładam, że wszyscy dookoła mnie nie umieją jeździć. Trudno
jednak zakładać, że nie widzą w lusterku przez pół minuty. Co jak się potem
okazało było nieprawdą. Ale popełniłem błąd. Powinienem założyć, że wszyscy
dookoła mnie nie tylko nie umieją jeździć ale i wielu z nich będzie chciało
sprowokować wypadek.
Co do porównania dróg hamowania zgoda. Tyle tylko, że czas reakcji taksówkarza to
nie 0,5s ale 5s albo zupełny brak reakcji. Dlatego ja zawsze zatrzymam się
szybciej ze 120 niż dowolny warszawski taksówkarz z 75. CBDO

[reya]

Zadziwiasz mnie! Ty NAPRAWDĘ nie widzisz wypisywanych przez siebie
idiotyzmów?!!! Daj znać jak już zauważysz. Tylko czy na cmentarzu mają łącze?

[Gość: Wojtyek]

reya napisał(a):

> Zadziwiasz mnie! Ty NAPRAWDĘ nie widzisz wypisywanych przez siebie
> idiotyzmów?!!! Daj znać jak już zauważysz. Tylko czy na cmentarzu mają łącze?

Chyab nie widzi, szczegolnie w "dziale" czas reakcji psychomotorycznej kierowcy i
opoznienia dzialania samego hamulca. 0.001 s - hehe - z takim refleksem do
formuly 1 wzieli by z otwartymi ramionami, a hamulcami z auta stanleya to pewnie
by sie wielu inzynierow powaznie zainteresowalo.. :)

[reya]

Słusznie, dajmy mu czas na uruchomienie refleksu. I wyliczenia, nad którymi
teraz się biedzi. Pozdrawiam.

[Gość: Wojtek]

...zreszta dal juz popis w watku o Superbie...teraz akt drugi...

Co do zaistnialego zdarzenia:
stanley popelnil co najmniej cztery wykroczenia, taksowkarz jedno - utrudnienie
manewru wyprzedzania (czyli po prostu przyspieszanie)....a w zasadzie dwa - ON
TEZ PRZEKROCZYL DOZWOLONA PREDKOSC, wiec tym bardziej nie musial czuc sie
zawalidroga i zjezdzac w poplochu przez jakim scigantem-pajacem, moze on przez
przyblokowanie chcial pokazac jak sie tu powinno jechac i ratowal Ci zycie??!!

[Gość: bObO]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> moze on przez
> przyblokowanie chcial pokazac jak sie tu powinno jechac i ratowal Ci zycie??!!

Co za bufoniasty tekst. Lepiej sobie ratujcie życie i jeździjcie tramwajami. Jak
chcesz moralizować to zostań księdzem albo innym mądralą.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: bObO napisał(a):

> Gość portalu: Wojtek napisał(a):
>
> > moze on przez
> > przyblokowanie chcial pokazac jak sie tu powinno jechac i ratowal Ci zycie
> ??!!
>
> Co za bufoniasty tekst. Lepiej sobie ratujcie życie i jeździjcie tramwajami. Ja
> k
> chcesz moralizować to zostań księdzem albo innym mądralą.

Uderz w stol a nozyce sie odezwa! :) Witamy kolejnego sciganta w dyskusji :)
Jak tam spisuje sie Civiczek?

[Gość: bObO]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Gość portalu: bObO napisał(a):
>
> > Gość portalu: Wojtek napisał(a):
> >
> > > moze on przez
> > > przyblokowanie chcial pokazac jak sie tu powinno jechac i ratowal Ci
> zycie
> > ??!!
> >
> > Co za bufoniasty tekst. Lepiej sobie ratujcie życie i jeździjcie tramwajam
> i. Ja
> > k
> > chcesz moralizować to zostań księdzem albo innym mądralą.
>
> Uderz w stol a nozyce sie odezwa! :) Witamy kolejnego sciganta w dyskusji :)
> Jak tam spisuje sie Civiczek?

Zajebiście! Przegląd po 60kkm przeszedł śpiewająco mimo bezlitosnego traktowania
przez swojego pana. Witam członka wrogiego obozu ślamazarów i ratowaczy cudzego
życia. ;-)

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: bObO napisał(a):

> Zajebiście! Przegląd po 60kkm przeszedł śpiewająco mimo bezlitosnego traktowani
> a
> przez swojego pana. Witam członka wrogiego obozu ślamazarów i ratowaczy cudzego
>
> życia. ;-)

No, taki wrogi to nie jestem! A juz na pewno nie slamazara!!! :-P
Czasmi trzeba troche przebarwic aby jakis efekt uzyskac (ale w tym konkretnym
przypadku jest to raczej niemozliwe, bo pacjent cierpi na nieuleczalna chorobe).
I tez nie mam ochoty ratowac zycia osobie, ktora dzieki temu bedzie miala okazje
zabic kogos innego, jak jej sie noga powinie.

[Gość: brajann]

popieram

[brajann]

dfdfdfdf

[Gość: Adi]

oj ludzie trzeba przestrzegac przepisów , kupcie sobie lepiej nowe
hulajnogi :)) - oto moja propozycja

Do bObO.

[Gość: Stanley]

Witam w kolejnej gorącej dyskusji. Czy to nie dziwne, że jak pokażesz czystą,
białą kartkę papieru i tak znajdą się tacy, co powiedzą, że jest czarna?

Stan

[Gość: robert]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Witam w kolejnej gorącej dyskusji. Czy to nie dziwne, że jak pokażesz czystą,
> białą kartkę papieru i tak znajdą się tacy, co powiedzą, że jest czarna?
>
> Stan

To po co ją pokazujesz - przecież widać, że jest czarna:))

Pewnosc siebie bywa zaleta...

[Gość: vipR]

...ale nie w Twoim przypadku. Napisales:

> Ad 2) Mój refleks to nie pół sekundy w takiej sytuacji tylko odruch bezwarunkow
> y - jakieś 0,003s czyli 0,01m.

Gosciu nie kompromituj sie. Wypisujesz takie bzdury ze wstyd mi jest za Ciebie,
mimo ze Cie nawet nie znam - az glupio mi to czytac. Skumaj prosta rzecz, ze
cierpiaz prawdopodobnie chcial sobie bok wyklepac lub polakierowac za Twoja kase,
a Ty prawie dales sie podpuscic. Ot i cala filozofia.

> Tyle tylko, że czas reakcji taksówkarza to
> nie 0,5s ale 5s albo zupełny brak reakcji. Dlatego ja zawsze zatrzymam się
> szybciej ze 120 niż dowolny warszawski taksówkarz z 75.

No i znow blad w mysleniu. To taka dziwna cecha rodakow, ze kazdy ma sie za
lepszego, ja mam refleks, ja jestem najsprytniejszy, mam najlepsze pomysly,
jestem najmadrzejszy i najladniejszy, a wszyscy do okola to sami idioci. Czyz
nie? A moze ten drugi jest jednak lepszym cwaniakiem? Moze za kolkiem spedza tyle
czasu ze traktuje samochod jak przedluzenie ciala. Fakt, ze zlotowy jezdza jak
chca. Nie zaprzeczam, ale nie wynika to z ich braku umiejetnosci, lecz
ignorancji, pewnosci siebie czasem arogancji, a nawet chamstwa. To ze wymuszaja
pierwszenstwo, nie wlaczaja kirunkowskazow, jezdza prosto z pasa dla prawoskretow
itd. wynika z tego ze sie spiesza, a innych uzytkownikow drogi i (szczegolnie)
przepisy maja gleboko... ukryte :)

> Ad 3) Samochód swój wyprowadzałem już (a on mnie ) nie z takich sytuacji.

OK, pare razy Ci sie udalo i juz czujesz sie mistrzem kierownicy? Nie twierdze ze
jezdze jak kapelusznik - zdarzylo mi sie pare razy zrobic cos glupiego na drodze,
ale mnie te doswiadczenia nauczyly pokory... Czego zycze i Tobie (bo z tego co
wyczytalem, przyda Ci sie napewno). Sytuacje, kiedy udalo Ci sie wyprowadzic
samochod, potraktuj jako kolejna szanse i nie zmarnuj jej, bo juz i tak duzo jest
krzyzy przy drogach i nie potrzeba wiecej.

Pokory i jeszcze raz pokory...
Pozdrawiam vipR

[Gość: Stanley]

Gość portalu: vipR napisał(a):

> ...ale nie w Twoim przypadku.
> Gosciu nie kompromituj sie. Wypisujesz takie bzdury ze wstyd mi jest za Ciebie,
> mimo ze Cie nawet nie znam - az glupio mi to czytac. Skumaj prosta rzecz, ze
> cierpiaz prawdopodobnie chcial sobie bok wyklepac lub polakierowac za Twoja kas
e, a Ty prawie dales sie podpuscic. Ot i cala filozofia.

No i znow blad w mysleniu. To taka dziwna cecha rodakow, ze kazdy ma sie za
> lepszego, ja mam refleks, ja jestem najsprytniejszy, mam najlepsze pomysly,
> jestem najmadrzejszy i najladniejszy, a wszyscy do okola to sami idioci. Czyz
> nie? A moze ten drugi jest jednak lepszym cwaniakiem? Moze za kolkiem spedza ty
> le
> czasu ze traktuje samochod jak przedluzenie ciala. Fakt, ze zlotowy jezdza jak
> chca. Nie zaprzeczam, ale nie wynika to z ich braku umiejetnosci, lecz
> ignorancji, pewnosci siebie czasem arogancji, a nawet chamstwa. To ze wymuszaja
>
> pierwszenstwo, nie wlaczaja kirunkowskazow, jezdza prosto z pasa dla prawoskret
> ow
> itd. wynika z tego ze sie spiesza, a innych uzytkownikow drogi i (szczegolnie)
> przepisy maja gleboko... ukryte :)

> OK, pare razy Ci sie udalo i juz czujesz sie mistrzem kierownicy? Nie twierdze
> ze
> jezdze jak kapelusznik - zdarzylo mi sie pare razy zrobic cos glupiego na drodz
> e,
> ale mnie te doswiadczenia nauczyly pokory... Czego zycze i Tobie (bo z tego co
> wyczytalem, przyda Ci sie napewno). Sytuacje, kiedy udalo Ci sie wyprowadzic
> samochod, potraktuj jako kolejna szanse i nie zmarnuj jej, bo juz i tak duzo je
> st
> krzyzy przy drogach i nie potrzeba wiecej.
>
> Pokory i jeszcze raz pokory...
> Pozdrawiam vipR

Wg mnie od pokory jest bardzo blisko do strachu. A najgorszymi kierowcami są ci
którzy się boją jeździć. Tak jak Ty wnioskując z tego co napisałeś. Albo
potrafisz sobie odpowiedzieć na pytanie co potrafisz jadąc samochodem, a czego
nie potrafisz, albo Twoja jazda to jeden wielki zbiór przypadkowych reakcji i
zachowań gdzie nie tylko kierowcy wokół Ciebie nie wiedzą co za chwilę zrobisz,
ale Ty sam tego nie wiesz.
Pocieszeniem choć marnym jest fakt, że nie jesteś odosobniony. Dobra i bezpieczna
jazda samochodem to na pewno nie kwestia pokory.

Pozdrawiam, Stan

arogancki z Ciebie typ, prawda?

[Gość: vipR]

Jak w tytule, uwazam ze jestes arogancki i zarozumialy. Czlowiek zwraca sie do
Ciebie z dobra rada,a Ty nazywasz go tchorzem. Mysl sobie co chcesz, ale nie
wypisuj bzdur, bo Ty o mnie nie wiele wiesz, a szczegolnie o tym jakim jestem
kierowca,a ja wiele dowiedzialem sie o Tobie z powyzszych postow (no chyba ze
bzdury wypisywales, ale w takim razie ta rozmowa nie ma sensu). Ja napisalem
tylko, ze nie zawsze bylem rozsadny i ze uleglo to zmianie. Zachowuje sie za
kolkiem inaczej niz kiedys (co wcale nie znaczy ze gorzej). Taka jest kolej
rzeczy, ze z pewnych glupot sie wyrasta. To tak jak ze stosunkami damsko-
meskimi. W podstawowce wyrazalo sie sympatie ganiajac z pokrzywmi za
dziewczyna, ale z wiekiem czlowiek uczy sie subtelniej swe uczucia okazywac.
Nie wiem ile masz lat, ale z tego co napisales wynika, ze Ty nie ze wszystkich
glupot wyrosles...

> Wg mnie od pokory jest bardzo blisko do strachu.
a wedlug mnie od odwagi, blisko jest do brawury, a od brawury juz krok do
cmentarza. Stach za kierownica nie jest dobry, ale jeszcze gorsza jest
bezmyslnosc i glupota. Wg tego co napisales w powyzszych postach, podejmujesz
na drodze bardzo "odwazne" decyzje. Mam nadzieje ze nigdy sie nie spotkamy na
trasie...

> A najgorszymi kierowcami są ci którzy się boją jeździć. Tak jak Ty wnioskując
> z tego co napisałeś.
Jak wyzej, niewiele o mnie wiesz. A co do najgorszych kierowcow, coz... Ty
uwazasz, ze najgorszy jest ten ktory sie boi, ale taki przestraszony kierowca
jedzie sobie spokojnie te swoje 60 km/h prawym pasem i sie nie wychyla. Moze
dluzej mu to zajmie niz Tobie, ale taki przestraszony kierowca w koncu dojedzie
do celu swojej podrozy. Moim zdaniem tytul najgorszego kierowcy nalezy sie
temu, ktory (z powodu brawury, glupoty lub zlego oszacowania mozliwosci swoich
lub pojazdu) celu swojej podrozy nie osiaga. Widuje sie takich na trasie.
Zawinietych na slupie, czy w samochodach klasy sredniej skroconych do rozmiarow
malucha, bo im drzewo nie chcialo ustapic z drogi. Tak, tak, wielu mistrzow
kierownicy skonczylo w konserwie... No i oczywiscie oni sie nie bali.

> Albo potrafisz sobie odpowiedzieć na pytanie co potrafisz jadąc samochodem, a
> czego nie potrafisz,
Ja potrafie, ale pytanie czy Ty to potraficz, bo podane przez Ciebie przyklady
byly skrajnie odrealnione.

>albo Twoja jazda to jeden wielki zbiór przypadkowych reakcji i zachowań gdzie
>nie tylko kierowcy wokół Ciebie nie wiedzą co za chwilę zrobisz, ale Ty sam
>tego nie wiesz.
Coz, nie tylko wiem czego chce, ale potrafie o tym z wyprzedzeniem poinformowac
innych uczestnikow ruchu. Moje zachwanie na drodze jest przemyslane i staram
sie w tym byc konsekwentny. Ilosc wyjezdzonych kilometrow, wyrobila we mnie
pewne nawyki, ktore ulatwiaja zycie innym kierowca. Umiem tez oszacowac
mozliwosci mojego bolida i nie trynic swojej dupy tam gdzie moze byc
niebezpiecznie. Z tego co napisales wynika, ze tej umiejetnosci jeszcze w sobie
nie wypracowales.

>Pocieszeniem choć marnym jest fakt, że nie jesteś odosobniony.
byloby pocieszeniem, gdyby mniej bylo takich kierowcow jak Ty. Zuchwalstwo i
slepa wiara w mozliwosci i niezawodnosc Twojego FIATA, moga doprowadzic Cie 2
metry pod ziemie, gorzej tylko jesli zabierzesz tam ze soba kogos zupelnie
przypadkowego, kto po prostu byl w poblizu, gdy akurat Ty jechales...

>Dobra i bezpieczna jazda samochodem to na pewno nie kwestia pokory.
Tego nie napisalem, napisalem tylko ze Tobie przyda sie troche pokory, no ale
moze po prostu jeszcze nie czas na Ciebie, moze musisz poczekac do pierwszego
dachowania, albo wypadku (czego wcale Ci nie zycze).

Widzisz problem w tym ze inaczej pojmujemy pewne pojecia. Ty utozsamiasz
pokore, ze strachem, a ja z szacunkiem dla siebie i innych. Podobnie odwage
mozna pomylic z pewnoscia prowadzenia, albo z brawura i jazda na krawedzi
ryzyka.

Jezdzisz ryzykownie, o czym napisales. Nie przecze ryzoko jest przyjemne (ja
sam bardzo lubie ryzyko), ale jak chcesz ryzykowac to tylko swoim zyciem, a nie
czyims. Jak jedziesz samochodem, to jest on potencjalnym narzedziem zbrodni w
Twoich rekach. Jesli potrzebujesz adrenaliny, to skocz sobie na linie, albo
wejdz na dach i przespaceruj sie po gzymsie - jesli spadniesz to tylko Ty i
nikt inny na tym nie ucierpi.

Ponawiam moj apel do Twojego sumienia. POKORY, bo nie oznacza ona wcale braku
umiejetnosci...

Pozdrawiam vipR

[Gość: Arczi]

Brawo.
oto przyklad kultury, spokoju i cierpliwosci.
chyle czola i mam nadzieje ,ze innym tez sie udzieli.
pozdrawiam

[Gość: Grzech]

(dlugie)
Tak sobie czytalem ten watek i coraz bardziej sie zalamywalem.
Na szczescie kolega VipR napisal cos madrego. Jest zatem nadzieja,
ze sa jeszcze rozsadni ludzie. Chcialbym jeszcze raz podkreslic,
ze to wlasnie pokory, a nie odwagi bardzo czesto brakuje domoroslym
kierowcom. Przychodzi ona z wiekiem albo bagazem doswiadczen. Wlasnie
wyciaganie wnioskow z trudnych sytuacji na drodze, a nie radosc, ze
"bylem lepszy od tego pryka" to oznaka inteligencji. Jak wielu kierowcow,
kilka razy uczestniczylem w trudnych sytuacjach, kilku bardzo trudnych.
Bylo kilka wywolanych przez moja glupote lub zbytnia pewnosc siebie.
Wydaje mi sie jednak, ze wyciagnalem z nich wniosek i zyje, nie chce by
bylo inaczej. Nie chcialbym zostawic rodziny, chcialbym zobaczyc kilka
fajnych miejsc na swiecie - zaczekam kilka sekund, wyprzedze za zakretem.
Proza zycia powie ktos. Niestety boje sie, ze moge nie dojechac, bo jakis
McRae w firmowej Astrze zrobi mi krzywde...
Jezdze oczywiscie szybciej niz pozwalaja przepisy. Ale gdzie mozna ?
I ile ? Mysle ze droga miedzy polami gdzie teoretycznie jest 90 pozwala
przy pieknej pogodzie na jazde 120 - i nie tylko ja tak mysle skoro 99%
samochodow, ktore moga, jedzie z podobna predkoscia. Miasto, gdzie jezdza
dymiace autobusy, rozklekotane ciezarowki i zza kazdego rogu moze wyskoczyc
pies albo dziecko ? 80, 70 ? Jesli jedzie kolumna 100km/h - czemu nie.
Osiedle, waskie uliczki, place zabaw. Zawsze trafi sie, za przeproszeniem,
idiota, ktory na drodze osiedlowej rozbuja swoja "super fure" do 150. Raz,
drugi, dziesiaty... a potem ? Wyrok, bezsennosc - jesli jest czlowiekiem. A
moze uda sie uciec ? Czy taki odwazny, zdecydowany i zawsze zorientowany
ktos bedzie mial na tyle osobistej odwagi by wziac na siebie odpowiedzialnosc
za to co zrobil ? Tego dziecka nie zabila przeciez kobieta jadaca 60km/h - ona
zauwazyla i nawet ze swoim powolnym refleksem wyhamowala, to ten mistrz
kierownicy z refleksem z F1 nie pokonal fizyki, jak to sie cholera stalo ?
Mam nadzieje, ze wszyscy beda mieli tyle szczescia co ja i nabiora pokory
zanim zabija siebie albo, co gorsza, niewinnych ludzi.
Pozdrawiam.

[Gość: Petter]

Pokora jest wielką cechą charakteru. Chciałem zauważyć, że vipR grzecznie
starał ci się to wytłumaczyć, a z tego afiszowania się własnym "mistrzostwem"
widać, jaki z ciebie bufon. Z opisanej przez ciebie sytauacji wynika,
że "złotówa" faktycznie był skurwielem, jak to jest ze znaczną częścią
taksówkarzy. Niemniej jednak tak się składa, że fizyka ma swoje prawa, a to że
jeszcze żyjesz zawdzięczasz prawdopodobnie dobremu samochodowi, "Mistrzu", a
nie swoim umiejętnościom - założę się, że pod tym względem jesteś jeszcze "mały
miś". A umiejętność przyznania się do błedu i pokora świadczą o wielkości
charakteru - zwłaszcza wśród kierowców.

[Gość: grr]

[Gość: POOL]

Ojej ale śmieszne. Do czasu śmierci, kalectwa ect.

[Gość: Wojtek]

reya napisał(a):

> Proponuję zaprzestać rozważań nad wypowiedzią wielokrotnego idioty. Bo:
> 1. 120 po mieście, gdzie by to nie było.
> 2. Zaufanie do własnego refleksu, jaki by on nie był.
> 3. Zaufanie do własnego pojazdu, jaki by on nie był.
> 4. Zaufanie do innych, jacy by oni nie byli.
> Powyższe tłumaczy jaśniej stosowne wyliczenie:
> Taksówkarz na podjęcie decyzji i "zadziałanie" potrzebuje 0,5 sek. = 10
> przejechanych metrów, idiota nie jest lepszy i potrzebuje tych metrów 17.
> Taksówkarz z 75 km/h nawet przy marnych hamulcach zatrzyma się po 35 metrach,
> idiota przy najlepszych - po 50.
> Bilans? Jeśli jednak nie jest idiotą - policzy to sobie. Jeśli jest - nic go
> nie przekona. I nadal będzie się pchał do przodu mając 20 m do dyspozycji.


... i swieta wiare w swoje wspaniale AR 156 2.5, które wyciagnie z kazdej opresji
swojego nieodpowiedzialnego, zarozumialego pana z mania wielkosci i brakiem
szacunku dla innych uzytkownikow drog (i nie koniecznie tylko tych z chudszym od
niego portfelem).

Pozdrawiam

PS
reya - lepiej jak Ty bym tego nie ujal :)

Do Wojtusia i Reya.

[Gość: Stanley]

Chłopaki widać, że się Wam argumenty skończyły i zaczynacie do mnie walić
zamiast ad meritum to ad personam. Nie wiem jak to nazwać - kompleksy?
Przegrywacie ciągle na światłach z Polonezami Caro, czy ostatnia podwyżka na
bilety komunikacji miejskiej was boli?
Naprawdę życzę Wam żebyście mieli świetne samochody i lepsze umiejętności ode
mnie. A na razie gadacie jak moja teściowa, która prawo jazdy ma i jeździ 40 po
mieście, tylko teściu już na blacharza nie wyrabia.

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Chłopaki widać, że się Wam argumenty skończyły i zaczynacie do mnie walić
> zamiast ad meritum to ad personam. Nie wiem jak to nazwać - kompleksy?
> Przegrywacie ciągle na światłach z Polonezami Caro, czy ostatnia podwyżka na
> bilety komunikacji miejskiej was boli?
> Naprawdę życzę Wam żebyście mieli świetne samochody i lepsze umiejętności ode
> mnie. A na razie gadacie jak moja teściowa, która prawo jazdy ma i jeździ 40 po
>
> mieście, tylko teściu już na blacharza nie wyrabia.

W zasadzie to na takie argumenty to nikt nie powinien z Toba rozmawiac, bo to
jest uwlaczajace. Tylko potwierdzasz, ze jestes zarozumialcem, ktory dorwal sie
do dobrego auta (zreszta tak na prawde to nie jest az tak dobre auto jak sadzisz)
i traktuje wszystkich z gory, jak swolocz, elementarnej krytyki nie przyjmuje,
wiec szkoda klawiatury na "ad meritum".

Jak mowi madre powiedzenie: "im wyzej sie siedzi, tym z wiekszym hukiem sie
spada", wiec nie wypinaj sie tak na MPK czy Polonezy - kiedys moze sie z nimi
bedziesz musial przeprosic.

I jeszcze jedno: Ja nie oceniam czlowieka po tym czym jezdzi, tylko po tym co ma
w glowie.

[Gość: Stanley]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Gość portalu: Stanley napisał(a):
>
> > Chłopaki widać, że się Wam argumenty skończyły i zaczynacie do mnie walić
> > zamiast ad meritum to ad personam. Nie wiem jak to nazwać - kompleksy?
> > Przegrywacie ciągle na światłach z Polonezami Caro, czy ostatnia podwyżka
> na
> > bilety komunikacji miejskiej was boli?
> > Naprawdę życzę Wam żebyście mieli świetne samochody i lepsze umiejętności
> ode
> > mnie. A na razie gadacie jak moja teściowa, która prawo jazdy ma i jeździ
> 40 po
> >
> > mieście, tylko teściu już na blacharza nie wyrabia.
>
> W zasadzie to na takie argumenty to nikt nie powinien z Toba rozmawiac, bo to
> jest uwlaczajace. Tylko potwierdzasz, ze jestes zarozumialcem, ktory dorwal sie
>
> do dobrego auta (zreszta tak na prawde to nie jest az tak dobre auto jak sadzis
> z)
> i traktuje wszystkich z gory, jak swolocz, elementarnej krytyki nie przyjmuje,
> wiec szkoda klawiatury na "ad meritum".
>
> Jak mowi madre powiedzenie: "im wyzej sie siedzi, tym z wiekszym hukiem sie
> spada", wiec nie wypinaj sie tak na MPK czy Polonezy - kiedys moze sie z nimi
> bedziesz musial przeprosic.
>
> I jeszcze jedno: Ja nie oceniam czlowieka po tym czym jezdzi, tylko po tym co m
> a
> w glowie.

Powiedz mi Wojtuś, a kogo ja oceniłem wg Ciebie po tym czym jeździ? To po
pierwsze. Po drugie mój samochód nie jest dobry tylko bardzo dobry. Natomiast ja
zawsze byłem i będę maksymalistą i uważam, że są lepsze samochody. Dlatego go
zmieniam już niedługo. Co do Polonezów i MPK jeździłem i źle nie wspominam, nie
muszę się z nikim przepraszać. I ostatnia uwaga przyjmę każdą krytykę, ale
uzasadnioną. Na razie z Twojej strony poza frazesami i uwagami personalnymi nie
ma nic. Czy Ty w ogóle masz prawo jazdy?

A Twój komentarz w innym poście nt gwoździ i rysowania lakieru piratom
drogowym...czy Ty się w ogóle zastanowiłeś?

[Gość: Wojtek]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Powiedz mi Wojtuś, a kogo ja oceniłem wg Ciebie po tym czym jeździ? Co po
> pierwsze. Po drugie mój samochód nie jest dobry tylko bardzo dobry.

Zazdroszcze dobrego humoru :)) Jeszce nie bylo bardzo dobrego FIATa

Natomiast ja
> zawsze byłem i będę maksymalistą i uważam, że są lepsze samochody. Dlatego go
> zmieniam już niedługo. Co do Polonezów i MPK jeździłem i źle nie wspominam, nie
> muszę się z nikim przepraszać. I ostatnia uwaga przyjmę każdą krytykę, ale
> uzasadnioną.

Czy uwazasz, ze krytyka nt. przekraczania predkosci i stwarzania niebezpiecznych
sytuacji na drodze jest nieuzasadniona??? Bo jakos tej przyjac do wiadomosci nie
chcesz. Dopiero jak splot nieszczesliwych zbiegow okolicznosci + Twoj styl jazdy
nie doprowadza do jakiejs tragedii, zaczniesz myslec? Ale wtedy bedzie juz
zapozno...
Kiedys slyszalem o wypadku drogowym - dwoch szalencow zapatrzonych w mozliwosci
swoich aut (dobrych i szybkich) scigalo sie na normalnej drodze. Jeden drugiemu
nie chcial odpuscic jak jechali obok siebie zajmujac cala szerokosc drogi. Pech
chcial ze z naprzeciwka jechal maluch.... Mlotkom nic sie nie stalo, bo samochody
ich uratowaly, szczescia nie mial kierowca malucha, ktory zginal na miejscu -
rodzinna tragedia - to byl znajomy mojego brata...
Wg Twojego pojmowania zasad ruchu drogowego winnym pewnie byl kierowca malucha bo
mial czelnosc tym zlomem po drodze sie poruszac.

> Na razie z Twojej strony poza frazesami i uwagami personalnymi nie
> ma nic.

No coz, selektywnie czytasz...


Czy Ty w ogóle masz prawo jazdy?

Dluzej niz sobie wyobrazasz.


> A Twój komentarz w innym poście nt gwoździ i rysowania lakieru piratom
> drogowym...czy Ty się w ogóle zastanowiłeś?

Czyzbys bal sie, ze ktos Tobie zostawi autograf na masce gwozdziem za piractwo
drogowe?


A i jeszcze jedno - Wojtuś jestem dla przyjaciol.

Do Wojciecha.

[Gość: Stanley]

Twoja krytyka odnośnie stwarzania niebezpiecznych sytuacji jest jak najbardziej
słuszna tylko kierujesz ją nie tę osobę co trzeba. W opisanej przeze mnie
sytuacji to ja wg Ciebie wytworzyłem niebezpieczną sytuację??

Przykład podany przez Ciebie jest zapewne prawdziwy, sam mógłbym podać wiele
podobnych. Niestety ma się nijak do mojej sytuacji na moście.

I proszę przestań mi imputować chorobę umysłową bo ja nie muszę w ogóle z Tobą
rozmawiać. Albo traktujemy się poważnie i szanujemy panującą między nami
różnicę zdań albo ktoś z nas okaże się gówniarzem.

Pozdrawiam, Stan

[Gość: Darius]

w świetle KD tak to ty stworzyłęs niebezpieczną sytuację, gostek jechał swoim
pasem, a ty wymusiłeś na nim, pierszeństwo, tak to wygląda w teorii KD, pomijam
kwestie takie jak nadmierna prędkośc obydwu uczestników zdarzenia,.

[Gość: szatan]

Gość portalu: Darius napisał(a):

> w świetle KD tak to ty stworzyłęs niebezpieczną sytuację, gostek jechał swoim
> pasem, a ty wymusiłeś na nim, pierszeństwo, tak to wygląda w teorii KD, pomijam
>
> kwestie takie jak nadmierna prędkośc obydwu uczestników zdarzenia,.

ale w KD jest też napisane że pojazd wyprzedzany NIE MOŻE << przyspieszać >>
to jest PODSTAWOWE i główne wykroczenie które popełnił nie Stanley lecz
taksiarz...

pozdrawiam

[Gość: Darius]

z opisu układ jest taki stanley zmienił pas na prawy, może wyprzedzic ten na
lewym ale poruszając się po swoim pasie chcąc wrócić na lewy musi ustąpić
pierszeństwa dla tego con jedzie po lewym nie tak, to nie było klasyczne
wyprzedzanie.

[Gość: szatan]

wyprzedzanie klasyczne, nie klasyczne...nie ważne...
..ważne że było a pojazd wyprzedzany zaczął przyspieszać podczas manewru
Stanley'a więc wybacz ale to złotówa zawinił...bo gdyby nadal poruszał się
wpomniane 75 to nie ma o czym mówić ale on najwyraźniej wdepnął >gaz< a to jest
wykroczenie w zaistniałej sytuacji....

[Gość: Darius]

nie nie jest, dopuszczenie wyprzedzania na wielopasmówkach w mieście dotyvczy
tego, że możesz wyprzedzić pojazd będący na lewym pasie jadąc prawym ale jadąc
prawym, a nie robiśc slalom, zresztą nie będę cię przekonywał oby ci drogówka i
ubezpieczyciel nie musieli tego powtarzać, bo w ten sposób to w ogóle nie
mógłbys przespieszać mając cokolwiek obok siebie na prawym pasie.

[Gość: szatan]

lecz Stanley jak wynika z jego opisu nie jechał slalomem lecz czekał czas jakiś
aż taksiarz zjedzie...jako że nie zjeżdżał a zbliżali się do autobusu
postanowił wyprzedzić prawym pasem i WŁAŚNIE w tym momencie uprzejmy taksiarz
zanim zachować prędkość(czyli ruch jednostajny) on przyspieszył....

nie mów mi że idąc moim tropem rozumowania nie można by nikogo wyprzdzić lewym
bo to jakoś się kupy nie trzyma...

wyobraź sobie zaistaniałą sytuację bo mam wrażenie że tutaj ludzie im starsi
tym większe problemy z wyobraźnią i stąd większość sporów, nieporozumień i
zbędnych postów na forum...

[Gość: Darius]

Jasne jechał za nim, wrzucił kierunek zmienił pas na prawy, był na prawym,
wrzucił kierunek i chciał na lewy, to zmiana pasa nie wyprzedzanie i słata mógł
być cool i wpuścić mógł nie wpuścić, mógł liczyć na dzwona z frajerem, którego
polisa pokryje mu remont blacharki itp, itd. Jeszcze raz sałata okaał sie
burakiem, ale przepisów nie złamał (pomijamy kwestie dopuszczalnej prędkości) i
każdy dzwon w tej sytuacji będzie z winy tego z prawego pasa (poza rondem)

[klemens1]

> każdy dzwon w tej sytuacji będzie z winy tego z prawego pasa (poza rondem)

To na rondzie można zmieniać pas na lewy nie ustępując pierwszeństwa jadącym tym
pasem?
Przeczytałem to co pisałeś o możliwości przyspieszania na wielopasmówce gdy jest
się wyprzedzanym i zgadzam się z tym - niektóre przepisy (zwłaszcza dotyczące
wyprzedzania) są dobre na jezdni dwukierunkowej, na której żeby wyprzedzić trzeba
wjechać na przeciwny pas ruchu. Na wielopasmówce po prostu jedzie się swoim pasem
i jeżeli nie zamierza się zmieniać pasa ruchu to nie trzeba obserowować czy
jadący sąsiednim pasem wyprzedza czy nie.

[Gość: szatan]

klemens1 napisał(a):

. Na wielopasmówce po prostu jedzie się swoim pas
> em
> i jeżeli nie zamierza się zmieniać pasa ruchu to nie trzeba obserowować czy
> jadący sąsiednim pasem wyprzedza czy nie.

jedziesz jak chcesz ale jak twoje zachowanie przeradza się w agresywną złośliwość
to już tego nie można nazwać "po prostu jedzie się swoim pasem" bo jak inaczej
nazwać jazdę złotówy który jak widział Stanleya to jechał 75km/h i ani nie
zjechał na prawy ani nie przyspieszył ale jak zobaczył że Stan "bierze" go z
prawej PRZYSPIESZYŁ jak mógł i to już było złamanie prawa....i zwykła
złośliwość....

[Gość: Darius]

chodziło mi o to, że są takie smieszne rąda zwane dzwoniącymi gdzie na tych z
prawej trzeba bardzo uważać.

do Dariusa

[Gość: szatan]

tak się zastanawiam nad tym wyprzedzaniem i dochodzę do wniosku że jednak ja
mam rację...przypominam sobie dość częste(szczególnie we wschodniej części
Niemiec) remonty i budowy autostrad....bardzo często jest zwężenie do dwóch
pasów...jeden(lewy) na 2m szeroki, drugi normalny........i prawie zawsze jest
ograniczenie prędkości i zakaz wyprzedzania co oznacza że nie wolno względem
samochodu jadącego drugim pasem przemieszczać się do przodu(nie wiem po co
takie zakazy ale są)

czyli analogicznie do sytuacji Stanley'a...złotówa przyspieszał będąc
wyprzedzanym....zwykłą zmianą pasu o której mówisz Darius była by sytuacja
kiedy taksiarz podjeżdża do Stan'a a on chce zmienić pas na ten taksiarza....

załóżmy że dystans między złotówą a autobusem był stały....kiedy Stan
wyprzedził taksiarza(albo był na jego wysokości) złotówa doprowadził do
zmniejszania się odległości między autobusem i tym samym utrudniał jazdę
(wyprzedzanie) Stanley'owi.....popełnił wykroczenie...

do Szatana

[Gość: Darius]

za dużo kombinujesz, sałata okazał się złośliwcem, ale był tylko złośliwcem,
nie łamał przepisów, na peno w przypadku dzwona sałata byłby jak ta dziewica
niewinny, a winien byłby ten co z prawego zmieniał na lewy, na bank. U nas też
jak dwujezdniówka się zwęza to zregułu przed zwęzeniem już na dwupasmówce
stawiają zakaz wyprzedzania to ułatwia zrobienie zamka (żeby jeszcze drivery
czuli o co chodzi)

[Gość: szatan]

Gość portalu: Darius napisał(a):

> za dużo kombinujesz,
chciałem jedynie przybliżyć swój tok rozumowania(moim zdaniem słuszny) na
przykładach....

> ale był tylko złośliwcem,
czy tylko tu bym polemizował :) ale już mi się nie chce...

> na peno w przypadku dzwona sałata byłby jak ta dziewica
> niewinny
być może ale tylko dlatego że Stanley za Chiny by nie udowodnił że tamten
przyspieszył....gdyby całe zdarzenie zarejestrowała kamera myślę że werdykt
rozumnego policjanta byłby inny.....

pzdr

[Gość: sympathy]

to i ja dorzuce 3 grosze - jakie kryteria oceny stosujesz skoro mowisz, ze Twoj
samochod jest "bardzo dobry", a nie dobry? I prosze bez nudnych tekstow o
tramwajach i skodach, ok?

[Gość: Marek]

Cienkie przyspieszenie ma ta Twoja Alfa jezeli ten taksowkarz mogl Cie tak
zrobic. Chyba ze Taxi bylo jakims AMG z podrasowanym silnikiem (w co watpie).

[Gość: Stanley]

Żeby oni jeździli AMG to by sprawy nie było. Ale jeżdżą takim badziewiem, że
żal. Nie wiem co to było bo generalnie nie zwracam uwagi na Mercedesy. W każdym
razie masz rację, że nawet furmankę trzeba wyprzedzać dynamicznie, a nie
pozwalać się jej bujać obok. Na przyspieszenie nie narzekam jakkolwiek po
obejrzeniu "Szybkich i wściekłych" twierdzę, że NOS-ik by się przydał.

[Gość: szatan]

oglądałem "Fast and Furious" około pół roku temu bo ściągnąłem z netu i muszę
powiedzeć że film był niestety straaaasznie tandetny, poza tym sceny pościgów
mało ciekawe i przypominające jedynie sprinty z "drag racings"...

tak jak Marka ciekwi mnie czemu nie połknąłeś go w mgnieniu oka....nie chciało
ci się z szóstki zredukować?(bo masz 6 biegów prawda?)

pozdrawiam

[Gość: Stanley]

Napisałem przecież, że poradziłem sobie. Nie chodziło mi tu o podkreślanie jak
niewiele było miejsca na ten manewr bo było go dla mnie dość tylko o FAKT, że w
momencie wyprzedzania pojaz wyprzedzany zaczyna przyspieszać. Ja zdążyłem i to
bez redukcji, kto inny z redukcją mógłby nie.

[Gość: Darius]

ale tu nie było wyprzedzania, ty włączałeś się do ruchu, zmieniałeś pas w tym
przypadku on może robić co chce a ty masz pokornie czekać aż manewr będzie
możliwy i bezkolizyjny

[Gość: Stanley]

Gość portalu: Darius napisał(a):

> ale tu nie było wyprzedzania, ty włączałeś się do ruchu, zmieniałeś pas w tym
> przypadku on może robić co chce a ty masz pokornie czekać aż manewr będzie
> możliwy i bezkolizyjny

Przepraszam, ale mi nie odpowiada rola cielęcia na drodze, które wszyscy mają
gdzieś. Zaproponowane przez Ciebie rozwiązanie na pewno jest zgodne z przepisami
( z punktu widzenia mojego zachowania), spowodowałoby jednak, że przez kolejne 2
km ja i wszyscy za mną musieli by jechać tym samym tempem co opisany przeze
taksiarz bo on i PKS blokowali drogę na całej szerokości. Nota bene jest to jedna
z przyczyn powstawania korków w Warszawie i wykroczenie drogowe- kierowcy, którzy
pomimo kilku pasów ruchu jadą tą samą predkościa na każdym z nich zamiast na
jednym.

[Gość: Darius]

no nie mniej jednak, jak denerwujący by nie był to sałata przepisów nie złamał,
nie przyspieszał przy wyprzedzaniu, i tylko o to mi chodzi, a że kultura jazdy
sałaciarzy jest niska to tak wyszło, a na dokładke był autobus, ja bym chyba
jednak nie pasowal się między niego a autobus ale zamrygał na smierć

[Gość: alf]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Przepraszam, ale mi nie odpowiada rola cielęcia na drodze, które wszyscy mają
> gdzieś. Zaproponowane przez Ciebie rozwiązanie na pewno jest zgodne z przepisam
> i
> ( z punktu widzenia mojego zachowania), spowodowałoby jednak, że przez kolejne
> 2
> km ja i wszyscy za mną musieli by jechać tym samym tempem co opisany przeze
> taksiarz bo on i PKS blokowali drogę na całej szerokości. Nota bene jest to jed
> na
> z przyczyn powstawania korków w Warszawie i wykroczenie drogowe- kierowcy, któr
> zy
> pomimo kilku pasów ruchu jadą tą samą predkościa na każdym z nich zamiast na
> jednym.


Rozumiem, że jakbyś w niego jebnoł to nie było by korka?
Gdybyś trochę poczytał to byś wiedział, że przyczyną korków nie tkwi w monotonii
jazdy taksówkarzy lecz w dużej różnicy prędkości pojazdów i błazeńskich manewrach
boyasow.

[Gość: Marek]

NOS to moje marzenie. Pisalem juz kiedys ze widzialem Camaro ktore mialo tyle
mocy ze przy starcie podnosilo przednie kola w powietrze (kierowanie takim
samochodem jest dosc trudne, chyba ze ma sie mechanizm roznicowy zaspawany na
sztywno...). Niestety wplyw N2O na trwalosc silnika, skrzyni itp. jest bardzo
przykry.

[Gość: bObO]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Niestety wplyw N2O na trwalosc silnika, skrzyni itp. jest bardzo
> przykry.

Marek, napisz coś więcej. Podobno montaż N2O wzmacniający silnik o ok. 30% nie
powinien znacząco wpłynąć na żywotność silnika. Myślę o takim rozwiązaniu, ale
byłbym bardzo unhappy, gdyby Hondzina miała ducha wyzionąć po miesiącu.

Papa - bObO

[Gość: Stanley]

Gość portalu: bObO napisał(a):

> Gość portalu: Marek napisał(a):
>
> > Niestety wplyw N2O na trwalosc silnika, skrzyni itp. jest bardzo
> > przykry.
>
> Marek, napisz coś więcej. Podobno montaż N2O wzmacniający silnik o ok. 30% nie
> powinien znacząco wpłynąć na żywotność silnika. Myślę o takim rozwiązaniu, ale
> byłbym bardzo unhappy, gdyby Hondzina miała ducha wyzionąć po miesiącu.
>
> Papa - bObO

bObO wejdź na stronę www.grabowski.com.pl - jest tam sporo o systemie NOS. Sam
rozważałem założenie tego do mojego samochodu, ale szczerze mówiąc mam obawy
związane z komfortem użytkowania tego urządzenia.

[Gość: bObO]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> bObO wejdź na stronę www.grabowski.com.pl - jest tam sporo o systemie NOS. Sam
> rozważałem założenie tego do mojego samochodu, ale szczerze mówiąc mam obawy
> związane z komfortem użytkowania tego urządzenia.

Marek - byłem tam, byłem jeszcze gdzie indziej i wiem mniej więcej (raczej mniej
bo jestem technicznym laikiem) jak toto działa. Jakie masz obawy o komfort?
Wciskasz "dechę", pstrykasz pstryczek i odjeżdżasz wciśnięty w fotel. Dla mnie
jedynym dyskomfortem - oprócz opróżnienia kieszeni - (nie wiem w jaki sposób
przekonam małżonkę, ona i tak piszczy jak jedziemy razem ;-) - jest wciśnięcie
butli do bagażnika, który i tak ma symboliczną pojemność (notabene - ciekawe czy
istnieje możliwość łatwego "chwilowego" demontażu butli np. wyjeżdżając na
wczasy).

Pozdrawiam

[Gość: martynka]

Niestety im dłużej jeżdżę po wawie, tym bardziej przekonuje się o tym ,że
taksiarze to straszne chamy i buce, szczególnie ci w MESIACH - niw używają
kierunkowskazów, wpychają się , wymuszają pierszeństwo albo suną ślimaczym
tempem...

[Gość: Stanley]

Niestety to "naród " niereformowalny.

[Gość: Nb]

Naród niereformowalny? Skoro tak, to Ty jesteś cześcią tego narodu.


Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Niestety to "naród " niereformowalny.

[Gość: Stanley]

Piszę o "narodzie" taksówkarzy, a nie polskim narodzie. Jesteś dziennikarzem,
że nawet jednozdaniową wypowiedź przekręcasz?

[Gość: Mirek]

Mnie jedynie ciekawi Twój refleks - 0,003 s (trzy tysięczne sekundy!!!). Zanim
zapiszesz mi swoje ciało abym mógł przeprowadzić stosowne badania i zainkasować
Nobla, objaśnij to proszę własnymi słowami.

[Gość: Tojo]

Stanley albo się wygłupia albo to kompletny idiota.
I w związku z tym nie ma co znim dyskutować.

[zgred-j]

Gość portalu: Tojo napisał(a):

> Stanley albo się wygłupia albo to kompletny idiota.
> I w związku z tym nie ma co znim dyskutować.

Mi to na wygłupy nie wygląda:
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=150&wid=914935&aid=914935

Stanley - uważajcie!

[Gość: pilot13]

po przeczytaniu załącznika zgreda doszedłem do wnoisku, że Stanley jest
rzeczywiście chory.

[Gość: Stanley]

Refleks mam taki sobie, są lepsi. Rezultat 0,003s to norma dla odruchu
bezwarunkowego. Kwestią jest tutaj nie czas, a umiejętność wyćwiczenia odruchów
bezwarunkowych w czasie jazdy samochodem. Zasada pisał o tym 30 lat temu.

[Gość: robert]

No tak, miałeś dość czasu aby zareagować :))

[topiel]

Pewnie to co powiem to nic nowego a jednak:
Jedynym zbrodniarzem w opisanym wydarzeniu jestes TY.
Nie tylko dlatego, ze jechales za szybko ale, ze wyprzedzales z prawej strony,
pchales sie na chama miedzu Merca a autobus, ryzykujac swoje i innych zycie.
Balwanie zanim zrobisz to po raz drugi, idz szybko do psychiatry bo z TOBA COS
NIE TAK.
cosj....

Powtórz sobie ułamki.

[Gość: Mirek]

0,003 sekundy! Czyli np. od momentu gdy przed tobą zapalą się światła „stop"
(w mercu tego taksiarza) do momentu gdy odpowiednie mięśnie zaczną unosić
stopę, aby ją przestawić na pedał hamulca upłyną trzy tysieczne części sekundy.
W tym czasie dźwięk przebędzie drogę ok. 1 m, wał korbowy w twoim silniku (przy
twoim oczywiście stylu jazdy) obróci się o 1/3 obrotu itd.. Masz problemy z
ułamkami - chodziło ci o trzy dziesiąte sekundy, pisze się 0,3. Choć ja znam
normę 0,2 sekundy ale to drobiazg, różnice osobnicze.
Dyskusja z tobą wcale nie jest głupia, jest bardzo zabawna. Z niecierpliwością
czekam na twoje następne posty. (ale nie w Forum „mężczyzna" bo to mnie nie
interesuje, choć z pobieżnego oglądu zorientowaem się że tu myślisz momentami
rozsądnie).

[Gość: Stanley]

Ponieważ traktuję Cię poważnie powtórzę sobie ułamki i rozdział o odruchach
bezwarunkowych. Postaram Ci się wykazać jak bardzo się mylisz.

Natomiast cieszę się, że się zgadzamy w innych kwestiach.

Pozdrawiam, Stan

[Gość: frap]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Refleks mam taki sobie, są lepsi. Rezultat 0,003s to norma dla odruchu
> bezwarunkowego. Kwestią jest tutaj nie czas, a umiejętność wyćwiczenia odruchów
>
> bezwarunkowych w czasie jazdy samochodem. Zasada pisał o tym 30 lat temu.

Od kiedy to odruchy bezwarunkowe można w sobie wyrobić???

Jeszcze jeden komentarz

[Gość: Marek]

Ilu z szanownych furumowiczow/forumowiczek czuje sytuacji opisanej przez
Stanley'a satysfakcje? Ja np. uwielbiam startowac ze swiatel z nie tego pasa co
nalezy a nastepnie pokazywac wszystkim moje wydechy. Uwielbiam ta bezsilnosc
wlascicieli Toyot, Hond, BMW, Mercow, Lincolnow, Fordow itp. Trzeba tylko
uwazac by nie natrafic na rownego sobie bo bol z przegranej potrafi zepsuc
humor na pol godziny.

[Gość: ARAFAT]

Ludzie ludzie! Po co tak sie kłocicie. Dla mnie to wina złotówy i kropka. Czy
wy do cholery wszyscy jezdzicie przepisowo? Umoralniać potraficie niezle! Ja
łamie przepisy ze aż kodeks sie pali w piecu. i wtapiam w to czy komus sie to
podoba czy nie. Dopóki nkogo nie zabije ewentualnie nie zrobie nikomu krzywdy
nie widze w tym nic złego. U nas na autostradzie jest 130 jak mam sprawdzic
swoje auto? Jechać do Niemiec? Fakt z tym czasem reakcji to Stanley przegiął.
Pompa paliwa plus skok pedała to znacznie więcej czasu... Panowie mniej
zgryzliwości. ten numer taksiarza to najgorsze co może być. Sam miałem parę
razy podobny numer. Wtedy człowoek musi cisnąc bo zwykle nie ma szans na
wyhamowanie. Pokój wszystkim. A ty STanley wiem że lubisz dawac czadu ale
stonuj trochę... Swoja drogą to zazdroszczę tobie popularności w jeden dzień 30
postów jak ty to robisz? Aha iwracając do Superba toz to mulator straszny na
automacie 2.8 robi 10,3 do setki... ... sprawdzone przez Niemców z AMS
Pozdrawiam i pamietajcie że kazda skrajnośc prowadzi do patologii. Zatem
Stanley noga z gazu (rzadziej wstawiaj a Dariuse itp. mniej tyrajcie Pokój z
Wami A jak będziecie sie kłocić to jakąś bombkę poślę... :)

DO ARAFATA

[Gość: Stanley]

Gość portalu: ARAFAT napisał(a):

> Ludzie ludzie! Po co tak sie kłocicie. Dla mnie to wina złotówy i kropka. Czy
> wy do cholery wszyscy jezdzicie przepisowo? Umoralniać potraficie niezle! Ja
> łamie przepisy ze aż kodeks sie pali w piecu. i wtapiam w to czy komus sie to
> podoba czy nie. Dopóki nkogo nie zabije ewentualnie nie zrobie nikomu krzywdy
> nie widze w tym nic złego. U nas na autostradzie jest 130 jak mam sprawdzic
> swoje auto? Jechać do Niemiec? Fakt z tym czasem reakcji to Stanley przegiął.
> Pompa paliwa plus skok pedała to znacznie więcej czasu... Panowie mniej
> zgryzliwości. ten numer taksiarza to najgorsze co może być. Sam miałem parę
> razy podobny numer. Wtedy człowoek musi cisnąc bo zwykle nie ma szans na
> wyhamowanie. Pokój wszystkim. A ty STanley wiem że lubisz dawac czadu ale
> stonuj trochę... Swoja drogą to zazdroszczę tobie popularności w jeden dzień 30
>
> postów jak ty to robisz? Aha iwracając do Superba toz to mulator straszny na
> automacie 2.8 robi 10,3 do setki... ... sprawdzone przez Niemców z AMS
> Pozdrawiam i pamietajcie że kazda skrajnośc prowadzi do patologii. Zatem
> Stanley noga z gazu (rzadziej wstawiaj a Dariuse itp. mniej tyrajcie Pokój z
> Wami A jak będziecie sie kłocić to jakąś bombkę poślę... :)

Cieszę się, że przynajmniej dla kilkunastu osób ocena opisanej przeze mnie
sytuacji jest jednoznaczna. A co do ograniczeń prędkości to zgadzam się - gdyby
trzymać się litery prawa samochody, które mogą rozpędzić się powyżej 130 nie
powinny być dopuszczane do ruchu. W ten sposób jedynym samochodem w naszym kraju
byłby 126p. Jest w tym jednak pewna przewrotność losu, bo zdecydowana większość
ograniczeń na polskich drogach ustawiana była wtedy kiedy Maluchy dominowały na
drogach i do nich , ich możliwości hamowania, wchodzenia w zakręty itd.
dopasowywano ograniczenia. Ja każdy znak mnożę razy 3.

Pozdrawiam, Stan

[Gość: jupp]

Gość portalu: ARAFAT napisał(a):
Ja
> łamie przepisy ze aż kodeks sie pali w piecu. i wtapiam w to czy komus sie to
> podoba czy nie. Dopóki nkogo nie zabije ewentualnie nie zrobie nikomu krzywdy
> nie widze w tym nic złego.
??? bez komentarza. debilizm na całego.

[Gość: Stanley]

Na pół godziny? Stary ja do dzisiaj wszystkich pamiętam co byli ode mnie szybsi
(może dlatego, że było ich b.niewielu) :))

[Gość: Marek]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Na pół godziny? Stary ja do dzisiaj wszystkich pamiętam co byli ode mnie szybsi
> (może dlatego, że było ich b.niewielu) :))
Strasznie pamietliwy jestes :)

Swoja droga to czasami moc/przyspieszenie nie starczy - raz dalem dupy bo gosc
ruszyl ostro jeszcze na czerwonym. Zanim sie pozbieralem byl juz daleko. Innym
razem byly takie koleiny ze nie dalo sie do dechy wcisnac (marze o tylnim
napedzie). Jeszcze innym razem gosc mial wiecej mocy/przyspieszenia ode mnie
(Porsche) i umial ja wykorzystac (ta umiejetnosc jest niezbyt czesto spotykana
wsrod wlascicieli Porsche).

[Gość: Stanley]

Mam tu podobne przemyślenia. Ruszanie na czerwonym pozostawiam bez komentarza.
W kategoriach sportowych nie masz co się przejmować bo to falstart. Co do
posiadaczy Porsche z kilkoma się ścigałem i bardzo się starali, ale byli to
raczej ludzie w moim wieku niż starzy pierdziele poderperewujący sobie
reputacje u kobiet sportowym wozem :)

[klemens1]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Uwielbiam ta bezsilnosc
> wlascicieli Toyot, Hond, BMW, Mercow, Lincolnow, Fordow itp. Trzeba tylko
> uwazac by nie natrafic na rownego sobie bo bol z przegranej potrafi zepsuc
> humor na pol godziny.

Ta bezsilnosc zalezy jeszcze od tego czy kierowcy jadacy ww samochodami maja
ochote sie popisywac.

[rewelacyjny]

Jak sie to czyta to mozna odniesc wrazenie, ze mowa jest o jakiejs krwawej
wojnie, w ktorej 0,0003 s, decyduje o przezyciu.
Twardzi mezczyzni rozmawiaja na bardzo twarde, niemal zalatujace krwia tematy.
Och....
130 km/h (tam gdzie wolno jechac 60) i zyskana w ten sposob 1 min 40 sek przed
telewizorem w domu to kryterium jakosci zycia, dowod wlasnej wartosci.
No bo przeciez jest sie 1 minute 40 sekund szybciej niz "kapelusznik".

Czy podobnie dramatyczne, wysoce wyspecjalizowane podejscie macie do innych
czynnosci zycia codziennego, w ktorych szybkosc, efektywnosc i umiejetnosci
moga rowniez odgrywac nieposrednie znaczenie np: obieranie kartofli, trzepanie
dywanow, spozywanie sniadania czy... robienie kupy?

"Dopóki nkogo nie zabije ewentualnie nie zrobie nikomu krzywdy
nie widze w tym nic złego" mowila wiekszosc tych, ktorych juz nie ma miedzy
zyjacymi, bo przeciez jest ten jeden jedyny raz - w Polsce nieporownywalnie
czesciej niz w jakimkolwiek zachodnim kraju, gdzie samochod juz dawno starcil
znaczenie obiektu kultu.

Do rewelacyjnej (?)

[Gość: Stanley]

To zapewne pisała rewelacyjna kobieta. W powyższym poście widać chłodny,
rzeczowy pozbawiony jakichkolwiek emocji stosunek do samochodu. Zapewne głównym
Twoim problemem przy wyborze auta jest kolor. Nieprawdaż? Jeżeli się mylę to
przepraszam.
Co do argumentów merytorycznych - moja stawka godzinowa wynosi...no bardzo dużo
wynosi. Jeżeli spieszę się na sptokanie, na którym na pewno wszyscy będą
punktualnie strata 1,40s to duża strata. Czasami nieobliczalna - zależy od
rangi spotkania. Dla mnie czas spędzony w samochodzie to mile spędzony czas bo
dla mnie samochody są kultowe i będą mimo, że niejeden europejczyk czy
Amerykanin z tej znudzonej samochodami Europy czy Ameryki nie ma takiej siły
nabywczej jaką mam ja. Mimo to, że mnie stać na zakup drogiego samochodu dla
mnie jego posiadanie zawsze będzie się wiązało z emocjami. Tak, jestem typowym
facetem i uwielbiam szybko jeździć, zadawać szyku i chełpić się własną
perfekcją i doskonałością. Zapewniam, że jest też tak z facetami w Europie i
Ameryce. Moim jedynym hamulcem w pogoni za motoryzacyjnymi marzeniami jest
właśnie i niestety kobieta, która zawsze znajdzie lepszy sposób wydania
pieniędzy. Pewnie dlatego jeżdżę Alfą 156, a nie Maserati 3200GT. Ale co się
odwlecze to nie uciecze.

Pozdrawiam i apeluję o większą wyrozumiałość dla prawdziwych mężczyzn,

Stan

[arturx2]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Co do argumentów merytorycznych - moja stawka godzinowa wynosi...no bardzo dużo
> wynosi. Jeżeli spieszę się na sptokanie, na którym na pewno wszyscy będą
> punktualnie strata 1,40s to duża strata.
No i tu się sprawa rypła Stanisławie. Twoje posty to odreagowanie zestresowanego
wyrobnika, którego rozliczają nawet nie z minut, a wręcz z sekund. Spóźnisz się
100 sekund i już dostajesz kopa w dupę i biorą sobie innego glazurnika. Popracuj
nad sobą, to będą cię rozliczali nie z minut, a z wykonanego dzieła. Ja
przynajmniej tylko takich rzemieślników zamawiam, ale to jest wyższa półka.
> Dla mnie czas spędzony w samochodzie to mile spędzony czas
Coś się plączesz w zeznaniach - no to chyba powinieneś starać się jechać jak
najdłużej?
> Tak, jestem typowym
> facetem i uwielbiam szybko jeździć, zadawać szyku i chełpić się własną
> perfekcją i doskonałością.
Udoskonal swoją perfekcję w układaniu glazury, to nie będziesz musiał ścigać się
z taksówkami.
> Pozdrawiam i apeluję o większą wyrozumiałość dla prawdziwych mężczyzn,
To ty chwaliłeś się na innym forum 10-calowym prąciem?

[Gość: Stanley]

Nie, nie wiem nawet ile to jest 10 cali, ale chyba mało jak dla mnie.
Co do reszty, nigdzie nie napisałem, że rozliczają mnie za godzinę - moja
stawka godzinowa to wynik dzielenia pensji miesięcznej przez ilość godzin
roboczych - po prostu czytasz już z nastawieniem i wyciągasz zabawne wnioski.
Tak a propos gdybym był glazurnikiem to dawno byłbym szczęśliwym posiadaczem
BMW - bardziej by to pasowało do image'u tego zawodu. Jeśli chodzi o czas
spędzony w samochodzie, tak powinienem jeździć jak najdłużej, ale w pierwszym
zdaniu napisałem, że spieszyłem się do pracy.
Dziwi mnie, że zabierasz pierwszy raz głos w dyskusji, a jesteś taki
niedokładny.

[Gość: Wojtek]

Z Twoich postow, Stan, wynika, ze jestes bardzo zapracowanym czlowiekiem, dla
ktorego sekundy sa ceniejsze niz bezpieczenstwo, zdrowie i zycie nie tylko
swoje. Masz zajmujaca prace, ktorej musisz poswiecac wiekszosc czasu, aby
miec "sile nabywcza" wyzsza niz przecietny Europejczyk, czy Amerykanin. Znam
tez ludzi, ktorzy dzien maja wypelniony co do minuty, zarabiajac pieniadze i
dlatego nawet poczty nie maja czasu sprawdzic, nie mowiac o
innych "rozrywkach". A tu prosze, nasz "nowobogacki" ma tyle czasu, ze jest w
stanie na biezaco sledzic watek i w zasadzie kazdemu odpowiadac i to w roznych
godzinach??!!! Stan, jak to robisz???

[Gość: Stanley]

Gość portalu: Wojtek napisał(a):

> Z Twoich postow, Stan, wynika, ze jestes bardzo zapracowanym czlowiekiem, dla
> ktorego sekundy sa ceniejsze niz bezpieczenstwo, zdrowie i zycie nie tylko
> swoje. Masz zajmujaca prace, ktorej musisz poswiecac wiekszosc czasu, aby
> miec "sile nabywcza" wyzsza niz przecietny Europejczyk, czy Amerykanin. Znam
> tez ludzi, ktorzy dzien maja wypelniony co do minuty, zarabiajac pieniadze i
> dlatego nawet poczty nie maja czasu sprawdzic, nie mowiac o
> innych "rozrywkach". A tu prosze, nasz "nowobogacki" ma tyle czasu, ze jest w
> stanie na biezaco sledzic watek i w zasadzie kazdemu odpowiadac i to w roznych
> godzinach??!!! Stan, jak to robisz???

Szczęśliwi czasu nie liczą, inteligentni mają go dużo, a jestem jeszcze do tego
dobrze zorganizowany.

[Gość: piotr]

Hmm... trochę off-topic, bo czytam i cóż... pewny siebie prawdziwy mężczyzna,
dobrze zarabia i jeździ szybko samochodem... od dawna w Warszawie? Bo taki typ
ludzi mi się trochę kojarzy... Jedyną różnicą jest zwykle występująca kratka w
samochodzie (ale w alfie też się chyba da założyć). Ale odkąd istnieją kredyty
gdzie 20-letnia_rata_za_alfę <= miesięczny_zarobek to mogło się pozmieniać... A
może po prostu pracujesz u bogatego teścia? Też sposób...

Pozdrawiam,

Polska przoduje w produkcji burakow.

[Gość: Arczi]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Twoim problemem przy wyborze auta jest kolor. Nieprawdaż? Jeżeli się mylę to
> przepraszam.
> Co do argumentów merytorycznych - moja stawka godzinowa wynosi...no bardzo dużo
>
> wynosi. Jeżeli spieszę się na sptokanie, na którym na pewno wszyscy będą
> punktualnie strata 1,40s to duża strata. Czasami nieobliczalna - zależy od
> rangi spotkania.

wyjdz z domu wczesniej o 1.40s.

Wiesz...w/g Ciebie moge byc zalosnym i pokornym kierowca ktoremy do szczescie
nie jest potrzebne 120 po miescie. Sporo tysiecy w swoim zyciu zrobilem i tylko
szczesciu zawdzieczam ,ze jeszcze zyje. Bylem takim samym jak Ty cwaniaczkiem.
Kiedy pare razy sie okazalo ,ze 160 koni pod maska to jednak za malo i jak
widzialem inne auta doslownie WPRASOWANE w przesla mostow to moja noga juz nie
naciska tak bezmyslnie jak Twoja na pedal gazu.
patrze teraz na takich burakow jak Ty i smiac mi sie chce jak na kolejnym
skrzyzowaniu spotykam gostka obok siebie. Wiecej luzu czlowieku i spokoju za
kierownica.
Czasami mi tez noz sie otwiera jak widze tych kurczowo trzymajacych sie
kierownicy "kapelusznikow".
przyjemnosc jazdy owszem ale wtedy gdy innym nie zagrazasz. polecam rajdy
samochodowe.

[Gość: Misiek]

Jaka szkoda, że u nas nie ma skandynawskich czy amerykańskich kar za
przekraczanie dozwolonej prędkosci. "Mistrz kierownicy" Stanley dawno by nie
miał prawka, swoje w pierdlu odsiedział, nikogo na śmierć nie narażał,
głupkowatych wątków na tym forum nie zakładał.

[Gość: Marek]

Gość portalu: Misiek napisał(a):
> Jaka szkoda, że u nas nie ma skandynawskich czy amerykańskich kar za
> przekraczanie dozwolonej prędkosci. "Mistrz kierownicy" Stanley dawno by nie
> miał prawka, swoje w pierdlu odsiedział, nikogo na śmierć nie narażał,
> głupkowatych wątków na tym forum nie zakładał.

A my nie mielibysmy o czym dyskutowac :(

[Gość: marlesz]

Nie mów że w Stanach albo w Skandynawii wsadzają do pierdla za złamanie
przepisów ruchu drogowego - o wysokich karach finansowych to słyszałem ale z
więzieniem to chyba przesada?

[Gość: Misiek]

Żadna przesada, w Pennsylwanii kumpel Toyotą Celicą "osiągnął" coś około 95 MPH
(ok. 150 km/h), zaraz złapał go glina, powiedział, że go aresztuje, kazał
jechać za sobą do pobliskiego miasteczka. Tam kumpel spędził noc w pierdlu,
rano ktoś wpłacił kaucję. Konkretnych przykładów ze Skandynawii nie znam, może
Michał?
A swoją drogą miło byłoby widzieć głupią minę prawdziwego mężczyzny,
absolutnego mistrza odruchu bezwarunkowego za kierownicą-Stanleya jak swoim
wspaniałym autem jedzie za policją do pierdla, skąd nerwowo wydzwania po
znajomych, żeby wpłacili za niego kaucję. No i pewnie robotę przy glazurze by
stracił, za niepunktualność oczywiście.

[Gość: tomek]

Mysle, ze zamiast staranowac palanta blokujacego twoja rakiete powinienes
jezdzic jeszcze szybciej! 150km/h po miescie i pewno nie doszloby to tak
niebezbiecznej sytuacji. Dawno bys go wyprzedzil i nie zero stresu. MOze gdybys
jechal 200km/h to taksiaz pewno jeszcze z postoju nieruszyl?
Wiara we wlasne umiejetnosci i mozliwosci swego auta najlepiej sprawdzic na
torze wyscigowym! Tam czesto sie okazuje, ze jeszcze jest co pocwiczyc.
Ps. Zastanow sie nad zakupem Ferrari F50 bylbys juz dawno w pracy zanim ten
wredny taksiaz wstawalby z lozka i ruszyl na misto.
Gratuluje dobrego samopoczucia i wiary w sprzet i umiejetnosci.

Poczucie wlasnej wyzszosci

[Gość: Boryna]

Z opowiesci Stanleya wyciagam dwa wnioski.
1. Nieprzepisowe zachowanie na drodze jakiegos kierowcy
(chocby, przepraszam, cierpiarza) upowaznia do lamanie
przepisow. Skoro s...syn jest taki a taki to ja mam
pelne prawo na odwet. Dobrze ze w Polsce nie mozna
jeszcze kupic spluwy w kiosku Ruchu.
2. Poczucie wlasnej godnosci wzrasta wprost
proporcjonalnie do jakosci ( wartosci) posiadanego
samochodu. I to tak dalece ze traci sie poczucie
realnosci.( ten tekst o hamowaniu).
A po przeczytaniu kilku nastepnych watkow nasuwa sie
jeszcze jeden wnoiosek: Warszawa jest zawszonym
grajdolkiem pelnym chamskich i ciemnych typow ktorzy
nie wiadomo skad maja drogie auta i wyzywaja sie na
innych.

Ludzie, moze by tak napic sie zimnej wody. To podobno
pomaga gdy mozgi sie lasuja. Popatrzcie na siebie, na
wlasny styl jazdy, a dopiero potem piszcie o
zbrodniarzach za kierownica (to sa oczywiscie wszyscy
inni). A jezeli zimna woda nie pomoze to przejedzcie
sie do ktoregos z cywilizowanych panstw osciennych zeby
zobaczyc jak powinno sie jezdzic! Nie raz widzialem
kozakow na szosach w Polsce, ktorzy po przekroczeniu
granicy zamieniali sie w potulnych barankow. Byle tylko
nie podpasc! No ale u siebie w domu to sa oni krolami
kierownicy!

Pozdrowienia dla rozsadnych

[Gość: Tojo]

Czy wy nie widzicie. Przeczytajcie posty Stanleya z zakresu he,he seksuologii.
Przecież to jest szczylek, co o 8 rano pędzi do szkoły a samochodem to jeździ
na ekranie w komputerze. Zaś wieczorkiem po kołdrą...sam,. he,he,he.
Pozdrowienia Stanley.

Stanley w pigułce

[reya]

Tylko w tym wątku :

->Jadę sobie 120 gdańskim lewym pasem
->Powinienem staranować s...syna
- po mieście to wolno.
->Mój refleks to ...jakieś 0,003s czyli 0,01m.
->Samochód swój wyprowadzałem już (a on mnie ) nie z takich sytuacji
->ja zawsze zatrzymam się szybciej ze 120 niż dowolny warszawski taksówkarz z
75.
->Dobra i bezpieczna jazda samochodem to na pewno nie kwestia pokory.
->mój samochód nie jest dobry tylko bardzo dobry
->NOS-ik by się przydał
->Ja zdążyłem i to bez redukcji, kto inny z redukcją mógłby nie.
->mi nie odpowiada rola cielęcia na drodze
->ograniczenia. Ja każdy znak mnożę razy 3.
->wszystkich pamiętam co byli ode mnie szybsi (może dlatego, że było ich
b.niewielu) :))
->moja stawka godzinowa wynosi...no bardzo dużo wynosi.
->niejeden europejczyk czy Amerykanin... nie ma takiej siły nabywczej jaką mam
ja.
->mnie stać na zakup drogiego samochodu
->uwielbiam szybko jeździć, zadawać szyku i chełpić się własną perfekcją i
doskonałością
->jeżdżę Alfą 156, a nie Maserati 3200GT. Ale co się odwlecze to nie uciecze.

Od wczoraj nie pisze. Żyje?

[Gość: hmm]

reya napisał(a):

> Tylko w tym wątku :
>
> ->Jadę sobie 120 gdańskim lewym pasem
> ->Powinienem staranować s...syna
> - po mieście to wolno.
> ->Mój refleks to ...jakieś 0,003s czyli 0,01m.
> ->Samochód swój wyprowadzałem już (a on mnie ) nie z takich sytuacji
> ->ja zawsze zatrzymam się szybciej ze 120 niż dowolny warszawski taksówkarz
> z
> 75.
> ->Dobra i bezpieczna jazda samochodem to na pewno nie kwestia pokory.
> ->mój samochód nie jest dobry tylko bardzo dobry
> ->NOS-ik by się przydał
> ->Ja zdążyłem i to bez redukcji, kto inny z redukcją mógłby nie.
> ->mi nie odpowiada rola cielęcia na drodze
> ->ograniczenia. Ja każdy znak mnożę razy 3.
> ->wszystkich pamiętam co byli ode mnie szybsi (może dlatego, że było ich
> b.niewielu) :))
> ->moja stawka godzinowa wynosi...no bardzo dużo wynosi.
> ->niejeden europejczyk czy Amerykanin... nie ma takiej siły nabywczej jaką m
> am
> ja.
> ->mnie stać na zakup drogiego samochodu
> ->uwielbiam szybko jeździć, zadawać szyku i chełpić się własną perfekcją i
> doskonałością
> ->jeżdżę Alfą 156, a nie Maserati 3200GT. Ale co się odwlecze to nie uciecze
> .
>
> Od wczoraj nie pisze. Żyje?
>
>

może stracił pracę przy glazurze?

Zbrodniarze (Stanley) za kierownicą - uważajcie!

[rewelacyjny]

Stanley, skoro jestes tak zagonionym, nieslychanie waznym, potrzebnym (i nie
zapominajmy; swietnie oplacanym) czlowiekiem, dla ktorego 1 minuta 40 sekund moga
decydowac o "byc albo nie byc" - pytam cie:
czy nie probowales zoptymalizowac swego czasu robienia kupy? Jestem przekonany,
ze mozna tam zaoszczedzic wiele cennych sekund. Podobnie sprawa ma sie ze snem,
spozywaniem posilku. Czy robiac zakupy wykazujesz sie rowniez swa sila, energia,
wola przetrwania i znakomitymi refleksami taranujac babcie i "kapelusznikow",
pedzac do stoiska z artykulami nabialowymi?
Zapewne bedzie to dla ciebie bez znaczenia ale poprawiajac swe osiagi w tych
dyscyplinach moglbys zredukowac poziom ryzyka dla dzieci w drodze do szkoly. Co
roku ginie lub zostaje ciezko rannych wiele z nich (nieproporcjonalnie wiele w
skali europejskiej), bo wlasnie takim meskim, szybkim mezczyznom mimo ich
znakomitego refleksu (0,003 s) i wspanialego samochodu brakuje jednak od czasu do
czasu tych kilku metrow decydujacych o zyciu lub kalectwie.

Podobno osoby nie potrafiace efektywnie gospodarowac swoim czasem nie sa
absolutnie predystynowane do stanowisk kierowniczych. Nie wyglada to zbyt dobrze,
jesli chodzi o twoja przyszlosc zawodowa Stanley.

I jeszcze na koniec. W Niemczech jako jedynym kraju na swiecie nie majacym limitu
na duzej czesci (znakomitych) autostrad ponad 80% (!) kierowcow jezdzi w
granicach zalecanej szybkosci 130 km/h. Dlaczego? Bo to najbardziej efektywna
szybkosc, duzo bezpieczniejsza, ekonomiczniejsza niz np. 180 km/h. Zysk na czasie
jest bez znaczenia a spalajac polowe tego co przy 180 km/h robia tez sporo (w
granicach mozliwosci) dla srodowiska. Na prostej, pustej drodze malo komu
przychodzi do glowy wyprzedzac "kapelusznika" jadacego z dopuszczalna szybkoscia
100 km/h bo to po prostu jest dziecinne.

Ale do tego wszystkiego trzeba dorosnac, czego i tobie zycze.

[Gość: ARAFAT]

Jest tak jak przypuszczałem... Zażartowałem sobie że łamie ostro kodeks
(delikatnie ale zawszebo jest nieżyciowy tzn. dostosowuje go do rozsądku wedle
prof. kotarbińskiego tam gdzie prawo jest bezsilne niech zdecyduje zdrowy
rozsądek) i juz mnie nawyzywano od Debili itp. Jesteśmy w tym kraju za bardzo
zestresowani i agresywni wobec siebie (pracuje nad tym żeby to wyplenić z
siebie) Niemcy nie maja ograniczeń i co? Mniej wypadków, mniejsze korki i de
facto ludzie jezdzą wolniej. W mysl zasady zakazany owoc kusi u nas chce sie
poszalec... Nasuwa mi sie takie porównanie: Właściciel np. BMW 750i nie jezdzi
szybko jak np. właściciel Golfa po wyzywajacym tuningu (pod maską 1.6 silnik) i
pomijam tutaj grupę odbiorców tych aut. po prostu jak sie cos ma i jest sie
tego świadom to sie nie "kozaczy" W tej chwili zarówno Austria jak i kraje
skandynawskie chcą podwyzszyć limity prędkości na wzór niemiecki. Aha i jeszce
jedno nie mówcie ze w Niemczech mozna grzać ile dała fabryka bo niestety jest
sporo ograniczeń. I jest relatywnie mało odcinków gdzie mozna "dawać czadu".
cały czas jakieś Baustelle itp. Ale jest to miłe ze można siobie gdzieniegdzie
poszaleć...
Pozdrawiam

[xtrem]

Gość portalu: ARAFAT napisał(a):

> Niemcy nie maja ograniczeń i co? Mniej wypadków, mniejsze korki i de
> facto ludzie jezdzą wolniej. W mysl zasady zakazany owoc kusi u nas chce sie
> poszalec...

Jak sam piszesz dalej, Niemcy i owszem maja ograniczenia z wyjatkiem krotszych
lub dluzszych odcinkow autostrad. Wyscigowanie sie na drogach to nie kwestia
ograniczen, ktore sa w kazdym kraju ale dojrzalosci i kultury (wlasnie, wlasnie)
uzytkownikow samochodow i wynika najczesciej z dziecinnie pojmowanej rywalizacji.

Ta faze zachodni europejczycy przechodzili rowniez jakies 30 lat temu. Teraz
agresywne, ryzykowne zachowanie na drodze to na zachodzie domena tzw. mlodych
proletow, cechujacych sie infantylnym rozumieniem tzw. "meskosci" i wschodnich
europejczykow, ktorzy mentalnie rowniez maja sporo do nadrobienia. Wiem, ze brzmi
to gorzko ale tak niestety jest. To co u nas wielu postrzega jako przejaw
meskosci i umiejetnosci jest w innych krajach po prostu przejawem chamstwa i
braku dojrzalosci.

Na wschdnie landy Niemiec (byle NRD) - mimo, ze zyje tam zaledwie kilkanascie
procent ogolu ludnosci i ruch drogowy jest znacznie mniej nasycony niz na
zachodzie - przypada blisko polowa ofiar smiertelnych wypadkow samochodowych w
skali calego RFN. To chyba juz wiele mowi.

[Gość: rez]

Ten znowu o tej kupie.... Dalej juz nie czytam, choc sie naklepal.... Co ma
kupa do samochodu?

Trzymaj sie Stanley!!!! Podziwiam Twoja cierpliwosc w tej dyskusji. Swoje
poglady nt. calej sytuacji zatrzymam dla siebie. Masz racje w jednym, to nie
jest dobry samochod a BARDZO DOBRY. Co do BMW-glazrniczym..... tu sie nie
zgodze. Lubie te marke, choc z przykroscia stwierdzam, ze nie mam.

rez

Stanley, no co jest?

[Gość: Mirek]

Miałeś mi opowiedzieć dokładnie o twoim czasie reakcji 0,003 sekundy (1 metr
dźwięku, 1/3 obrotu wału). Przecież minęło znaaaaaaaaaacznie więcej a ty
jeszcze nic!

[klemens1]

Gość portalu: Mirek napisał(a):

> Miałeś mi opowiedzieć dokładnie o twoim czasie reakcji 0,003 sekundy (1 metr
> dźwięku, 1/3 obrotu wału). Przecież minęło znaaaaaaaaaacznie więcej a ty
> jeszcze nic!

Powtarzanie ułamków : status - in progress ...

[login_pastusiak]

Witam
Myślę, że dyskusje ze Stanleyem i Markiem nie mają większego sensu, bo co można
myśleć o takich wypowiedziach - Marek: "Ja np. uwielbiam startowac, ze swiatel
z nie tego pasa co nalezy a nastepnie pokazywac wszystkim moje wydechy."
Oczywiscie można czytać, że 40 sekund Stanleya "wynosi...no bardzo dużo
wynosi.", ale myślę, że ich problemy najlepiej rozwiążą porady ze strony:
www.powiekszaniepenisa.pl

[Gość: Marek]

login_pastusiak napisał(a):
> Witam
> Myślę, że dyskusje ze Stanleyem i Markiem nie mają większego sensu, bo co można
> myśleć o takich wypowiedziach - Marek: "Ja np. uwielbiam startowac, ze swiatel
> z nie tego pasa co nalezy a nastepnie pokazywac wszystkim moje wydechy."

Wlasnie - co mozna myslec o takich wypowiedziach?

> Oczywiscie można czytać, że 40 sekund Stanleya "wynosi...no bardzo dużo
> wynosi.", ale myślę, że ich problemy najlepiej rozwiążą porady ze strony:
> www.powiekszaniepenisa.pl

Sprawdzalem ta strone i przyznam sie ze jakos mnie to nie bierze...

[Gość: Marcel]

Właściwie nie chciałem zabierać głosu w tej „debacie”, ale....
Ja też mam małpią satysfakcję kiedy startując spod świateł pokażę komuś swój
wydech (moje auto ma tylko jedną rurę), albo kiedy wymanewruje slalomem dwa
auta uprawiające jazdę równoległą. Staram się tylko nie uszkodzić przy tym
niczego i nikogo (co nie oznacza, ze nie wystraszyć :-D ) oraz nie przekroczyć
własnej granicy możliwości.
Cieszę się jednak, że tak wielu jest bezwzględnie prawomyślnych i wolnych od
pokus i namiętności obywateli. Dzięki temu mamy z kogo wybierać naszych posłów
i senatorów!
Nie sądźcie jednak aby i Was kiedyś nie osądzono. A jeśli już musicie sądzić to
sądźcie uczynki a nie bliźnich.

Dobrego samopoczucia chyba nie muszę życzyć?
Marcel

[rewelacyjny]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Właściwie nie chciałem zabierać głosu w tej „debacie”, ale....
> Ja też mam małpią satysfakcję kiedy startując spod świateł pokażę komuś swój
> wydech (moje auto ma tylko jedną rurę), albo kiedy wymanewruje slalomem dwa
> auta uprawiające jazdę równoległą. Staram się tylko nie uszkodzić przy tym
> niczego i nikogo (co nie oznacza, ze nie wystraszyć :-D ) oraz nie przekroczyć
> własnej granicy możliwości.
> Cieszę się jednak, że tak wielu jest bezwzględnie prawomyślnych i wolnych od
> pokus i namiętności obywateli. Dzięki temu mamy z kogo wybierać naszych posłów
> i senatorów!
> Nie sądźcie jednak aby i Was kiedyś nie osądzono. A jeśli już musicie sądzić to
>
> sądźcie uczynki a nie bliźnich.
>
> Dobrego samopoczucia chyba nie muszę życzyć?
> Marcel

Alez nikt nie osadza ciebie! Ty przeciez starasz "się tylko nie uszkodzić przy
tym niczego i nikogo". My ciebie bardzo podziwiamy, twoja fantazje i polot no i
oczywiscie "manskosc", spontanicznosc i umiejetnosci.

A osadzac tych, ktorych miedzy nami juz nie ma, bo jednak przekroczyli "wlasna
granice mozliwosci" masakrujac przy tym innych, w tym dzieci (kilka tysiecy
rocznie) chyba jednak juz mozna, czy moze tez jest to takie smieszne
i "niemenskie"?

Jesli nie potrafisz oprzec sie "pokusom" i "namietnosciom" czemu nie robisz tego
gdzies tam, gdzie nikogo na nic nie narazasz, chocby swoim przykladem?
Wspinaczka, skoki spadochronowe, walki karate z "Full contact" - polecam ci
kyokushinkai... Czy moze takie prawdziwe "pokusy" to za wiele dla ciebie?

Straszenie babc na drogach i imponowanie startami ze swiatel 14-to latkom jest
duzo pewniejsze.

[Gość: Marcel]

rewelacyjny napisał(a):

> My ciebie....
To pluralis majestatis, czy masz dosc czelnosci aby wypowiadac sie w imieniu "Nas
Wszystkich"?

> bardzo podziwiamy, twoja fantazje i polot no i oczywiscie "manskosc",
> spontanicznosc i umiejetnosci.
Naprawde nie ma o czym mowic.

> Jesli nie potrafisz oprzec sie "pokusom" i "namietnosciom" czemu nie robisz teg
> gdzies tam, gdzie nikogo na nic nie narazasz, chocby swoim przykladem?
Robie.

> Wspinaczka, skoki spadochronowe, walki karate z "Full contact" - polecam ci
> kyokushinkai... Czy moze takie prawdziwe "pokusy" to za wiele dla ciebie?
Sa. Dlaczego insynuujesz, ze nie? Przeciez mnie nie znasz?

> Straszenie babc na drogach i imponowanie startami ze swiatel 14-to latkom jest
> duzo pewniejsze.
Nie strasze babc na przejsciach, a 14-latkom chyba nigdzie na swiecie nie wolno
prowadzic aut.

Rewelacyjny, czy mozesz prowadzic cywilizowana dyskusje, czy jestes tylko
pieniaczem? Do tego pieniaczem swietoszkiem? Czy Ty ZAWSZE i wszedzie prowadzisz
auto beznamietnie? Kiedys jedna babcia (nie straszylem jej) powidziala mi: "Kto
kleczy pod figura ten ma diabla za skora". Zapamietalem to i z podejrzliwoscia
przygladam sie wszystkim, ktorzy innym moraly prawia.

[Gość: szatan]

widzisz... ten "rewelacyjny" pierwszy był do ostrego i chamskiego krytykowania
księży....była dyskusja na temat samochodów i on stwierdził że moze spokojnie
kupować jaki chce(w przeciwieństwie do "czarnych") samochód bo on nie prawi
nikomu morałów, nie poucza nie stoi na straży moralności....nie minęły dwa
tygodnie a chłopak prezentuje takie zacięcie w prawieniu morałów że droga na(co
najmniej) katechetę a moze i księdza stoi dla niego otworem.....może jakaś
kariera polityczna...kto wie fiu fiu! Panie dzieju!

pozdrawiam i nie przejmuj się nim marcel bo to zwykły prześmiewca albo nie
udany efekt eksperymentu genetycznego jego rodziców... :)

[Gość: Marcel]

Dzieki za wsparcie.
Czy mozna Szatanowi zyczyc Wesolych Swiat?
Pozdrowka!

[rewelacyjny]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Dzieki za wsparcie.
> Czy mozna Szatanowi zyczyc Wesolych Swiat?
> Pozdrowka!

Pewnie, ze mozna.
No, wreszcie znalezli sie dwaj prawdziwi "menszczyzni".
Jeden ma "mapia satysfakcje" jak pokaze komus "swoj wydech" i uwaza to za
recepte sukcesu w zyciu ("nieustanna walka o byt" - nawet w sklepie z jajami
nie zna listosci)
i drugi swiecie przekonany, ze najlepsza recepta na ukierunkowanie mlodziezy
(rowniez tej pozbawionej jakichkolwiek perspektyw, zyjacej niekiedy za mniej
niz 200 zl miesiecznie), przekonanie jej do kluczowych wartosci chrzescijanstwa
takich jak zgubnosc egoizmu, przywiazania do dobr materialnych i luksusu jest
ksiadz rozbijajacy sie na codzien luksusowa bryka za ponad 80000 zl.

Umowcie sie chlopcy. Mielibyscie sporo wspolnych tematow.

[Gość: Orc]

rewelacyjny napisał(a):

przekonanie jej do kluczowych wartosci chrzescijanstwa
>
> takich jak zgubnosc egoizmu, przywiazania do dobr materialnych i luksusu jest
> ksiadz rozbijajacy sie na codzien luksusowa bryka za ponad 80000 zl.
Kurczę, przez ten tydzień Golfy podrożały o 50 % czy wszyscy księża przesiedli
się do Passatów 1.8 T ?

nadinterpretacja w wykonaniu rewelacyjnego....

[Gość: szatan]

...tłumaczysz sobie co chcesz i jak chcesz, wspominasz o jakiś dzieciakach z
200zł(zupełnie z kosmosu)....że niby jestem za tym by księża "rozbijali" się
brykami....

i przypomnij mi czy to ty mówiłeś o dziwkach i alkoholu?

______________________________________________________

a Marcela pozdrawiam...i wesołych świąt!

do Szatana

[Gość: Marcel]

Dzieki!
Szatansko wesołych Swiat!!!

Marcel

[rewelacyjny]

Gość portalu: szatan napisał(a):

> i przypomnij mi czy to ty mówiłeś o dziwkach i alkoholu?

> a ty mi przypomnij czy mowiles o prawie ksiezy do ogladania kaset z pornosami i
picia najdrozszego szampana no bo przeciez za wlasne pieniadze?

kolejne lelum polelum....

[Gość: szatan]

rewelacyjny napisał(a):

> > i przypomnij mi czy to ty mówiłeś o dziwkach i alkoholu?
>
> > a ty mi przypomnij czy mowiles o prawie ksiezy do ogladania kaset z pornos
> ami i
> picia najdrozszego szampana no bo przeciez za wlasne pieniadze?

to mówił "hihihihi" który również uciekał sie do insynuacji i równie często
pozwalał sobie nadinterpretować wszystkie argumenty....właśnie tak jak ty...

trochę dystansu i mniej (niezrozumiałej dla mnie) agresji....
jeśli obchodzisz święta....to życzę Ci by były wesołe... nie chcę być złośliwy
ale będziesz słuchał tego klechy który poświęci twój koszyczek?

bla bla bla...

[rewelacyjny]

Gość portalu: szatan napisał(a):

> rewelacyjny napisał(a):
>
> > > i przypomnij mi czy to ty mówiłeś o dziwkach i alkoholu?
> >
> > > a ty mi przypomnij czy mowiles o prawie ksiezy do ogladania kaset z p
> ornos
> > ami i
> > picia najdrozszego szampana no bo przeciez za wlasne pieniadze?
>
> to mówił "hihihihi" który również uciekał sie do insynuacji i równie często
> pozwalał sobie nadinterpretować wszystkie argumenty....właśnie tak jak ty...

Przejrzalem listy hihihihi i nie stwierdzilem tam zadnych insynuacji
i "nadinterpretacji wszystkich argumentow" (coz to w ogole ma znaczyc?)
Zobaczylem natomiast bardzo sensowne wypowiedzi, ktore ty oczywiscie zupelnie
poprzekrecales, nie pierwszy juz raz jak widac powyzej.

On bardzo slusznie zauwazyl, ze moze (czy to robi to inna sprawa) kupowac co chce
i za ile bo NIE ZOBOWIAZAL sie uczyc slowem i czynem zasad chrzescijanstwa - w
przeciwienstwie do ksiezy, ktorzy sie tego ZOBOWIAZALI. Ty oczywiscie w sobie
typowy, wulgarny sposob zredukowales to do "moralizowania".

Zdezorientowana mlodziez niejednokrotnie pochodzaca z biednych rodzin, dla ktorej
czesto ksiadz moglby byc jedynym drogowskazem norm moralnych - gdyby nie jego
slepe zapatrzenie na dobra doczesne i zbytek - jest wedlug ciebie "sama sobie
winna".

> trochę dystansu i mniej (niezrozumiałej dla mnie) agresji....
Czy mam przytoczyc epitety jakimi obrzuciles hihihi tylko za jego rzeczowe
argumenty? Co tutaj raczyles wyprodukowac na temat moich rodzicow? Nie pisz
prosze lepiej o "agresji" innych.

> jeśli obchodzisz święta....to życzę Ci by były wesołe... nie chcę być złośliwy
> ale będziesz słuchał tego klechy który poświęci twój koszyczek?

Tak, tego akurat bede sluchal i to nawet chetnie, bo wyobraz sobie bardzo go
cenie. Gosc ma bardzo poukladane w glowie ale dlatego, ze takich ksiezy jest tak
malo musze dojezdzac do kosciola blisko 20 km.

[rewelacyjny]

Gość portalu: szatan napisał(a):

> widzisz... ten "rewelacyjny" pierwszy był do ostrego i chamskiego krytykowania
> księży....była dyskusja na temat samochodów i on stwierdził że moze spokojnie
> kupować jaki chce(w przeciwieństwie do "czarnych") samochód bo on nie prawi
> nikomu morałów, nie poucza nie stoi na straży moralności....nie minęły dwa
> tygodnie a chłopak prezentuje takie zacięcie w prawieniu morałów że droga na(co
>
> najmniej) katechetę a moze i księdza stoi dla niego otworem.....może jakaś
> kariera polityczna...kto wie fiu fiu! Panie dzieju!
>
> pozdrawiam i nie przejmuj się nim marcel bo to zwykły prześmiewca albo nie
> udany efekt eksperymentu genetycznego jego rodziców... :)


Pozdrowienia dla ksiedza z 200-konna bryka rozpedzajacego z poboczy dzieci idace
do szkoly. Zgadlem? Czy moze to jednak 250 konna bryka?

[Gość: szatan]

rewelacyjny napisał(a):

> Pozdrowienia dla ksiedza z 200-konna bryka rozpedzajacego z poboczy dzieci idac
> e
> do szkoly. Zgadlem? Czy moze to jednak 250 konna bryka?

to jest właśnie komiczne(jak napisałeś w znacznie bardziej przemyślanym
poście...może mama dyktowała?) nie wiem czy to nienawiść tak bardzo ogranicza
rozumek?
takie stwierdzenie jak to w twoim wydaniu przypominają odzywki Druida...niby
bystre jak woda w klozecie a jednak szczeniackie...

p.s. skąd te skojarzenia z mocą i zachowaniem na drodze? znasz to z autopsi i
teraz się wstydzisz i czujesz wstręt do siebie?....tylko pamiętaj jedna jaskółka
wiosny nie czyniu....

[rewelacyjny]

Gość portalu: szatan napisał(a):

> widzisz... ten "rewelacyjny" pierwszy był do ostrego i chamskiego krytykowania
> księży....była dyskusja na temat samochodów i on stwierdził że moze spokojnie
> kupować jaki chce(w przeciwieństwie do "czarnych") samochód bo on nie prawi
> nikomu morałów, nie poucza nie stoi na straży moralności....nie minęły dwa
> tygodnie a chłopak prezentuje takie zacięcie w prawieniu morałów że droga na(co
> najmniej) katechetę a moze i księdza stoi dla niego otworem.....może jakaś
> kariera polityczna...kto wie fiu fiu! Panie dzieju!

Jestes bardzo zaklamany i masz spore problemy z rozumieniem pisanego tekstu.
Prosze podaj miejsce, w ktorym rzekomo pisalem o tym, ze moge kupowac samochod
jaki chce w przeciwienstwie do "czarnych". Dla ulatwienia podaje ci link do calej
dyskusji na temat "czarnych" i ich samochodow:
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=AUTO-
MOTO&wid=1404788&aid=1411550

> pozdrawiam i nie przejmuj się nim marcel bo to zwykły prześmiewca albo nie
> udany efekt eksperymentu genetycznego jego rodziców... :)

Czy takie prymitywne teksty majace obrazic moich rodzicow to wszystko na co stac
zapalczywego obronce interesow kleru?

[rewelacyjny]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> > Straszenie babc na drogach i imponowanie startami ze swiatel 14-to latkom
> jest
> > duzo pewniejsze.
> Nie strasze babc na przejsciach, a 14-latkom chyba nigdzie na swiecie nie wolno
> prowadzic aut.

Myslalem, ze jestes bardziej domyslny. Tlumacze zatem - swoimi efektownymi i
ostrymi startami spod swiatel jestes w stanie zaimponowac jedynie 14 -latkom.
Piszac o odpowiedzialnosci mialem na mysli to, ze ow 14-latek (moze twoje dziecko
np) w wieku 18 lat dostanie swoje prawo jazdy i (oczywiscie nie potrafiac tak
wspaniale prowadzic samochodu jak ty) tez bedzie chcial imoponowac innym 14-
latkom. Jak wyglada kwestia smiertelnosci w wypadkach w tym wieku nie musze chyba
pisac.


> Rewelacyjny, czy mozesz prowadzic cywilizowana dyskusje, czy jestes tylko
> pieniaczem?

I teraz jeszcze jedno nieporozumienie, ktore tlumacze. Ja nie pouczam, nie pienie
sie tylko probuje ci uzmyslowic jak przerazliwie infantylne jest twoje podejscie
do samochodu. Mialem nadzieje, ze kapniesz ale twoim listem z opisem strategii
przy kupowaniu jaj wielkanocnych i filozofowaniem o prawdziwych mezczyznach i
walce o byt majacej miejsce nawet w sklepie z jajami pokazales, ze... no coz.


> Do tego pieniaczem swietoszkiem? Czy Ty ZAWSZE i wszedzie prowadzis
> z auto beznamietnie?

Tak, staram sie jezdzic przepisowo, zwlaszcza gdy obok mnie siedzi moj syn. Nigdy
nie przekraczam dozwolonej szybkosci o 20 km/h i jakos nie mam z tym problemu.
Samochod i jezdnia to miejsca, do kompensowania swoich deficytow.

[Gość: Marek]

Gość portalu: Marcel napisał(a):
> Cieszę się jednak, że tak wielu jest bezwzględnie prawomyślnych i wolnych od
> pokus i namiętności obywateli. Dzięki temu mamy z kogo wybierać naszych posłów
> i senatorów!

Zgadzam sie z Toba. Dzieki temu ze jest tylu nieudacznikow na swiecie, ludziom
normalnym zyje sie znacznie latwiej. Mozna sobie kupic roczny samochod od
nieudacznika ktory go kupil nowy i po roku sprzedaje za 50% ceny. Mozna dojechac
do celu predzej (i to o wiele wiecej niz opisywane w tym watku 0.0003 sekundy)
dzieki nieudacznikom nie umiejacym ruszac spod swiatel. Mozna ich wykorzystac do
prac spolecznych. Oni pierwsi wylatuja z pacy przy layoffs. Byloby zle gdyby ich
nie bylo :) Czasami sie takowi obruszaja i mowia ze to "nieuczciwe", "nie fair"
itp. Wtedy trzeba ich udobruchac i wszystko wraca do normy. Jedyne co mnie
przeraza to to ze USA jawi mi sie jako taki wielki kraj nieudacznikow...

[rewelacyjny]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Gość portalu: Marcel napisał(a):
> > Cieszę się jednak, że tak wielu jest bezwzględnie prawomyślnych i wolnych
> od
> > pokus i namiętności obywateli. Dzięki temu mamy z kogo wybierać naszych po
> słów
> > i senatorów!
>
> Zgadzam sie z Toba. Dzieki temu ze jest tylu nieudacznikow na swiecie, ludziom
> normalnym zyje sie znacznie latwiej. Mozna sobie kupic roczny samochod od
> nieudacznika ktory go kupil nowy i po roku sprzedaje za 50% ceny. Mozna dojecha
> c
> do celu predzej (i to o wiele wiecej niz opisywane w tym watku 0.0003 sekundy)
> dzieki nieudacznikom nie umiejacym ruszac spod swiatel. Mozna ich wykorzystac d
> o
> prac spolecznych. Oni pierwsi wylatuja z pacy przy layoffs. Byloby zle gdyby ic
> h
> nie bylo :) Czasami sie takowi obruszaja i mowia ze to "nieuczciwe", "nie fair"
>
> itp. Wtedy trzeba ich udobruchac i wszystko wraca do normy. Jedyne co mnie
> przeraza to to ze USA jawi mi sie jako taki wielki kraj nieudacznikow...

Tak jest, polscy "menszczyzni" som najlepsi, bo potrafioa tak szybko jezdzic i
tak glosno trabic!
To nic, ze w Polsce przeliczajac na ilosc dopuszczonych samochodow ginie 6 razy
tyle ludzi co w Niemczech. Niemcy to przeciez tez sami "nieudacznicy".

[Gość: Marcel]

> Tak jest, polscy "menszczyzni" som najlepsi, bo potrafioa tak szybko jezdzic i
> tak glosno trabic!
Nie sa najlepsi, ale wierza w to ze moga byc. I na Bahusa skoncz z tym
trabieniem! Trabie tylko jesli ktos zdaje sie mnie nie widziec, a jego dalsze
postepowanie moze zagrozic bezpieczenstwu.

> To nic, ze w Polsce przeliczajac na ilosc dopuszczonych samochodow ginie 6 razy
> tyle ludzi co w Niemczech. Niemcy to przeciez tez sami "nieudacznicy".
Myslales o dobrowolnym zrzeczeniu sie prawa jazdy?

[rewelacyjny]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

>
> > To nic, ze w Polsce przeliczajac na ilosc dopuszczonych samochodow ginie 6
> razy
> > tyle ludzi co w Niemczech. Niemcy to przeciez tez sami "nieudacznicy".
> Myslales o dobrowolnym zrzeczeniu sie prawa jazdy?

Z czego to wywnioskowales? Czy Niemcy, z jednym zabitym na naszych 6 zrzekaja sie
dobrowolnie prawa jazdy? Po jaka cholere mieliby to robic? Co za absurd?
Nie, samochod dla duzej wiekszosci z nich to przedmiot uzytkowy, ktorym trzeba
poslugiwac sie z poczuciem odpowiedzialnosci - o tym wlasnie myslalem a nie
proteza niedomagan osobowosci lub niebezpieczna zabawka w reku malego chlopczyka,
ktory nie wie jak sie nia obchodzic.

Specjalnie do Rewelacyjnego

[Gość: Marcel]

Rewelacyjny, Twoja argumentacja ogranicza się przez cały czas do próby
wykazania niedorozwoju intelektualnego i fizycznego Twoich adwersarzy.
Obrażasz, insynuujesz niestworzone rzeczy, pełen jesteś jadu i zwykłej
przyziemnej zazdrości. Posunę się nawet do stwierdzenia, że jesteś człowiekiem
nikczemnym.
Jeśli chcesz być ostoją praworządności i rozsądku bądź taki do końca. Świeć
swoim przykładem! Wylewająca się z Twoich postów nienawiść i zwykłe chamstwo
psują cały efekt i wywołują uśmiech zażenowania.

Specjalnie dla Ciebie pozwolę sobie w słowach prostych powtórzyć mój punkt
widzenia:
1. Potępiam postawę społeczną Stanleya.
2. Uważam, że w życiu (i na drodze) człowiek powinien kierować się swoim
sumieniem, własną oceną sytuacji i poczuciem odpowiedzialności, a nie kryć się
za komfortem bezwzględnego przestrzegania przepisów.
3. Cokolwiek robisz rób to z fantazją i radością życia. Żyj tak aby było
pięknie, ale nigdy tak aby spowodowało to krzywdę innych.
4. Jeśli owa fantazja cię poniesie, miej dość samokrytyki aby przyznać się do
błędu i wyciągnij z tego wnioski (kilku rzeczy do dziś się wstydzę).
5. Jeśli nie jesteś ideałem zastanów się kilka razy nim zdecydujesz się
krytykować innych.

Na koniec proszę Cię, daj spokój mej fizjologii, psychice i metodzie robienia
zakupów w sklepie nabiałowym. To już staje się niesmaczne, a chyba nic nie
wnosi do syskusji.

[Gość: Marek]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Rewelacyjny, Twoja argumentacja ogranicza się przez cały czas do próby
> wykazania niedorozwoju intelektualnego i fizycznego Twoich adwersarzy.
> Obrażasz, insynuujesz niestworzone rzeczy, pełen jesteś jadu i zwykłej
> przyziemnej zazdrości. Posunę się nawet do stwierdzenia, że jesteś człowiekiem
> nikczemnym.

Marcel, to tylko internet. Po co sie przejmujesz tym co inni pisza. Czyjes zdanie
na moj temat, nawet jezeli jest negatywne, nie zmienia tego jaki jestem i jaki
chce byc. Kazdemu wolno miec i wyrazac swoje poglady. Szkoda tylko ze rewelacyjny
jest rewelacyjnie glupi i chamski... Mam nadzieje ze nie napisal jakim samochdem
jezdzi, bo inni uzytkownicy tego modeu mogliby sie poczuc urazeni...

> 1. Potępiam postawę społeczną Stanleya.

Ja tez, choc jestem prawie pewien ze Stanley to prowokacja :)

> 2. Uważam, że w życiu (i na drodze) człowiek powinien kierować się swoim
> sumieniem, własną oceną sytuacji i poczuciem odpowiedzialności, a nie kryć się
> za komfortem bezwzględnego przestrzegania przepisów.

Dokladnie.

> 3. Cokolwiek robisz rób to z fantazją i radością życia. Żyj tak aby było
> pięknie, ale nigdy tak aby spowodowało to krzywdę innych.

To mi z ust wyjales :)

[rewelacyjny]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Rewelacyjny, Twoja argumentacja ogranicza się przez cały czas do próby
> wykazania niedorozwoju intelektualnego i fizycznego Twoich adwersarzy.
> Obrażasz, insynuujesz niestworzone rzeczy, pełen jesteś jadu i zwykłej
> przyziemnej zazdrości. Posunę się nawet do stwierdzenia, że jesteś człowiekiem
> nikczemnym.
> Jeśli chcesz być ostoją praworządności i rozsądku bądź taki do końca. Świeć
> swoim przykładem! Wylewająca się z Twoich postów nienawiść i zwykłe chamstwo
> psują cały efekt i wywołują uśmiech zażenowania.
>
> Specjalnie dla Ciebie pozwolę sobie w słowach prostych powtórzyć mój punkt
> widzenia:
> 1. Potępiam postawę społeczną Stanleya.
> 2. Uważam, że w życiu (i na drodze) człowiek powinien kierować się swoim
> sumieniem, własną oceną sytuacji i poczuciem odpowiedzialności, a nie kryć się
> za komfortem bezwzględnego przestrzegania przepisów.
> 3. Cokolwiek robisz rób to z fantazją i radością życia. Żyj tak aby było
> pięknie, ale nigdy tak aby spowodowało to krzywdę innych.
> 4. Jeśli owa fantazja cię poniesie, miej dość samokrytyki aby przyznać się do
> błędu i wyciągnij z tego wnioski (kilku rzeczy do dziś się wstydzę).
> 5. Jeśli nie jesteś ideałem zastanów się kilka razy nim zdecydujesz się
> krytykować innych.
>
> Na koniec proszę Cię, daj spokój mej fizjologii, psychice i metodzie robienia
> zakupów w sklepie nabiałowym. To już staje się niesmaczne, a chyba nic nie
> wnosi do syskusji.

Okay, omine milczeniem twoje pomowienia odnosnie mojej osoby bo mimo mojego
sarkazmu trudno przypisac mi "chamstwo". Nie nawymyslalem ci od najgorszych.

To co piszesz brzmi bardzo rozsadnie. Trudno miec zastrzezenia. Musze przyznac,
ze pomylilem cie przez moment z Markiem, ktory zablysnal tutaj naprawde
wyjatkowymi i jedynymi w swoim rodzaju tekstami, zwlaszcza na temat "walki o
przetrwanie" na drogach i to nawet w sklepie z jajami, gdzie nie cofnalby sie
przed uprowadzeniem jaj. To juz przechodzi wszelkie granice - rowniez komizmu.

Musze przyznac, ze zirytowales mnie wypowiedzial o startach sprzed swiatel i
omijaniem pasow zajetych przez innych "kolesiow". Jednego i drugiego nie jestem w
stanie zaakceptowac i uwazam - sorry - za straszna dziecinande, niebezpieczna do
tego. Nawet jesli jestes pewien, ze nikomu nic nie zrobisz musisz widziec, ze
szczegolnie tych malo dojrzalych uzytkownikow samochodow mozesz tym sprowokowac
do naprawde czegos glupiego. Gdzies napisales, ze 150 kmh na terenie zabudowanym
nie jest do zaakceptowania i trzeba kierowac sie "zdrowym rozsadkiem" - owszem
tylko dla niektorych wlasnie 150 kmh na terenie zabudowanym jest w porzadku i w
granicach rozsadku.

O wiele bardziej preferuje normy uzywane na codzien przez naszych zachodnich
sasiadow. 20-30 km/h sa okay. Policja tez przymyka oczy. Nie kosztuje to az tak
wiele. Wszelkie inne wybryki (wiecej niz 20-30 km/h ponad limit, ostre starty na
swiatlach, mruganie swiatlami (popedzanie), zajezdzanie drogi, wyprzedzanie z
prawej strony to - gowniarstwo, ktore robia tylko ... gowniarze. I to sa ogolnie
akceptowane normy przez SPOLECZENSTWO a nie sa wynikiem represji panstwa.

Ktos opowiadajacy o swoich "wyczynach" jak 150 km/h w terenie zabudowanym, czy
wyprzedzanie z prawej budzi co najwyzej usmiech politowania a nie podziw.

I tego tez zyczylbym sobie w naszym kraju... kiedys.

[Gość: Marcel]

Pewnie i ja przesadziłem nazywając Twoje wypowiedzi chamskimi. Ale dałeś mi
powód czyniąc aluzje i paralele, które moim zdaniem nie powinny pojawić się w
żadnej dyskusji. Gdybyś „wymyślał mi od najgorszych” nie podjąłbym z Tobą
dalszej dyskusji.
Przyznam, że jakoś umknął mi tekst Marka o walce o przetrwanie i o kidnapowaniu
jaj. Musiał być ostry, skoro wzbudził takie emocje. Zwróć jednak uwagę, że
Marek zawsze (chyba) prezentuje tylko swój punkt widzenia i nigdy (chyba) nie
poddaje w wątpliwość dojrzałości psychicznej i fizycznej adwersarza. Możesz się
z nim nie zgadzać, ale kto dał Ci prawo do oceny? I to do oceny nie tylko
punktu widzenia, ale i samego autora?
No to teraz ja popadłem w mentorski ton. Pewnie udzieliła mi się wielkopiątkowa
atmosfera.

Wrócę jeszcze do tej „walki o przetrwanie”, o której pisał Marek. Często
jeżdżąc w Polsce, a jeździłem całkiem sporo jak na amatora (nie prowadzącego
auta zawodowo), miałem wrażenie, że wszyscy na drodze chcą mnie zabić. Myślę,
że to co wtedy się działo to była właśnie walka o przetrwanie. „Chcieli mnie
zabić” nie tylko ściganci, ale i jak tu zwykliśmy ich określać również „zwykli
ludzie”, którzy nie przekraczając dopuszczalnej prędkości dopuszczali się tak
karygodnie bezmyślnych lub wręcz celowych manewrów, że włos jeżył się na
głowie.
Ogólnie mówiąc samochody są szalenie niebezpieczne, zabijają więcej ludzi niż
wojny i trudno zrozumieć czemu ludzkość ciągle z nich nie zrezygnowała. Moim
skromnym zdaniem nie zrezygnowała z nich tylko dlatego, że szaleje na ich
punkcie. Możemy oczywiście twierdzić, że w aucie interesuje nas jedynie
ładowność i funkcjonalność, ale myślę, że spora część z nas zaczyna przeglądnie
parametrów auta od zupełnie innych pozycji.
Niech żyją samochody i ludzie potrafiący je prowadzić!!!!
[Aby nie było wątpliwości: nie odmawiam innym prawa do życia, to był jedynie
toast]

Marcel

[rewelacyjny]

Tutaj link do watku z "jajami"
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=AUTO-
MOTO&wid=1486451&aid=1486451

A tutaj jeszcze lepszy o Marku i "nieudacznikach", nie majacych pojecia o walce
o przetrwanie, ktora wygrywaja rowniez na drogach ci najszybsi:
www.gazeta.pl/alfa/home.jsp?dzial=0511&forum=AUTO-
MOTO&wid=1454758&aid=1488787

Sytuacja na polskich drogach rzeczywiscie przypomina wojne. Ale nie nalezy
tracic nadziei. Zakaz uzywania jest oczywiscie nie do pomyslenia ale juz kilka
razy w tym watku opisywalem relacje w ilosci zabitych w Polsce i (przykladowo)
Niemczech. W przeliczeniu na ilosc dopuszczonych samochodow w Polsce ginie 6
razy wiecej ludzi. Jesli do tego uwzgledni sie, ze polowa zabitych w Niemczech
przypada na wschodnie landy liczace zaledwie kilkanascie procent ludzi,
proporcje miedzy Polska i zachodnia czescia Niemiec bedzie przytlaczajaca i to
mimo o wiele wiekszej mobilnosci Niemcow.
Ilosc zabitych w ruchu drogowym to tylko i wylacznie odzwierciedlenie poziomu
kultury spoleczenstwa danego kraju a pod tym wzgledem zawsze wszystko
przychodzilo do nas z zachodu z mniejszym lub wiekszym opoznieniem. Nie nalezy
zatem tracic nadziei. Nauczyli sie jesc nozem i widelcem to kiedys zrozumieja,
ze samochod sluzy przede wszystkim do przemieszczania sie z A do B.

Pociesz sie, ze na tureckich drogach "menszczyzni" sa jeszcze bardziej "menscy"
i oczywiscie ilosc ofiar i bezholowie jeszcze wyzsze niz w Polsce.

Najserdeczniejsze podziekowania do Rewelacyjnego

[Gość: Marek]

Szukalem tych watkow i nie moglem ich znalezc. Dzieki!

[Gość: szatan]

a moim zdaniem nie można zrzucać wszystkiego na kulturę...bo chyba można
odróżnić kulturę jazdy od kultury samej w sobie...
dochodzi jeszcze system szkolenia kierowców i bezkarność która prowadzi do
patologii...(nie ksiądz :) tylko Siwiec złapany prze misie, który sunał ponad
200 Gierkówką, albo radny chyba w Świętokrzyskim który po pijaku spowodował
wypadek...i zobacz jaki to ma straszny wpływ na młodzież która ma 200zł ale
marzy sobie że kiedyś tez tak będzie jak sąsiad, który piastuje wysokie
stanowisko)

[rewelacyjny]

Gość portalu: szatan napisał(a):

> a moim zdaniem nie można zrzucać wszystkiego na kulturę...bo chyba można
> odróżnić kulturę jazdy od kultury samej w sobie...
Ze jak prosze? Co to jest "kultura sama w sobie" i czym sie rozni od "kultury
jazdy"? Czym rozni sie puszczenie baka podczas obiadu posrod biesiadnikow,
mowienie z pelnymi ustami czy wymyslanie komus wulgarnie od naglego zajechania
drogi "kapelusznikowi" czy narazania siebie i innych jadac 120 tam, gdzie ze
wzgledow bezpieczenstwa jest ograniczenie szybkosci do 70 km/h?
Niczym. Kazdy z podanych przykladow ukazuje arogancje wobec innych i deptanie
ogolnie przyjetych norm, majace na celu respektowanie innych.

Zarowno system szkolenia kierowcow i bezkarnosc niektorych osob to zjawiska
zakorzenione w tym, co ogolnie mozna okreslic wlasnie kultura danej grupy. Polska
jest krajem demokratycznym i podobnie jak w innych krajach istnieja mechanizmy do
walki z tego rodzaju patologiami. Ale te mechanizmy wynikaja z umiejetnosci
organizowania sie ludzi, ich sily przebicia. A wiec moga wynikac tylko z tego, co
soba reprezentuja grupy ludzkie. Ten potencjal okresla sie wlasnie poziomem
kultury. Polacy pokazali Solidarnoscia, ze potrafia sobie poradzic z berdzo
poteznymi strukturami i to bardzo skutecznie. Tej sily powinno starczyc tez na
inne rzeczy. Pytanie tylko czy jest wola.

[Gość: szatan]

rewelacyjny napisał(a):

> Gość portalu: szatan napisał(a):
>
> > a moim zdaniem nie można zrzucać wszystkiego na kulturę...bo chyba można
> > odróżnić kulturę jazdy od kultury samej w sobie...
> Ze jak prosze? Co to jest "kultura sama w sobie" i czym sie rozni od "kultury
> jazdy"? Czym rozni sie puszczenie baka podczas obiadu posrod biesiadnikow,
> mowienie z pelnymi ustami czy wymyslanie komus wulgarnie od naglego zajechania
> drogi "kapelusznikowi" czy narazania siebie i innych jadac 120 tam, gdzie ze
> wzgledow bezpieczenstwa jest ograniczenie szybkosci do 70 km/h?
> Niczym. Kazdy z podanych przykladow ukazuje arogancje wobec innych i deptanie
> ogolnie przyjetych norm, majace na celu respektowanie innych.

myślałem że skoro nie masz problemu z rozumieniem słowa pisanego to zorientujesz
się że jak to już wiele razy było wspominane na forum są ludzie którzy są(albo
tylko potrafią być) bardzo kulturalni jednak kiedy tylko dorwą się za kierownicę
budzi się w nich ich drugie ja.... i tylko dlatego możemy odróżniać kulturę
zachowania na drodze od kultury w innych sytuacjach...

przepraszam cię za wspominanie wątku z księżmi....podszedłem do tego zbyt
emocjonalnie i przypożądkowałem chorą i pełną zaczepek gatkę niejakiego "hihihihi"
do twojej osoby...

chyba zgodzisz się że odpowiedź na argument że "ksiądz może jeździć Golfem jeśli
doszedł do tego uczciwe swoją ciężką pracą(czyli pozwolić sobie na co chce w
granicach rozsądku)"

skwitowana " więc jednak pornosy i chlanie" może wyprowadzić z równowagii.....

a skoro wyciągnąłem pochopne wnioski kiedy napisałeś "pozdrowienia dla księdza
rozbijającego się 200 konną furą rozganiającego dzieci po poboczu" co wydało mi
się szczeniackie, głupie a nawet chamskie....jesli się pomyliłem to tak jak wyżej
przepraszam...


apropos księży...nie twierdzę że nie ma takich którzy nigdy na takim stanowisku
nie powinni się znaleźć...uważam jednak iż uogólnienia typu "klechy to, klechy
tamto" dowodzić mogą jedynie dalekiego skłócenia z instytucją kościoła co objawia
się rozgoryczeniem które przejawia się w agresji spowodowanej bezsilnością albo
nie znajomością tego środowiska, postulatów, celów i wartości jakie swoimi
osobami prezentują.....
....faktycznie znam jednego księdza który działa we wspólnotach z młodzieżą i w
jego przypadku kazania(bardzo mądre) sobie a postępowanie sobie .....ale wybacz!
mówić że młodzież jest zdeprawowana właśnie przez księży to już
nieporozumienie...można snuć wnioski że robią za mało albo ich metody nawracania
są mało skuteczne ale że swoim postępowaniem skłaniają mlódzież do nieróbstwa nie
angażują się w pracę z marginesem wśród młodzieży to trzeba nie znać faktów.....

pozdrawiam

[rewelacyjny]

Gość portalu: szatan napisał(a):

> myślałem że skoro nie masz problemu z rozumieniem słowa pisanego to zorientujes
> z
> się że jak to już wiele razy było wspominane na forum są ludzie którzy są(albo
> tylko potrafią być) bardzo kulturalni jednak kiedy tylko dorwą się za kierownic
> ę
> budzi się w nich ich drugie ja.... i tylko dlatego możemy odróżniać kulturę
> zachowania na drodze od kultury w innych sytuacjach...

Czyli cos w rodzaju rozszczepienia osobowosci, "kulturalny" tu, cham i dzieciak
za kierownica? Czy probujesz cos takiego usprawiedliwiac?
Kultura zachowania wobec innych nie moze byc "rozdzielna" i to jeszcze wedlug tak
naciaganych kryteriow bo by to bylo najzwyklejsze w swiecie zaklamanie. Jesli
ktos wstaje z miejsca na przywitanie kobiety po tym jak wczesniej "cisnal"
swoja "bryke" 120 km/h tam, gdzie dozwolone jest tylko 60 km/h i to w kraju, w
ktorym na drogach maskrowani sa ludzie,zeby "dac nauczke" komus tam, kto osmielil
sie jechac "tylko" 75 km/h nie moze byc uwazany za czlowieka "kulturalnego".

Podobno prawdziwe oblicze czlowieka (w tym jego kultura osobista) objawia sie
szczegolnie w sytuacjach ekstremalnych. Jazde samochodem trudno nawet tak nazwac.
To banalna czynnosc majaca jedynie to do siebie, ze wlasna sila zostaje
spotegowana przez moc samochodu i jest sie bardziej anonimowym, zmienia swoje
oblicze. Na zewnatrz widac moj samochod a nie mnie.

Skoro tak proste i banalne okolicznosci wyzwalaja tak prymitywne instynkty i
agresje to chyba nalezy mowic o demaskowaniu tego prawdziwego "ja". Jakies
podwojne "ja" to tylko zaklamanie i nic wiecej.

>ale wybacz!
> mówić że młodzież jest zdeprawowana właśnie przez księży to już
> nieporozumienie...

Oczywiscie. Nigdzie tego nie mowilem. Byc moze tylko w marginalnych przypadkach,
ktore nie maja zadnego odniesienia do ogolu.

> można snuć wnioski że robią za mało albo ich metody
> nawracania są mało skuteczne ale że swoim postępowaniem skłaniają mlódzież do
> nieróbstwa nie angażują się w pracę z marginesem wśród młodzieży to trzeba nie
> znać faktów....

Faktem jest, ze wielu ksiezy "robi cos" dla mlodziezy ale jest rowniez bardzo
wielu, ktorzy mogliby robic znacznie wiecej a tego nie robia lub robia zupelnie
zle. Ich metody sa wlasnie - jak piszesz - "malo skuteczne". Poruszanie sie na
codzien (PRZEZ NIEKTORYCH Z NICH) luksusowym samochodem, jakim w Polsce jest
rowniez Golf to taka wlasnie byc moze nie "zla" ale z pewnoscia bardzo kiepska
metoda. Taki ksiadz jesli nawet prawi o zludnosci dobr materialnych i wartosciach
chrzescijanstwa nie bedacych do pogodzenia ze zbytkiem i luksusem jest po
prostu ... co najmniej malo wiarygodny.
To chyba tak jak z ta "kultura" osobista w dwoch wydaniach. Jedno z drugim jest
po prostu nie do pogodzenia. Trzeba sie zdecydowac, byc konsekwentnym. Wszystko
inne to - jak juz pisalem - zwykle zaklamanie.

Pozdrowienia.

[Gość: Marcel]

Uwazam, ze to z jajami bylo dowcipne, a to z nieudacznikami cyniczne.
Ale kto jest bez grzechu niechaj pierwszy rzuci kamieniem.

> Nie nalezy zatem tracic nadziei. Nauczyli sie jesc nozem
> i widelcem to kiedys zrozumieja, ze samochod sluzy przede
> wszystkim do przemieszczania sie z A do B.
Wlasciwie to powinienem poczuc sie ta wypowiedzia dotkniety. Nie tylko zreszta
ja. Piszesz: "nauczyli" (oni), znaczy Ty jestes z innej gliny ulepiony?
Gratuluje polskiego, nie odroznilbym Cie od krajana.

> ...Pociesz sie, ze na tureckich drogach...
Imperium otomanskie mialo swoja kulture (przez duze K) kiedy plemiona Slowian,
German i Saksonow jeszcze wstyd bylo plemionami nazywac. Ale wszystko przemija.
Ciekawe kto o nas bedzie sie z wyzszoscia wypowiadal...

[rewelacyjny]

Gość portalu: Marcel napisał(a):

> Uwazam, ze to z jajami bylo dowcipne, a to z nieudacznikami cyniczne.
> Ale kto jest bez grzechu niechaj pierwszy rzuci kamieniem.
>
> > Nie nalezy zatem tracic nadziei. Nauczyli sie jesc nozem
> > i widelcem to kiedys zrozumieja, ze samochod sluzy przede
> > wszystkim do przemieszczania sie z A do B.
> Wlasciwie to powinienem poczuc sie ta wypowiedzia dotkniety. Nie tylko zreszta
> ja. Piszesz: "nauczyli" (oni), znaczy Ty jestes z innej gliny ulepiony?
> Gratuluje polskiego, nie odroznilbym Cie od krajana.

Jestes nadwrazliwy i zbyt pochopnie wyciagasz wnioski. To oczywiscie
uproszczenie, jak kazda generalna wypowiedz na temat kultury jakiegos narodu lub
grupy. Jak chcesz wcisnac dyrektora kliniki i prostego chlopa do jednego kosza?
Piszac "oni" mialem na mysli oczywiscie tych, ktorzy jezdza samochodem tak, jakby
jedli surowe mieso rekami i takich ludzi jest u nas znacznie wiecej niz na
zachodzie Europy - co wcale nie znaczy, ze nie brak ludzi rozumiejacych znaczenie
slowa kultura na drodze.


> > ...Pociesz sie, ze na tureckich drogach...
> Imperium otomanskie mialo swoja kulture (przez duze K) kiedy plemiona Slowian,
> German i Saksonow jeszcze wstyd bylo plemionami nazywac. Ale wszystko przemija.

Teraz ty znow generalizujesz i to bardzo... z grubej rury. Czy istnieje wedlug
ciebie jakas lista rankingowa narodow pod wzgledem kultur, jak w sporcie?
Kazdy narod posiada swoja wlasna odmiane, forme kultury, w ktorej kladzie sie
nacisk na rozne aspekty. Niemcy - przykladowo - nie rozwineli tak wspanialej i
bogatej kultury kulinarnej jak Francuzi czy Niemcy. Ta forma kultury byla tam
zawsze stosunkow prymitywna (w porownaniu z Francja). Sila Niemiec jest ich
kultura techniczna i materialna. Dlatego - upraszczajac - niemiecki chlop
oszczedzal na jedzeniu i jezdzil mercedesem a chlop francuski oszczedzal na
samodzie jezdzac 2CV ale za to nie odmawiajac sobie trufli i wspanialych win.
Ten przyklad nie pochodzi ode mnie.

[Gość: bObO]

rewelacyjny napisał(a):

> Piszac "oni" mialem na mysli oczywiscie tych, ktorzy jezdza samochodem tak, jak
> by
> jedli surowe mieso rekami i takich ludzi jest u nas znacznie wiecej niz na
> zachodzie Europy - co wcale nie znaczy, ze nie brak ludzi rozumiejacych znaczen
> ie
> slowa kultura na drodze.

Srutututu. Jeśli są warunki (tzn. każda inna sytuacja od korka), poganiam brykę
ile się da. ALE nie znaczy to, że jeżdżę po chamsku, zajeżdżam innym drogę (wolę
nadwerężyć własne hamulce niż cudze nerwy), przeganiam pieszych z zebry itp. (a
właśnie tak upraszczasz sprawę w swojej wypowiedzi). I możesz mi wierzyć, iż mimo
częstego jeżdżenia powyżej "setki" po warszawskich ulicach, znacznie częściej
ktoś mi dziękuje (np. za wpuszczenie z podporządkowanej) niż trąbi. Ostatnio na
trasie zjechałem Matizowi przy prędkości ok. 140km/h, w myśl zasady "żyj i pozwól
umrzeć" ;-) i oczekiwałbym takiej postawy od innych.
Twoje wściekanie się na wypowiedź Marka dot. zakupu jajek jest dobitnym
potwierdzeniem, że przemawiają przez ciebie jakieś kompleksy albo problemy
życiowe. Naprawdę nie wyczułeś żartobliwego tonu Marka? Zdrowy i niezbędny
dystans do otoczenia - tego brakuje tobie i ogromnej liczbie naszych rodaków
niestety. Nie przypominam sobie również, żeby Stanley pisał, że sflekował złotówę
za bandycki numer, więc zarzuty chamstwa kierujesz chyba pod zły adres.

P.S. Nie noszę dresów, jem nożem i widelcem, chadzam do teatru, teściowa twierdzi
że kulturalny ze mnie chłopiec. ;-)

[rewelacyjny]

Gość portalu: bObO napisał(a):

> Srutututu. Jeśli są warunki (tzn. każda inna sytuacja od korka), poganiam brykę
>
> ile się da. Ostatnio na
>
> trasie zjechałem Matizowi przy prędkości ok. 140km/h, w myśl zasady "żyj i pozw
> ól
> umrzeć" ;-) i oczekiwałbym takiej postawy od innych.

Wobec ciebie? "Zyj i pozwol umrzec" - tobie jak rozumiem, skoro domagasz sie tej
dewizy i wobec siebie? Czyli Matiz jechal tak szybko, ze powinno "pozwolic" mu
sie dac "umrzec"?

> Twoje wściekanie się na wypowiedź Marka dot. zakupu jajek jest dobitnym
> potwierdzeniem, że przemawiają przez ciebie jakieś kompleksy albo problemy
> życiowe.

Kompleksy, no przeciez napisalem juz. Nie przypominam sobie, zebym sie wsciekal
ale oczywiscie kompleksow mam mase wobec Marka. Pisalem tam przeciez nawet
dlaczego. jak nie miec kompleksow wobec takiego goscia? No co ty?

> Naprawdę nie wyczułeś żartobliwego tonu Marka?

A jakze, wyczulem. Od pierwszej wypowiedzi do ostatniej byly jaja jak balony.
Usmialem sie (autentycznie) do kolan. Tez juz o tym przeciez pisalem.


> Zdrowy i niezbędny
> dystans do otoczenia - tego brakuje tobie i ogromnej liczbie naszych rodaków
> niestety.

Taaak, no jasne. "Dystans" jest dobry ale kiepsko jest jak go nagle zabraknie.
Jak juz pisalem, w porownaniu z Niemcami tego "dystansu" brakuje nam jakies 6
razy czesciej niz u nich. To znaczy, ponad 5000 ludzi i znacznie wiecej kalek co
roku to bilans innego "dystansu" niz Niemcy. Ale Niemcy zawsze byli bardziej
na "dystans"


> Nie przypominam sobie również, żeby Stanley pisał, że sflekował złotówę za
> bandycki numer, więc zarzuty chamstwa kierujesz chyba pod zły adres.

Tak sie przewaznie glupio sklada, ze ci ktorzy "sflekuja" nie pisza na tym forum
bo nie maja czasami czym. Ci, ktorych oni "sflekowali" rowniez nie pisza...


> P.S. Nie noszę dresów, jem nożem i widelcem, chadzam do teatru, teściowa twierd
> zi że kulturalny ze mnie chłopiec. ;-)

Nooo, tesciowa to juz cos...

[Gość: bObO]

rewelacyjny napisał(a):

> Gość portalu: bObO napisał(a):
>
> > Srutututu. Jeśli są warunki (tzn. każda inna sytuacja od korka), poganiam
> brykę
> >
> > ile się da. Ostatnio na
> >
> > trasie zjechałem Matizowi przy prędkości ok. 140km/h, w myśl zasady "żyj i
> pozw
> > ól
> > umrzeć" ;-) i oczekiwałbym takiej postawy od innych.
>
> Wobec ciebie? "Zyj i pozwol umrzec" - tobie jak rozumiem, skoro domagasz sie te
> j
> dewizy i wobec siebie? Czyli Matiz jechal tak szybko, ze powinno "pozwolic" mu
> sie dac "umrzec"?

Tak. Za to ty pewnie chętniej widziałbyś tam złotówę, który w trosce o życie
Matizowca np. zajechałby mu drogę albo uniemożliwił wyprzedzenie, tak jak złotówa
Stanleyowi prawda?

>
> > Twoje wściekanie się na wypowiedź Marka dot. zakupu jajek jest dobitnym
> > potwierdzeniem, że przemawiają przez ciebie jakieś kompleksy albo problemy
>
> > życiowe.
>
> Kompleksy, no przeciez napisalem juz.

Musiałem niezbyt uważnie czytać.

>Nie przypominam sobie, zebym sie wsciekal
>
> ale oczywiscie kompleksow mam mase wobec Marka. Pisalem tam przeciez nawet
> dlaczego. jak nie miec kompleksow wobec takiego goscia? No co ty?

Nie chodzi mi o kompleksy wobec innych osób. Wg mnie jeśli ktoś lubuje się w
moralizowaniu i potępianiu innych to jest nieszczęśliwy, a przyczyny tego
nieszczęścia doszukuje się wszędzie oprócz własnej głowy.

>
> > Naprawdę nie wyczułeś żartobliwego tonu Marka?
>
> A jakze, wyczulem. Od pierwszej wypowiedzi do ostatniej byly jaja jak balony.
> Usmialem sie (autentycznie) do kolan. Tez juz o tym przeciez pisalem.
>

Sorry, znowu moja selektywna pamięć.

>
> > Zdrowy i niezbędny
> > dystans do otoczenia - tego brakuje tobie i ogromnej liczbie naszych rodak
> ów
> > niestety.
>
> Taaak, no jasne. "Dystans" jest dobry ale kiepsko jest jak go nagle zabraknie.

O to, żeby go nie zabrakło dba moja notorycznie wzmożona uwaga na otoczenie.
Jadąc wolno zasypiam za kierownicą, a to jest chyba bardziej niebezpieczne.

> Jak juz pisalem, w porownaniu z Niemcami tego "dystansu" brakuje nam jakies 6
> razy czesciej niz u nich. To znaczy, ponad 5000 ludzi i znacznie wiecej kalek c
> o
> roku to bilans innego "dystansu" niz Niemcy. Ale Niemcy zawsze byli bardziej
> na "dystans"

Może masz rację, a może przyczyna leży pośród 10 innych powodów niż "sportowe
zacięcie" - nie wiem. Ale w tym przypadku chodziło mi o dystans do całej tej
pisaniny, życia w ogóle. Inaczej się podusimy.

>
>
> > Nie przypominam sobie również, żeby Stanley pisał, że sflekował złotówę za
>
> > bandycki numer, więc zarzuty chamstwa kierujesz chyba pod zły adres.
>
> Tak sie przewaznie glupio sklada, ze ci ktorzy "sflekuja" nie pisza na tym foru
> m
> bo nie maja czasami czym. Ci, ktorych oni "sflekowali" rowniez nie pisza...
>

Z tonu wypowiedzi Stanleya wnioskuję, że nie należy on do tych którzy po
przegranym ściganku spod świateł kroją opony adwersarza. No Stanley - wracaj na
forum i pisz jak było naprawdę!

bObO

[rewelacyjny]

Gość portalu: bObO napisał(a):

> Nie chodzi mi o kompleksy wobec innych osób. Wg mnie jeśli ktoś lubuje się w
> moralizowaniu i potępianiu innych to jest nieszczęśliwy, a przyczyny tego
> nieszczęścia doszukuje się wszędzie oprócz własnej głowy.

Acha... rozumiem, to tak jak ty teraz. Moralizujesz teraz i potepiasz mnie...
Dlaczego jestes nieszczesliwy? Skad twoje kompleksy?

> > Jak juz pisalem, w porownaniu z Niemcami tego "dystansu" brakuje nam jakie
> s 6
> > razy czesciej niz u nich. To znaczy, ponad 5000 ludzi i znacznie wiecej ka
> lek c
> > o
> > roku to bilans innego "dystansu" niz Niemcy. Ale Niemcy zawsze byli bardzi
> ej
> > na "dystans"
>
> Może masz rację, a może przyczyna leży pośród 10 innych powodów niż "sportowe
> zacięcie" - nie wiem.

A ja wiem, bo widze jak traktuja auto zachodni Europejczycy i jak traktuja je
Polacy (przynajmniej spora czesc). I wiem dlaczego tak jest. Polska to biedny
zacofany kraj, w ktorym auto ma ciagle jeszcze charakter obiektu kultu dla
wielu "menszczyzn". Podobnie jak i w zacofanych wschodnich landach Niemiec, z
ktorych zachodni Niemcy robia sobie na okroglo jaja w Polsce dla wielu (nie
wszystkich) ciagle zywy jest mit prawdziwego "menszczyzny", "ogiera", ktory swoja
sile rozrodcza prezentuje za pomoca metalicznie polyskujacego atrybutu z czterema
kolami.
Jednym to imponuje innych smieszy. Teraz juz wiesz, dlaczego tak sie usmialem z
listow Marka, przede wszystkim tych pierwszych?

> Ale w tym przypadku chodziło mi o dystans do całej tej
> pisaniny, życia w ogóle. Inaczej się podusimy.

a mi chodzilo o calkiem inny dystans, ktorego tobie brakuje i odnosze wrazenie,
ze nawet nie wiesz o co mi chodzi.

> Z tonu wypowiedzi Stanleya wnioskuję, że nie należy on do tych którzy po
> przegranym ściganku spod świateł kroją opony adwersarza.

To zalezy jak sie przegra lub wygra. 2 lata temu widzialem takiego "zwyciezce" na
mokrej drodze. Wylecial przednia szyba i jakis strasznie blady byl. I odnioslem
wrazenie, ze chyba niczego by tu juz nie napisal, nawet gdybysmy go o to bardzo
prosili.
Kilka miesiecy temu inny "zwyciezca" zabil dziecko na zebrze przed szkola w
miejscowosci, gdzie mieszkaja tesciowie. Tak "cisnal" swoja "bryke" i wszystko
mial pod kontrola. Pewnie bal sie, ze zasnie jak za wolno pojedzie. Acha i
wyprzedzal jeszcze taksowke. Dlatego nie zobaczyl ponoc tego dziecka.

Czy nie lepiej byloby zagrac w szachy, zeby wylonic "zwyciezce"? Ale to taka
trudna gra...

[Gość: bObO]

rewelacyjny napisał(a):

> Gość portalu: bObO napisał(a):
>
> > Nie chodzi mi o kompleksy wobec innych osób. Wg mnie jeśli ktoś lubuje się
> w
> > moralizowaniu i potępianiu innych to jest nieszczęśliwy, a przyczyny tego
> > nieszczęścia doszukuje się wszędzie oprócz własnej głowy.
>
> Acha... rozumiem, to tak jak ty teraz. Moralizujesz teraz i potepiasz mnie...
> Dlaczego jestes nieszczesliwy? Skad twoje kompleksy?

Nieprawda, po prostu opisałem zależność, którą dostrzegam u wielu ludzi. Nie wiem
gdzie tu widzisz moralizowanie. O potępianiu także nie ma mowy - najpierw muszę
człowieka zobaczyć na oczy i dobrze poznać, żeby zdobyć się na mocne oceny.

>
> > > Jak juz pisalem, w porownaniu z Niemcami tego "dystansu" brakuje nam
> jakie
> > s 6
> > > razy czesciej niz u nich. To znaczy, ponad 5000 ludzi i znacznie wiec
> ej ka
> > lek c
> > > o
> > > roku to bilans innego "dystansu" niz Niemcy. Ale Niemcy zawsze byli b
> ardzi
> > ej
> > > na "dystans"
> >
> > Może masz rację, a może przyczyna leży pośród 10 innych powodów niż "sport
> owe
> > zacięcie" - nie wiem.
>
> A ja wiem, bo widze jak traktuja auto zachodni Europejczycy i jak traktuja je
> Polacy (przynajmniej spora czesc). I wiem dlaczego tak jest. Polska to biedny
> zacofany kraj, w ktorym auto ma ciagle jeszcze charakter obiektu kultu dla
> wielu "menszczyzn". Podobnie jak i w zacofanych wschodnich landach Niemiec, z
> ktorych zachodni Niemcy robia sobie na okroglo jaja w Polsce dla wielu (nie
> wszystkich) ciagle zywy jest mit prawdziwego "menszczyzny", "ogiera", ktory swo
> ja
> sile rozrodcza prezentuje za pomoca metalicznie polyskujacego atrybutu z cztere
> ma
> kolami.

Rany julek!!! Nie przypuszczałem, że moje zamiłowanie do dynamicznej jazdy jest
aż tak dokładnie i jednoznacznie zdefiniowane jako chęć pokazania długości
penisa. Ciekawych rzeczy człowiek może się dowiedzieć o sobie. A ja myślałem, że
po prostu lubię przeciążenia. Masz jeszcze inne "teorie"? Lubię także muzykę -
powiedz mi znawco ludzkiego ego - jaką przypadłość chcę udowodnić słuchając
muzyki? :-)

> Jednym to imponuje innych smieszy. Teraz juz wiesz, dlaczego tak sie usmialem z
>
> listow Marka, przede wszystkim tych pierwszych?
>

Czyli jednak nie uśmiałeś się z jego żartu, tylko wziąłeś to na serio i uśmiałeś
się z samego autora czy dobrze rozumiem?

> > Ale w tym przypadku chodziło mi o dystans do całej tej
> > pisaniny, życia w ogóle. Inaczej się podusimy.
>
> a mi chodzilo o calkiem inny dystans, ktorego tobie brakuje i odnosze wrazenie,
>
> ze nawet nie wiesz o co mi chodzi.

Ja pierwszy zacząłem pisać o dystansie. Wiem o jaki dystans ci chodzi ale czy ty
wiesz o co mi chodzi?

>
> > Z tonu wypowiedzi Stanleya wnioskuję, że nie należy on do tych którzy po
> > przegranym ściganku spod świateł kroją opony adwersarza.
>
> To zalezy jak sie przegra lub wygra. 2 lata temu widzialem takiego "zwyciezce"
> na
> mokrej drodze. Wylecial przednia szyba i jakis strasznie blady byl. I odnioslem
>
> wrazenie, ze chyba niczego by tu juz nie napisal, nawet gdybysmy go o to bardzo
>
> prosili.

I co - pokroiłeś mu opony? A ja widziałem jak gościu jadąc na przeciwko mnie z
prędkością może 50km/h na trasie zaczął nagle zjeżdżać na przeciwny (czyli mój)
pas. Albo pewna pani jechała po parkingu przy makro i z prędkością może 15km/h
nie wyrobiła się na zakręcie (dość szerokim) i przywaliła w budkę z wózkami.
Jeszcze parę przykładów "bezpiecznej jazdy"?

> Kilka miesiecy temu inny "zwyciezca" zabil dziecko na zebrze przed szkola w
> miejscowosci, gdzie mieszkaja tesciowie. Tak "cisnal" swoja "bryke" i wszystko
> mial pod kontrola. Pewnie bal sie, ze zasnie jak za wolno pojedzie. Acha i
> wyprzedzal jeszcze taksowke. Dlatego nie zobaczyl ponoc tego dziecka.

Przykre, pewnie głupi był.

>
> Czy nie lepiej byloby zagrac w szachy, zeby wylonic "zwyciezce"? Ale to taka
> trudna gra...

Rozumiem - gry wykorzystujące refleks i zdolności manualne są dla głupich, a
szachy dla mądrych. No to już nie jestem fanem Małysza...

[rewelacyjny]

Gość portalu: bObO napisał(a):

> Nieprawda, po prostu opisałem zależność, którą dostrzegam u wielu ludzi. Nie wi
> em
> gdzie tu widzisz moralizowanie. O potępianiu także nie ma mowy - najpierw
muszę
> człowieka zobaczyć na oczy i dobrze poznać, żeby zdobyć się na mocne oceny.

No widzisz, ja tez nie robie nic innego jak opisywanie zaleznosci, ktora
dostrzegam "u wielu ludzi". Gdzie widzisz w tym "moralizowanie"?

> Rany julek!!! Nie przypuszczałem, że moje zamiłowanie do dynamicznej jazdy jest
> aż tak dokładnie i jednoznacznie zdefiniowane jako chęć pokazania długości
> penisa.

Ale tak niestety jest. To nie moj wymysl. Jazda a la Stanley czy madrosci w stylu
Marka (dynamiczni kontra "nieudacznicy") to nic innego jak manifestcja checi
bycia identyfikowanym jako "ogier". samo w sobie nie stanowi to problemu ale jest
smieszne i dziecinne, ze jest realizowane za pomoca tak banalnego srodka jak
samochod.

> Ciekawych rzeczy człowiek może się dowiedzieć o sobie. A ja myślałem, ż
> e po prostu lubię przeciążenia.

Prawdopodobnie nie tylko przeciazenia, tylko tez pokazanie innym, jaki z ciebie
mistrz kierownicy. Mam racje? Bo jesli tak jest to znaczy, ze jestes dziecinny.

> Masz jeszcze inne "teorie"? Lubię także muzykę -
> powiedz mi znawco ludzkiego ego - jaką przypadłość chcę udowodnić słuchając
> muzyki? :-)

Sluze chetnie. Jesli sluchasz tandety to znaczy, ze nie masz gustu.
> Czyli jednak nie uśmiałeś się z jego żartu, tylko wziąłeś to na serio i uśmiałe
> ś się z samego autora czy dobrze rozumiem?

Dobrze rozumiesz. Sam "zart" byl wyjatkowo cienki. Lubie sie posmiac ale nie z
takiej cienizny. Gosc, ktory tak ogolnie dostepny nawet dla gospodyn domowych
banal jak samochod stylizuje do rangi najwazniejszej broni w "walce o
przetrwanie" i dowod swej wartosci musi smieszyc. Ciebie nie?

[Gość: bObO]

rewelacyjny napisał(a):

> Gość portalu: bObO napisał(a):
>
> > Nieprawda, po prostu opisałem zależność, którą dostrzegam u wielu ludzi. N
> ie wi
> > em
> > gdzie tu widzisz moralizowanie. O potępianiu także nie ma mowy - najpierw
> muszę
> > człowieka zobaczyć na oczy i dobrze poznać, żeby zdobyć się na mocne oceny
> .
>
> No widzisz, ja tez nie robie nic innego jak opisywanie zaleznosci, ktora
> dostrzegam "u wielu ludzi". Gdzie widzisz w tym "moralizowanie"?
>

Moralizowanie to jednak nie opisywanie swoich odczuć, a pouczanie innych jak mają
postępować. Zauważyłem to w twoich wypowiedziach. Jak się wyprzesz, to znajdę
cytaty!

> > Rany julek!!! Nie przypuszczałem, że moje zamiłowanie do dynamicznej jazdy
> jest
> > aż tak dokładnie i jednoznacznie zdefiniowane jako chęć pokazania długości
>
> > penisa.
>
> Ale tak niestety jest.

Dzięki za zapewnienie. Nie wiedziałem, że rozmawiam z Wyrocznią, niestety.

>To nie moj wymysl. Jazda a la Stanley czy madrosci w sty
> lu
> Marka (dynamiczni kontra "nieudacznicy") to nic innego jak manifestcja checi
> bycia identyfikowanym jako "ogier". samo w sobie nie stanowi to problemu

Wariaci kontra nieudacznicy, albo szybko kontra wolno jeżdżący już brzmi lepiej
prawda? Nie ma problemu - możesz nazywać mnie "wariatem" jeśli pozwolisz, że będę
na ciebie mówił "nieudacznik".

>ale je
> st
> smieszne i dziecinne, ze jest realizowane za pomoca tak banalnego srodka jak
> samochod.

To zrozumiałe - samochody są względnie łatwo dostępne (np. w porównaniu z
samolotami ;-) oraz dzięki swoim możliwościom mogą dostarczać wielu emocji.

>
> > Ciekawych rzeczy człowiek może się dowiedzieć o sobie. A ja myślałem, ż
> > e po prostu lubię przeciążenia.
>
> Prawdopodobnie nie tylko przeciazenia, tylko tez pokazanie innym, jaki z ciebie
>
> mistrz kierownicy. Mam racje? Bo jesli tak jest to znaczy, ze jestes dziecinny.

Wyolbrzymiasz. Grzanie 150km/h po prostej trasie nie wymaga super zdolności
kierowania autem. Sam tak nie uważam i nie sądzę, żeby inni tak myśleli.

>
> > Masz jeszcze inne "teorie"? Lubię także muzykę -
> > powiedz mi znawco ludzkiego ego - jaką przypadłość chcę udowodnić słuchają
> c
> > muzyki? :-)
>
> Sluze chetnie. Jesli sluchasz tandety to znaczy, ze nie masz gustu.

A jak nie słucham tandety to nie mam bezguścia tak? Czyli tak czy siak czegoś nie
mam. Zaskoczyłeś mnie swoją przenikliwością.

> > Czyli jednak nie uśmiałeś się z jego żartu, tylko wziąłeś to na serio i uś
> miałe
> > ś się z samego autora czy dobrze rozumiem?
>
> Dobrze rozumiesz. Sam "zart" byl wyjatkowo cienki. Lubie sie posmiac ale nie z
> takiej cienizny. Gosc, ktory tak ogolnie dostepny nawet dla gospodyn domowych
> banal jak samochod stylizuje do rangi najwazniejszej broni w "walce o
> przetrwanie" i dowod swej wartosci musi smieszyc. Ciebie nie?
>

Nie, bo potrafię zachować dystans do otoczenia, a żarty zwykłem traktować jako
żarty.

P.S. Czy ty aby nie jesteś politykiem naszej katoprawicy?

Ave.

[rewelacyjny]

Gość portalu: bObO napisał(a):

> Moralizowanie to jednak nie opisywanie swoich odczuć, a pouczanie innych jak ma
> ją
> postępować. Zauważyłem to w twoich wypowiedziach. Jak się wyprzesz, to znajdę
> cytaty!

A jak ty sie wyprzesz to tez znajde cytaty i to z latwoscia!


> > Ale tak niestety jest.
> Dzięki za zapewnienie. Nie wiedziałem, że rozmawiam z Wyrocznią, niestety.

Moglbys mnie uwazac za "wyrocznie", gdybym temu nie zaprzeczyl piszac: "To nie
moj wymysl". Nazwanie kogos powtarzajacego slowa innych "wyrocznia" jest raczej
pozbawione sensu. I nie pomoze tu "sprytne" rozdzielanie zdania. Jesli juz nie
mozesz obejsc sie bez manipulowania wypowiedzi rob to troche umiejetniej.


> >To nie moj wymysl. Jazda a la Stanley czy madrosci w sty
> > lu
> > Marka (dynamiczni kontra "nieudacznicy") to nic innego jak manifestcja che
> ci
> > bycia identyfikowanym jako "ogier". samo w sobie nie stanowi to problemu

> Wariaci kontra nieudacznicy, albo szybko kontra wolno jeżdżący już brzmi lepiej
> prawda? Nie ma problemu - możesz nazywać mnie "wariatem" jeśli pozwolisz, że bę
> dę na ciebie mówił "nieudacznik".

Ale ja wcale nie zamierzam nazywac cie "wariatem" ani jakos inaczej. Popisy a la
Stanley o wiele bardziej mi sie kojarza z smiesznymi pozami malych chlopcow.
Jesli taki maly chlopiec jest przekonany, ze ktos jadacy nie szybciej niz 20 km/h
powyzej dozwolonej szybkosci to "nieudacznik" to, jest mi to - prawde
powiedziawszy - zupelnie obojetne.

> >ale jest smieszne i dziecinne, ze jest realizowane za pomoca tak banalnego
> > srodka jak samochod.

> To zrozumiałe - samochody są względnie łatwo dostępne (np. w porównaniu z
> samolotami ;-) oraz dzięki swoim możliwościom mogą dostarczać wielu emocji.

i to wlasnie jest takie zabawne, zwlaszcza gdy slyszy sie te wysoce
specjalistyczne, mrozace krew w zylach relacje owych "emocjonujacych" przezyc
jakie owym "komandorom", "ogierom" dostarcza przedmiot czesto z wieksza
odpowiedzialnoscia i wyczuciem uzytkowany przez gospodynie domowe.

> Wyolbrzymiasz. Grzanie 150km/h po prostej trasie nie wymaga super zdolności
> kierowania autem. Sam tak nie uważam i nie sądzę, żeby inni tak myśleli.

Zgadza sie, to nie wymaga "super zdolnosci", jedynie braku wyobrazni i sporej
porcji infatylnosci - oczywiscie nie na pustej autostradzie ale tam gdzie np. nie
wolno jechac szybciej niz 70 czy 100 km/h, czyli praktycznie wszedzie w Polsce.
Slowa "mistrz" uzylem oczywiscie z sarkazmem.

> Nie, bo potrafię zachować dystans do otoczenia, a żarty zwykłem traktować jako
> żarty.

To bardzo chwalebne. Gdybys tylko jeszcze umial je rozpoznawac to... zapewne
mialbys niezly ubaw. Polecam lekture wszystkich listow Stanleya i Marka.
sa naprawde.... rewelacyjnie smieszne - przynajmniej do momentu, gdy Marek na
sile chcial byc smieszny.

> P.S. Czy ty aby nie jesteś politykiem naszej katoprawicy?

Nie, wykonuje uczciwy zawod. Kilka listow powyzej zarzucano mi
chorobliwy "antyklerykalizm". Ciekawe.

> Ave.
Ave.

Teraz to mi przykro

[Gość: Marek]

rewelacyjny napisał(a):

> Kompleksy, no przeciez napisalem juz. Nie przypominam sobie, zebym sie wsciekal
> ale oczywiscie kompleksow mam mase wobec Marka. Pisalem tam przeciez nawet
> dlaczego. jak nie miec kompleksow wobec takiego goscia? No co ty?

Jest mi przykro jezeli masz przeze mnie kompleksy. Nie bylo to moim celem.
Pociesze Cie ze na pewno masz wiele rzeczy, o ktorych ja moge tylko pomarzyc:
- polskie piwo
- polska telewizje
- polskie dziewczyny

[rewelacyjny]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> rewelacyjny napisał(a):
>
> > Kompleksy, no przeciez napisalem juz. Nie przypominam sobie, zebym sie wsc
> iekal
> > ale oczywiscie kompleksow mam mase wobec Marka. Pisalem tam przeciez nawet
> > dlaczego. jak nie miec kompleksow wobec takiego goscia? No co ty?
>
> Jest mi przykro jezeli masz przeze mnie kompleksy. Nie bylo to moim celem.
> Pociesze Cie ze na pewno masz wiele rzeczy, o ktorych ja moge tylko pomarzyc:
> - polskie piwo
> - polska telewizje
> - polskie dziewczyny

To, ze potraktowales ta moja wypowiedz serio potwierdza wszystko, co o tobie
napisalem Marku.

[Gość: Marcel]

> Jestes nadwrazliwy i zbyt pochopnie wyciagasz wnioski.
Już tak mam od urodzenia. Wrażliwy jestem i pochopny zarazem. Pracuję jednak nad
sobą. Może kiedyś będę lepszy?

> Jak chcesz wcisnac dyrektora kliniki i prostego chlopa do jednego kosza?
Absolutnie nie!!! Nigdy bym prostego chłopa z Dyrektorem Kliniki (z wielkiej
litery aby tym większy szacunek okazać) nie mieszał. Byłoby to skandaliczne i
kulturowo niedopuszczalne.

> Piszac "oni" mialem na mysli oczywiscie tych, ktorzy jezdza samochodem tak
> jakby, jedli surowe mieso rekami
Kiedyś pewien stary mądry żyd powiedział: „Jeśli jeść wieprzowinę to tylko rękami
i tak aby tłuszcz po brodzie płynął”. Może „szarpanie asfaltu zębami” jest
naganne, ale nie będę w czambuł potępiał tych, którzy to czynią. Będę potępiał
tych, którzy dla innych szacunku nie mają.

> Czy istnieje wedlug
> ciebie jakas lista rankingowa narodow pod wzgledem kultur
Wiesz, zastanawiałem się nad tym. I sam nie wiem. Znów nadużyje Twojej
wyrozumiałości, ale pozwolę sobie napisać iż nie uważam aby „oszczędzanie na
jedzeniu aby kupić mercedesa” było przejawem kultury. Ot gospodarska oszczędność
i przejaw braku fantazji. Temat jest jednak śliski i chyba już nijak nie pasuje
na forum auto-moto.

Marcel

[rewelacyjny]

Gość portalu: Marcel napisał(a):


> Absolutnie nie!!! Nigdy bym prostego chłopa z Dyrektorem Kliniki (z wielkiej
> litery aby tym większy szacunek okazać) nie mieszał. Byłoby to skandaliczne i
> kulturowo niedopuszczalne.

Sarkazm w zlym miejscu. Chodzilo oczywiscie o rozne przyzwyczajenia, priorytety,
system wartosci. Czy moze sa pod tymi wzgledami identyczni? Ty oczywiscie
dopatryles sie niedemokratycznych tendencji. A niech ci tam.

> > Piszac "oni" mialem na mysli oczywiscie tych, ktorzy jezdza samochodem tak
> > jakby, jedli surowe mieso rekami
> Kiedyś pewien stary mądry żyd powiedział: „Jeśli jeść wieprzowinę to tylk
> o rękami
> i tak aby tłuszcz po brodzie płynął”. Może „szarpanie asfaltu zębam
> i” jest
> naganne, ale nie będę w czambuł potępiał tych, którzy to czynią. Będę potępiał
> tych, którzy dla innych szacunku nie mają.

Jedzenie rekami surowego miesa nie jest w naszym kregu kulturowym ogolnie
przyjeta norma - tak myslalem przynajmniej do tej pory.
Ludzi "szarpiacych asfalt" - w przeciwienstwie do ciebie potepiam, wlasnie
dlatego, ze jest to naganne, bo przez nich ginie w Polsce znacznie wiecej ludzi
niz w krajach, w ktorych dla nich nie ma sie "szacunku".

> > Czy istnieje wedlug
> > ciebie jakas lista rankingowa narodow pod wzgledem kultur
> Wiesz, zastanawiałem się nad tym. I sam nie wiem. Znów nadużyje Twojej
> wyrozumiałości, ale pozwolę sobie napisać iż nie uważam aby „oszczędzanie
> na
> jedzeniu aby kupić mercedesa” było przejawem kultury.
Bo nie jest. Wyraznie przeciez napisalem, ze kultura kulinarna Niemcow jest
bardzo prymitywna w porownaniu z kultura kulinarna Francuzow.

> Ot gospodarska oszczędność i przejaw braku fantazji.
Co ma fantazja do wyrafinowanej kuchni? Zapewniam cie, ze rowniez ludzie z bardzo
mala fantazja potrafia docenic dobra kuchnie i ludzie z fantazja byc oszczedni i
gospodarni.

[Gość: Marcel]

Wlasnie! Napisale Marek "ludziom normalnym". Znaczy ludziom, ktorzy czasem
prowadza po malym piwie, czasem przekraczaja predkosc, czasem nawet zajada komus
droge. Nie sa szalencami jezdzacymi 150km/h po miescie, nie taranuja innych. Malo
tego! Ci ludzie potrafia sami decydowac!!! Oni nawet posuwaja sie do oceny czy
ich postepowanie jest dobre czy zle!!! Moga sami ocenic czy to co robia jest w
danych warunkach dopuszczalne czy nie. Tosz to dla Rewelacyjnego rzecz nie do
pojecia!

[Gość: Michael]

Gość portalu: Mirek napisał(a):

> Miałeś mi opowiedzieć dokładnie o twoim czasie reakcji 0,003 sekundy (1 metr
> dźwięku, 1/3 obrotu wału). Przecież minęło znaaaaaaaaaacznie więcej a ty
> jeszcze nic!

W lekkiej atletyce np w biegu na 100 metrow wyglada to tak, ze jesli sie
zareaguje na start sygnal szybciej niz 0.1s czyli np 0.099 to liczy sie to jako
falstart poniewaz uznaje sie, ze tylko fuksem czas reakcji moze byc szybszy niz
0.1s nie wiem dlaczego nikt tego do tej pory nie zauwazyl. Najlepsi sportowcy
osiagaja seryjnie czasy reakcji rzedu 0.13s a to jest 43 razy wolniej niz 0.003s.
Podobno najdoskonalsi kierowcy uzyskuja czas reakcji (lacznie z nacisnieciem na
pedal hamulca) 0.2s co by sie zgadzalo z tym co osiagaja najlepsi atleci.

Stan! Lej!

[reya]

A może wspaniałą alfę właśnie blacharz poklepuje?

[rewelacyjny]

reya napisał(a):

> A może wspaniałą alfę właśnie blacharz poklepuje?

A moze jednak w koncu tych kilka sekund zabraklo i po (swietnie platnym) miejscu
pracy z dostepem do internetu?

Oj chyba jestem zlosliwy. Sorry.

[Gość: Bartek]

Nieeeeee...
Chyba pojechał do Sękocina i czeka aż Ken opuści dom Wielkiego Brata.
A wtedy... dwóch wspaniałych macho, trzymając się za ręce odejdzie ku zachodowi
słońca...
Pozdrawiam,
Bartek

[rewelacyjny]

Gość portalu: Bartek napisał(a):

> Nieeeeee...
> Chyba pojechał do Sękocina i czeka aż Ken opuści dom Wielkiego Brata.
> A wtedy... dwóch wspaniałych macho, trzymając się za ręce odejdzie ku zachodowi
>
> słońca...
> Pozdrawiam,
> Bartek

Machos nie trzymaja sie za raczki! Oni jezdza "cisna" swoje "bryki".
Oni by odjechali... pozostawiajac chmure kurzu...

[Gość: Kwasek]

120 na moście gratulacje, powinni cię jednak przytulić może by ci inteligencja
wróciła.

[Gość: janek]

Na ciebie tez trzeba uwazac, bo tylko oszołomy jeżdża 120km/h po miescie

[Gość: MAX]

ALE TY JESTES POJEBANY STANLEY. LECZ SIE .

[Gość: bObO]

Gość portalu: janek napisał(a):

> Na ciebie tez trzeba uwazac, bo tylko oszołomy jeżdża 120km/h po miescie

Przesada, gruba przesada. Ale masz rację. Uważaj, bo nie znamy dnia ani godziny...

[hanni]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Powinienem staranować s...syna. I tak
> właśnie zrobię następnym razem. Ja pójdę i kupię sobie potem nowy samochód, a
> on będzie na bezrobotnym przez kilka miesięcy.

Wierzyc sie nie chce, ze matka ziemia nosi cos takiego na swym lonie...
"Pojdzie" i "kupi sobie potem nowy samochod"... a co...? Stac go..
Rece i nogi opadaja.

[Gość: kierowca]

Gość portalu: Stanley napisał(a):

> Jechałem jak zwykle dziesiaj do roboty Modlińską i Mostem Gdańskim. Spieszyłwm
> się. Jadę sobie 120 gdańskim lewym pasem, a przede mną taki obrazek :na lewym
> taksówkarz w (mer)sedesie, "rżnie" jakieś 75, a na prawym ok. 20m przed nim PKS
>
> rżnie tyle samo. Podjeżdżam więc do tej taryfy i czekam, aż zjedzie - ja nie
> trąbię, nie błyskam, nie migam migaczem - zawsze najpierw liczę na inteligencję
>
> człowieka. Ponieważ nie zauważyłem u niego żadnych objawów inteligencji - dalej
>
> jechał jak jechał - dałem na prawy i zacząłem go dość szybko wyprzedzać. Gościu
>
> nagle się obudził i jak go już mijałem dodał gazu i z 20 m do PKS-u zrobiło się
>
> jakieś 5 może 6 naprawdę nieprzyjemnie. Oczywiście wskoczyłem przed niego bo
> jednak jechałem dużo szybciej, ale tak sobie myślę gdyby było ślisko, albo
> gdybym miał gorszy samochód w ogóle "gdyby" to co powinienem zrobić? Hamować i
> walić w PKS? Uciekać na chodnik? Nie. Powinienem staranować s...syna. I tak
> właśnie zrobię następnym razem. Ja pójdę i kupię sobie potem nowy samochód, a
> on będzie na bezrobotnym przez kilka miesięcy.

Glupi mlocie! Jedzie sie tym pasem ktory jest wolny. Ten bezmyslny idiotyzm -
lewy pas jest dla szybkich - propaguja bezmyslni kierowcy. Nie jedz jak robot,
durniu, uzywaj swojej makowy. Zdrowy rozsadek i indywidualna ocena kazdej
sytuacji, i to zawsze, gwarantuje pezpieczna jazde, a nie sztywne trzymanie sie
idiotycznych pseudo przepisow.

[Gość: Kuba]

Stanley,

Bez urazy, ale zamiast pojsc do sklepu po nowy samochod to proponuje Ci wizyte
u psychiatry albo kup sobie helikopter. Wowczas Ty nadal na wszystko bedziesz
patrzyl z gory, a my bedziemy bezpieczniejsi.

[Gość: miles]

Fajne, podoba mi się ten wątek. NB NIe popieram Stanleya.

[Gość: Miły]

Generalnie, uważam, że ktoś kto z premedytacją uniemożliwia wyprzedzenie siebie
zasługuje na obicie mordy. Poza tym tym przepisy mówią wyraźnie, jak w takiej
sytuacji powinni zachować się: wyprzedzający i wyprzedzany.

Pozdrawiam.

[Gość: Michal]

Jak sie prawa jazdy kupuje,albo kursant jest obrazany wulgarnymi slowami przez
instruktora nauki jazdy,to czego sie spodziewacie po uczniach.To wszystko
trzeba od dna wymienic.Dzieci co sie teraz rodzicie bierzcie sprawy w swoje
rece,inaczej to tutaj nikt nie pomoze.
Pzdr.Michal

[Gość: Bebba]

A jaka tam była dopuszczalna prędkość... buraku. Czy
według ciebie przepisy obowiązują tylko "frajerów z
mientką furą"???

[Gość: min]

Gość portalu: Bebba napisał(a):

> A jaka tam była dopuszczalna prędkość... buraku. Czy
> według ciebie przepisy obowiązują tylko "frajerów z
> mientką furą"???

jesteście powaleni

pozdrawiam

[Gość: Marek]

Jeszcze tylko 23 posty i bedzie to temat z najwieksza liczba postow...

[simmer]

Watek wzbudził niesamowite uczucia...od kulturalnej wymiany zdań na początku aż
po rzucanie mięsem na gości portalu...coś jest z wami nie tak.....myślę że
postawa złotówy nie była wporzo ..myślę że postawa złotówy nie była wporzo i
rozumiem złość Stanleya.A poza tym jeszcze zostały tylko 22 posty do pobicia
rekordu,postarajmy się...:-)

[Gość: lejstan]

Jasne ! Spotkał sie panisko sałaciarz - bede se jechal lewym bo jade tyle ile
wolno więc jak kto chce se łamać przepisy to niech se łamie - z paniskiem
zarozumiałym dupkiem - na boki chamy bo pan świata jedzie ma nowe lakierki i mu
się śpieszy i ma w dupie ograniczenia prędkości.