Dodaj do ulubionych

OT - tak wstali z kolan czyli suwerenność wg PiS

01.02.26, 09:07
.... jesli tak, to chyba tylko po to, zeby glowe amerykanom do dupy wsadzic....

Najpierw kontekst czasowy:

youtu.be/Ub9M4ja8DhI?si=Ou-PKRE7DJrrf8tY&t=515

10.08.2025

Grzegorz Braun: „Mord rytualny to fakt, a dajmy na to Auschwitz z komorami gazowymi to niestety fejk [08:43]. I kto o tym mówi, ten zostanie oskarżony o straszne rzeczy, odsądzony od czci i wiary”.

Reakcja dziennikarza (Łukasza Jankowskiego): Prowadzący początkowo nie dowierza: „Nie wiem czy dobrze usłyszałem...” [09:07] i próbuje polemizować, wspominając o swojej wizycie w obozie oraz świadectwach więźniów, m.in. Mariana Kołodzieja [09:16].

Braun kontynuuje: Twierdzi, że badania komór gazowych są uniemożliwiane przez muzeum [10:24].

Przerwanie audycji: W 10. minucie i 32. sekundzie [10:32] Łukasz Jankowski decyduje się przerwać rozmowę, mówiąc: „Panie pośle, są pewne granice... Dziękuję bardzo za rozmowę”.

A takich "wykwitów" Brauna i akilitów jest cale mnóstwo...

Ale, coz... to nie jest dla Jacka obrzydliwe (poki co)...

youtu.be/qXmwBPTVnCM?si=Mu4s5q0ZAMx_LBBS&t=200

Powyższa rozmowa Jacka Sasina z Konradem Piaseckim odbyła się 9 grudnia 2025 roku (wtorek) w programie „Rozmowa Piaseckiego” na antenie TVN24.

Piasecki: Rozumiem, że pan by się raczej do nurtu konserwatywnego zapisał?

Sasin: Ja na pewno jestem konserwatystą i chciałbym, żeby Prawo i Sprawiedliwość miało jednoznacznie konserwatywny, prawicowy charakter.

Piasecki: A do tego stopnia pan jest konserwatystą, żeby wyobrazić sobie koalicję przedwyborczą albo powyborczą z Grzegorzem Braunem i jego partią?

Sasin: No trudno mi sobie to wyobrazić, powiem szczerze, ale z drugiej strony wiem, jakie są reguły demokracji. A reguły demokracji są takie, że trzeba szanować głosy wyborców. I jeśli wyborcy zdecydują, że partia Grzegorza Brauna znajdzie się w parlamencie i okaże się, że bez tej partii nie da się zrobić większości, to pewnie wtedy trzeba będzie poważnie się nad tym zastanowić, a nie mówić "nie, bo nie". Ale wie pan, z Donaldem Tuskiem w koalicji nie zrobimy – chciałbym to od razu zadeklarować. Żadnej koalicji z Donaldem Tuskiem. Oczywiście, że wolę Grzegorza Brauna, bo Grzegorz Braun opowiada różne głupoty, rzeczywiście, natomiast nie mam takiego przekonania, że gdyby trzeba było mówić o sprawach poważnych, to nie dałoby się być może jakiejś poważnej rozmowy przeprowadzić.

Piasecki: Żeby to wybrzmiało, że pan mówi o sprawach poważnych... Znaczy, moim zdaniem niewiele jest w historii ludzkości spraw bardziej poważnych niż komory gazowe. A Grzegorz Braun mówi, że tych komór gazowych nie było. Wobec czego on o sprawach poważnych mówi rzeczy, które jeżą włos na głowie.

Sasin: No dobrze, tylko panie redaktorze, to zróbmy coś, żeby wyborcy nie chcieli głosować na taką partię, a nie napędzajmy jej jeszcze przez wojnę polsko-polską, co robi Donald Tusk. Bo dzisiaj za to, co się dzieje w Polsce, za to, że tego typu poglądy jak Grzegorza Brauna nie są poglądami, które odrzucają od niego, tylko wręcz przeciwnie – powodują, że część wyborców jest gotowa na niego głosować – odpowiada Tusk przez swoją politykę wojny, politykę nakręcania spirali nienawiści w Polsce. To rzeczywiście radykalizuje pewną część społeczeństwa i powoduje, że Grzegorz Braun ma wyborców dzisiaj. Tu jest ta wina. A ja nawet postawię tezę, że Donald Tusk to robi specjalnie. Robi to specjalnie po to, żeby spowodować, że będzie rzeczywiście bardzo kłopotliwa sytuacja, kiedy on przegra wybory i to prawica w Polsce będzie formułowała większościową koalicję. I dlatego najlepiej by było, żeby Prawo i Sprawiedliwość te wybory wygrało tak, aby mogło być dominujące.


Niedługo póżniej, około połwy grudnia z ambasadorem USA Thomasem Rose spotyka sie Prezes.
Według ustaleń medialnych ambasador przekazuje co następuje:

Prezes PiS miał usłyszeć, że rządy z udziałem Grzegorza Brauna (lub nawet tylko z jego poparciem) oznaczałyby całkowite odcięcie Polski od wsparcia militarnego i politycznego Stanów Zjednoczonych.

www.youtube.com/live/9VofSX3uaE0?si=l-jW_RRmT6iuOh4g&t=2433


Reakcja Kaczyńskiego: Podczas spotkania w Jędrzejowie (styczeń 2026) Kaczyński wprost przyznał:

„Jak byśmy z Braunem chcieli tworzyć koalicję, to nas po prostu nie ma. Nie ma nas w relacjach ze Stanami Zjednoczonymi”.

RMF24 z 27 stycznia 2026

www.youtube.com/live/MyttDcoxrfM?si=KE4YbnxY4R32ZXv9&t=878
Terlikowski: Czy wokół Grzegorza Brauna i jego partii powinien powstać kordon sanitarny? Czy wy taki kordon sanitarny, jako Prawo i Sprawiedliwość, narysujecie?

Sasin: Ten kordon sanitarny wokół siebie Grzegorz Braun zbudował sam. Bo jeśli ktoś głosi takie tezy, jakie głosi – dotyczące negacji zbrodni niemieckich w Polsce – to jest już poza całkowitą ahistorycznością, przede wszystkim jest to fundamentalne uderzenie w polski interes narodowy. To jest dawanie argumentu tym wszystkim, którzy chcą Polskę oskarżać o to, że my te zbrodnie w jakiś sposób relatywizujemy.

Terlikowski: Ale Panie premierze, Grzegorz Braun to jest dzisiaj polityk, który mówi o „fejku” w Auschwitz, o tym, że komór gazowych nie było. To nie jest tylko „ahistoryczność”, to jest wyjście z cywilizacji.

Sasin: Zgadzam się z panem. I to jest powód, dla którego dzisiaj jakakolwiek rozmowa o współpracy z tym politykiem jest niemożliwa. Drugim elementem jest już jawna w tej chwili prorosyjskość Grzegorza Brauna. No trudno lekceważyć tego typu działania, jak chociażby pisanie listu do Ławrowa czy proponowanie jakiegoś porozumienia z Putinem. To są rzeczy, które w dzisiejszej sytuacji geopolitycznej są po prostu niedopuszczalne.

Terlikowski: Ale jeszcze niedawno u Konrada Piaseckiego mówił Pan, że „woli Brauna od Tuska” i że „trzeba będzie się zastanowić”, jeśli braknie głosów do większości.

Sasin: Panie redaktorze, w którymś momencie po prostu miarka się przebrała. Trudno nam rzeczywiście w tej chwili zamykać oczy na to, co robi i co mówi Grzegorz Braun. Tak jak powiedziałem – on sam się z tej debaty publicznej wykluczył.


Gdyby ktos mial watpiwosci, to miarka przebrala sie w grudniu, wizyta ambasadora USA.

I teraz moje pytanie do wybrocow PiS - to jest wg Was suwerennosc?
Pomijam Brauna i to co opowiada... od poczatku usmiechanie sie do niego przez pis bylo i jest pbrzydliwe... ale to co... amerykanie beda wam/nam dyktowac z kim koalicjia i rzad?


BRAWO SUWERENNI WY!
Obserwuj wątek
    • humorysta Re: OT - tak wstali z kolan czyli suwerenność wg 01.02.26, 10:19
      Ci suwereni-to ciemnogród!
    • duze_a_male_d_duze_m Re: OT - tak wstali z kolan czyli suwerenność wg 01.02.26, 17:02
      Nie jestem wyborcą PiS, ale nie rozumiem czemu się dziwisz? Z kimś trzeba trzymać, chodzić na ustępstwa, coś przehandlować za coś. Polityka.
      • wislok1 Re: OT - tak wstali z kolan czyli suwerenność wg 01.02.26, 18:36
        Nie tylko handlowanie ...

        Herr brazowy jest uwazany w USA za naziste, zreszta z pochodzenia jest Austriakiem, czyli dla nich Niemcem...
        Do tego nazywa sie jak zona Hitlera

        Oficjalnie neguje holocaust....

        W Niemczech jest partia Alternatywa dla Niemiec ( AFD ), ktora nie mowi tak chamsko jak heer brazowy, ale w sumie to samo...
        Miedzy wierszami...
        Jej zwolennicy to w bardzo duzej czesci nazisci, nawet nie ukrywaja tego, ze nienawidza innych ludzi niz czysci rasowo Niemcy
        NA 99,99 procent wladze USA tez wywieraja naciski,
        zeby zadna partia polityczna w DE z nimi w koalicje nie wchodzila..
    • wislok1 Bardzo ciekawe 01.02.26, 17:55
      Czyli kaczor nie ma z kim rzadzic po wyborach, gdyby jego partia, konfa i herr brazowy mieli wiekszosc w sejmie
      • tbernard Re: Bardzo ciekawe 01.02.26, 19:16
        Może się nie znam ale czy czasem między brązowym a brunatnym jest małla różnica? Dla niektórych być może niezauważalna.
        • vogon.jeltz Re: Bardzo ciekawe 02.02.26, 08:53
          Brunatny to nazista, a brązowy to gõwno. Faktycznie, różnica niewielka.
        • wislok1 Re: Bardzo ciekawe 02.02.26, 18:43
          Brunatny to odcien brazowego..

          ALe tylko odcien

          Kazdy brunatny jest jednoczesnie braziwy
      • galtomone Re: Bardzo ciekawe 02.02.26, 08:30
        Moze tak byc...

        Pytanie co bedzie bardziej do przeklniecia dla USA (ktore lobby wygra) - czy lepiej, zeby rzodzili prawacy ale negujacy holocaust czy lepiej zeby nie rzadzili.

        Podobny problem beda miec za chwile z Niemcami gdzie JD, Musk itd wspieraja AfD, ktore bagatelizuje holocaust i mimo retoryki (chornimy zydow przed muzulmanami) org zydowskie w DE traktuja AfD jako partie antysemicka...

        Wiec znow pytanie, co na to lobby zydowskie w USA...
        • wislok1 Re: Bardzo ciekawe 02.02.26, 18:45
          AFD ma u niego przechlapane, tak partia brozowego w PL

          Tera beda wybory lokalne w Bawarii, 8 marca..
          Zobaczymy, jak wypadnie AFD...

    • boggi_dan Re: OT - tak wstali z kolan czyli suwerenność wg 02.02.26, 09:13
      Aleś tego naklepał. Dwa lata nie całe i wszystko może się zmienić. Każde konfiguracje możliwe. Co do Brauna to Nowacka stwierdziła, że to są polskie obozy śmierci. W Auschwitz, był jeden barak jednorazowo spożytkowany do gazowania, zatem liczba mnoga komór gazowych jest jak trafnie zauważył Braun fejkiem, nieprecyzyjną wypowiedzią. Wprowadzająca w błąd dopuszczalnym z uwagi na wolność słowa. Dodam reszta jest bajaniem i dopisywaniem tego, czego nie powiedział Braun, a powielane w liczbie mnogiej przez tzw. ekspertów uczonych Żukowską prokuraturę i świętych oburzonych itd.
      • galtomone Re: OT - tak wstali z kolan czyli suwerenność wg 02.02.26, 09:26
        boggi_dan napisał:

        > Aleś tego naklepał. Dwa lata nie całe i wszystko może się zmienić.

        Co sie moze zmienic?

        Sasin sie cofnie w przeszlosc i nie bedzie amerykanskim dupowłazem razem z prezesem czy moze cofna sie w czasie i co prawda dupowlazami beda ale za to nie beda banalukow o suwerennosci opowiadac?

        Gdzie ten wehikul czasu stoi?

        > Co do Brauna to Nowacka stwierdziła, że to są polskie obozy śm
        > ierci.

        Stwierdzlia to do Brauna?
        Jaki Nowcaka ma zwiazek z Braunem innyn niz JEDNORAZOWE PRZEJEZYCZENIE???

        Wzkaz gdzie Braun mowi o przejezyczeniu i te swoje brzdury o zagladzie odwoluje?
        Albo niejaki Fritz - ze nie wygooglal dowodow na komory gazowe... (swoja droga troche sie nie dziwie obu Panom patrzac na nazwiska... im chyba by w AfD bylo dobrze?)


        > W Auschwitz, był jeden barak jednorazowo spożytkowany do gazowania,
        > zatem liczba mnoga komór gazowych jest jak trafnie zauważył Braun fejkiem, nie
        > precyzyjną wypowiedzią. Wprowadzająca w błąd dopuszczalnym z uwagi na wolność s
        > łowa. Dodam reszta jest bajaniem i dopisywaniem tego, czego nie powiedział Br
        > aun, a powielane w liczbie mnogiej przez tzw. ekspertów uczonych Żukowską proku
        > raturę i świętych oburzonych itd.
        >

        Po pierwsze:

        Liczba obiektów: W kompleksie Auschwitz-Birkenau funkcjonowało sześć stałych instalacji gazowych, a nie jeden barak.

        Auschwitz I: Pierwsza komora działała w obozie macierzystym (Krematorium I).

        Birkenau (Bunkry): Dwa zaadaptowane domy, tzw. Czerwony i Biały Domek, służyły jako komory gazowe od 1942 roku.

        Fabryki śmierci: W 1943 roku oddano cztery potężne kompleksy (Krematoria II, III, IV i V), zaprojektowane specjalnie do masowego gazowania i spalania zwłok.

        Dowody techniczne: Niemiecka dokumentacja zawiera plany architektoniczne komór, zamówienia na drzwi gazoszczelne oraz systemy wentylacyjne.

        Skala logistyczna: Przemysłowy mord ok. 1,1 miliona ludzi (w tym ok. 900 tys. w komorach gazowych) wyklucza „jednorazowe” użycie jakiegokolwiek baraku.

        Zeznania sprawców: Komendant obozu, Rudolf Höss, szczegółowo opisał proces rozbudowy komór ze względu na ich zbyt małą przepustowość.

        Ciągłość zbrodni: Masowa eksterminacja trwała nieprzerwanie od 1942 do końca 1944 roku, osiągając szczyt podczas zagłady Żydów węgierskich.

        Aspekt prawny: Twierdzenie o „jednym baraku” to forma kłamstwa oświęcimskiego, które w Polsce jest przestępstwem (Art. 55 ustawy o IPN).

        Wniosek: Używanie liczby mnogiej („komory gazowe”) jest jedynym precyzyjnym opisem rzeczywistości historycznej.

        Po drugie:

        „Kto publicznie i wbrew faktom zaprzecza zbrodniom, o których mowa w art. 1 pkt 1 ustawy o IPN [m.in. zbrodniom nazistowskim i zbrodniom przeciwko ludzkości], podlega grzywnie lub karze pozbawienia wolności do lat 3.”

        Twierdzenie, że w Auschwitz był tylko „jeden barak użyty jednorazowo”, jest zaprzeczaniem faktom historycznym dotyczącym skali i mechanizmu zbrodni. W orzecznictwie uznaje się to za tzw. „kłamstwo oświęcimskie”.

        Kiedy jest to złamanie prawa?
        Aby doszło do przestępstwa, muszą zostać spełnione trzy warunki:

        Działanie publiczne: Wypowiedź w mediach, mediach społecznościowych, na wiecu czy w publikacji książkowej.

        Działanie wbrew faktom: Dowody na istnienie wielu komór gazowych (Krematoria II, III, IV, V oraz Bunkry 1 i 2) są niepodważalne.

        Umyślność: Sprawca ma świadomość, że mówi nieprawdę lub celowo wprowadza w błąd (choć w przypadku negacjonizmu sądy rzadko przyjmują tłumaczenie o „niewiedzy”, biorąc pod uwagę powszechną dostępność dokumentacji).


        Pisz te bzdury dalej, bedziesz sie przed prokuratorem tłumaczyć z własniej głupoty.
        • vogon.jeltz Re: OT - tak wstali z kolan czyli suwerenność wg 02.02.26, 10:17
          > Pisz te bzdury dalej, bedziesz sie przed prokuratorem tłumaczyć z własniej głupoty.

          Problem może być z tym, bo on prawdopodobnie pisze z Olgino.
      • vogon.jeltz Re: OT - tak wstali z kolan czyli suwerenność wg 02.02.26, 10:15
        > W Auschwitz, był jeden barak jednorazowo spożytkowany do gazowania, zatem liczba mnoga
        > komór gazowych jest jak trafnie zauważył Braun fejkiem, nieprecyzyjną wypowiedzią.

        Dlaczego kłamiesz, tania kûrwo?
        • tesla3 Re: OT - tak wstali z kolan czyli suwerenność wg 02.02.26, 15:34
          "Wzeszłym roku odeszło 97 osób. Zostało jeszcze ok. 900 członków, wielu z nich w bardzo podeszłym wieku. Dla nich liczy się każdy grosz - mówi Jerzy Tarasiewicz, prezes gdańskiego oddziału stowarzyszenia Polaków Represjonowanych przez III Rzeszę.
          Jerzy Tarasiewicz, prezes gdańskiego oddziału stowarzyszenia Polaków Represjonowanych przez III Rzeszę, co poniedziałek przychodzi do swojego biura, aby odsłuchać wiadomości z automatycznej sekretarki. Za każdym razem dostaje informację o kolejnych członkach stowarzyszenia, którzy odeszli.
          Tak nas Polaków traktują Niemcy!!!

          wyborcza.pl/7,75399,32544041,niemcy-nie-wyplaca-w-tym-roku-odszkodowan-polski-ofiarom-okupacji.html

          www.youtube.com/watch?v=apIxhFw7JH0
          • tesla3 Re: OT - tak wstali z kolan czyli suwerenność wg 02.02.26, 15:35
            "Czekają, aż umrzemy". Niemcy nie wypłacą w tym roku odszkodowań polskim ofiarom okupacji"

            wyborcza.pl/7,75399,32544041,niemcy-nie-wyplaca-w-tym-roku-odszkodowan-polski-ofiarom-okupacji.html

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka