Szary dzien, szary, brudny samochod...

[emes-nju]

...na szarym, posolonym asfalcie, wsrod szarego, ubloconego sniegu.

Dzis w drodze do pracy prawie wyszedlem na czolowe pod takiego - po prostu go nie zauwazylem (tylko dzieki mojej dziewczynie nie doszlo do wypadku). Oczywiscie koles jechal zgodnie z przepisami czyli bez swiatel. Miodzio!

[wujaszek_joe]

dlatego warto mieć dziewczynę

[emes-nju]

wujaszek_joe napisał:

> dlatego warto mieć dziewczynę


I trzymac ja w samochodzie?! :-P

[wujaszek_joe]

w ogóle ją trzymać:)

[emes-nju]

Trymam ja juz wiele lat. Z korzyscia dla obydwu stron :-)))

[habudzik]

emes-nju napisał:

> Trymam ja juz wiele lat. Z korzyscia dla obydwu stron :-)))
>
Spuść jej lanie że tak pózno zauważyła tego bez świateł.
A tak na serio to idz do okulisty bo nie zauważyć 1.5 tony zelastwa w biały
dzień.... Chyba że byłeś 'czyms innym' zajęty i nie patrzyłeś w tamta strone

[emes-nju]

Wiesz, sa sytuacje, w ktorych w bialy dzien nie zauwazysz nawet 15 ton zelastwa. Najczesciej wtedy, gdy te 15 ton dokladnie zlewa sie z otoczeniem. Bo o tym pisalem - przeczytaj dokladnie.

[habudzik]

emes-nju napisał:

> Wiesz, sa sytuacje, w ktorych w bialy dzien nie zauwazysz nawet 15 ton
zelastwa
> . Najczesciej wtedy, gdy te 15 ton dokladnie zlewa sie z otoczeniem. Bo o tym
p
> isalem - przeczytaj dokladnie.

Jesli szyby masz czyste , jeśli jest to normalny dzień , jeśle nie rozmawiasz
przez telefon , jeśli nie gmerasz przy CD , jesli nie jesteś zajety pasażerką ,
jeśli nie myslisz o 'niebieskich migdałach' jesli nie szukasz czegos akurat w
schowku na rękawiczki i jeśli patrzysz w strone z której nadjeżdża samochód to
jakim cudem nie zauważasz samochodu? Tego nie rozumiem.
Chyba że ten pojazd to był zamaskowany Hammer a Ty jechałeś przez dzungle

[habudzik]

emes-nju napisał:

> Wiesz, sa sytuacje, w ktorych w bialy dzien nie zauwazysz nawet 15 ton
zelastwa
> . Najczesciej wtedy, gdy te 15 ton dokladnie zlewa sie z otoczeniem. Bo o tym
p
> isalem - przeczytaj dokladnie.
>

Dodam tylko że mi też się kilka razy przytrafiło nie zauważyć samochodu w
słoneczny dzień ale zawsze była to tylko i wyłącznie moja wina (telefon
rekawiczki , picie , CD, pasażerka, itp.)

[edek40]

I wlasnie dlatego warto wlaczac swiatla w dzien. Na prowadzenie samochodu sklada sie bardzo wiele czynnosci, ktore moga odwrocic uwage kierowcy od drogi. Polyskujace cos duzo latwiej zauwazyc katem oka niz niekontrastowe cos, o czym pisal emes. Wprawdzie w samochodzie nie pije ;), ale dzieki super designerom szarpie sie z moim CD, w ktorym przez zapomnienie nie dali porzadnej galki od glosnosci tylko jakis cos +/-, w ktore trzeba trafic dokladnie, bo inaczej przestroje radio, albo uruchomie fotel wyrzucany.

[emes-nju]

Ja nawet przez moment nie twierdze, ze wina nie byla moja! Byla. Ale gdyby ten gosciu jednak nie oszczedzal zarowek i pokazal mi jak swieca, to do tej sytuacji by nie doszlo. Zauwazylem go w chwile po wykrzykniku mojej wspolpasazerki. Nie doszlo do zadnych szalenstw na drodze - po prostu wrocilem na swoj pas najadlwszy sie nieco strachu (ciekawe co czul ten z przeciwka...).

Dobrze widzimy kontrasty. Dobrze widzimy obiekty poruszajace sie. W tym wypadku kontrast byl minimalny (wszystko prawie jednolicie szare), a obiekt byl pozornie nieruchomy bo jechal naprzeciw mnie - trudno ruchem nazwac powiekszanie sie obiektu.

Nie mam zamiaru moralizowac bo tu nie o to chodzi. Rozumiem, ze sa ludzie ogarnieci mania oszczedzania zarowek i kieliszka paliwa na 100 km, ale jak ktos ma szary, brudny samochod to powinien we wlasnym interesie zapalac swiatla. Bo co mu przyjdzie z satysfakcji, ze nie byl winny czolowego...?

Gdzies czytalem, ze przecietny kierowca popelnia jakas potworna ilosc bledow za kierownica w ciagu godziny - "kwoty" nie pamietam, ale byla znaczna. Ja wlasnie dzisiejszego ranka popelnilem blad (jeden z setek zapewne) nie przygladajac sie DOKLADNIE jezdni bo jestem jeszcze przyzwyczajaony do tego, ze nie musze wypatrywac zakamuflowanych aut - do niedawna wszyscy swiecili. Po prostu rzucilem okiem przed siebie, potem w lusterko i buta. Rzucenie okiem jak widac nie wystarczylo do wykrycia niebezpiecznego obiektu. Dlatego sam zawsze jezdze na swiatlach - chce byc widocznym, niebezpiecznym obiektem.

[bolo737]

wstrząsnęła mną twoja historia.
oraz stan twojego narządu wzroku.

[emes-nju]

Witaj sokoli wzroku! Witaj czlowieku, ktory przekroczyl granice stawiane nam, zwyklym ludziom, przez nature!

Jezdzij bez swiatel z gleboka wiara, ze wszyscy ludzie dobrze widza, ze sa spostrzegawczy... Ze nie zdarza im sie chwila dekoncentracji, ktora moze zaowocowac kraksa (wersja bez swiatel) albo... niczym (wersja ze swiatlami). Powodzenia!

[habudzik]

emes-nju napisał:

> Witaj sokoli wzroku! Witaj czlowieku, ktory przekroczyl granice stawiane nam,
z
> wyklym ludziom, przez nature!
>
> Jezdzij bez swiatel z gleboka wiara, ze wszyscy ludzie dobrze widza, ze sa
spos
> trzegawczy... Ze nie zdarza im sie chwila dekoncentracji, ktora moze
zaowocowac
> kraksa (wersja bez swiatel) albo... niczym (wersja ze swiatlami). Powodzenia!
>
Koncentracji nie przywróci zapalenie świateł zwłaszcza że nie we wszystkich
samochodach zarówki sa sprawne

[emes-nju]

habudzik napisał:

> Koncentracji nie przywróci zapalenie świateł


Wynika z tego, ze przyjmujesz do wiadomosci, ze kierowcy moga zdarzyc sie spadki koncentracji?

Skoro przyjmujesz to do wiadomosci, to nie rozumiem jak mozesz spierac sie ze mna w takiej kwestii? W czasie chwilowej dekoncentracji (rankiem niektorym sie to zdarza...) prawie cmoknalem sie z jakims oszczednym. JA mialem chwile dekoncentracji, ale wypadek mielibysmy we dwoch! I zeby tylko we dwoch - ruch byl gesty. A wystarczyloby, zeby szaraczek zapalil zaroweczki i do niczego by nie doszlo bo zwiekszenie kontrastu na pewno by mi pomoglo w zauwazeniu zagrozenia.

[habudzik]

emes-nju napisał:

W czasie chwilowej dekoncentracji (rankiem niektorym sie t
> o zdarza...) prawie cmoknalem sie z jakims oszczednym. JA mialem chwile
dekonce
> ntracji, ale wypadek mielibysmy we dwoch! I zeby tylko we dwoch - ruch byl
gest
> y. A wystarczyloby, zeby szaraczek zapalil zaroweczki i do niczego by nie
doszl
> o bo zwiekszenie kontrastu na pewno by mi pomoglo w zauwazeniu zagrozenia.

Rankiem szarym to owszem światła potrzebne tak samo jak wieczrem . Ja nie
pisałem o jezdzie bez świateł w ogóle tylko w południe w słoneczy piękny dzień
wiosenny gdzie widoczność jest po horyzont. Wiadomo poranne mgiełki czy
kapuśniak nie zaliczaja sie do tego opisu i światła jak najbardziej.

[emes-nju]

Cala akcja miala miejsce kolo 9.00 rano (wcale nie switem). Szaro bylo bo churki zabraly sloneczko (mgly nie bylo). Ale bylo juz po 1 marca i MOZNA bylo jechac bez swiatel - niektorzy wiec korzystali z tego przywileju. A ja na chwile sie zdekoncentrowalem (krotka nocka byla) i nie zauwazylem szarego, brudnego samochodu na szarym, posolonym asfalcie... Zdarza sie.

Nikogo, kto nie chce nie przekonam, ale moze przeczyta to ktos, kto nie zdaje sobie sprawy z tego, ze widziec nie musi byc tozsame z byc widzianym. I moze ten ktos zapali swiatla we wlasnym interesie. Moim tez!

[habudzik]

emes-nju napisał:

> Jezdzij bez swiatel z gleboka wiara, ze wszyscy ludzie dobrze widza, ze sa
spos
> trzegawczy... Ze nie zdarza im sie chwila dekoncentracji, ktora moze
zaowocowac
> kraksa (wersja bez swiatel) albo... niczym (wersja ze swiatlami). Powodzenia!

W wielu krajach jezdzi się bez świateł do zmroku a jednak wypadków jest o wiele
mniej niz w Polsce a to z powodu kultury jazdy i karnosci kierowców .

[iberia29]

emes-nju- nie przekonasz habudzika wie swoje i basta, moze jak jego kiedys ktos
nie zauwazy to da mu to do myslenia o ile nie bedzie za pozno.

[habudzik]

iberia29 napisała:

> emes-nju- nie przekonasz habudzika wie swoje i basta, moze jak jego kiedys
ktos
>
> nie zauwazy to da mu to do myslenia o ile nie bedzie za pozno.

A czym on chce mnie przekonać? Tym że bedzie bezpieczniej jak bedziemy jezdzili
na światłach? Najpierw nauczmy się jezdzić nie łamiąc podstawowych przepisów
ruchu drogowego a potem zacznijmy dbać o jego usprawnienie. To ze jedziesz na
światłach nic Ci nie pomoże jak bedziesz jechał głupio . Takich 'fachowców'
jest wielu ; jadą z zapalonymi swiatłami ale za to po mieście 110km/h

Śmiejemy się ze świata arabskiego a tu prosze , w Egipcie nawet w nocy
wiekszość jezdzi bez świateł ( w mieście tylko na pozycyjnych albo na
gabarytowych )i jakoś nie widywałem tam strasznych wypadków więcej niż w
Polsce. Zależy to bowiem od kultury jazdy a nie od techniki. Nic Ci nie pomoże
nawet najlepsze oświetlenie gdy podniecony własną widocznoscią przejedziesz na
czerwonym albo wyprzedzisz na podwójnej ciagłej ( co u nas jest nagminne ).
Stosowanie świateł w dzień słoneczny , piękny , nie jest złym pomysłem ale
tylko wtedy gdy jest poparte rozsądnym zachowaniem na drodze.
We Francji o 20 - tej w lipcu połowa kierowców nie ma jeszcze zapalonych
swiateł a jednak nie dochodzi do jakiś strasznych wypadków bo kazdy dojeżdżajac
do skrzyżowania 5 razy sie zastanowi zanim na nie wjedzie. Pieszy dochodzący do
przejścia dla pieszych nawet na czerwonym swietle wchodzi na pasy bo wie że
kazdy zdrowy na umyśle kierowca się zatrzyma i go przepuści. Sam byłem mocno
zdziwiony gdy zatrzymałem sie na przejściu , na czerwonym , a wszyscy francuzi
szli dalej. Tylko kultura może pomocną być a nie zacietrzewienie ale na
swiatłach. Doprowadz swój samochód do stanu takiego jak samochody w Europie i
zachowuj się jak europejczyk a pózniej staraj się być jeszcze lepszy od nich i
zapalaj światła w dzień. Nigdy na odwrót.

[rapid130]

> Dobrze widzimy kontrasty. Dobrze widzimy obiekty poruszajace sie. W tym
wypadku kontrast byl minimalny (wszystko prawie jednolicie szare), a obiekt byl
pozornie nieruchomy bo jechal naprzeciw mnie - trudno ruchem nazwac
powiekszanie sie obiektu.

A wszyscy którzy Ci sugerują wizytę u okulisty, powinni sami do niego pójść.
Żeby im wyjaśnił postrzeganie ludzkiego narządu wzroku.

Oczy wszystkich istot na tym bożym świecie zawsze w pierwszej kolejności
dostrzegą obiekt ruchomy i jasny (kontrastowy). ZAWSZE! Nawet jeśli te oczy są
w znakomitym stanie. Dlatego jedną z dobrych metod przetrwania w naturze jest
kamuflaż + siedzienie nieruchomo. ;-)

Jeśli ktoś zaczyna twierdzić, że bezsensem jest używanie świateł mijania w
takich warunkach jakie mamy teraz, nie spełniających formalnych zasad
wymuszających włączenie świateł (pochmurno lub niskie słońce, śnieg na
poboczach, zaświnione jezdnie, brudne samochody, w wielu brudne szyby), to
uznaję, że nie jest on dla mnie osobą wartą do podejmowania dialogu na temat
bezpieczeństwa ruchu drogowego.

Bo jeżeli jest tylko podejrzenie, że pewna czynność może choć minimalnie
poprawić bezpieczeństwo na drodze, to psim obowiązkiem każdego kierowcy jest
wykonać tę czynność. To obowiązek nie wymuszony przez przepisy, tylko przez
zdrowy rozsądek. Policja nie poprawi nam bezpieczeństwa, musimy sami się
postarać.

[emes-nju]

rapid130 napisał:

> A wszyscy którzy Ci sugerują wizytę u okulisty, powinni sami do niego pójść.
> Żeby im wyjaśnił postrzeganie ludzkiego narządu wzroku.


Hm... niektorym wystarcza wiedza wyniesiona ze szkoly podstawowej...


> Bo jeżeli jest tylko podejrzenie, że pewna czynność może choć minimalnie
> poprawić bezpieczeństwo na drodze, to psim obowiązkiem każdego kierowcy jest
> wykonać tę czynność.


Tez tak uwazam. Dlatego pasy zapinam zanim odpale silnik, a po odpaleniu wlaczam swiatla. Robie to dla siebie i swoich pasazerow. Swoja droga mam kilku znajomych, ktorzy robia krepujace sceny jak zmuszam ich do zapiecia pasow z tylu. Wydaje mi sie to troche malo kulturalne skoro ich podwoze. Czesto nie pomaga nawet tlumaczenie, ze wisi mi ich bezpieczenstwo - mi chodzi o bezpieczenstwo zapietego pasazera przedniego fotela!

[habudzik]

rapid130 napisał:

> A wszyscy którzy Ci sugerują wizytę u okulisty, powinni sami do niego pójść.
> Żeby im wyjaśnił postrzeganie ludzkiego narządu wzroku.
>
> Oczy wszystkich istot na tym bożym świecie zawsze w pierwszej kolejności
> dostrzegą obiekt ruchomy i jasny (kontrastowy). ZAWSZE! Nawet jeśli te oczy
są
> w znakomitym stanie. Dlatego jedną z dobrych metod przetrwania w naturze jest
> kamuflaż + siedzienie nieruchomo. ;-)

Dokładnie to napisałem w nieco wcześniejszym watku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=21197030&a=21199261

[habudzik]

Cały czas piszemy o tym samym a jednak inaczej. Zwolennicy piszą o szarym dniu,
szarym samochodzie i do tego brudnym a przeciwnicy o normalnym słonecznym
dzionku ptaszki ćwierkają , przyroda budzi sie ze snu zimowego. W szary ,
pochmurny , brzydki dzień ,jadac przez las zapalam i ja swiatła ale jak jade do
pracy i przejezdzam przez obszary mocno zaludnione (stoje w korku) a na dworku
swieci słoneczko , kobitki skąpo ubrane i ogólnie jest lajtowo to nie zapalam.

[emes-nju]

Problem w tym, ze bardzo trudno mi jest ocenic czy JA jestem widoczny. Zeby nie zawracac sobie glowy zastanawianiem sie czy warunki juz zmuszaja mnie do zapalenia swiatel, czy jeszcze moge poczekac, jezdze na swiatlach zawsze. Kosztuje mnie to bardzo niewiele, a zyski moga byc znaczne.

pzdr

[bolo737]

>Kosztuje mnie to bardzo niewiele, a zyski moga byc znaczne.

polecam w takim razie toto-lotka.

[czerwony_borsuk]

zaraz Ci napiszą zebys kupił okulary.
Czekam z niecierpliowscia na tych co psiocza na włączanie swiateł w dzien ,
kiedy którys z nich przyzna ze jedna swiatłą w dzien do dobraz rzecz bo uniknął
wypadku badz miał wypadek bo nei zauwazył innego samochodu

[wujaszek_joe]

bo mają prądnice w miejscu alternatora. też byś klął na ich miejscu:)

Druid do tablicy

[tjaktoj]

Na co czekasz, kolejny debil narzeka na niemanie świateł, odpisz mu, nie daj
się. Całe forum na Ciebie patrzy

otoz wlasnie

[totalbalalaykashow]

pomyslalem sobie zeby zrobic sciepe i kupic dr.uidowi alternator do jego
kaszlaka. moze przestanie truc jak zobaczy ze na alternatorze jest inaczej niz
na pradnicy
moto.allegro.pl/show_item.php?item=43944334

[jarek-44]

totalbalalaykashow napisał:

> pomyslalem sobie zeby zrobic sciepe i kupic dr.uidowi alternator do jego
> kaszlaka. moze przestanie truc jak zobaczy ze na alternatorze jest inaczej
niz
> na pradnicy
> moto.allegro.pl/show_item.php?item=43944334

Coż Ty piszesz? Druidek to dziany koleś, który co chwila lata na wakacje, a
jego żona już kilka lat temu (cztery?) jeździła Frontierą. Trochę szacunku dla
człowieka "z pozycjom". ;-)))

[totalbalalaykashow]

jarek-44 napisał:

> Coż Ty piszesz? Druidek to dziany koleś, który co chwila lata na wakacje, a
> jego żona już kilka lat temu (cztery?) jeździła Frontierą. Trochę szacunku
dla
> człowieka "z pozycjom". ;-)))
>
dziany, nie dziany, a lodowke i zmywarke z wystawki kupil ode mnie. maluchem
600-ka przyjechal. lodowke wrzucilismy na dachowy bagaznik, a zmywarke do
srodka (fotel musial u mnie zostawic) zamowil tezwiklinowy bujaczek- ale
jeszcze nie trafilem.

[bambus_us]

Co zlego z jazda w dzien na swiatlach? Oslepia to coponiektorych? Niech sobie
barany sprawia okulary przeciwsloneczne .

I dlatego nie trzeba pytać o opinię kretynów...

[manekin1]

...tylko wpisać do kodeksu drogowego nakaz jazdy na światłach przez cały rok.
Roma locuta - causa finita, czyli przysłowiowy chwd wsiunom, którym żal prądu
lub żarówek.

[bolo737]

typowy przykład faszystowskiej mentalności oszołoma. coś ci się koleś pomyliło.
dzisiaj mamy demokrację.

[emes-nju]

Demokracja wymaga czasem stosowania pewnych form przymusu, zeby nie zostala przerobiona w anarchie. Bo wtedy dopiero do glosu dojda oszolomy.

[bolo737]

bredzisz jak zwykle.

[dr.uid]

.. szary polaczek z reka w majtkach szarej myszki.
Zamiast gmerac w majtkach, trzeba bylo skupic sie na jezdzie. A moze po prostu
powinienes udac sie do okulisty?

[dr.rocco]

Moze i byl bez swiatel , ale ty jestes slepy , ze go nie widziales , nie
powinienes prowadzic skoro masz cos z oczami.

Utopia

[mejson.e]

Co się stawiasz, emes?

Przecież Polska to kraj suprocentowo skoncentrowanych, sokolookich,
doświadczonych, rozważnych, mistrzowskich kierowców!

Im niepotrzebne światła w dzień, opony zimowe, ograniczenia prędkości, przejścia
dla pieszych.

Wyjedź Ty lepiej stąd, bo nie pasujesz do reszty!

Przestaniesz siać defetyzm i świat zamiast szarego i brudnego znowu będzie
czysty i kolorowy jak hale fabryczne za Gierka.

Pozdrawiam,
Mejson
--
Automobil
Forum pozytywnie zakręconych automaniaków.

[emes-nju]

mejson.e napisał:

> Co się stawiasz, emes?
>
> Przecież Polska to kraj suprocentowo skoncentrowanych, sokolookich,
> doświadczonych, rozważnych, mistrzowskich kierowców!


I ci najczesciej gina... Zabierajac ze soba niewinnych.

To jest porazajace! Przyznaje sie do chwilowego oslabienia koncentracji (w koncu jestem czlowiekiem, a nie komputerem) i natykam sie na taka sciane zlozona z przeroznej masci miszczuf. Tacy pewnie, gdyby znalezli sie na miejscu klienta, w ktorego malo nie przypakowalem, znalezliby cudowne rozwiazanie i do kraksy by nie doszlo. Bo miszcze sa i poradza sobie nawet z taka lebiega jak ja!