SEBASTIAN KULCZYK-nietykalny synek....

[Gość: Rad]

za SE, 6 sierpnia synuś kulczyka zawracał na wiadukcie, ciął dwie ciągłe
linie i walnął motocyklistę....wiecie ile dostał mandatu?! 300zł!!!! i nawet
nie kazali mu dmuchać w balon!!!!

[greenblack]

Ukradłeś mi wątek;)


www.se.com.pl/Iso/dzisiaj/reportaz/teksty/reportaz_1.shtml

Założę się, że wyciszenie sprawy kosztowało równowartość (co najmniej) 2
Superbów V6. A tak na marginesie. Kulczyk młodszy powinien się za siebie wziąć,
bo tak napuchnięta morda nie świadczy o nim najlepiej. Nawet jego ojciec lepiej
wygląda.


Pozzdrawiam

[Gość: wiktor]

Gość portalu: Rad napisał(a):

> za SE, 6 sierpnia synuś kulczyka zawracał na wiadukcie, ciął dwie ciągłe
> linie i walnął motocyklistę....wiecie ile dostał mandatu?! 300zł!!!! i nawet
> nie kazali mu dmuchać w balon!!!!

A ile wg Ciebie powinien dostać? Więzienie? Popełnił wykroczenie, ok, ale po
kiego grzyba brukowce i zazdrośnicy muszą o tym trąbić? Czy on jest urzędnikiem
publicznym że trzeba o tym pisać i rozważać? Jeżeli równość wobec prawa, to też
wobec informacji - jak Ty Rad przekroczysz prędkość czy wyprzedzisz w miejscu
niedozwolonym to napisze o tym SE? A ile razy nie dostałeś mandatu,
tylko "upomnienie"? Rozumiem, on uszkodził kogoś, może powinien dostać 500 zł
itp, ale do kogo macie pretensje?
Koszmarny jest nasz kraj.
Wiktor

[greenblack]

A Ty co, w kieszeni u Kulczyka siedzisz? Koleś złamał kilka przepisów,
spowodował wypadek i dostał ledwie 3 stówki. A co to dla niego 3 stówki?

[Gość: wiktor]

greenblack napisał:

> A Ty co, w kieszeni u Kulczyka siedzisz? Koleś złamał kilka przepisów,
> spowodował wypadek i dostał ledwie 3 stówki. A co to dla niego 3 stówki?


Wiedziałem, że takie posądzenie może się pojawić. Nie, nie siedzę u niego w
kieszeni:))
Nawet jakby dostał 3 tysiące - to dla niego nic. Ale pozostaje pytanie, gdyby
np syn greenblacka spowodował wypadek łamiąc przepisy, to czy pisałby o tym (z
imieniem i nazwiskiem) jakiś brukowiec? Po co rozprawianie nt tego, czy 300 zl
to nic dla niego? Czyli jesli ktoś bezrobotny np maluchem walnąłby tego
motocyklistę, to dla niego 300 zł jest ok, tak? Czy też trzeba o tym strzelić
text na pierwszą stronę?
Pozdrawiam
Wiktor

[greenblack]

Mam nadzieję, że mój syn nie będzie rozpieprzał motocyklistów, a nawet jak się
mu to zdarzy, to na pewno, w przeciwieństwie do Kulczyka, będzie dmuchał w
alkomat.


Pozdrawiam

[Gość: wiktor]

greenblack napisał:

> Mam nadzieję, że mój syn nie będzie rozpieprzał motocyklistów, a nawet jak
się
> mu to zdarzy, to na pewno, w przeciwieństwie do Kulczyka, będzie dmuchał w
> alkomat.
>
>
> Pozdrawiam

Też Tobie tego życzę, ale skąd pewność, że będzie dmuchał? Pojedziesz tam w
razie czego i sam mu to polecisz, jeśli policja tego nie zrobi? Tego też
wymagałbyś od Kulczyka?
Pzdr
wiktor

[qrakki999]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

>
> A ile wg Ciebie powinien dostać? Więzienie? Popełnił wykroczenie, ok, ale po
> kiego grzyba brukowce i zazdrośnicy muszą o tym trąbić? Czy on jest
urzędnikiem
>
> publicznym że trzeba o tym pisać i rozważać? Jeżeli równość wobec prawa, to
też
>
> wobec informacji - jak Ty Rad przekroczysz prędkość czy wyprzedzisz w miejscu
> niedozwolonym to napisze o tym SE? A ile razy nie dostałeś mandatu,
> tylko "upomnienie"? Rozumiem, on uszkodził kogoś, może powinien dostać 500 zł
> itp, ale do kogo macie pretensje?
> Koszmarny jest nasz kraj.
> Wiktor

Q: Po części masz racje. Jak się kierowcy dogaduja to na grzyba sądy! Z drugiej
strony zastanawiający jest brak śladów po poszkodowanym w kartotekach pogotowia
i szpitala? No i śmieszne jest tłumaczenie Kulczyka Juniora 'na studenta',
jadąc autem za 100 tys z dwoma 'gorillas' na pokładzie.:) he, he, he rzekłbym
żałosne!!!
A że nie jest urzędnikiem to nie znaczy, że nie jest osoba publiczną w
rozumieniu potocznym. Mając znane nazwisko należy jednak brać pod uwagę
możliwość zainteresowania mediów każdą pierdołą.
pzdr.
Q

[Gość: res22]

niestety taki to juz nasz kraj ze najbogatsi sa najbardziej nietykalni...ja juz
sie przestalam czemukolwiek dziwic...po co soboe stresow dokladac.. proponuje
reagowac usmiechem.. i tak zwykly czlowiek w tym kraju niczego nie zmieni..
pozdrawiam was..

[greenblack]

"Biedny student" - dobre. A czemu ten gnojek w alkomat nie dmuchał?


Pozdrawiam

[Gość: polokokt]

Cześć
może skończyły się Policjantom jednorazowe ustniki, a może ktoryś z uczestników
miał "pomroczność jasną" :)
Pozdrawiam

[Gość: wiktor]

>
> Q: Po części masz racje. Jak się kierowcy dogaduja to na grzyba sądy! Z
drugiej
>
> strony zastanawiający jest brak śladów po poszkodowanym w kartotekach
pogotowia
>
> i szpitala? No i śmieszne jest tłumaczenie Kulczyka Juniora 'na studenta',
> jadąc autem za 100 tys z dwoma 'gorillas' na pokładzie.:) he, he, he rzekłbym
> żałosne!!!
> A że nie jest urzędnikiem to nie znaczy, że nie jest osoba publiczną w
> rozumieniu potocznym. Mając znane nazwisko należy jednak brać pod uwagę
> możliwość zainteresowania mediów każdą pierdołą.
> pzdr.
> Q

Przyznam rację - po części jest osobą publiczną. Ale fakt, że ten motocyklista
nie zgłasza żadnych pretensji (na pewno pogróżki:)) - więc o co sprawa? Po
prostu dali mu jakąś kasę za milczenie, ale czy to jest niezgodne z prawem?
Przyznajcie, że to jednak zgoła inna sprawa, sztucznie rozdmuchana, w
porównaniu do pomroczności jasnej:)

[Gość: frequent flyer]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

Po
> prostu dali mu jakąś kasę za milczenie, ale czy to jest niezgodne z prawem?

Takie propozycje mają drugą część: siedź cicho, my to docenimy. bedziesz sie
stawiał - pożałujesz. i co, dalej zgodne z prawem?

[Gość: wiktor]

Gość portalu: frequent flyer napisał(a):

> Gość portalu: wiktor napisał(a):
>
> Po
> > prostu dali mu jakąś kasę za milczenie, ale czy to jest niezgodne z prawem
> ?
>
> Takie propozycje mają drugą część: siedź cicho, my to docenimy. bedziesz sie
> stawiał - pożałujesz. i co, dalej zgodne z prawem?

No tak, ale masz dowody, że grozili?
Wiktor

[qrakki999]

Gość portalu: wiktor napisał(a):


> Przyznam rację - po części jest osobą publiczną. Ale fakt, że ten
motocyklista
> nie zgłasza żadnych pretensji (na pewno pogróżki:)) - więc o co sprawa? Po
> prostu dali mu jakąś kasę za milczenie, ale czy to jest niezgodne z prawem?
> Przyznajcie, że to jednak zgoła inna sprawa, sztucznie rozdmuchana, w
> porównaniu do pomroczności jasnej:)

Q: No cóż takimi tematami żywią się brukowce a brukowcami zywi się większość z
nas nawet nie kupując 'SE' /niech świadczy o tym tempo rozwoju tego wątku:)/.
Sądze jednak, że w tej dyskusji nie chodzi o to by nagłaśniać wszem i wobec
takie sprawy tylko o pobłażanie, poczucie bezkarności, wpływanie oligarchów na
wszystko, zastraszanie organów państwowych, itp. Myślę jednak, że junior nieźle
oberwie od 'papcia' za ten wybryk. Moze mu Fabie da z silnikiem 54 KM
buhahahahahaha Tylko gdzie się mięśniaki zmieszczą????
pzdr
Q
PS. Ostatnio RMF podał, że złapano 6 biskupów którzy urządzili sobie wyścigi w
drodze na synod. Wszyscy stracili prawo jazdy!!!


Ale to się działo we Włoszech.

[bigmaciek]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> Gość portalu: Rad napisał(a):
>
> > za SE, 6 sierpnia synuś kulczyka zawracał na wiadukcie, ciął dwie ciągłe
> > linie i walnął motocyklistę....wiecie ile dostał mandatu?! 300zł!!!! i naw
> et
> > nie kazali mu dmuchać w balon!!!!
>
> A ile wg Ciebie powinien dostać? Więzienie? Popełnił wykroczenie, ok, ale po
> kiego grzyba brukowce i zazdrośnicy muszą o tym trąbić? Czy on jest
urzędnikiem
>
> publicznym że trzeba o tym pisać i rozważać? Jeżeli równość wobec prawa, to
też
>
> wobec informacji - jak Ty Rad przekroczysz prędkość czy wyprzedzisz w miejscu
> niedozwolonym to napisze o tym SE? A ile razy nie dostałeś mandatu,
> tylko "upomnienie"? Rozumiem, on uszkodził kogoś, może powinien dostać 500 zł
> itp, ale do kogo macie pretensje?
> Koszmarny jest nasz kraj.
> Wiktor

Ja zapłaciłem 300zł za parkowanie w niedozwolonym miejscu. Ale miejsza z tym.
Czy wiesz jakie to jest skrzyżowanie al. Solidarności z Nowym Zlazdem? Jest to
jedno z najniebezpieczniejszych miejsc w Warszawie. Wylot z tunelu trasy WZ,
przejście dla pieszych oznakowane wyraźniej niż zwykle, tory tramwajowe będące
częścią pasa ruchu, przystanek tramwajowy i autobusowy, ograniczenie do 40
km/h. Nie muszę dodawać że podwójna linia itd. Ktoś kto zawraca w takim miejscu
musi być niespełna rozumu albo na bańce!! Za taki manewr w takim miejscu
powinno się zabierać prawo jazdy niezależnie od tego czy był wypadek czy nie.
Dmuchanie absolutnie było jak najbardziej uzasadnione. A co do rozpisywania się
o takich przypadkach przez media uważam że skoro prawo jest dla równych i
równiejszych niech przynajmniej wiemy kto są ci równiejsi obojętnie jaki cyrk z
tego później wyjdzie. Np taki jak z młodym Wałęsą i jego "pomrocznoscią" czyli
po polsku jazdą po pijanemu.

[qrakki999]

bigmaciek napisał:

> Ja zapłaciłem 300zł za parkowanie w niedozwolonym miejscu. Ale miejsza z tym.
> Czy wiesz jakie to jest skrzyżowanie al. Solidarności z Nowym Zlazdem? Jest
to
> jedno z najniebezpieczniejszych miejsc w Warszawie. Wylot z tunelu trasy WZ,
> przejście dla pieszych oznakowane wyraźniej niż zwykle, tory tramwajowe
będące
> częścią pasa ruchu, przystanek tramwajowy i autobusowy, ograniczenie do 40
> km/h. Nie muszę dodawać że podwójna linia itd. Ktoś kto zawraca w takim
miejscu
>
> musi być niespełna rozumu albo na bańce!! Za taki manewr w takim miejscu
> powinno się zabierać prawo jazdy niezależnie od tego czy był wypadek czy nie.
> Dmuchanie absolutnie było jak najbardziej uzasadnione.

Q: Właśnie, właśnie...jakby zsumować 'juniorowi' punkty to całkiem możliwe, że
ustrzelił sobie utratę prawa jazdy jednym manewrem????
pzdr.
Q

[Gość: bocian]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> A ile wg Ciebie powinien dostać? Więzienie? Popełnił wykroczenie, ok, ale po
> kiego grzyba brukowce i zazdrośnicy muszą o tym trąbić? Czy on jest
urzędnikiem publicznym że trzeba o tym pisać i rozważać? Jeżeli równość wobec
prawa, to też wobec informacji - jak Ty Rad przekroczysz prędkość czy
wyprzedzisz w miejscu niedozwolonym to napisze o tym SE?

No właśnie Wiktorku - jak równość wobec prawa to też i informacji. Jeśłi
spowoduję wypadek, gdzie bedą ranni i przekupie policje to zapewnaim CIę ze
gazety chętnei o tym napiszą jesli będa znały szczegoły. I tu jest tak samo.
Czy uważasz ze moze czym kto ma więcej kasy to ma większe prawo do
przekrętów? Hę?

A ile razy nie dostałeś mandatu, tylko "upomnienie"?

Dając łapówkę? Raz. Wogóle dałem ze 2-3 razy i było to dawno. Juz nie daję.
Tylko ze ja dawałem jak za nadmierna szybkosc w pustym miejscu chcieli mi
zabrać prawo jazdy. Ja nikogo nie uszkodziłem, było pusto kompletnie wiec
nikomu nawet nie zagrażałem. A nie było by mowy zebym dostał 300 PLN za
potrącenie motocyklisty przy bardzo niebezpiecznym manewrze łamiącym kilka
przepisów!

Rozumiem, on uszkodził kogoś, może powinien dostać 500 zł
> itp, ale do kogo macie pretensje?
> Koszmarny jest nasz kraj.
> Wiktor

Fakt, koszmarny. Koszmarny ze bogaci nie są wobec prawa tacy sami jak biedni.
NA szczęscie czasem sie o tym pisze. i tyle

[Gość: wiktor]

Gość portalu: bocian napisał(a):

>
> No właśnie Wiktorku - jak równość wobec prawa to też i informacji. Jeśłi
> spowoduję wypadek, gdzie bedą ranni i przekupie policje to zapewnaim CIę ze
> gazety chętnei o tym napiszą jesli będa znały szczegoły. I tu jest tak samo.
> Czy uważasz ze moze czym kto ma więcej kasy to ma większe prawo do
> przekrętów? Hę?
>
> A ile razy nie dostałeś mandatu, tylko "upomnienie"?
>
> Dając łapówkę? Raz. Wogóle dałem ze 2-3 razy i było to dawno. Juz nie daję.
> Tylko ze ja dawałem jak za nadmierna szybkosc w pustym miejscu chcieli mi
> zabrać prawo jazdy. Ja nikogo nie uszkodziłem, było pusto kompletnie wiec
> nikomu nawet nie zagrażałem. A nie było by mowy zebym dostał 300 PLN za
> potrącenie motocyklisty przy bardzo niebezpiecznym manewrze łamiącym kilka
> przepisów!
>
>
> Fakt, koszmarny. Koszmarny ze bogaci nie są wobec prawa tacy sami jak
biedni.
> NA szczęscie czasem sie o tym pisze. i tyle


Nie, koszmarny, bo ludzka zadzrość i zawiść jest paraliżująca. A jak kwota by
Was, drodzy, praworządni forumowicze w przypadku młodego Kulczyka zadowoliła?
Pytam z czystej, ekonomicznej ciekawości.

A wracając do mediów - czy myślisz, że w Twoim przypadku napisano by z imienia
i nazwiska coś takiego?? No, nie sądzę...

Wiktor

ps - nie mówiłem o łapówce. Ja dostałem kilka razy upomnienie po rozmowie,
nigdy nie dałem.
ps 2 - słuchajcie - to że ukarali go jako studenta - wiem, śmieszne, ale
policjant musi spytać o źródło utrzymania, skoro nie jest zatrudniony - to
okoliczność łagodząca. Nie może brać pod uwagę sytuację materialną rodziny w
przypadku osoby pełnoletniej.

[parr]

> ps 2 - słuchajcie - to że ukarali go jako studenta - wiem, śmieszne, ale
> policjant musi spytać o źródło utrzymania, skoro nie jest zatrudniony - to
> okoliczność łagodząca. Nie może brać pod uwagę sytuację materialną rodziny w
> przypadku osoby pełnoletniej.

Racja,tylko że chłopak jechał samochodem wartym 150 tys.zł a to nie jest
okolicznośc łagodząca.Cała sprawa szyta grubymi nicmi( wysokość
mandatu,sytuacja w szpitalu,brak badania alkomatem!!!).Psioczymy na brukowce
ale gdyby nie SE to sprawa nie wyszłaby na światło dzienne(jak chciał Kulczyk).

[Gość: wiktor]

parr napisał:

> > ps 2 - słuchajcie - to że ukarali go jako studenta - wiem, śmieszne, ale
> > policjant musi spytać o źródło utrzymania, skoro nie jest zatrudniony - to
>
> > okoliczność łagodząca. Nie może brać pod uwagę sytuację materialną rodziny
> w
> > przypadku osoby pełnoletniej.
>
> Racja,tylko że chłopak jechał samochodem wartym 150 tys.zł a to nie jest
> okolicznośc łagodząca.Cała sprawa szyta grubymi nicmi( wysokość
> mandatu,sytuacja w szpitalu,brak badania alkomatem!!!).Psioczymy na brukowce
> ale gdyby nie SE to sprawa nie wyszłaby na światło dzienne(jak chciał
Kulczyk).

Tak, ale - na 99% ten superb nie był zarejestrowany na niego(pewnie skoda
polska). Więc - takie prawo - można tylko się czepiać motocyklisty, że nie
zgłasza pretensji - takie moje zdanie.

Wiktor

[bigmaciek]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

>> ps 2 - słuchajcie - to że ukarali go jako studenta - wiem, śmieszne, ale
> policjant musi spytać o źródło utrzymania, skoro nie jest zatrudniony - to
> okoliczność łagodząca. Nie może brać pod uwagę sytuację materialną rodziny w
> przypadku osoby pełnoletniej.

Niezatrudniony student w Superbie z dwoma gorylami robi wyjątkowo współczujące
wrażenie:) Strach nawet spytać o źródło utrzymania.

[Gość: bocian]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> Nie, koszmarny, bo ludzka zadzrość i zawiść jest paraliżująca. A jak kwota
by
> Was, drodzy, praworządni forumowicze w przypadku młodego Kulczyka
zadowoliła?
> Pytam z czystej, ekonomicznej ciekawości.

Czyli rozumiem ze nie jest koszmarny z powodu nierównosci wobec prawa! Brawo.
Faktycznie masz racje wobec prawa bogatsi powinni byc rowniejsi.

> A wracając do mediów - czy myślisz, że w Twoim przypadku napisano by z
imienia
> i nazwiska coś takiego?? No, nie sądzę...

Jesłi bym potrącił motocyklistę to popierwsze bym nie dostął mandatu za 300
PLN tylko pewnei maksymalny mozliwy albo by z urzędu sprawa poszła na
wokandę. Bo motocyklista by nie "zniknął" z dokumentów (a ten mały fakt
raczyłeś przeoczyć) tylko by tam ciutkę poleżał.

> ps 2 - słuchajcie - to że ukarali go jako studenta - wiem, śmieszne, ale
> policjant musi spytać o źródło utrzymania, skoro nie jest zatrudniony - to
> okoliczność łagodząca. Nie może brać pod uwagę sytuację materialną rodziny w
> przypadku osoby pełnoletniej.

Po pierwsze policjant wcale nie musi o to pytać - to jego dobra wola. Poza tym
nei wygłupiajmy sie - kim jest Kulczyk każdy wie więc nie jest jego źródlem
utrzymania stypendium! Bzdury wypisujesz. Bo osoba pełnoletnie nie moze być na
utrzymaniu rodziny? Chłopie, poczytaj troszkę przepisy, wtedy pogadamy.

[Gość: wiktor]

Gość portalu: bocian napisał(a):

> Po pierwsze policjant wcale nie musi o to pytać - to jego dobra wola. Poza
tym
> nei wygłupiajmy sie - kim jest Kulczyk każdy wie więc nie jest jego
źródlem
> utrzymania stypendium! Bzdury wypisujesz. Bo osoba pełnoletnie nie moze być
na
> utrzymaniu rodziny? Chłopie, poczytaj troszkę przepisy, wtedy pogadamy.

Chłopie, czytam je codziennie - taka praca.To nie jest dobra wola policjanta
ani np sędziego. Może być na utrzymaniu rodziny - nigdzie nie pisałem że nie
jest czy nie może byc. Ale jest studentem, niezatrudnionym - więc dlaczego
rodzina, kimkolwiek by nie była, ma płacić za jego wykroczenia, skoro jest
pełnoletni? Chłopie?
Powtarzam pytanie - jaka kwota Cię zadowala jako kara dla Kulczyka? A dla
Gudzowatego? Stworzymy taryfikator dla 100 z Wprost?

[qrakki999]

Gość portalu: wiktor napisał(a):


> Powtarzam pytanie - jaka kwota Cię zadowala jako kara dla Kulczyka? A dla
> Gudzowatego? Stworzymy taryfikator dla 100 z Wprost?

Q: Byc może dobre byłoby rozwiązanie problemu 'made in Finland'??? Oczywiście w
przypadku juniora za którego 'papcio' płaci dostałby on 300 zł 'na studenta'.
Ale juz inni nasi bonzowie zaczeliby myślec prowadząc.
No ale może sie okazać, że połowa z pierwszej 100 'Wprost' to biedni ludzie,
zarabiający 1000 zł brutto miesięcznie.
Czasami ważniejsza od prawa jest zwykła uczciwość i godność. Nie sądze, zeby
senior był teraz dumny ze szmacianej publikacji! A sam wychował syna!
pzdr.
Q

[Gość: wiktor]

qrakki999 napisał:

> Gość portalu: wiktor napisał(a):
>
>
> > Powtarzam pytanie - jaka kwota Cię zadowala jako kara dla Kulczyka? A dla
> > Gudzowatego? Stworzymy taryfikator dla 100 z Wprost?
>
> Q: Byc może dobre byłoby rozwiązanie problemu 'made in Finland'??? Oczywiście
w
>
> przypadku juniora za którego 'papcio' płaci dostałby on 300 zł 'na studenta'.
> Ale juz inni nasi bonzowie zaczeliby myślec prowadząc.
> No ale może sie okazać, że połowa z pierwszej 100 'Wprost' to biedni ludzie,
> zarabiający 1000 zł brutto miesięcznie.
> Czasami ważniejsza od prawa jest zwykła uczciwość i godność. Nie sądze, zeby
> senior był teraz dumny ze szmacianej publikacji! A sam wychował syna!
> pzdr.
> Q

Dokładnie tak - Kulczyk nie może i na pewno nie jest dumny z syna. Ale - prawo
jest jakie jest - więc nie powinno być aż takiego (1 strona brukowca)
publicznego łajania. To typowe działanie pod publiczkę i tyle.
Wiktor

[qrakki999]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

>
> Dokładnie tak - Kulczyk nie może i na pewno nie jest dumny z syna. Ale -
prawo
>
> jest jakie jest - więc nie powinno być aż takiego (1 strona brukowca)
> publicznego łajania. To typowe działanie pod publiczkę i tyle.
> Wiktor

Q: Może ta jedna strona poprzez 'papcia' dotrze do tego 'rajdowca', że powinien
sie pilnowac na jezdni. To będzie bardzo korzystne z punktu widzenia innych
użytkowników dróg.

pzdr.
Q

[Gość: maciek]

qrakki999 napisał:

> No ale może sie okazać, że połowa z pierwszej 100 'Wprost' to biedni ludzie,
> zarabiający 1000 zł brutto miesięcznie.

Mniej więcej miesiąc temu był artykuł w Polityce był artykuł o PIT'ach
wypełnianych przez tych z tej "setki". Jakbyś zgadł:))) Np. taki Solorz wręcz
powiedział że on podatków nie płaci. No ale to zupełnie inny temat.

[parr]

>
> Po pierwsze policjant wcale nie musi o to pytać - to jego dobra wola. Poza
tym
> nei wygłupiajmy sie - kim jest Kulczyk każdy wie więc nie jest jego
źródlem
> utrzymania stypendium! Bzdury wypisujesz. Bo osoba pełnoletnie nie moze być
na
> utrzymaniu rodziny? Chłopie, poczytaj troszkę przepisy, wtedy pogadamy.

Jesli policjant bierze za okoliczności łagodzące to że Kluczyk jest studentem
to dlaczego nie zapytał kto go utrzymuje?Za stypendium jeżdzi autem za 150
tys.zł?Tłumaczenie że to auto zarejestrowane na którąś ze spółek tatusia (Skoda
Polska czy jak się zwie ten importer).Za całe postepowanie policjant powinien
dostac bolesna karę(zabaranie premii,naganna).


pzdr

[Gość: wiktor]

parr napisał:

>
> >
> > Po pierwsze policjant wcale nie musi o to pytać - to jego dobra wola. Poza
>
> tym
> > nei wygłupiajmy sie - kim jest Kulczyk każdy wie więc nie jest jego
> źródlem
> > utrzymania stypendium! Bzdury wypisujesz. Bo osoba pełnoletnie nie moze by
> ć
> na
> > utrzymaniu rodziny? Chłopie, poczytaj troszkę przepisy, wtedy pogadamy.
>
> Jesli policjant bierze za okoliczności łagodzące to że Kluczyk jest studentem
> to dlaczego nie zapytał kto go utrzymuje?Za stypendium jeżdzi autem za 150
> tys.zł?Tłumaczenie że to auto zarejestrowane na którąś ze spółek tatusia
(Skoda
>
> Polska czy jak się zwie ten importer).Za całe postepowanie policjant
powinien
> dostac bolesna karę(zabaranie premii,naganna).
>
>
> pzdr


Mlody Kulczyk był kierowcą - tauto nie jego, nie pracuje, ojciec nie musi
płacić za jego przewinienia, mimo że go utrzymuje, co do ukarania policjanta -
częściowo masz rację. Takie prawo - wszystko z nim zgodne. Plujcie na prawo,
nie ludzi.
Wiktor

[parr]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> parr napisał:
>
> >
> > >
> > > Po pierwsze policjant wcale nie musi o to pytać - to jego dobra wola.
> Poza
> >
> > tym
> > > nei wygłupiajmy sie - kim jest Kulczyk każdy wie więc nie jest jego
>
> > źródlem
> > > utrzymania stypendium! Bzdury wypisujesz. Bo osoba pełnoletnie nie mo
> ze by
> > ć
> > na
> > > utrzymaniu rodziny? Chłopie, poczytaj troszkę przepisy, wtedy pogadam
> y.
> >
> > Jesli policjant bierze za okoliczności łagodzące to że Kluczyk jest studen
> tem
> > to dlaczego nie zapytał kto go utrzymuje?Za stypendium jeżdzi autem za 150
>
> > tys.zł?Tłumaczenie że to auto zarejestrowane na którąś ze spółek tatusia
> (Skoda
> >
> > Polska czy jak się zwie ten importer).Za całe postepowanie policjant
> powinien
> > dostac bolesna karę(zabaranie premii,naganna).
> >
> >
> > pzdr
>
>
> Mlody Kulczyk był kierowcą - tauto nie jego, nie pracuje, ojciec nie musi
> płacić za jego przewinienia, mimo że go utrzymuje, co do ukarania policjanta -

> częściowo masz rację. Takie prawo - wszystko z nim zgodne. Plujcie na prawo,
> nie ludzi.
> Wiktor

Ojciec nie musi płacic za jego przestepstwa(Kulczyk jr jest pełnoletni)ale nie
ma prawa zastosować okoliczności łagodzących w stosunku do juniora gdy ten
jedzie samochodem ojca lub nalezacym do ojca firmy.Za tę głupote policjant
powinien dostac po premii lub nagannę.Inna sprawą jest bajzel w szpitalu.Kto za
to odpowiada że pacjent został przyjety a na drugi dzien nie ma w szpitalu po
nim sladu????????Slady zostały i w notatce policjanta i w pogotowiu.Tu tez jest
pole do sprawdzenia .Nie moze byc tak że ordynator(lub dyrektor szpitala) jest
święta krową.Tez powinno byc pociagnięte sledztwo i znalezienie i ukaranie
winnego(założe się ze dyrektor wział w łapę).


pzdr

notatka ROTFL

[Gość: crx]

przeczytaliście notatkę??

"Po wykonaniu czynności na miejscu zdarzenia udałem się do wyżej wymienionego
szpitala, gdzie ustaliłem, że motocyklista nie ma złamań uszkodzeń zewnętrznych
i wewnętrznych i prosił mnie mówiąc, że nie będzie chorował o mandatowe
zakończenie sprawy. "

jak ten glina to ustalił? skoro żaden lekarz go tam nie zbadał, co wynika z
treści artykułu i dokumentacji szpitala, który utrzymuje że nie hospitalizował
delikwenta.

cóz dogadali sie i tyle gość kupi sobie nowy motor i poleży tydzień lub 2 w
prywatnej klinice i tyle, (chyba że go Sebastian K. zrobi w bambuko, a gorillas
dopilnują aby milczał), glina i lekarz nie straca roboty...

sęk w tym, że gdyby miał obrazenia to by pana Sebastiana śigałby z urzędu
prokurator,
ostatnio znajomy miał wypadek (uderzył w drzewo) poturbowł się i on i
narzeczona (pasażerka) trafili do szpitale z potłuczeni i z siniakami, nic
połamanego i dostał przed sądem również 300zł, ale prokurator z urzedu
(poszkodowana nie wnosiła powództwa) żądał 20tys.!!!! , szczęście ze śędzina
była normalna.

I jeszcze jedno...

[takiataki]

Czy zwróciliście uwagę na kierunek studiów Kulczyka juniora? Nie wiem jaką
aplikację zamierza później skończyć (i pewnie ją skończy znając życie), ale
macie chyba świadomość, że coś więcej niż mandat mogłoby mu zamknąć drogę do
kariery prawniczej.
Pozdrawiam

[Gość: Jolab]

W tym samym numerze SE jest notatka o stłuczce w której brał udział samochód
BOR-u z Jolantą Kwaśniewską
www.se.com.pl/iso/Dzisiaj/Regiony/OlNews/olnews_2.shtml
Szkody niewielkie , mandat 500 zł

[Gość: bocian]

Gość portalu: Jolab napisał(a):

> W tym samym numerze SE jest notatka o stłuczce w której brał udział samochód
> BOR-u z Jolantą Kwaśniewską
> www.se.com.pl/iso/Dzisiaj/Regiony/OlNews/olnews_2.shtml
> Szkody niewielkie , mandat 500 zł

I brak rannych! Nie jest to złamanie przepisu o zawracaniu przed ciemnym
wiaduktem przez podwójną ciagłą, w zatłoczonym mieście z pełna premedytacją,
tylko wjechanie komus w pupcię. A to sie w końcu nie raz zdarza.

[Gość: obiektywny]

Gość portalu: bocian napisał(a):

> Gość portalu: Jolab napisał(a):
>
> > W tym samym numerze SE jest notatka o stłuczce w której brał udział samoch
> ód
> > BOR-u z Jolantą Kwaśniewską
> > www.se.com.pl/iso/Dzisiaj/Regiony/OlNews/olnews_2.shtml
> > Szkody niewielkie , mandat 500 zł
>
> I brak rannych! Nie jest to złamanie przepisu o zawracaniu przed ciemnym
> wiaduktem przez podwójną ciagłą, w zatłoczonym mieście z pełna
premedytacją,
> tylko wjechanie komus w pupcię. A to sie w końcu nie raz zdarza.

Zapłata za "wjechanie w pupcię Kwaśniewskiej" musi być odpowiednio
wyższa :))). Zawsze to przyjemniej niż potrącić motocyklistę :)

[qrakki999]

Gość portalu: obiektywny napisał(a):

> Zapłata za "wjechanie w pupcię Kwaśniewskiej" musi być odpowiednio
> wyższa :))). Zawsze to przyjemniej niż potrącić motocyklistę :)

Q: Buahahahahahahahahahaha Piękne!!!;-)
pzdr.
Q

Odczepcie sie !!!!

[Gość: -)]

Sebastian jest chory, cierpi na pomrocznosc jasna. To dosc powszechna
dolegliwosc w "wyzszych sferach"

:-)

cos dla kontrastu

[Gość: polokokt]

tak dla kontrastu

info.onet.pl/786583,11,1,0,120,686,item.html
Dodam ze gosc ktory spowodowal ta kolizje (tu tego nie pisza) nie dostosowal
predkosci do warunkow jazdy i nie zdazyl wyhamowac i wiechal w tyl stojacych
samochodow. Zostal ukarany mandatem w wysokosci 500zl.
Pozdrawiam

[Gość: wiktor]

Gość portalu: polokokt napisał(a):

> tak dla kontrastu
>
> info.onet.pl/786583,11,1,0,120,686,item.html
> Dodam ze gosc ktory spowodowal ta kolizje (tu tego nie pisza) nie dostosowal
> predkosci do warunkow jazdy i nie zdazyl wyhamowac i wiechal w tyl stojacych
> samochodow. Zostal ukarany mandatem w wysokosci 500zl.
> Pozdrawiam

Ok, a gdzie imię, nazwisko, zdjęcie i życiorys SPRAWCY?
Wiktor

[greenblack]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> Ok, a gdzie imię, nazwisko, zdjęcie i życiorys SPRAWCY?

W przypadku Sebcia mogli podać: "Sebastian K., syn znanego biznesmena". I co
wtedy? Tak samo było w przpadku Sławomira W., syna prezydenta.


Pozdrawiam

[Gość: wiktor]

greenblack napisał:

> Gość portalu: wiktor napisał(a):
>
> > Ok, a gdzie imię, nazwisko, zdjęcie i życiorys SPRAWCY?
>
> W przypadku Sebcia mogli podać: "Sebastian K., syn znanego biznesmena". I co
> wtedy? Tak samo było w przpadku Sławomira W., syna prezydenta.
>
>
> Pozdrawiam


Ale już by było lepsze:))
Pozdr
Wiktor

[Gość: wiktor]

greenblack napisał:

> Gość portalu: wiktor napisał(a):
>
> > Ok, a gdzie imię, nazwisko, zdjęcie i życiorys SPRAWCY?
>
> W przypadku Sebcia mogli podać: "Sebastian K., syn znanego biznesmena". I co
> wtedy? Tak samo było w przpadku Sławomira W., syna prezydenta.
>
>
> Pozdrawiam


No to wtedy pan Krauze też by się zainteresował SE. I jeszcze paru innych;)
Wiktor

[Gość: -)]

albo syn jedynego polskiego kosmonauty :-)

[Gość: Rad]

co tak zaciekle bronisz kulczyka młodszego? kolegą Twoim jest?! i bardzo dobrze
że ten tekst się pojawił w brukowcu plus facjata kulczyka, skoro tatuś jest
sławny niech synalek też spróbuje tego tortu, może na przyszłość zacznie myśleć
(w co wątpię) głową a nie portfelem i plecami..

[Gość: wiktor]

Gość portalu: Rad napisał(a):

> co tak zaciekle bronisz kulczyka młodszego? kolegą Twoim jest?! i bardzo
dobrze
>
> że ten tekst się pojawił w brukowcu plus facjata kulczyka, skoro tatuś jest
> sławny niech synalek też spróbuje tego tortu, może na przyszłość zacznie
myśleć
>
> (w co wątpię) głową a nie portfelem i plecami..

Nie, nie znam go. Bronię - bo denerwuje mnie takie personalne rozpatrywanie
spraw. Zawodowo też mam w tym doświadczenie - znane mi są problemy publicznego
linczowania przez społeczeństwo, mimo że winne jest prawo. Jestem przeciw takim
gównianym sensacjom, nikomu się nie przysłużą, mogą tylko zaszkodzić. Komu na
tym zależy?
Wiktor

[greenblack]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> gównianym sensacjom

Te gówniane sensacje stworzył sam Kulczyk młodszy, swoją gównianą bezmyślnością
i chamstwem drogowym, cwaniactwem i plecami tatusia.

, nikomu się nie przysłużą, mogą tylko zaszkodzić.

Ten gnojek sam sobie zaszkodził, a ja mam prawo wiedzieć, że po drogach szaleje
Kulczyk młodszy shit-head.


Pozdrawiam

[Gość: Rad]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> Gość portalu: Rad napisał(a):
>
> > co tak zaciekle bronisz kulczyka młodszego? kolegą Twoim jest?! i bardzo
> dobrze
> >
> > że ten tekst się pojawił w brukowcu plus facjata kulczyka, skoro tatuś jes
> t
> > sławny niech synalek też spróbuje tego tortu, może na przyszłość zacznie
> myśleć
> >
> > (w co wątpię) głową a nie portfelem i plecami..
>
> Nie, nie znam go. Bronię - bo denerwuje mnie takie personalne rozpatrywanie
> spraw. Zawodowo też mam w tym doświadczenie - znane mi są problemy
publicznego
> linczowania przez społeczeństwo, mimo że winne jest prawo. Jestem przeciw
takim
>
> gównianym sensacjom, nikomu się nie przysłużą, mogą tylko zaszkodzić. Komu na
> tym zależy?
> Wiktor

sensacja sensacją, ale czy myślisz że w tym przpadku winne było tylko i
wyłącznie prawo lub brak umiejętności jego zastosowania? raczej wątpię, gdybyś
owa kraksę spowodował Ty albo ja, albo ktokolwiek inny to dam głowę że pół nocy
spędziłbyś na komisariacie, dmuchałbyś kilka razy a pewnie z checią by Cię
ukłuli i krew badali, do tego dobrze by było jakbyś dostał mandat 1000zł...

Pozdr.

[Gość: wiktor]

Gość portalu: Rad napisał(a):

> sensacja sensacją, ale czy myślisz że w tym przpadku winne było tylko i
> wyłącznie prawo lub brak umiejętności jego zastosowania? raczej wątpię,
gdybyś
> owa kraksę spowodował Ty albo ja, albo ktokolwiek inny to dam głowę że pół
nocy
>
> spędziłbyś na komisariacie, dmuchałbyś kilka razy a pewnie z checią by Cię
> ukłuli i krew badali, do tego dobrze by było jakbyś dostał mandat 1000zł...
>
> Pozdr.

Może masz rację, ale nikt nie napisałby w ogólnopolskim dzienniku na pierwszej
stronie Twojego imienia i nazwiska, nie umieściłby zdjęcia i życiorysu, imienia
ojca, kierunku studiów itp. To jest ta równość, której chcecie? Dla jasności -
potępiam jego głupotę i nieprzestrzeganie przepisów, ale potępiam równie
mocno "dziennikarzy" SE i ich czytelników, robiących aferę o kwotę mandatu.
Nie ma już taryfikatora. A jaka byłaby różnica, żeny mu dali 1000zł? Dla niego
żadna. rozwiązaniem są roboty "społeczne", ale nasz kraj jest na to jeszcze nie
do końca gotowy.
Wiktor

[Gość: crx]

Gość portalu: wiktor napisał(a):
.
> Nie ma już taryfikatora. A jaka byłaby różnica, żeny mu dali 1000zł? Dla
niego
> żadna. rozwiązaniem są roboty "społeczne", ale nasz kraj jest na to jeszcze
nie
>
> do końca gotowy.
> Wiktor

a no taka, że jak by mu dali 1000zł mandatu, zbadali alkomatem, poszkodowanego
by zbadał lekerz i okazało by sie że kierowca był trzeźwy a motocyklista był
tylko przestraszony to SE nie miałby o czym pisać, a tak to smierdzi na
kilometr i same "elity" daja satysfakcję brukowcom,
bo SE nie marnowałby na 100% papieru na zdjęcie S.K. z podpisem, "...bardzo
przepraszam, to juz się więcej nie powtórzy, a innych młodych kierowców
przestrzegam, badźcie rozwazni na drodze."

mieszasz

[Gość: mefi]

te mecenas , SE pisze bo gość dostał niewspółmiernie małą karę do przewinienia,
każdy kowalski byłby potraktowany inaczej, dla mnie "sensacją" jest że kolejny
bogaty gnój się wykpił /przyszły prawnik he, he/, a nie że nazywał się
kulczyk , i o to tu chodzi misiu, a nie że wredne media się uczepiły z zawiścią
kolejnego bogatego. Uczepiły się bo miały powód nierównego traktowania przez
prawo/funkcjonariuszy obywateli - i dobrze że się tym zajęły, to normalne w
społeczeństwie obywatelskim, a że się gość kulczyk nazywa to inna brocha

[Gość: wiktor]

Gość portalu: mefi napisał(a):

> te mecenas , SE pisze bo gość dostał niewspółmiernie małą karę do
przewinienia,
>
> każdy kowalski byłby potraktowany inaczej, dla mnie "sensacją" jest że
kolejny
> bogaty gnój się wykpił /przyszły prawnik he, he/,

Tu sobie wystawiłeś wizytówkę - w zasadzie nie ma sensu z Toba dyskutować.

a nie że nazywał się
> kulczyk , i o to tu chodzi misiu, a nie że wredne media się uczepiły z
zawiścią
>
> kolejnego bogatego. Uczepiły się bo miały powód nierównego traktowania przez
> prawo/funkcjonariuszy obywateli - i dobrze że się tym zajęły, to normalne w
> społeczeństwie obywatelskim, a że się gość kulczyk nazywa to inna brocha

Nie, "media" (jak na razie 1 szmatławiec), uczepiły się NAZWISKA, a tego nie
powinni byli robić (co zresztą nie przejdzie bez echa). A jakie to nierówne
traktowanie? Znasz kogoś, kto zrobil coś takiego (student, nie jego samochód,
brak poszkodowanego itp?) i został jakoś ukarany? To porównajmy, ok? Bo ja znam
kilka tego rodzaju spraw. TAKIE PRAWO miał policjant.

W zasadzie, "misiu" to nie powinienieś wiedzieć, jak sprawca tego wypadku się
nazywał. Może zrobimy wyciąg z Twoich wykroczeń, opublikujemy na www.gazeta.pl,
z życiorysem, fotką itp. Następnie dostarczysz nam wyciąg z konta swojego,
żony, ojca i dziadka - to wtedy wymierzymy Ci karę i będzie ok.
Czekam.pozdrawiam
Wiktor

[Gość: mefi]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> Gość portalu: mefi napisał(a):
>
> > te mecenas , SE pisze bo gość dostał niewspółmiernie małą karę do
> przewinienia,
> >
> > każdy kowalski byłby potraktowany inaczej, dla mnie "sensacją" jest że
> kolejny
> > bogaty gnój się wykpił /przyszły prawnik he, he/,
>
> Tu sobie wystawiłeś wizytówkę - w zasadzie nie ma sensu z Toba dyskutować.

M: to spadaj na drzewo , co to łachę robisz, mnie się moja podoba, poczytaj
swoje posty - pomieszanie z poplątaniem , rozumiem że jak ktoś łamie z 10
przepisów na raz i powoduje zagrożenie życia a potem tuszuje sprawę to dla
ciebie jest git porządny obywatel

> a nie że nazywał się
> > kulczyk , i o to tu chodzi misiu, a nie że wredne media się uczepiły z
> zawiścią
> >
> > kolejnego bogatego. Uczepiły się bo miały powód nierównego traktowania prz
> ez
> > prawo/funkcjonariuszy obywateli - i dobrze że się tym zajęły, to normalne
> w
> > społeczeństwie obywatelskim, a że się gość kulczyk nazywa to inna brocha
>
> Nie, "media" (jak na razie 1 szmatławiec), uczepiły się NAZWISKA, a tego nie
> powinni byli robić (co zresztą nie przejdzie bez echa). A jakie to nierówne
> traktowanie? Znasz kogoś, kto zrobil coś takiego (student, nie jego samochód,
> brak poszkodowanego itp?) i został jakoś ukarany? To porównajmy, ok? Bo ja
znam
>
> kilka tego rodzaju spraw. TAKIE PRAWO miał policjant.
>
> W zasadzie, "misiu" to nie powinienieś wiedzieć, jak sprawca tego wypadku się
> nazywał. Może zrobimy wyciąg z Twoich wykroczeń, opublikujemy na
www.gazeta.pl,
>
> z życiorysem, fotką itp. Następnie dostarczysz nam wyciąg z konta swojego,
> żony, ojca i dziadka - to wtedy wymierzymy Ci karę i będzie ok.
> Czekam.pozdrawiam
> Wiktor

M: głupoty piszesz, jakby wyciągnąć moje przewinienia na światło dzienne, to by
może było jakieś tam naruszenie dóbr, ale ja płacę mandaty i ponoszę
przewidzianą prawem odpowiedzialność, jarzysz??? Jakby kulczyk dmuchał,
zapłacił odpowiedni mandat, dostał punkty itp. /nie byłoby mataczenia i wożenia
poszkodowanych po szpitalach/ i by o tym napisały gazety, to mógłbyś sie
oburzać, że kulczyk odpowiedzialność poniósł jak każdy obywatel i media nie
powinny się tym zajmować, bo to osoba prywatna itd... , ale ta sytuacja jest
inna i ty tu niepotrzebnie wplątujesz ochronę dóbr osobistych. Czaisz różnicę??

[radulamen]

wiktor faktycznie plączesz się w swoich rozmyślaniach i wnioskach, z tego co tu
przeczytałem wnioskuję, że Kulczyka juniora napiętnowano bo sprawę chciał
ukręcić, tak jak to już nieraz u nas w kraju robili i sędziowie i prokuratorzy
i wójtowie i księża itd. a że akurat takie brudy znajduje SE to i bardzo
dobrze...

[Gość: wiktor]

radulamen napisał:

> wiktor faktycznie plączesz się w swoich rozmyślaniach i wnioskach, z tego co
tu
>
> przeczytałem wnioskuję, że Kulczyka juniora napiętnowano bo sprawę chciał
> ukręcić, tak jak to już nieraz u nas w kraju robili i sędziowie i
prokuratorzy
> i wójtowie i księża itd. a że akurat takie brudy znajduje SE to i bardzo
> dobrze...


Dobrze, że zaznaczyłeś, że "z tego co tu przeczytałem". Tutaj burza jest
głównie wokół o kwotę, że 300 zł. A ja z uporem maniaka i prawnika twierdzę, że
polskie prawo na to pozwala - NIKT GO TU NIE ZŁAMAŁ (chodzi o karę, nie winę i
winowajcę - to jasne). Dlaczego więc podano imię i nazwisko, zdjęcie itp? SE
też nie opisuje, że "próbował ukręcić" - są idiotami, ale nie samobójcami,
prawników na pokładzie też mają. Od razu byłby pozew o "szkalowanie nazwiska" -
poszliby z torbami.
Dalej czekam na odpowiedź drodzy forumowicze - jaka kwota by Was zadowoliła?

Wiktor

[polokokt]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> A ja z uporem maniaka i prawnika twierdzę, że
>
> polskie prawo na to pozwala - NIKT GO TU NIE ZŁAMAŁ (chodzi o karę, nie winę
i
> winowajcę - to jasne).

Owszem, polskie prawo mowi rowniez ze na miejscu wypadku wszyscy maja dmuchnac
w "balonik". Tu niestety nie wszyscy dmuchali. To jak prawo zostalo zlamane czy
nie? A moze delikatnie nagiete?

Pozdrawiam

[Gość: wiktor]

Gość portalu: mefi napisał(a):
>
> M: głupoty piszesz, jakby wyciągnąć moje przewinienia na światło dzienne, to
by
>
> może było jakieś tam naruszenie dóbr, ale ja płacę mandaty i ponoszę
> przewidzianą prawem odpowiedzialność, jarzysz??? Jakby kulczyk dmuchał,
> zapłacił odpowiedni mandat, dostał punkty itp. /nie byłoby mataczenia i
wożenia
>
> poszkodowanych po szpitalach/ i by o tym napisały gazety, to mógłbyś sie
> oburzać, że kulczyk odpowiedzialność poniósł jak każdy obywatel i media nie
> powinny się tym zajmować, bo to osoba prywatna itd... , ale ta sytuacja jest
> inna i ty tu niepotrzebnie wplątujesz ochronę dóbr osobistych. Czaisz
różnicę??
>


Dresik masz już nowy?

Czekam - jaka kwota

[Gość: wiktor]

W dalszym ciągu nikt z moich szanownych (z wyjątkiem mefiego, którego za sposób
wypowiedzi nie będę szanować) interlokutorów nie wypowiedział się - jaka kwota
byłaby odpowiednią karą dla Sebastiana S., skoro 300 zł mandat nie był?

Czekam i pozdrawiam
Wiktor

[greenblack]

Gość portalu: wiktor napisał(a):



> byłaby odpowiednią karą dla Sebastiana S., skoro 300 zł mandat nie był?

A kto to jest Sebastian S.?;)

Nie chodzi o to, czy dostanie mandat na 300 czy 1000 zł. Chodzi o śmierdzący
sposób załatwienia całej sprawy. Czemu w szpitalu nic "nie wiedzą" o RANNYM
motocykliście? Czemu Kulczyk młodszy nie dostał punktów karnych? Czemu nie
dmuchał w balonik, mimo że spowodował wypadek w wyniku, którego inny kierowca
został ranny?


Pozdrawiam

[Gość: wiktor]

greenblack napisał:

> Gość portalu: wiktor napisał(a):
>
>
>
> > byłaby odpowiednią karą dla Sebastiana S., skoro 300 zł mandat nie był?
>
> A kto to jest Sebastian S.?;)
>
> Nie chodzi o to, czy dostanie mandat na 300 czy 1000 zł. Chodzi o śmierdzący
> sposób załatwienia całej sprawy. Czemu w szpitalu nic "nie wiedzą" o RANNYM
> motocykliście? Czemu Kulczyk młodszy nie dostał punktów karnych? Czemu nie
> dmuchał w balonik, mimo że spowodował wypadek w wyniku, którego inny kierowca
> został ranny?
>
>
> Pozdrawiam

Nie było śmierdzącego załatwienia sprawy. Podczas kolizji niekoniecznie bada
się trzeźwość.
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=7523302&a=7523302Pozdrawiam
Wiktor

[Gość: wiktor]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> greenblack napisał:
>
> > Gość portalu: wiktor napisał(a):
> >
> >
> >
> > > byłaby odpowiednią karą dla Sebastiana S., skoro 300 zł mandat nie by
> ł?
> >
> > A kto to jest Sebastian S.?;)
> >
> > Nie chodzi o to, czy dostanie mandat na 300 czy 1000 zł. Chodzi o śmierdzą
> cy
> > sposób załatwienia całej sprawy. Czemu w szpitalu nic "nie wiedzą" o RANNY
> M
> > motocykliście? Czemu Kulczyk młodszy nie dostał punktów karnych? Czemu nie
>
> > dmuchał w balonik, mimo że spowodował wypadek w wyniku, którego inny kiero
> wca
> > został ranny?
> >
> >
> > Pozdrawiam
>
> Nie było śmierdzącego załatwienia sprawy. Podczas kolizji niekoniecznie bada
> się trzeźwość.
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=7523302&a=7523302Pozdrawiam
> Wiktor

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=67&w=7523302&a=7523302

Przepraszam, enterek się omsknął:)

Ale to nadal nie wyjaśnia, czemu nie dmuchał

[greenblack]

w balonik.

"Jednak mimo to sprawę od wczoraj bada stołeczny inspektorat zajmujący się
nieprawidłowościami w policji. Przesłuchany ma być policjant, który wypisał
mandat. Jak się dowiedzieliśmy, jest to aspirant z ponad 20-letnim stażem
pracy."

Czyli jednak jakiś smród jest, skoro sprawą zajął się inspektorat. GW też
podała pełne nazwisko naszego shit-heada.


Pozdrawiam

[Gość: wiktor]

greenblack napisał:

> w balonik.
>
> "Jednak mimo to sprawę od wczoraj bada stołeczny inspektorat zajmujący się
> nieprawidłowościami w policji. Przesłuchany ma być policjant, który wypisał
> mandat. Jak się dowiedzieliśmy, jest to aspirant z ponad 20-letnim stażem
> pracy."
>
> Czyli jednak jakiś smród jest, skoro sprawą zajął się inspektorat. GW też
> podała pełne nazwisko naszego shit-heada.
>
>
> Pozdrawiam

Tak, ale troszkę w innym świetle i dając szansę policji, poczekali cierpliwie i
zbadali sprawę.
Tak jak pisałem wcześniej - wcale nie musiał dmuchać, choć moim zdaniem
powinien. Tyle, że "dogadał" się z drugim uczestnikiem kolizji - który nie
zgłosił nic na policję. Wszystko zgodne z prawem.

Pozdrawiam
Wiktor

czytaj uważnie

[Gość: crx]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=7509669&a=7510970
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20&w=7509669&a=7514562
tu nie chodzi o kwotę mandatu, ale o mataczenie sprawy,

bo sprawa smierdzi na kilometr , człowieka zabrało pogotowie co poswiadcza
policjant i tenze policjant również poswiadcza stan poszkodowanego,
ja sie pytam jak???????? (a może stołeczni policjanci sa juz tak dobrzy ze
potrafia zastapić lekarza, bo z tych których ja znam to najlepiej wychodzi im
pisanie na maszynie jednym palcem ;) ) jeżeli nie zbadał go żaden lekarz, a nie
badał go bo nie ma na to dokumentów w szpitalu,
a moze jednak był przebadany? ale lekarz wolał tego nie odnotowac w dzienniku
izby przyjęć?

a teraz drogi Wiktorze odpowiedz mi czy jeżeli TY byłbys sprawca kolizji to nie
wolałbyś mieć stwierdzone przez lekarza zaswiadczenie ze poszkodowany nie
doznał zadnych urazów tylko po to aby mieć czyste sumienie i nie zobaczyc w
skrzynce pewnego ranka powództwa o odszkodowanie, (bo facet "nagle" dostał
zawrotów głowy itp.)

ta sprawa nie została załatwiona w typowy sposób i tylko dlatego znalazła się w
SE,

[Gość: Rad]

czy jeśli jest ranna osoba, to jest kolizja czy wypadek? czy jedno i drugie to
to samo?

[Gość: johndoe]

Gość portalu: wiktor napisał(a):


> Nie było śmierdzącego załatwienia sprawy. Podczas kolizji niekoniecznie bada
> się trzeźwość.

ty chyba prawnikiem jestes /tak wnioskuje/, wiec powinienes rozrozniac kolizje od wypadku. jak zawuwazyles zapewne byla ofiara, ktorej zostala udzielona pomoc lekarska. niestety kilkanascie godzin po udzieleniu owej pomocy nie mozna znalezc zadnej dokumentacji medycznej na ten tamat, chociaz policjant w swojej notatce napisal, gdzie zostal zawieziony pacjent. w takich wypadkach trzezwosc sie po prostu sprawdza /przynajmniej kowalskiemu, bo jak widac kulczykowi juz nie/.po drugie oprocz mandatu naleza sie punkty karne, jak psu zupa, to tez dla Ciebie takie dziwne? po zsumowaniumogloby sie okazac, ze starczyloby tych punktow na cofniecieprawa jazdy.
ijeszcze jedno. ta sprawa smierdzi, bo ktos probuje ja tuszowac /vide brak dokumentacji i pacjenta, "niekompetencja" policji itd./. dasz mi gwarancje, ze wczesniej sebastaian k. syn jednego z udzialowcow tp sa nie mial podobnego wypadku, tyle ze pieniazki tatusia wystarczyly do zatuszowania sprawy. albo, ze gdyby ta sprawa nie zostala opisana, to za tydzien nie mialby kolejnej "kolizji" z motocyklista albo np. pieszym.
po to wlasnie sa gazety, zeby pisac o przemyslawie w., sebastianie k. i innych, ktorych stac na kupienie kilkunastu osob, zeby zachowac spokoj.
co do rownosci wobec prawa to poczytaj w wyborczej o chlopaku, ktory siedzi w areszceie za jazde pociagiem z legitymacja brata.
pzdr

[Gość: xxxxx]

greenblack napisał:

> Gość portalu: wiktor napisał(a):
>
>
>
> > byłaby odpowiednią karą dla Sebastiana S., skoro 300 zł mandat nie był?
>
> A kto to jest Sebastian S.?;)
>
> Nie chodzi o to, czy dostanie mandat na 300 czy 1000 zł. Chodzi o śmierdzący
> sposób załatwienia całej sprawy. Czemu w szpitalu nic "nie wiedzą" o RANNYM
> motocykliście? Czemu Kulczyk młodszy nie dostał punktów karnych? Czemu nie
> dmuchał w balonik, mimo że spowodował wypadek w wyniku, którego inny
kierowca
> został ranny?
>
>
> Pozdrawiam

ZAZNACZAM:
-zaplacilem mandat
-dostalem punkty
-PODDALEM SIE BADANIU ALKOMATEM, ktore wykazalo, ze bylem calkowicie trzezwy

mam nadzieje, ze ucinam te wszystkie spekulacje, jakie sie tu pojawiaja.

Sebastian Kulczyk

[greenblack]

Tak, a ile dostałeś punktów i co "przekonało" motocyklistę?

[Gość: xxxxx]

greenblack napisał:

> Tak, a ile dostałeś punktów i co "przekonało" motocyklistę?

Jesli dla Was, drodzy forumowicze jest to tak istotne, to informuje, ze
dostalem 10 punktow,
a motocyklisty w zaden sposob do niczego nie przekonywalem.
Ta dyskusja powinna sie w tym miejscu zakonczyc.

Sebastian Kulczyk

[greenblack]

Gość portalu: xxxxx napisał(a):


> a motocyklisty w zaden sposob do niczego nie przekonywalem.

Oczywiście, od tego masz ludzi.

Do wszystkich zainteresowanych

[Gość: Sebastian Kulczyk]

Nikt niczego nie zalatwial.
Spowodowałem wypadek. Bardzo tego zaluje.
Poddalem sie wszelkim czynnoscia formalno-prawnym, jakie w tej sytuacji
obowiazuja.
Badanie alkomatem, ktore zostalo przeprowadzone (na co mam kilku swiadkow)
wykazalo brak alkoholu w moim organizmie.
Najwazniejsze, ze motocyklsta nie odniosl obrazen, a jego zdrowiu nie zagraza
niebezpieczenstwo.
Zaplacilem mandat i zostalem ikarany punktami karnymi.

Sebastian Kulczyk

[Gość: ussur]

to zrob jeszcze przelew wiktorowi bo sie tutaj "napracowal"

[Gość: wiktor]

Gość portalu: ussur napisał(a):

> to zrob jeszcze przelew wiktorowi bo sie tutaj "napracowal"


Dziękuję bardzo za pamięć, ale nie trzeba. Trzeba natomiast sądzić po
sprawdzonych faktach, a nie brukowych wypocinach pseudodziennikarzyn. Takie
jest moje doświadczenie życiowo-zawodowe. Łatwo komuś zmarnować życie,
szczególnie że naród nasz nie lubi z zasady kogoś, kto ma cokolwiek więcej.
Dzicz.

Wiktor

[greenblack]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> Łatwo komuś zmarnować życie

Właśnie. Kulczykowi juniorowi powinno się natychmiast odebrać PJ, bo ten
cwaniaczek stanowi zagrożenie na drogach, a na edukacyjną rolę policji, jak
widać, w jego przypadku nie ma co liczyć.

,
> szczególnie że naród nasz nie lubi z zasady kogoś, kto ma cokolwiek więcej.

Nie. Naród nie lubi z zasady kogoś, kto ma dużo (przeważnie z dziwnych źródeł)
i ma wszystko i wszystkich w dupie.

> Dzicz.

Tu się zgadzam. Nuworyszowska, rozpuszczona dzicz za kierownicą.


Pozdrawiam

[Gość: tiamat]

greenblack, chyba ci ten kulczyk zalazl za skore jakos. a mlody i tak za niedlugo bedzie jezdzil autem z szoferem, wiec przestanie stanowic zagrozenie. jesli mu sie wezmie prawo jazdy, to zacznie miec szofera szybciej. a do tego nuworysza - wallenbergowie to moze nie sa, ale pieniadze w 3 pokoleniu to juz chyba nie nuworyszostwo?

[parr]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

>
> W dalszym ciągu nikt z moich szanownych (z wyjątkiem mefiego, którego za
sposób
>
> wypowiedzi nie będę szanować) interlokutorów nie wypowiedział się - jaka
kwota
> byłaby odpowiednią karą dla Sebastiana S., skoro 300 zł mandat nie był?
>
> Czekam i pozdrawiam
> Wiktor

Najlepiej byłoby jak w Finlandii gdzie bodajże sad bierze pod uwage zeznanie
podatkowe i wlepia kare proporcjonalna do dochodów.Kulczyk jr nie ma zadnych
dochodów wiec kara finansowa nie może byc wysoka.Oczywiscie 300 zł to smieszne
( powinna oscylować w okolicach gornego pułapu mandatu ok.1000 zł).Kara
finansowa dla niego jest i tak bez znaczenia,tu powinny zaboleć kary
pozafinansowe.W naszym systemie są punkty karne które teraz mozna kumulować.Za
te pare wykroczeń które przekroczył powinien miec odebrane prawo jazdy i byc
skierowanym na obowiązkowe szkolenie( u nas to i tak lipa,w pastwie prawa nie
ma szans na wymiganie się).Nastepną bolesną dla niego kara byłyby roboty
społeczne (szpital,hospicjum,dom dziecka ...).Tak powinna wygladac sytuacja
idealna.Tak niestety nie bedzie. Inna sprawa jest pociagniecie
odpowiedzialnosci w stosunku dyrektora szpitala,policjanta i samego Kulczyka za
mataczenie i ukrywanie faktów.Tu pole do popisu ma prokurator.


pzdr

[Gość: lesio]

ja tam bym Kulczyksynowi nie dokuczał. Życie Go nie rozpieszcza, podobno ma
żenić się z Alicją Bachleda Curuś. Gore Mu.

[Gość: Szymi]

hyhy Kulczyk? Syn najbogatszego Polaka? Skodzina?;)))
Jego ojciec chyba jest importerem Audi, myslalem ze synus jezdzi jakims rs4
albo rs6 a tu tato kupil mu tylko dziadoska czeska skode:))))

Biedny moze jest sfrustrowany i dlatego jezdzi po proad:)

[Gość: jimi]

a co na to wszystko marceli szpak:)?

[marceli.szpak]

Kulczyk jechal skoda.
BUHAHAHAHAHAHAHA

Sprawa wygląda tak...

[qrakki999]

Kulczyk junior popełnił wykroczenie drogowe, łamiąc przepisy KD oraz
doprowadzając do kolizji. Dostał za to 300 zeta i zero punktów, nie dmuchał w
balon. Tajemniczy motocyklista nie figuruje ani w kartotekach w szpitalu, ani
na pogotowiu o czym świadczyc ma notatka służbowa policjanta.

A więc:
1. 'SE' miał pełen prawo aby napisac o debiliźmie juniora jednego z
najbogatszych jak nie najbogatszego człowieka w kraju. Jest on jak najbardziej
osobą publiczna mimo tego, ze jest 'tylko' studentem i to 'papcio' ma góre
pieniędzy.

2. Jeżeli Kulczyk senior badź junior uznaja, ze narażono ich na utratę dobrego
imienia poprzez artykuł w prasie maja pełne prawo i mozliwości roszczenia
swoich praw w sadzie.

3. Cała sprawa 'śmierdzi' przecietnemu obywatelowi bo, nie wierzy, iż potrącony
przez auto motocyklista 'dogadał' się! Mozliwe to jest przy drobnej stłuczce a
nie gdy 'zdejmie' sie człowieka z motocykla!!!
3.a Jeżeli junior nie dostał punktów to jest to już niedopuszczalne, bo na
wysokość mandatu może miec wpływ 'sytuacja materialna' ale nie na wysokość
przydzielonych punktów.
3.b Jeżeli junior nie ma pieniedzy w gotówce to niech zarobi - jako student ma
jeszcze ponad miesiac wakacji!!!

4. W zwiazku z tym uważam, iz dla dobra swojego imienia i swojego syna 'papcio'
powinien tak interwniowac żeby nie 'śmierdziało' to przypadkiem Wałęsy juniora!

5. A jeżeli była to tylko 'dobra wola' policjanta, który zerknął w papiren i
posikał po nogawkach to jak najbardziej należy mu się 'wyautowanie' ze służby
bo na co komu policja sikająca przed 'dziatwą znanych i bogatych'????

Może i masz wiktorze racje od strony prawnej tylko dodaj do tego zwykła
przyzwoitośc której niektórym brakuje. Nie chodzi o karanie surowiej bogatych
bo sa bogaci tylko o to, że nie daje się mandatu 300 zł bez punktow i dmuchania
w balon osobie, która zawraca zaraz za wyjazdem z tunelu, w miejscu gdzie
odchodzą i dochodzą boczne uliczki, jest przejście dla pieszych, jeżdża szynowe
przecinaki, sa przystanki i jest zawsze młyn a do tego 'zdejmuje' z siodełka
motocykliste!!!Czy jechałeś kiedyś trasa W-Z w Warszawie?

Pytasz ile mu się należy? A ja sie pytam czy jesteś taki naiwny, iz uważasz, że
nie powinien byc nauczony jak się powinno poruszać po drogach bez względu na to
kim jest?

Ja bym mu dał 'cennikowo' punkty i maksymalną stawke mandatu /przyznam, ze nie
mam pojęcia ile to może byc obecnie?/. Bo zniżki to mozna stosowac za rysowanie
aut a nie kretyńskie manewry i zdejmowanie motocyklistów!!!

Oto zdanie nie-prawnika.

pzdr.
Q

[Gość: wiktor]

qrakki999 napisał:

> Kulczyk junior popełnił wykroczenie drogowe, łamiąc przepisy KD oraz
> doprowadzając do kolizji. Dostał za to 300 zeta i zero punktów, nie dmuchał w
> balon. Tajemniczy motocyklista nie figuruje ani w kartotekach w szpitalu, ani
> na pogotowiu o czym świadczyc ma notatka służbowa policjanta.
>
> A więc:
> 1. 'SE' miał pełen prawo aby napisac o debiliźmie juniora jednego z
> najbogatszych jak nie najbogatszego człowieka w kraju. Jest on jak
najbardziej
> osobą publiczna mimo tego, ze jest 'tylko' studentem i to 'papcio' ma góre
> pieniędzy.
>
> 2. Jeżeli Kulczyk senior badź junior uznaja, ze narażono ich na utratę
dobrego
> imienia poprzez artykuł w prasie maja pełne prawo i mozliwości roszczenia
> swoich praw w sadzie.
>
> 3. Cała sprawa 'śmierdzi' przecietnemu obywatelowi bo, nie wierzy, iż
potrącony
>
> przez auto motocyklista 'dogadał' się! Mozliwe to jest przy drobnej stłuczce
a
> nie gdy 'zdejmie' sie człowieka z motocykla!!!
> 3.a Jeżeli junior nie dostał punktów to jest to już niedopuszczalne, bo na
> wysokość mandatu może miec wpływ 'sytuacja materialna' ale nie na wysokość
> przydzielonych punktów.
> 3.b Jeżeli junior nie ma pieniedzy w gotówce to niech zarobi - jako student
ma
> jeszcze ponad miesiac wakacji!!!
>
> 4. W zwiazku z tym uważam, iz dla dobra swojego imienia i swojego
syna 'papcio'
>
> powinien tak interwniowac żeby nie 'śmierdziało' to przypadkiem Wałęsy
juniora!
>
> 5. A jeżeli była to tylko 'dobra wola' policjanta, który zerknął w papiren i
> posikał po nogawkach to jak najbardziej należy mu się 'wyautowanie' ze służby
> bo na co komu policja sikająca przed 'dziatwą znanych i bogatych'????
>
> Może i masz wiktorze racje od strony prawnej tylko dodaj do tego zwykła
> przyzwoitośc której niektórym brakuje. Nie chodzi o karanie surowiej bogatych
> bo sa bogaci tylko o to, że nie daje się mandatu 300 zł bez punktow i
dmuchania
>
> w balon osobie, która zawraca zaraz za wyjazdem z tunelu, w miejscu gdzie
> odchodzą i dochodzą boczne uliczki, jest przejście dla pieszych, jeżdża
szynowe
>
> przecinaki, sa przystanki i jest zawsze młyn a do tego 'zdejmuje' z siodełka
> motocykliste!!!Czy jechałeś kiedyś trasa W-Z w Warszawie?
>
> Pytasz ile mu się należy? A ja sie pytam czy jesteś taki naiwny, iz uważasz,
że
>
> nie powinien byc nauczony jak się powinno poruszać po drogach bez względu na
to
>
> kim jest?
>
> Ja bym mu dał 'cennikowo' punkty i maksymalną stawke mandatu /przyznam, ze
nie
> mam pojęcia ile to może byc obecnie?/. Bo zniżki to mozna stosowac za
rysowanie
>
> aut a nie kretyńskie manewry i zdejmowanie motocyklistów!!!
>
> Oto zdanie nie-prawnika.
>
> pzdr.
> Q

Zgadzam się z Tobą - to sprawa przyzwoitości, bo wszystko jest zgodne z prawem,
czy Wam się to podoba, czy nie. Niestety, granica moralności i prawa istnieje,
więc karanie kogoś na zasadzie "reguł przyzwoitości" nie wchodzi w grę. A o to
Wam chodzi - że mało dostał, punktów nie, badanie alkomatem - nie. Tylko
policjant miał taką sytuację - porozumienie stron, poszkodowany nie zgłaszał
pretensji, w zasadzie oparcie się o zeznanie świadków, że tam zawrócił - za
mało, żeby dać więcej i ukarać pktami. To nie jego sprawa, że uczestnicy
kolizji się dogadali.
Co do jednego ze wczesniejszych postów - nie, nie musi być potwierdzona
lekarsko obdukcja, jeśli poszkodowany zrzekł się jakichkolwiek roszczeń, a ten
to zrobił. Nie będzie sprawy o odszkodowanie.
Niestety, nie znamy (i nigdy nie poznamy) szczegółów sprawy - więc wszystkie
Wasze i moje wywody są na podstawie podanych w SE faktów.
Pozdrawiam
Wiktor

[qrakki999]

Gość portalu: wiktor napisał(a):


> Zgadzam się z Tobą - to sprawa przyzwoitości, bo wszystko jest zgodne z
prawem,
>
> czy Wam się to podoba, czy nie. Niestety, granica moralności i prawa
istnieje,
> więc karanie kogoś na zasadzie "reguł przyzwoitości" nie wchodzi w grę. A o
to
> Wam chodzi - że mało dostał, punktów nie, badanie alkomatem - nie. Tylko
> policjant miał taką sytuację - porozumienie stron, poszkodowany nie zgłaszał
> pretensji, w zasadzie oparcie się o zeznanie świadków, że tam zawrócił - za
> mało, żeby dać więcej i ukarać pktami. To nie jego sprawa, że uczestnicy
> kolizji się dogadali.

Q: Oto właśnie chodzi! Za spowodowanie wypadku /był poszkodowany, karetka,
szpital/ daje się punkty. Punkty obecnie się sumują więc junior miał szansę
ustrzelić ładną ich sumkę. Pomijam juz alkomat - może nie śmierdział i gadał
składnie /choć raczej przy takich manewrach profilaktycznie powinno sie
sprawdzić - moja opinia/. Juz nie chodzi o te 300 zł, bo żeby go zabolało to
trzeba by dac mandat wysokości kilkunastu milionów. Chodzi oto, że został
potraktowany na specjalnych warunkach. Nigdzie w Kodeksie Drogowym jak i pewnie
w wewnętrznych przepisach policji nie ma rozporządzenia, że za dogadanie się z
przejechanym przez sprawce 'jasiem' odstępuje sie od nałożenia kary punktów!
I nie ważne, czy facet z motocykla został 'nagrodzony, zastraszony czy sam
zdecydował, że wali mu to bo w końcu co mu tam, facet go przejechał więc nic
sie nie stało /jak ten Anglik z filmu 'W krzywym zwierciadle - europejskie
wakacje'/.
Za to co zrobił powinien dostać sporą liczbę punktów - i tyle.

> Niestety, nie znamy (i nigdy nie poznamy) szczegółów sprawy - więc wszystkie
> Wasze i moje wywody są na podstawie podanych w SE faktów.
> Pozdrawiam
> Wiktor
pzdr.
Q

Jesteś tylko naiwny czy gorzej?

[greenblack]

Za samo spowodowanie wypadku, bo to był wypadek, a nie stłuczka, Kulczyk junior
powinien dostać obligatoryjnie kilka punktów karnych. Zawracanie w
niedozwolonym miejscu to następne kilka punktów. Czemu w szpitalu nie ma
żadnych śladów po badaniu motocyklisty? Czy jak ktoś mi zabije żonę, a ja
się "dogadam" z mordercą, tzn., że policji nic do tego?


Pozdrawiam

[Gość: wiktor]

greenblack napisał:

> Za samo spowodowanie wypadku, bo to był wypadek, a nie stłuczka, Kulczyk
junior
>
> powinien dostać obligatoryjnie kilka punktów karnych. Zawracanie w
> niedozwolonym miejscu to następne kilka punktów. Czemu w szpitalu nie ma
> żadnych śladów po badaniu motocyklisty? Czy jak ktoś mi zabije żonę, a ja
> się "dogadam" z mordercą, tzn., że policji nic do tego?
>
>
> Pozdrawiam

Policjant dokonał analizy faktów (już kilka razy je opisałem) - nie zeznawał na
niekorzyść SK podejrzany, tylko świadkowie. Na takiej podstawie, nie MUSIAŁ
wystawić wogóle manadatu oraz pktów karnych. Potraktował SK jak zwykłego
obywatela, to chyba wszystkich boli. A to, że nie ma w szpitalu akt
poszkodowanego - to jest podejrzane, ale nie ma nic do rzeczy z karą za
kolizję. Z doświadczenia wiem, że w szpitalach (np Szczecin) jest niesamowity
bałagan - czasami giną świadectwa zgonu, nie mówiąc już o księgach izby
przyjęć. Ale to tylko dygresja - nie znacie wszystkich faktów, tylko te podane
przez wątpliwej jakości pismo.
Uwierzcie mi, że ludzie o tak znanym nazwisku nie decydują się na mataczenie w
szpitalu itp. Myślę, że jest to sztucznie rozdmuchana sprawa pod publiczkę.

Pozdrawiam
Wiktor

ps - nie mieszaj tu sprawy zabójstw - bo to co innego. Ale jesli ktoś Cię
uderzy, Ty się pogodzisz - to policja zamyka napastnika?

[Gość: crx]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> Policjant dokonał analizy faktów (już kilka razy je opisałem) - nie zeznawał
na
>
> niekorzyść SK podejrzany, tylko świadkowie. Na takiej podstawie, nie MUSIAŁ
> wystawić wogóle manadatu oraz pktów karnych.

własnie ta analiza faktów jest podejrzana, bo jezeli gość odniósłby obrażenia
to prokurator musiał by wszcząć dochodzenie z urzędu! i nie ma tu nic do tego
czy poszkodowany się skarzy czy nie, o tym wiedział i policjant, i lekarz
dyzurny i zapewne Sebastian też,
czytaj człowieku notatke policyjną cyt:
"Po wykonaniu czynności na miejscu zdarzenia udałem się do wyżej wymienionego
szpitala..." czyli karetka była i odwiozła delikwenta do szpitala
dalej cyt "...gdzie ustaliłem, że motocyklista nie ma złamań uszkodzeń
zewnętrznych i wewnętrznych..." to był chyba robocop z rentgenem w oczach :D
" ...i prosił mnie mówiąc, że nie będzie chorował o mandatowe
zakończenie sprawy..." no proszę jaki grzeczny ten poszkodowany nie bedzie
chorował :D

wiktorze, punktów karnych nie stargujesz...

[Gość: Rad]

no chyba że dasz solidnie w łapę, prawda jest tak, że kwotę mandatu owszem,
policjant może dać wyższą lub niższą, zależy od jego woli, natomiast za
konkretne wykroczenie są konkretne punkty. O jakim Ty odstąpieniu piszesz?! i
Ty jesteś prawnikiem?! wskaż mi taki punkt w kodeksie gdzie jest napisane że
policjant może odstąpić od przyznania punktów karnych za ewidentne złamanie
przepisów...

[Gość: wiktor]

Gość portalu: Rad napisał(a):

> no chyba że dasz solidnie w łapę, prawda jest tak, że kwotę mandatu owszem,
> policjant może dać wyższą lub niższą, zależy od jego woli, natomiast za
> konkretne wykroczenie są konkretne punkty. O jakim Ty odstąpieniu piszesz?! i
> Ty jesteś prawnikiem?! wskaż mi taki punkt w kodeksie gdzie jest napisane że
> policjant może odstąpić od przyznania punktów karnych za ewidentne złamanie
> przepisów...

Tak, jestem radcą prawnym (prawo gospodarcze, ale ok). Nie piszę od
odstąpieniu. Nie pktu w KD że policjant może odstąpic od przyznania pktów, bo
to nie KD jest od regulowania takich spraw.
Jak pisałem - nie ma już taryfikatora, w którym były też pkty - moga się nim
posiłkować. Brak przyznania pktów nie jest uchybieniem.

Wiktor

Jak to????

[qrakki999]

Gość portalu: wiktor napisał(a):


>
> Policjant dokonał analizy faktów (już kilka razy je opisałem) - nie zeznawał
na
>
> niekorzyść SK podejrzany, tylko świadkowie. Na takiej podstawie, nie MUSIAŁ
> wystawić wogóle manadatu oraz pktów karnych.

Q: Nie musiał ale powinien? Za ewidentne złamanie przepisów KD powienien ukarać
juniora punktami. Widać, że zaniechanie tego stało sie dla juniora conajmniej
niedźwiedzią przysługę.

> Potraktował SK jak zwykłego
> obywatela, to chyba wszystkich boli.

Q: Tak boli, bo zwykły obywatel za podobne manewry i zdjęcie motocyklisty nawet
mocno ugodowego dostałby punkty!

> A to, że nie ma w szpitalu akt
> poszkodowanego - to jest podejrzane, ale nie ma nic do rzeczy z karą za
> kolizję. Z doświadczenia wiem, że w szpitalach (np Szczecin) jest niesamowity
> bałagan - czasami giną świadectwa zgonu, nie mówiąc już o księgach izby
> przyjęć. Ale to tylko dygresja - nie znacie wszystkich faktów, tylko te
podane
> przez wątpliwej jakości pismo.
> Uwierzcie mi, że ludzie o tak znanym nazwisku nie decydują się na mataczenie
w
> szpitalu itp. Myślę, że jest to sztucznie rozdmuchana sprawa pod publiczkę.

Q: Dobra tego juz nie bierzmy pod uwagę! Pytam jeszcze raz gdzie punkty? ja
dostałem 3 lata temu 10 za przekroczenie prędkości i 100 zł /stargowałem na
studenta:)/ ale nie było mowy o ostąpieniu od naliczenia punktów choc
poczyniłem tylko jedno wykroczenie a nie kilka na raz i nie trafiłem nikogo
przy tym. Przyznałem się do winy, sam powiedziałem co przeskrobałem /nie zawsze
tak jest/, czemu nie darowano mi punktów jak junirowi?

> Pozdrawiam
> Wiktor
>
> ps - nie mieszaj tu sprawy zabójstw - bo to co innego. Ale jesli ktoś Cię
> uderzy, Ty się pogodzisz - to policja zamyka napastnika?

[Gość: wiktor]

> Q: Tak boli, bo zwykły obywatel za podobne manewry i zdjęcie motocyklisty
nawet
>
> mocno ugodowego dostałby punkty!


Jeszcze raz - znasz analogiczny przypadek? Jeśli tak, to porównaj.
>
> Q: Dobra tego juz nie bierzmy pod uwagę! Pytam jeszcze raz gdzie punkty? ja
> dostałem 3 lata temu 10 za przekroczenie prędkości i 100 zł /stargowałem na
> studenta:)/ ale nie było mowy o ostąpieniu od naliczenia punktów choc
> poczyniłem tylko jedno wykroczenie a nie kilka na raz i nie trafiłem nikogo
> przy tym. Przyznałem się do winy, sam powiedziałem co przeskrobałem /nie
zawsze
>
> tak jest/, czemu nie darowano mi punktów jak junirowi?
>
3 lata temu był obowiązkowy taryfikator, teraz jest ZALECANY. Poza tym w Twoim
przypadku przewinienie było udowodnione - odczytem urządzenia pomiarowego.
W przypadku SK - zeznań świadków. A to, że brak dokumentacji ze szpitala - to
już inna sprawa (wiem, że podejrzana, ale bez wpływu na mandat i pkty)

Wiktor

[greenblack]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> Jeszcze raz - znasz analogiczny przypadek? Jeśli tak, to porównaj.

Nie co dzień Kulczyk kasuje motocyklistę i płaci 300 zł, przynajmniej nie co
dzień się o tym dowiadujemy.


Poza tym w Twoim
> przypadku przewinienie było udowodnione - odczytem urządzenia pomiarowego.
> W przypadku SK - zeznań świadków.

Poza tym dowodami były: leżący na jezdni motocyklista, skasowany motocykl,
Kulczyk junior zawracający w niedozwolonym miejscu, uszkodzony Superb, 2
karetki na miejscu WYPADKU. Dowodami mogłyby być: zeznania motocyklisty,
zeznania goryli Kulczyka II (czysto teoretycznie), wyniki badania lekarskiego,
ale te "jakoś" zniknęły.

A to, że brak dokumentacji ze szpitala - to
> już inna sprawa (wiem, że podejrzana, ale bez wpływu na mandat i pkty)

Jak bez wpływu? Gdyby były badania, to Kulczyk by za to porządnie beknął.
Właściwie, to szkoda, że Kulczyki nie opłaciły całej ulicy. Wtedy można by było
wywieźć motocyklistę na śmietnik i całej sprawy by nie było.


Pozdrawiam

[qrakki999]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

> > Q: Tak boli, bo zwykły obywatel za podobne manewry i zdjęcie motocyklisty
> nawet
> >
> > mocno ugodowego dostałby punkty!
>
>
> Jeszcze raz - znasz analogiczny przypadek? Jeśli tak, to porównaj.

Q: Nigdy nie zrobiłem nikomu krzywdy, nie uczestniczyłem w kolizji czy
stłuczce, dostałem dwa mandaty za przewinienia których dokonałem /przekroczenie
dozowlonej predkości/, mandaty przyjąłem i zapłaciłem. Nie znam z własnego
doświadczenia takiej sytuacji.

> >
> 3 lata temu był obowiązkowy taryfikator, teraz jest ZALECANY.

Q: 'Taryfikator' punktów również? Za złamanie zakazu zawracanie 'zaleca' się
bądź daje 5 pkt!

gazeta2.mojeauto.pl/www/News.nsf/PoradnikPunktyKarne?OpenForm
> Poza tym w Twoim
> przypadku przewinienie było udowodnione - odczytem urządzenia pomiarowego.
> W przypadku SK - zeznań świadków.

Q: Tzn. na podstawie zeznań świadków i przesłuchania na miejscu stron policjant
stwierdził w takim razie, że należy sie 300 zł a punkty nie? Za co więc te 300
zł? Na pamiątkę? Nie ma w tym żadnej logiki. Druga sprawa /jeżeli dobrze Cie
zrozumiałem/ zeznania stron i świadków nie są podstawa dla policjanta do
wymierzania kary w postaci punktów? Co w takim razie jest? trzecia rzecz,
jeżeli junior czułby się pokrzywdzony otrzymaniem niestosownej liczby punktów i
mandatu zawsze ma prawo go nie przyjąć wtedy policja kieruje sprawę do sądu
grodzkiego! Czy nie tak?

> A to, że brak dokumentacji ze szpitala - to
> już inna sprawa (wiem, że podejrzana, ale bez wpływu na mandat i pkty)

Q: Juz o tym nie piszę. Pytam się jeszcze raz, na jakiej podstawie policjant
odstąpił od ukarania sprawcy wypadku punktami karnymi??? Z tego co zrozumiałem
z tekstu junior wcale nie przeczył, że spowodował to czy tamto - czy przyznanie
się do winy ma chronić przed karą?

>
> Wiktor
Pzdr.
Q

[Gość: johndoe]

Gość portalu: wiktor napisał(a):

>
> Zgadzam się z Tobą - to sprawa przyzwoitości, bo wszystko jest zgodne z prawem,
>
> czy Wam się to podoba, czy nie.

nie, nie jest. motocyklista byl ofiara wypadku, nie kolizji. policjant ani nikt inny nie jest w stanie na miejscu sprawdzic jak powazne obrazenia odniosl. moglyby byc nawet smiertelne, nieprawdaz? dlatego powinien sprawdzic stan trzezwosci sprawcy wypadku. nie sprawdzil.
dlaczego? czy junior odmowil? czy sam nie chcial? ze szpitala ginie okumentacja. zgodne z prawem? czyim ? Twoim czy kulczyka? kierowca ppopelnia szereg wykroczen, za ktore przepisy przwiduja sankcje w postaci punktow karnych. niedostaje zadnego. zgodne z prawem?
pzdr

[bigmaciek]

Było tak. Niezamożny, biedny student z Poznania z kolegami samochodem ojca
przyjechał do Warszawy. Tu się pogubił, musiał zawrócić a akurat przejeżdzał
warszawiak na motocyklu a wiadomo warszawiacy to chamy i nikomu nie ustapią. No
więc przyłożył ten motocyklista w samochód a ponieważ był po kielichu tylko
czekał na moment aby zwiać zanim policja poczuje od niego. Niestety pogotowie
było szybciej bo akurat przypadkiem przejeżdzali, zabrali go do szpitala ale
nadażyła się okazja to zwiał zanim sporządzili dokumentację przyjęcia.
Policjant przyjezdnemu, niezamożnemu studentowi okazał zrozumienie. W końcu nie
wszytkie warszawiaki to takie chamy jak ten na motocyklu, nie. Postanowił
zachować się godnie mieszkańca stolicy i symbolicznie ukarać studenta kwotą 300
zł zgodnie z prostym wyliczeniem "stówka od każdego" aby było sprawiedliwie i
nikt nie miał pretensji.

rotfl (n/t)

[Gość: crx]

Jeszcze raz - bardziej wiarygodne źródło

[Gość: wiktor]

www1.gazeta.pl/kraj/1,34309,1627202.html
Dla mnie ten artykuł jest bardziej wiarygodny niż SE, który znany jest z
gonitwy za sensacją (jest też świetnym klientem dla prawników - bo już dużo
było spraw o szkalowanie na podstawie zafałszowanych bądź niesprawdzonych
danych)

Wiktor

[Gość: crx]

:D

i biedny aspirant dostanie (w najlepszym wypadku) po premii, bo głupek nie wie
jak raport napisać i jeszce ktos tez dostanie po łbie za to że ten raport
trafił do SE,

i własnie tak sie sprawom łeb ukręca w tym kraju

Do wszystkich

[Gość: elwood]

Wiekszosc powyzszych postow nie jest ani smieszna, ani powazna, ani obiektywna.
Jest natomiast zenujaca, niepotrzebna i momentami zdumiewajaca.
Opieracie swoje racje i opinie na artykule jakiegos szmatlawego pisma jakim
jest SE. Gazeta ta znana jest z idiotycznych, glosnych, prostackich artykulów
przedstawiajacych tania sensacje. Ten na ktory sie powolujecie z pewnoscia taki
jest.
Jakie sa fakty? Sebastian Kulczyk popelnil WYKROCZENIE drogowe. Przejechal
linie ciagla i spowodowal KOLIZJE drogowa (nie wypadek). Motocyklista nie
odniosl powazniejszych obrazen. Sebastian zaplacil 300 zl mandatu.
To wynika z artykulu SE. Z artykulow innych gazet, ktore zainteresowaly sie tym
malo ciekawym wydarzeniem jako reakcja na artykul SE, wynika ze zrobiono test
na obecnosc alk. we krwi.( nie wykryto).
Teraz pytanie: o co Wam chodzi ? W wiekszosci postow opinie dotyczyly zbyt
niskiej Waszym zdaniem kwoty mandatu. Taryfikator juz nie obowiazuje... Poza
tym jak zapewne wiecie z doswiadczenia - wiekszosc kierowcow i tak negocjuje
wysokosc mandatu ! Oczywiscie watpie zeby Sebastian Kulczyk negocjowal skoro
sam wyraza skruche i zaluje tego co zrobil. Po drugie - powolujecie sie na
rownosc obywateli/kierowcow wobec prawa. A jednoczesnie narzekacie ze "taki
bogaty a taki niski mandat dostal" - cos tu chyba nie pasuje. Skoro rowni to
rowni. I nie piszcie mi tu ze powinien dostac 1000 zl itp bo sami wiecie ze
nikt takich mandatow nie dostaje ze spowodowanie stluczki.
Sebastian Kulczyk w swoim poscie (o ile to byl on a nie jakis wielce dowcipny
forumowicz) zaznaczyl ze dostal punkty karne - i to az 10. Wg mnie i chyba tu
sie zgodzicie - Sebastiana bardziej dotknie to 10 punktow niz 300 zl albo
nawet 1000 zl mandatu(blagam - nie piszcie ze jak straci prawo jazdy to mu
tatus zalatwi bo mnie zalamiecie).
Osobna sprawa to sprawa motocyklisty. Kto mial stluczke ten wie ze z kazdym
sie mozna dogadac. Wiec dlaczego nie mogl sie z nim dogadac Sebastian ? Plotki
na temat jego(motocyklisty) obecnosci/nieobecnosci w szpitalu mozna miedzy
bajki wlozyc.
Zdumiewajace jest Wasze nastawienie do Sebastiana Kulczyka. Nie znacie go, co
najwyzej z rubryki towarzyskiej z kolejnych szmatlawcow typu "GALA", gdzie
wystepuje z A.Bachleda- Curus - co jest rowniez zdumiewajace ze ktorys z
forumowiczow o tym powyzej wspomnial.... Swoje zdanie opieracie na
najzwyklejszych domyslach i stereotypach(ktos wspominal o synu Walesy). To nie
jest regula ze jesli ktos ma wplywowego ojca to musi mu odbijac. Mialem kontakt
z Sebastianem Kulczykiem i wiem ze jest on absolutnym zaprzeczeniem tego typu
stereotypow. Zal mi jest czesto takich ludzi, bo sa bezpodstawnie
szufladkowani i wsadzani do jednego wora z tymi ktorym naprawde odbija.
Smieszne sa Wasze komentarze na temat auta jakim poruszal sie Sebastian.
Pokusze sie o stwierdzenie ze wielu z Was nie stac nawet na Skode Suberb, ktora
jechal S.K. a co dopiero na Jeepa Grand Cherokee ktorym jezdzi Sebastian na co
dzien. To ze jego ojciec rzadzi VW i Audi w Polsce to nie znaczy ze wszyscy
czlonkowie rodziny powinni jezdzic S8 albo cayenne. Smiejecie sie ze jezdzi
tylko Skoda Superb natomiast gdyby jezdzil np Ferrari Modena to smialibyscie
sie i narzekali ze "taki gowniarz a taka fura jezdzi". A wiec trudno jest Wam
nie podpasc.
Osobna sprawa to ogolne podejscie do dr Kulczyka. Biznesmen ktory jako jeden z
niewielu w Polsce nie jest uwiklany w zadna afere ba ! nawet nigdy nie byl
podejrzewany o cos takiego(mowie o powaznych podejrzeniach a nie o nowinkach
Super Ekspresu). Czlowiek wyksztalcony, pracowity i niezwykle dobrze
sprawdzajacy sie w swojej roli, dajacy w dobie ogromnego bezrobocia kilka
tysiecy miejsc pracy jest BEZPODSTAWNIE nazywany zlodziejem i kombinatorem....
To jest zenujace. I to sie moze zdarzyc tylko w Polsce.
greenblack rozczarowales mnie bo myslalem ze jestes bardziej trzezwo myslacym
czlowiekiem.

Pozdrawiam
i pomyslcie zanim odpiszecie bo nie chce znow sluchac wypocin na temat rownego
prawa.

PS: wiktor - zgadzam sie z Toba i podpisuje pod Twoimi postami
PS2: wierze tez ze xxxxx to naprawde Sebastian Kulczyk......

[oban]

Brawo !
Gratulacje za cierpliwość w czytaniu postów i poswięcenie czasu
na długą - wg mnie bezbłędną - odpowiedź.
(Ja tylko czytałem, niestety na odpowiedź nie było mnie stać)

Pozdrawiam
Oban

na temat ojca lepiej się nie wypowiadać.....

[Gość: Rad]

widzę że jesteś chyba "zżyty" z tą rodzinką, tematem było to co zrobił SK, a Ty
na końcu mieszasz do sprawy jego ojca, który kim jest w RP to każdy wie, i nie
trzeba czytać o tym w SE, tylko w znacznie poważniejszych tygodnikach. Więc
przestań gadać o jakiś miejscach pracy, bo dziwne by jeszcze bardziej było, że
gościu trzepie kasę na tym i owym i nie zatrudnia w swoich przedsiebiorstwach
ludzi... A że gościu umiał się ustawić i ma wpływy i na lewo i na prawo to
cóż...w Polsce wszystko jest możliwe. Tylko nie pieprz że stary Kulczyk i młody
to dwa chodzące kryształy...

[oban]

Gość portalu: Rad napisał(a):

> ... A że gościu umiał się ustawić i ma wpływy i na lewo i na prawo to
> cóż...w Polsce wszystko jest możliwe. Tylko nie pieprz że stary Kulczyk i
młody
> to dwa chodzące kryształy...


Boooooooooooooożeeee !
Nikt kryształowy nie jest ! Ani Kowalski ani Wójcik ani Kwiatkowski
Pewnie Kulczyk też nie. A ty ????

To że "gościu umiał się ustawić" i ma "wpływy na lewo i prawo"
to nie to że w Polsce "wszystko" jest możliwe tylko tak jest na całym '
świecie że ktoś, kto zarabia naprawdę duże pieniądze, ma wpływy "na lewo i
prawo" jak to określiłeś.
To jest naturalne i tak jest skonstruowany świat w którym żyjemy, nie tylko
Polska.

Jak ja lubię to nasze polskie piekiełko. Jak spróbuję zarobić
trochę więcej niż sąsiad a już jestem "gościu niekryształowy" (a muszę być ?)
a w ogóle to w "normalnym swiecie" byłbym nikim (tak jak sąsiad) a tutaj
wiadomo "wszsytko jest możliwe". Co za kraj, co za ludzie.
Ja stąd spadam. Choćby do Czech.

A propos jeśli chodzi o nasze piekiełko to wszystkim tym
którzy nie mogą przeżyć "ustawionych gości" itp
proponuję ogłosić soiom hymnem ostatnio dość często grany "przebój"
Kukiza i Borysewicza "Bo tutaj jest jak jest". Sątam teksy
o tym że ktoś sptrzedał naszą wiarę (???), że tutaj po prostu jest jak
jest i wszyscy o tym wiedzą, ogólnie że jest szaro do d... i w ogóle Polska.


Pozdrawiam
Oban

[Gość: wiktor]

Wreszcie jakieś głosy poparcia.
Rzeczywiście, elwood - w całym tym piekiełku najgorszym był dla mnie fakt, że
osoba niby rozważnie myśląca- Greenblack, sugeruje się aferkami z SE. Żenada.

Wiktor
ps - zmieniłem ip, ale to ja (teraz jestem u siebie w biurze)