automatyczna skrzynia biegów a żarłoczność silnika

[szybki1111]

czy to prawda, że automat podnosi spalania o 2 litry na 100km?

[kontik_71]

Czyli moj Subaru Outback 2.5 l palilby w wersji manualnej 6.2L skoro
automat pali 8.2L (w zimie)...

[nom73]

kontik_71 napisał:

> Czyli moj Subaru Outback 2.5 l palilby w wersji manualnej 6.2L skoro
> automat pali 8.2L (w zimie)...

... zalezy kto zmienialby biegi. :-)
Pytanie postawione przez autora watku jest malo precyzyjne. :-)

[kontik_71]

To powiedzmy inaczej.. swego czasu mialem Peugeota 406 3l z manualna
skrzynia po 3 latach kupielm taki sam model tyle, ze z automatem..
roznica w spalaniu byla minimalna... jeszdze przede wszystkim na
dlugich odcinkach i po autostradach (to tak dla calosci obrazu)

[eques]

"Czyli moj Subaru Outback 2.5 l palilby w wersji manualnej 6.2L
skoro automat pali 8.2L (w zimie)..."

Tyle to pali jak stoi. Może napisz ile pali jak jedziesz.

[kontik_71]

A skad takie mniemanie, ze pali wiecej? Pali dokladnie 8.2l przy
przewadze jazdy po autostradzie...

[111slavo]

A jaka to predkosc na autostradzie?

Pali dokladnie 8.2l przy
> przewadze jazdy po autostradzie...

[kontik_71]

Predkosc na autostradzie to 120.. a ze jest to Szwajcaria to raczej
nalezy sie jej trzymac :)

[trypel]

Pozazdroscic Kontik...
Miałem na weekend alfe 166 2.5 l 24V automat...
w miescie srednia 19 a w trasie przy "szwajcarskim" stylu jazdy 12 a przy
polskim skoczyło do 15...
szlag mnie trafił jak musiałem co 450 km na tankowanie jechać

[kontik_71]

No wiesz... Gdy jezdze po Polsce to tez mi zuzycie skacze i to tak
dosc sporo.. w zwszlym roku w lecie na 10l... Oplaca sie wlasnie
jezdziec z tempomatem.. Plynna jazda poplaca :)

[trypel]

To też kwestia automatu - w vectrze cdti miałem 6biegowy i na autostradzie
wychodziło dokładnie tyle co w manualu, niestety w miescie skakało o 2 litry
(ale 100x warto), alfa miała stary 4 biegowy automat...
A na tempomacie jezdze ciągle ale dlatego że wtedy mnie tak noga nie boli :)
tylko uwaga wbrew pozorom bez tempomatu uzyskuję niższe zużycie :) tak jak i na
V pali mniej niż na VI w warunkach jazdy 90-110

[bwv1004]

nieduży samochód (masa własna 1280 kg), silnik 1.8 l automat.
Głównie po autostradzie (90-120), ale jakieś 30% w półkorku lub
mieście (40-80), z 15% w poważniejszych korkach.

7.5-8.5 l/100km zimą.

[szybki1111]

"automat". Dlatego zadaję pytania

prawda jest taka

[arturx2]

Na dlugich spokojnych przelotach poza miastem automat i manual spala
tyle samo. Wynika to z zasady dzialania autom. - przekl.
hydrokinetyczna jest wowczas zblokowana, wiec nie ma powodow zeby
spalil wiecej od manuala.
Zasadnicza roznica jest w miescie w korkach. Kupe ciepla idzie w
niebo przez przekl. hydrokinet. ktora mieli przy kazdym starcie oraz
gdy stoi sie w korkach (no chyba zeby ciagle wrzucac na N).
Typowy automat spali w miescie 15 l (2,5 litra V6 lub podobne i ok.
1.600 - 1.700 kg masy), jakis V8 zezre 20, znajdzie sie moze
pierdziucha ktoremu starczy 11. Mozna zejsc do 14 latem wylaczajac
klime. Jak bedzie to diesel - mniej 2-3 litry czyli 12-13 w miescie.

[literka_m]

> Typowy automat spali w miescie 15 l

uwazaj, bo ostatnio jest duzo automatow z silnikiem 1,3...

[szybki1111]

ktoś wcześniej napisał, ze mu spala 8l na100, to już nie wiem jak
jest, skoro Ty piszeszo typowym, ze 15

[kontik_71]

Ogromne spalanie automatow jest bajka pochodzaca ze starych czasow
gdy wiekszosc automatow byla w amerykanskich autach, a jak wiadomo
one raczej nie naleza do oszczednych.

[literka_m]

> ktoś wcześniej napisał, ze mu spala 8l na100, to już nie wiem jak
> jest, skoro Ty piszeszo typowym, ze 15

:) to jest tak jak z manualami, yaris spli ci 5 litrow na setke, a dodge
challenger 25 litrow.

no to ile auto pali na setke, 5 czy 25, kto ma racje?

ide spac. humorystyczne robi sie to forum

[arturx2]

> ktoś wcześniej napisał, ze mu spala 8l na 100
Mialem Subaru aut. i to nawet B6, a tez mi palil 8l/100. Jak
jechalem w nocy dluga trase ze stala szybkoscia 80-90:-) W miescie
palil 16-17. I zeby nie bylo - auto bylo sprawne.
Ogolnie mnie wszystkie auta (od malucha poczynajac) palily 2-3 litry
wiecej niz wszelkim przechwalaczom, z forow i nie tylko. A nie
jezdze szybko. I zeby nie bylo - wszystkie auta mialem od nowosci.
Doswiadczenia moje dotycza klasycznych automatow z przekl.
hydrokinetyczna. Nie wiem jak jest w skrzyniach DSG, z paskiem i
tzw. zautomatyzowanych manualach - tu teoretycznie zuzycie paliwa
powinno byc nawet mniejsze.

[tiges_wiz]

mi silnik 2.0 DOHC 89 kW palil na trasie 6.2-6.5 l, ale jezdzic to trza umiec.
Predkosc 90-100 km/h ;)

free.of.pl/t/tiges/zdjecia_sierra/licznik1.jpg
tu sobie jedziemy

free.of.pl/t/tiges/zdjecia_sierra/licznik2.jpg
to zdjecie ze stacji (trzeba odjac 89 km, bo tyle bylo jak zatankowalem pod korek)

free.of.pl/t/tiges/zdjecia_sierra/dystrybutor.jpg
a tyle wlazlo

[gtrfreak]

2 L automat 4 biegowy klasyczny DOHC w Mitsubishi 140 hp latem 10.5,
zima (lagodna) 11-12 (91 rok)

3 L V6 automat 4 biegowy (stary silnik Toyoty z lat 80ych) 200 hp
latem 14-15, zima 18-20 (potwierdza teorie o starych silnikach, 88
rok)

3.5 L V6 automat 5 biegowy klasyczny 280 hp (Nissan ) 13 latem, 15
zima (2003)

1.8 turbo 163 hp (VW) CVT 8 latem okolo 10 zima.

Wszystko zalezy od mocy, biegow (niekoniecznie nawet liczby co
przelozen) i masy samochodu...a jaka masz noge ciezka i czy scigasz
sie na kazdych swiatlach tez ma spory wplyw. Natomiast 2 L roznicy
to legenda z czasow amerykanskich czolgow z 3 biegowymi skrzyniami i
duzymi silnikami z mala moca z litra. W nowych samochodach na
klasycznej skrzyni z TC okolo 0.3-0.5 L. CVT podobnie jak manual.

[haha30]

a jest wogole cos za darmo?
Wyzszy komfort, niestety kosztuje i niektorych modeli wogole nie ma
w wersji manual.
Jesli sprawa kosztow jest naistotniejsza to wylacznie manual,
sredniej wielkosci jednostka napedowa - nalepiej diesel
i klimatyzacja za pomoca otwieranych (na korbke) okien.
Spadkobiercy zaoszczedzonych w ten sposob pieniedzy beda sie cieszyc
- kupia za nie wygodne auto z automatem i klimatyzacja :).

[tiges_wiz]

Pojemność - 3175 cm3
Moc - 211 KM przy 6200 obr./min

0-100 km/h - 7,5 (aut. 8) s
Prędkość maksymalna - 248 (aut. 246) km/h
Średnie zużycie paliwa - 10,1 (aut. 10,7) l/100 km

nie jest tak zle. Oczywiscie spalanie rzeczywiste bedzie wieksze od podanego
przez peoducenta (choc mi wychodzi zazwyczaj takie same, wiec widocznie moj styl
jazdy i moje trasy sa podobne w charakterystyce to tych z norm).

[loyezoo]

Czy to nie przypadkiem Honda:) Miałem przyjemność jeździć Legend
Coupe (podobne parametry) w automacie i przy niezłej zabawie w
mieście ni huhu nie chciała łyknąć więcej jak 14.Więc uważam że 10
jest jak najbardziej realne.

[tiges_wiz]

to akurat dane z jakiegos opla.
Szukalem czego gdzie bedzie i manual i automat i auto w miare nowe.

[gi_luk]

Mi taka właśnie Vectra (3.2 V6 auto) pali po mieście ok. 10-11l (w zależności
czy przejadę się trochę autostradą czy drogą ze skrzyżowaniami, włączę klimę,
mocniej trochę wcisnę, czy akurat dłużej postoję w korku).
Na trasie ponad 1000km (normalna droga - nie autostrada, wyprzedzanie do
160-180, średnia prędkość 110-120, klima włączona) wyszło mi ostatnio ok. 7.8l,
a przy włączonym cruise control i ok. 100-110km/h średnie spalanie oscyluje koło
6.5l.

W mieście automaty są naprawdę super, przy mocniejszych silnikach tym bardziej.
Kiedyś jeździłem 1.6l Fordem z auto i ten trochę mulił, a jak chciałem spod
świateł pod górkę jechać to musiałem klimę wyłączyć, bo miałem prędkość roweru :D

[red_qublik]

tego spalania vectry to komentowal nie bede, ale musze skomentowac
tekst o jezdzie pod gotrke z klimatyzacja ....
a wiec zacznijmy od poczatku:
ile mial konikow ten ford, pewnie okolo 90. A ile pobiera
klimatyzacja? pewnie okolo 3-5. wiec to niecale 5% ogolnie dostepnej
mocy. tyle moze "zabrac" brudny filtr powietrza, stare i zuzyte
swiece, albo gowniane paliwo.
nie pisz takich bzdur wiecej.
bez.odbioru

[gi_luk]

Czemu od razu "bzdury"? Widziałeś to auto na oczy? Jechałeś nim? Pewnie, że był
to ubytek mocy rzędu kilka %, ale było to odczuwalne podczas jazdy. To było
kilkunastoletnie auto, z małym silnikiem 1.6l, do tego z automatem, więc osiągi
były lekko średnie. Z tym rowerem to jasne, że trochę przekolorowałem, ale po
prostu brakowało mu dynamiki. I nie wnikam tu co było gó..ane, czy zużyte -
tylko wyrażam własną opinię na temat samochodu, którym jeździłem ponad 3 lata i
zdążyłem trochę poznać.

[niknejm]

haha30 napisała:

> Jesli sprawa kosztow jest naistotniejsza to wylacznie manual,

Jeśli chodzi o spalanie, niekloniecznie. Yaris ze skrzynią MMT
(skrzynia zautomatyzowana, a więc 'manual' sterowany siłownikami)
spala mniej (według danych katalogowych) niż ze zwykłą skrzynią
manualną. Nie traci też na dynamice. Podejrzewam, że tak samo jest w
przypadku skrzyni DSG fałwe, która jest jeszcze lapsza
(dwusprzęgłowa).

> i klimatyzacja za pomoca otwieranych (na korbke) okien.

BŁĄD! Pomiary wykazały, że wbrew pozioram bardziej opłaca się
włączyć klimę. Otwarte okna maskarycznie pogarszają aerodynamikę. No
chyba, że sie toczymy z minimalną prędkością... Ale wtedy otwieranie
okien pomaga w upale nieszczególnie :-)

Pzdr
iknejm

[soulshunter]

dane w milach z galona benzyny dla samochodow 2008

ze specyfikacji dla np mazdy 3 5-cio drzwiowej:
EPA Mileage (city/highway)**
silnik 2.3 benzyna
MT 22/29
AT 22/29

mazda 6 5-cio drzwiowa
EPA mileage
(city/highway)
silniki 2.3 3.0 benzyna
MT 21/29 17/25
AT 21/28 18/25

nissan sentra
2008 EPA FUEL ECONOMY ESTIMATES 2.01 2.0 S 2.0 SL benzyna
Manual transmission (city/hwy) N/A 24/31 N/A
Xtronic CVT (city/hwy) 25/33 25/33 25/33

nissan altima
2008 EPA FUEL ECONOMY 2.5 BASE1 2.5 S 3.5 SE 3.5 SL HYBRID2
MT (city/hwy) 23/32 23/32 19/27 N/A N/A
AT (city/hwy) N/A 23/31 19/26 19/26 N/A
Electronically controlled Continuously Variable Transmission (eCVT) (city/hwy) N/A N/A N/A N/A 35/33

toyota corolla 1.8 L
AT 26/35
MT 27/35

toyota camry 2.4 L
AT 21/31
MT 21/31

Nie.

[naprawdetrzezwy]