Renault Clio czy Honda Civic

[btg881]

Mamam zamiar kupić pierwszy samochód i do wyboru mam dwie opcje za
tę sama cenę 3 letnia Hondę Civic 1,4 i roczne Renault clio 1,1.
Będzie to mój samochód na ladnych parę lat . Poradźcie co wybrać
biorąc pod uwagę koszty eksploatacji i niezawodność? Wyposażenie
dodatkowe obu modeli jest podobne.

[ple-js]

a może tak Citroen?

np model C1 lub C2

bardzo przyjemne auta i spełniające też podobne funkcje jak wymienione powyżej

[onlyonepablo]

honda civic najlepsza bo renault i citroeny to porażka

[izyda_ssie]

To dwa rózne samochody.
A ty pablo delektuj sie proszę:
www.adac.de/images/Pannenstatistik%202007_tcm8-214903.pdf

[niknejm]

izyda_ssie napisała:

> To dwa rózne samochody.
> A ty pablo delektuj sie proszę:
> www.adac.de/images/Pannenstatistik%202007_tcm8-214903.pdf

Clio powtarza schemat typowy dla wielu 'francuzów' - przez 3-5 lat
jest OK. Potem gwałtowne załamanie - głównie przez elektrykę.
Kupując używane auto warto o tym pamiętać. Jak ktoś kupuje nowe, z
perspektywą używania przez np. 3 lata - jest to mniej istotne.

Pzdr
Niknejm

[tocqueville]

ja bym brał Civica bo to po prostu większe auto
Hondy są tradycyjnie mało awaryjne

[btg881]

Dziękuje za wszystkie odpowiedzi . Raczej nie biorę pod uwagę innych
marek bo konkretnie na te dwa mam dobrą cenę.
Biorę pod uwage że japończyki sa tradycyjnie mniej awaryjne ale
jedanak clio to roczniak a honda ma 3 lata..
Nadal jestem w kropce.

[tocqueville]

ale 1) do czego będzie ci służył ten samochód? 2) ile km rocznie będziesz robić?
3) jeździsz głównie po mieście czy robisz trasy? 4) ile osób będziesz wozić?
ile km mają zrobione te auta? Roczne clio może mieć 50 tys. a 3 letnia Honda 10
tys.
jeśli są tej samej cenie to na hondzie mniej stracisz, jeśli będziesz chciała za
3-4 lata sprzedać.

[btg881]

Bedzie mi sluzyl do jazdy glownie po miescie, w mniejszym stopniu
trasa. Ile km rocznie nie mam pojecia ale bez szalenstw, na pewno
dolna granica normy. Wozic nie przewiduje nikogo na stale - tzn nie
mam rodziny, a tak do pracy to szt 2. Clio z 2007 ma 32tys km, a
civic z 2005 ma 55tys km. Clio 1,2 wersja limitowana Rip Curl, Honda
1,4.

[izyda_ssie]

Rip curl to sympatyczna wersja, jesli z 2007 to jeszcze z deske ma wykonaną z
bardzo, fajnego, mieciutkiego materialu, do tego pare fajnych dodatkow. Ten
silnik 1.2 to normalna wolnossąca wersja, czy tce, jesli tce, to jeszcze
zupelnie sprawny miejski przemieszczacz do tego komfortowy i cichy(jak na tą
klasę). To co nie wszystkim moze sie podobac to praca ukladu kierowniczego.
O awaryjnosc clio sie nie bój, jest lepiej niz dobrze, ponizej szczegóły:
www.adac.de/images/Pannenstatistik%202007_tcm8-214903.pdf

[mjf1]

Ale które Clio ? 1.1 było w ph1 ;) Teraz jest 1.2. Który model ? 1.2
8v, 16v ??? Pomimo różnych dziwnych opinii Clio ma w tej chwili
najmniejszą utratę wartości w swojej klasie. Jeśli jeżdzisz
przeważnie w konfiguracji 1+1, to bierz Clio - zawsze młodsze i
powinno być jeszcze na gwarancji.

[bystry1.1]

btg881 napisała:

> Mamam zamiar kupić pierwszy samochód i do wyboru mam dwie opcje za
> tę sama cenę 3 letnia Hondę Civic 1,4 i roczne Renault clio 1,1.
> Będzie to mój samochód na ladnych parę lat . Poradźcie co wybrać
> biorąc pod uwagę koszty eksploatacji i niezawodność? Wyposażenie
> dodatkowe obu modeli jest podobne.
odpowiem tak Clio nie jest złe ale Civic jest lepszy wiem z
doświadczenia.Poozdrawiam

[btg881]

odpowiem tak Clio nie jest złe ale Civic jest lepszy wiem z
> doświadczenia.

nawet jeśli jest 2 lata starszy ? Powiedzmy ze za 3 lata będę
chciała go sprzedać . Clio będzie miało 4 lata , Civic 7. Myslisz ze
sprzedam je wciąż za taka sama cenę ?
A jak wygladaja koszty eksploatacji , naprawy , częsci. Które
koszty są nizsze ?

pzdr.

[tocqueville]

Powiedzmy ze za 3 lata będę
> chciała go sprzedać . Clio będzie miało 4 lata , Civic 7. Myslisz ze
> sprzedam je wciąż za taka sama cenę ?

Naturalnie, że nie - za 7 letniego Civica dostaniesz więcej niż za 4 letnie clio.
Np. dzisiaj 4 letnie clio jest warte 17 tys. a 7 letni civic - 23 tys.

[piotr33k2]

chyba lekko clio zaniżyłeś a civica zawyżyłeś ,po te trzy tysiace
jednemu dodaj a drugiemu ujmij ,co do meritum watku to choc clio
cenie bo jeżdziłem i jest wygodne i fajne się nim jezdzi to w tym
przypadku wybrałbym jednak honde, dlatego ze honda jest samochodem
trwalszym i solidniejszym na dłuższą mete ,zawieszenie tylko w
hondach podobno też tak jak we francuzach czesto trzeba robic i jest
mniej komfortowe ale pozatym wszystko ci dłuzej pochodzi, posłuży i
pojezddzi, łącznie i przedewszystkim z silnikiem na czele.

[tocqueville]

a czemu miałem zaniżać? Z eurotaxu -
Clio z silnikiem 1.2 z 2004 roku jest warte 17.400
eurotax.pl/P/fzgratis/fzresult.php?fzart=10&typedv=42827&layout=
Civic z 2001 silnik 1.4 jest warty 22.400
eurotax.pl/P/fzgratis/fzresult.php?fzart=10&typedv=42155&layout=

[mjf1]

bo Clio z 2004 roku to ph 2, a rozmawiamy o ph 3, czyli o zupełnie
innym samochodzie ;)

[tocqueville]

Panowie, ale to logiczne - jeśli dzisiaj 4 letni Civic i 1 roczne Clio są tyle
samo warte, to za 3 lata Civic będzie wart więcej. Clio przez 3 lata znacznie
straci na wartości, a civic największe straty ma już za sobą.

Wogole jak mozna miec taki dylemat

[50m]

Francuskie badziewie czy sprawdzona japońska technologia..
Spadek wartosci...popatrzcie na ogloszenia..chyba jasno wskazuja
ktore z nich trzyma cene.Prosciej bedzie sprzedac civica niz clio bo
jesli juz sie okaze ze civic pogorszyl swoja jakosc to i tak opinia
juz zostaje na lata.No i civic naprawde jest niezawdony..

[izyda_ssie]

50m napisał:

> Francuskie badziewie czy sprawdzona japońska technologia..
> Spadek wartosci...popatrzcie na ogloszenia..chyba jasno wskazuja
> ktore z nich trzyma cene.Prosciej bedzie sprzedac civica niz clio bo
> jesli juz sie okaze ze civic pogorszyl swoja jakosc to i tak opinia
> juz zostaje na lata.No i civic naprawde jest niezawdony..


ADAC temu przeczy...clio wypada znacznie lepiej.

[tocqueville]

Co więcej, wersja civica, którą jest zainteresowana założycielka watku, nie
cieszy się wielkim uznaniem użytkowników. Ponad 30% wypowiadających się na
autocentrum deklaruje, że na drugi raz tego modelu nie kupiła.
www.tinyurl.pl?HlFQX5Sy
Clio ma nieco wyższe noty (choć próba jest dużo mniejsza)
www.tinyurl.pl/?cwjeeYiT

[50m]

testy sobie, życie sobie...popytaj osoby zajmujace sie blizej
temtyka motoryzacyjna, mechaników, serwisantów itd...CIVIC tak Clio
nie..dla mnie wybór jest oczywisty..dlatego jezdze juz 3 honda.

pzdr

[piotr33k2]

oczywiscie ze honda jest wyzej notowana ,trwalsza solidniejsza
itd .ale w komforcie jazdy już nie a w częstotliwosci naprawy
zawieszenia przy naszych drogach co najmniej taka sam albo i gorsza,
popytaj sie własnie tych mechaników .jednak ogólnie zgadzam się ja
też bym wybrał honde jak to ma byc samochód na lata a nie na rok czy
dwa.

[izyda_ssie]

Hehe, typowi honciasze, jesli fakty są przeciw nim, tym gorzej dla faktów LOL
ROcznik 2005 2006 2007
Renault Clio 6,6% 3,4% 1,6%
Honda Civic 10,8% 9,3% 5,2%
Wlasciciele Civicow z 2006 i 2007 roku, jezdza niemalze trzykrotnie czesciej lawetą.
Juz nawet megane z rocznikow 2006 i 2007 rzadziej jezdzi za darmo niz civic.hehe

[niknejm]

Zerknij na auta starsze - 5 letnie i więcej. Typowy chemat dla aut
francuskich. Na dłuższą metę elektryka siada niestety.
Tak jest niestety od lat. Co niekoniecznie ma znaczenie dla kogoś,
kto planuje sie pozbyć 'francuza' góra 5-letniego.

Pzdr
Niknejm

[sniperslaststand]

izyda_ssie napisała:

> Hehe, typowi honciasze, jesli fakty są przeciw nim, tym gorzej dla faktów LOL

Ale jakie fakty są przeciwko nim? (z braku raportów amerykańskich oposujących Renault pozostają tylko niemieckie, załóżmy na potrzeby chwili, że dla marek nierodzimych są porównywalnie obiektywne)
www.uzywane.mojeauto.pl/raport_awaryjnosci_dekra_2008/samochod/Honda,Civic.html
www.uzywane.mojeauto.pl/raport_awaryjnosci_dekra_2008/samochod/Renault,Clio.html

Już bez Renault:
autos.yahoo.com/consumerreports/article/best_and_worst_used_cars.html
www.jdpower.com/autos/ratings/dependability-ratings-by-brand/sortcolumn-1/ascending/page-#page-anchor
www.jdpower.com/autos/ratings/quality-ratings-by-brand/sortcolumn-1/ascending/page-#page-anchor

> ROcznik 2005 2006 2007
> Renault Clio 6,6% 3,4% 1,6%
> Honda Civic 10,8% 9,3% 5,2%
> Wlasciciele Civicow z 2006 i 2007 roku, jezdza niemalze trzykrotnie czesciej lawetą.

Wypada rozumieć ideę rankingu ADAC zanim zacznie się go cytować. Było o tym na forum już wiele razy.

[chris62]

piotr33k2 napisał:

> też bym wybrał honde jak to ma byc samochód na lata a nie na rok czy
> dwa.

???
To co na drogach robią jeszcze około 20 letnie renówki?
Dawno powinny być na złomie, tak?
A mi właśnie 9-ty rok jeżdżenia Scenikiem leci ...

[50m]

I nie wstyd ci?

[piotr33k2]

chris62 napisał:

> piotr33k2 napisał:
>
> > też bym wybrał honde jak to ma byc samochód na lata a nie na rok
czy
> > dwa.
>
> ???
> To co na drogach robią jeszcze około 20 letnie renówki?
> Dawno powinny być na złomie, tak?
> A mi właśnie 9-ty rok jeżdżenia Scenikiem leci ...
i bardzo dobrze z jezdzisz ,ja też jezdze reno i dlatego wiem co
mówie bo wiem co wymieniałem i ile mnie to kosztowało, he he ,reno
jest fajne dobre w jeżdzie ale własnie do czasu , he he .

[btg881]

Serdecznie dziękuję za wszystkie odpowiedzi i rady.
Ostatecznie kupiłam Hondę. Czy słusznie , czas pokaże.

pzdr
btg