Dodaj do ulubionych

Arogancja policji

19.10.08, 19:59
Chciałabym podzielić się z wami informacją o zdarzeniu jakie mnie spotkało i
przekonało o całkowitym braku kultury naszych policjantów.Dziś zostałam
zatrzymana za wykroczenie drogowe źle wjechałam na stację benzynową -trudno moja
nieuwaga-jednak zachowanie policji która mnie zatrzymała było wręcz
skandaliczne.Arogancki i opryskliwy ton,do tego żucie gumy podczas rozmowy.Gdy
poprosiłam o jej wyjęcie z ust i o uprzejmość to mi się dopiero
dostało.Usłyszałam że mogłam być rzucona na ziemię i skuta kajdankami więc
.....co tu dużo mówić brak słów ...Jestem oburzona brakiem kultury policji i jej
arogancją mam zamiar nie popuscic tego i chce wybrać się do ich przełożonego aby
może przeszkolił ich w zakresie kultury.Może ktoś udzieli mi rady jak dać takim
policjantom nauczkę
Obserwuj wątek
    • kontik_71 Re: Arogancja policji 19.10.08, 20:42
      No kurcze, rzucie gumy to powazny problem... Mniemam, ze ty bylas
      potulna jak baranek i zostalas niesprawidliwie potraktowana przez
      brzydkiego pana policjanta..
      Twoj wpis troche przypomina wypowiedzi kiboli "napadnietych" przez
      policje w czasie rozruby na stadionie...
      • iberia.pl Re: Arogancja policji ! 19.10.08, 20:52
        No w sumie nie spodziewalam sie Kontik, ze TY czlowiek ze wszech
        miar kulturalny wezmiesz w obrone chamskich gliniarzy.

        Przewienie autorki jest bezsporne, jednak zauwaz tzw.niska
        szkodliwosc czynu.Niebiescy sie zachowali jakby przejechala z
        premedytacja grupe pieszcyh!
        Uwazasz, ze zucie gumy jest oznaka kultury??
        Ze arogancja byla uzasadniona?
        Bo ja tym razem stane po stronie autorki watku i to nie dlatego, ze
        jest kobieta ani nie dlatego, ze ktos chcial ja ukarac, tylko w jaki
        sposob.
        • kontik_71 Re: Arogancja policji ! 19.10.08, 21:47
          Bo wiesz.. parokrotnie mialem do czynienia z polska Policja, pewnie
          moje dziwne blachy ich przyciagaja, i jakos nigdy nie mialem nawet
          cienia poczucia, ze sa nielulturalni.. Raz tylko siegleli po bron,
          czy o 4 w nocy wsadzilem nieopatrznie rece do kieszeni kurtki..

          Moge sie mysli, ale ten opis wydaje mi niepelny i malo wiarygodny..
            • kontik_71 Re: Arogancja policji ! 20.10.08, 09:23
              Nie ma tylko swietych.. ale jak sobie wyobraze paniusie, ktora
              zaczyna strofowac policjanta, lub kogokolwiek innego, to jestem sobie
              w stanie wyobrazic reakcje... Ode mnie paniusia uslyszalaby cos i to
              nie do konca milego.
              • habudzik Re: Arogancja policji ! 20.10.08, 09:35
                Może się myle ale wydaje mi się że z policją się nie powinno dyskutować bo to
                może podpadać pod utrudnianie wykonywania czynności . Mandat można zaakceptować
                lub go nie przyjąć .
                • tomek854 Re: Arogancja policji ! 20.10.08, 12:46
                  Z drugiej jednak strony nie powinno być problemem to, że rezygnuję z pouczania
                  policjantów o kulturze tylko że nie ma potrzeby ich pouczać.

                  To jest dziwne własnie. Jak niedawno podszedłem do stojącego radiowozu i
                  powiedziałem im, że mają przepaloną żarówkę w reflektorze to się zaraz rzucili
                  wymieniać i dziękowali bardzo. Ale to było w UK.

                  W Polsce jak chciałem powiedzieć policjantom że nie mają świateł stopu (dwóch z
                  trzech) to mnie ojciec powstrzymał mówiąc, że lepiej z nimi nie zadzierać bo się
                  jeszcze do mnie przyczepią...

                  A co do samego tekstu policjantów - mogli nie tylko skuć i na ziemię rzucić, ale
                  i na 48 godzin zatrzymać. To tak jak z tym kawałem o dobroci stalina, co to
                  dziecko huknął tak, że się nogami nakryło... A mógł zabić!
                  • kontik_71 Re: Arogancja policji ! 20.10.08, 12:51
                    W Polsce jak chciałem powiedzieć policjantom że nie mają świateł
                    stopu (dwóch z
                    trzech) to mnie ojciec powstrzymał mówiąc, że lepiej z nimi nie
                    zadzierać bo się
                    jeszcze do mnie przyczepią...


                    Wiec nie wiesz jakby zareagowali... Z kontekstu jednak wynika, ze w
                    Polsce to nie mozna policjantom zwrocic uwage na np przepalona
                    zarowke.. Uwielbiam takie zalozenia, czasto poparte wspomnieniami z
                    PRLu...

                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 20.10.08, 13:39
                    tomek854 napisał:

                    > Z drugiej jednak strony nie powinno być problemem to, że rezygnuję z pouczania
                    > policjantów o kulturze tylko że nie ma potrzeby ich pouczać.

                    Najprawdopodobniej w ogóle nie było potrzeby ich pouczać a pouczanie miało na
                    celu wyładowanie nagromadzonej energii , frustracji . Jak komuś bliska osoba
                    umiera na stole operacyjnym to zawsze winny jest "bandyta lekarz" .
        • habudzik Re: Arogancja policji ! 20.10.08, 09:32
          iberia.pl napisała:


          > Przewienie autorki jest bezsporne, jednak zauwaz tzw.niska
          > szkodliwosc czynu.

          Z tego co napisała wynika że wjechała pod prąd . Od kiedy to jazda pod prąd jest
          traktowana jak niska szkodliwość czynu . Zwłaszcza że najprawdopodobniej wiązało
          się to ze złamaniem zakazu widocznym na znaku B-2 . To jeden z ważniejszych
          znaków jakie znajdujemy na drogach . Bardzo możliwe że skoro tak wjechała to
          wjeżdżała jadąc z naprzeciwka co znowu wiązałoby się z przekroczeniem podwójnej
          ciągłej ( nie pisze że tak było ale mogło ).



          Niebiescy sie zachowali jakby przejechala z
          > premedytacja grupe pieszcyh!

          Zaraz zaraz , a skąd wiesz jak się zachowali ? Opis był bardziej niż lakoniczny .





          > Uwazasz, ze zucie gumy jest oznaka kultury??

          Tak samo jak zwracanie uwagi na to .
          • iberia.pl Re: Arogancja policji ! 20.10.08, 09:40
            habudzik napisał:

            > iberia.pl napisała:
            >
            >
            > > Przewienie autorki jest bezsporne, jednak zauwaz tzw.niska
            > > szkodliwosc czynu.
            >
            > Z tego co napisała wynika że wjechała pod prąd . Od kiedy to jazda
            pod prąd jest traktowana jak niska szkodliwość czynu . Zwłaszcza że
            najprawdopodobniej wiązało
            > się to ze złamaniem zakazu widocznym na znaku B-2 . To jeden z
            ważniejszych znaków jakie znajdujemy na drogach . Bardzo możliwe że
            skoro tak wjechała to wjeżdżała jadąc z naprzeciwka co znowu
            wiązałoby się z przekroczeniem podwójnej
            > ciągłej ( nie pisze że tak było ale mogło ).

            czlowieczku, czy widzisz roznice gdy pod prad wjezdza sie na
            ruchliwa ulice w centrum miasta i na stacje benzynowa gdzie prekosc
            powinna byc minimalna ? I wszystko w tym temacie.
            Autorka popelnila blad, wykroczenie jak zwal tak zwal ale czy to
            upowaznia polucjmajstra do bycia aroganckim?

            > > Uwazasz, ze zucie gumy jest oznaka kultury??
            >
            > Tak samo jak zwracanie uwagi na to .


            No jednak nie, moze ty lubisz jak ktos miele jezorem mowiac
            jednoczesnie do ciebie-ja nie dzierze i dla mnie to tak jakby mi
            dymem papierosowym dmuchal w twarz.Wyobrazasz sobie zuc gume i
            jednoczesnie obslugiwac klienta (w sensie sprzedazy towaru zeby nie
            bylo durnych skojarzen).
            • habudzik Re: Arogancja policji ! 20.10.08, 09:53
              iberia.pl napisała:


              > czlowieczku, czy widzisz roznice gdy pod prad wjezdza sie na
              > ruchliwa ulice w centrum miasta i na stacje benzynowa gdzie prekosc
              > powinna byc minimalna ?

              Nie , nie widze róznicy , tak jak nie widze róznicy pomiedzy przejechanim na
              czewrwonym duzego i małego skrzyzowania .




              I wszystko w tym temacie.
              > Autorka popelnila blad, wykroczenie jak zwal tak zwal ale czy to
              > upowaznia polucjmajstra do bycia aroganckim?

              Tak , jesli sprawca zamiast przyjac to do wiadomosci prowadzi szkolenie policji .




              > > > Uwazasz, ze zucie gumy jest oznaka kultury??
              > >
              > > Tak samo jak zwracanie uwagi na to .
              >
              >
              > No jednak nie, moze ty lubisz jak ktos miele jezorem mowiac
              > jednoczesnie do ciebie-ja nie dzierze

              Ja tez wielu rzeczy nie dzierze ale nic mi do tego ze ktos pierdzi .
              • iberia.pl Re: Arogancja policji ! 20.10.08, 09:56
                habudzik napisał:

                > iberia.pl napisała:
                >
                >
                > > czlowieczku, czy widzisz roznice gdy pod prad wjezdza sie na
                > > ruchliwa ulice w centrum miasta i na stacje benzynowa gdzie
                prekosc > powinna byc minimalna ?


                >
                > Nie , nie widze róznicy , tak jak nie widze róznicy pomiedzy
                przejechanim na czewrwonym duzego i małego skrzyzowania .
                >

                tak jest panie akuratny, i zyjacy w czarno-bialym swiatku.

                >
                >
                >
                > I wszystko w tym temacie.
                > > Autorka popelnila blad, wykroczenie jak zwal tak zwal ale czy to
                > > upowaznia polucjmajstra do bycia aroganckim?
                >
                > Tak , jesli sprawca zamiast przyjac to do wiadomosci prowadzi
                szkolenie policji .

                Przeciez ona nie kwestionowala zasadnosci zatrzymania, jednak jego
                styl...taka subtelna roznica....

                >
                >
                >
                >
                > > > > Uwazasz, ze zucie gumy jest oznaka kultury??
                > > >
                > > > Tak samo jak zwracanie uwagi na to .
                > >
                > >
                > > No jednak nie, moze ty lubisz jak ktos miele jezorem mowiac
                > > jednoczesnie do ciebie-ja nie dzierze
                >
                > Ja tez wielu rzeczy nie dzierze ale nic mi do tego ze ktos
                pierdzi .


                no jesli tolerujesz brak kultury to nie mamy o czym rozmawiac.
                A teraz tradycyjnie napisz jeszcze jedn post, bo TY ZAWSZE MUSISZ
                miec ostatnie slow, i nie potrafisz odpuscic:-D.
                Pa.
                • habudzik Re: Arogancja policji ! 20.10.08, 10:02
                  iberia.pl napisała:


                  > tak jest panie akuratny, i zyjacy w czarno-bialym swiatku.

                  To Ty żyjesz w c-b świece ni zauważając tego że wina leży po obu stronach i nie
                  wydaje mi się żeby panowie bez zdania racji zaczęli bezczelnie ją traktować .
                  Musiała coś zrobić co ich rozzłościło ( o ile jest prawdą że byli rozzłoszczeni
                  ) , potraktować nie tak jakby oczekiwali itp.



                  > > Tak , jesli sprawca zamiast przyjac to do wiadomosci prowadzi
                  > szkolenie policji .
                  >
                  > Przeciez ona nie kwestionowala zasadnosci zatrzymania,

                  A skąd wiesz ???






                  > > > > > Uwazasz, ze zucie gumy jest oznaka kultury??
                  > > > >
                  > > > > Tak samo jak zwracanie uwagi na to .
                  > > >
                  > > >
                  > > > No jednak nie, moze ty lubisz jak ktos miele jezorem mowiac
                  > > > jednoczesnie do ciebie-ja nie dzierze
                  > >
                  > > Ja tez wielu rzeczy nie dzierze ale nic mi do tego ze ktos
                  > pierdzi .
                  >
                  >
                  > no jesli tolerujesz brak kultury to nie mamy o czym rozmawiac.
                  > A teraz tradycyjnie napisz jeszcze jedn post, bo TY ZAWSZE MUSISZ
                  > miec ostatnie slow, i nie potrafisz odpuscic:-D.

                  Zawsze możesz ze mną nie dyskutować .
              • klemens1 Re: Arogancja policji ! 21.10.08, 20:50
                > > czlowieczku, czy widzisz roznice gdy pod prad wjezdza sie na
                > > ruchliwa ulice w centrum miasta i na stacje benzynowa gdzie
                > > prekosc powinna byc minimalna ?
                >
                > Nie , nie widze róznicy , tak jak nie widze róznicy pomiedzy
                > przejechanim na czewrwonym duzego i małego skrzyzowania .

                A widzisz różnicę pomiędzy przekroczeniem prędkości na autostradzie o 1 km/h i o
                90 km/h?
                • habudzik Re: Arogancja policji ! 21.10.08, 21:52
                  klemens1 napisał:

                  > > Nie , nie widze róznicy , tak jak nie widze róznicy pomiedzy
                  > > przejechanim na czewrwonym duzego i małego skrzyzowania .
                  >
                  > A widzisz różnicę pomiędzy przekroczeniem prędkości na autostradzie o 1 km/h i
                  > o
                  > 90 km/h?


                  Widze i to doskonale .
                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 22.10.08, 22:09
                    > > A widzisz różnicę pomiędzy przekroczeniem prędkości na
                    > > autostradzie o 1 km/h i o 90 km/h?
                    >
                    > Widze i to doskonale .

                    To znaczy że ewoluujesz. Kiedyś twierdziłeś że dowolne przekroczenie dozwolonej
                    prędkości jest tak samo niebezpieczne.
                      • klemens1 Re: Arogancja policji ! 23.10.08, 21:33
                        To że czasami nie widzisz różnicy pomiędzy diametralnie różnymi sytuacjami.
                        I wystarczyłoby żebyś miał trochę mniej stetryczałą pamięć albo zajrzał o czym
                        się pisałeś zamiast zadawać oczywiste pytania.
                        • habudzik Re: Arogancja policji ! 23.10.08, 21:44
                          Różnice widzę . Facet strzelił żonie w łeb lub facet strzelił żonie w łeb 36
                          razy . Zasadnicza różnica w ilości strzałów ale nie w ich efekcie końcowym (
                          poza bezczeszczeniem zwłok ). To samo dotyczy przejechania na czerwonym dużego i
                          małego skrzyżowania . Oba przejazdy są śmiertelnie niebezpieczne .
                          • klemens1 Re: Arogancja policji ! 24.10.08, 20:37
                            > To samo dotyczy przejechania na czerwonym dużego i
                            > małego skrzyżowania . Oba przejazdy są śmiertelnie niebezpieczne .

                            Uważasz że przejechanie małego skrzyżowania na czerwonym świetle, na którym
                            przejeżdża np. 1 pojazd na minutę jest śmiertelnie niebezpieczne?
                            • habudzik Re: Arogancja policji ! 24.10.08, 22:58
                              klemens1 napisał:


                              > Uważasz że przejechanie małego skrzyżowania na czerwonym świetle, na którym
                              > przejeżdża np. 1 pojazd na minutę jest śmiertelnie niebezpieczne?
                              >

                              Tak . A Ty głupcze uważasz że jest bepieczne ?
                              • klemens1 Re: Arogancja policji ! 25.10.08, 20:45
                                > Tak . A Ty głupcze uważasz że jest bepieczne ?

                                Ledwo się odezwałem a ty już się denerwujesz. Wyczuwasz widocznie że znowu
                                zrobię z ciebie pośmiewisko.

                                Napisałeś że przejechanie na czerwonym świetle skrzyżowania gdzie natężenie
                                ruchu jest rzędu 1 pojazdu na minutę jest śmiertelnie niebezpieczne.
                                Jak w takim razie określisz poziom bezpieczeństwa manewru polegającego na
                                wyjechaniu z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem na skrzyżowaniu
                                bez sygnalizacji świetlnej przy takim samym natężeniu ruchu?
                                Długie to było zdanie, ciekawe czy dasz radę je skompilować.
                                • habudzik Re: Arogancja policji ! 26.10.08, 10:05
                                  klemens1 napisał:

                                  > > Tak . A Ty głupcze uważasz że jest bepieczne ?
                                  >
                                  > Ledwo się odezwałem a ty już się denerwujesz.

                                  Dobrze wiesz że mnie nie można wyprowadzić z równowagi - jestem niezniszczalny .



                                  Wyczuwasz widocznie że znowu
                                  > zrobię z ciebie pośmiewisko.

                                  Nie jesteś w stanie zrobić dobrze pod siebie a co dopiero rywalizować z
                                  kimkolwiek .





                                  > Napisałeś że przejechanie na czerwonym świetle skrzyżowania gdzie natężenie
                                  > ruchu jest rzędu 1 pojazdu na minutę jest śmiertelnie niebezpieczne.

                                  Tak bo takie jest .



                                  > Jak w takim razie określisz poziom bezpieczeństwa manewru polegającego na
                                  > wyjechaniu z drogi podporządkowanej na drogę z pierwszeństwem na skrzyżowaniu
                                  > bez sygnalizacji świetlnej przy takim samym natężeniu ruchu?

                                  Nie wiem czy zrozumiesz słowo "dość" ale jesli jakimś cudem dasz rade to tak
                                  określiłbym poziom niebezpieczeństwa - dość niebezpieczne .
                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 27.10.08, 21:22
                                    > Dobrze wiesz że mnie nie można wyprowadzić z równowagi - jestem
                                    > niezniszczalny .

                                    Jedyne czego nie można z tobą zrobić to spowodować żebyś zaprzestał odpisywania
                                    - jest to twój gó...arski punkt honoru.
                                    A ze zdenerwowaniem ciebie nie ma problemu.
                                    Ciekawy byłem czy zachowasz się na poziomie i przynajmniej na część nie
                                    odpowiesz, ale nie - widać jak zżera cię twoja chora ambicja i musisz
                                    odpowiedzieć cokolwiek, bo inaczej byś się posrał.

                                    > Nie wiem czy zrozumiesz słowo "dość" ale jesli jakimś cudem dasz
                                    > rade to tak określiłbym poziom niebezpieczeństwa - dość
                                    > niebezpieczne .

                                    Czyli zabieramy sygnalizatory i manewr ze "śmiertelnie niebezpiecznego" poprawia
                                    się na "dość niebezpieczny"?
                                    • habudzik Re: Arogancja policji ! 27.10.08, 21:59
                                      klemens1 napisał:

                                      > > Dobrze wiesz że mnie nie można wyprowadzić z równowagi - jestem
                                      > > niezniszczalny .
                                      >
                                      > Jedyne czego nie można z tobą zrobić to spowodować żebyś zaprzestał odpisywania

                                      Z tym akurat nie ma problemu . Ostatnio przestałem pisać np z Tryplem bo się
                                      okazało że nie miałem do końca racji . Nie odpisuje również wtedy gdy przestaje
                                      ktoś pieprzyć głupoty które nie przypadły mi do gustu .



                                      > A ze zdenerwowaniem ciebie nie ma problemu.

                                      Jest , jest bo sie jeszcze nikomu tu to nie powiodło .





                                      > > Nie wiem czy zrozumiesz słowo "dość" ale jesli jakimś cudem dasz
                                      > > rade to tak określiłbym poziom niebezpieczeństwa - dość
                                      > > niebezpieczne .
                                      >
                                      > Czyli zabieramy sygnalizatory i manewr ze "śmiertelnie niebezpiecznego" poprawi
                                      > a
                                      > się na "dość niebezpieczny"?

                                      Dokładnie . Dzieje się tak gdyż i z tego powodu jest bardzo praktycznie .... a
                                      poważnie to dlatego że zmienia się nasze postzreganie danego skrzyżowania . Raz
                                      jestes pewny ( błednie ) a raz nie jesteś pewny ( też błednie )
                                      • klemens1 Re: Arogancja policji ! 28.10.08, 21:46
                                        > Dokładnie . Dzieje się tak gdyż i z tego powodu jest bardzo
                                        > praktycznie .... a poważnie to dlatego że zmienia się nasze
                                        > postzreganie danego skrzyżowania . Raz jestes pewny ( błednie ) a
                                        > raz nie jesteś pewny ( też błednie )

                                        To teraz zwiększmy natężenie ruchu na skrzyżowaniu bez sygnalizacji trzykrotnie.
                                        Jak bardzo teraz niebezpiecznie będzie?
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 16.11.08, 20:36
                                                    > No dobrze . To o co się pytałeś????

                                                    Chyba będziesz musiał zatrudnić detektywa żeby rozwiązał dla ciebie tę zagadkę.
                                                    Rozwiązanie polegające na spojrzeniu w mój przedostatni post w tym wątku (w
                                                    chwili gdy odpisywałeś) przerasta jak widać twoje możliwości intelektualne.
                                                    A najlepsze jest to że albo teraz to zauważyłeś i będziesz się głupio tłumaczył,
                                                    albo nawet teraz nie zajarzysz o co chodzi. Tak czy owak, możesz (albo musisz)
                                                    wybierać pomiędzy tymi dwoma żałosnymi dla ciebie rozwiązaniami. Ktoś inny
                                                    wybrałby lepszy wariant, ale nie taka menda jak ty. Jaki jest twój wybór?
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 16.11.08, 21:52
                                                    Pytałeś czubku o inny wariant skrzyżowania więc napisałem że : "niewiele się
                                                    zmienia" a potem piszesz że nie oto pytałeś . Pytam więc o co się pytasz skoro
                                                    na pytanie już odpowiedź dałem . Nie Łumiesz wyciągnąć wniosków z odpowiedzi i
                                                    dlatego dodajesz do pytania jeszcze dodatkowe ? Przecież wszystko jest już jasne
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 18.11.08, 22:24
                                                    > Pytałeś czubku o inny wariant skrzyżowania więc napisałem że :
                                                    > "niewiele się zmienia"

                                                    Nie pytałem jak bardzo się zmienia. Pytałem o co innego.
                                                    Szczerze mówiąc, byłem przekonany że zrozumiałeś swoją głupotę i będziesz się
                                                    tłumaczył. Twoje oburzenie świadczy jednak o tym że nadal nie pojmujesz o co
                                                    chodzi, mimo że napisałem to wprost.

                                                    Jesteś coraz głupszy - poważnie.
                                                    I coraz bardziej się irytujesz. Pamiętaj żeby sobie wmawiać przed snem "jestem
                                                    niezniszczalny, niezniszczalny ...". I tak obudzisz się zlany potem i zaczniesz
                                                    sprawdzać czy już nie odpisałem - żeby ktoś sobie nie pomyślał że wymiękasz.
                                                    Niezła ironia, co? Ty byś takiej nie wymyślił.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 18.11.08, 22:48
                                                    Pytałęś czy to jest także śmiertelnie niebezpieczne na co ja dałem odpowiedź że
                                                    niewiele się zmienia w stosunku do poprzedniego bo nie sposób określić stopnia
                                                    "śmiertelności"

                                                    Jestem coraz głupszy bo ludzie już tak mają . Śmieci tylko się nie zmieniają ani
                                                    na lepsze ani na gorsze - cuchną od zarania dziejów tak samo . I już przestańz
                                                    tym odwracaniem uwagi od siebie i nie pisz że się irytuję bo nie można mnie
                                                    wyprowadzić z równowagi . Czy komukolwiek się to udało , czy kiedykolwiek
                                                    uciekałem , czy kiedykolwiek posiłkowałem się oszustwami ? I tak masz racje
                                                    jestem niezniszczalny . Nie można mnie zagiąć . Przeżyje Klemansów ( ilu by ich
                                                    nie było , Sumów i innych )
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 22.11.08, 22:46
                                                    > Pytałęś czy to jest także śmiertelnie niebezpieczne na co ja
                                                    > dałem odpowiedź że niewiele się zmienia w stosunku do poprzedniego
                                                    > bo nie sposób określić stopnia "śmiertelności"

                                                    Ale ty to właśnie zrobiłeś - określiłeś ten stopień opisując że dane zachowanie
                                                    jest "śmiertelnie niebezpieczne". Skoro masz takie możliwości, to chcę żebyś ich
                                                    użył i odpowiedział na moje pytanie. A teraz nagle piszesz że nie sposób określić.

                                                    > Jestem coraz głupszy bo ludzie już tak mają . Śmieci tylko się
                                                    > nie zmieniają ani
                                                    > na lepsze ani na gorsze - cuchną od zarania dziejów tak samo .

                                                    Podobnie jak mendy. Twoja mendowatość pozostaje na stabilnym, wysokim poziomie.
                                                    Tylko głupota ci się pogłębia.

                                                    > nie pisz że się irytuję bo nie można mnie wyprowadzić z równowagi .

                                                    Piszę że się irytujesz bo się irytujesz. Zbyt dużo dałeś powodów żeby to
                                                    zobaczyć. Jeżeli nie można by cię było wyprowadzić z równowagi, to nie
                                                    podchodziłbyś tak ambicjonalnie do terminów odpowiedzi i nie pisałbyś kilku
                                                    postów pod rząd. Na to nie wpadłeś?

                                                    > czy kiedykolwiek posiłkowałem się oszustwami ?

                                                    Czy płatna dziwka kiedykolwiek uprawiała seks?

                                                    > I tak masz racje jestem niezniszczalny . Nie można mnie zagiąć .
                                                    > Przeżyje Klemansów ( ilu by ich nie było , Sumów i innych )

                                                    Tutaj trochę nie zrozumiałeś o czym napisałem. Wg ciebie niezniszczalność polega
                                                    na tym żeby odpowiadać nawet gdy zostało już się zeszmaconym. I tu się z tobą
                                                    zgadzam - będziesz odpowiadał zawsze, chyba że fizycznie nie dasz rady.
                                                    Natomiast zagiąć się ciebie nie tyle da, co sam siebie zaginasz. Nie trzeba
                                                    nawet się starać, wystarczy dać ci się wypowiedzieć. W tym aspekcie jesteś więc
                                                    tak "zniszczalny" że bardziej się już nie da.
                                                    Już sam fakt że się ekscytujesz swoimi szybkimi wypowiedziami i związaną z tym
                                                    "niezniszczalnością" wystawia cię na pośmiewisko. To że tego nie widzisz
                                                    potęguje skalę pośmiewiska.
                                                    Ale - jak już pisałem - ciesz się tym co masz. Czyli szybkimi odpowiedziami -
                                                    jakie by nie były. I zawsze interpretuj moje dużo późniejsze odpowiedzi od
                                                    twoich jako czas mojego zastanawiania się - tyle ci pozostało.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 23.11.08, 18:55
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > Pytałęś czy to jest także śmiertelnie niebezpieczne na co ja
                                                    > > dałem odpowiedź że niewiele się zmienia w stosunku do poprzedniego
                                                    > > bo nie sposób określić stopnia "śmiertelności"
                                                    >
                                                    > Ale ty to właśnie zrobiłeś - określiłeś ten stopień opisując że dane zachowanie
                                                    > jest "śmiertelnie niebezpieczne". Skoro masz takie możliwości, to chcę żebyś ic
                                                    > h
                                                    > użył i odpowiedział na moje pytanie.

                                                    No wiec odpowiedziałem że niewiele się zmienia . Czego tu nie rozumiesz ??? Może
                                                    nie rozumiesz bo już tak masz no ale to nie mój problem koziołku matołku .







                                                    > > Jestem coraz głupszy bo ludzie już tak mają . Śmieci tylko się
                                                    > > nie zmieniają ani
                                                    > > na lepsze ani na gorsze - cuchną od zarania dziejów tak samo .
                                                    >
                                                    > Podobnie jak mendy. Twoja mendowatość pozostaje na stabilnym, wysokim poziomie.
                                                    > Tylko głupota ci się pogłębia.

                                                    co to w ogule jest mendowatość ???? Jakies nowe słowo wymyśliłeś ??? SJP nie zna
                                                    takiego określenia .





                                                    > > nie pisz że się irytuję bo nie można mnie wyprowadzić z równowagi .
                                                    >
                                                    > Piszę że się irytujesz bo się irytujesz. Zbyt dużo dałeś powodów żeby to
                                                    > zobaczyć. Jeżeli nie można by cię było wyprowadzić z równowagi, to nie
                                                    > podchodziłbyś tak ambicjonalnie do terminów odpowiedzi i nie pisałbyś kilku
                                                    > postów pod rząd. Na to nie wpadłeś?

                                                    Ja do terminowości podchodzę z innego powodu i nie ma on nic wspólnego z
                                                    irytacją . No akurat teraz moja odpowiedź jest spóźniona z przyczyn technicznych .





                                                    > > czy kiedykolwiek posiłkowałem się oszustwami ?
                                                    >
                                                    > Czy płatna dziwka kiedykolwiek uprawiała seks?

                                                    Wiesz , ja tego nie wiem ? Może nas oświecisz ? A czy dziwka może być "bezpłatna" ?





                                                    > > I tak masz racje jestem niezniszczalny . Nie można mnie zagiąć .
                                                    > > Przeżyje Klemansów ( ilu by ich nie było , Sumów i innych )
                                                    >
                                                    > Tutaj trochę nie zrozumiałeś o czym napisałem. Wg ciebie niezniszczalność poleg
                                                    > a
                                                    > na tym żeby odpowiadać nawet gdy zostało już się zeszmaconym.

                                                    Nic się nie zostało . Wiem o co Ci koziołku matole biega z tym ciągłym
                                                    powtarzaniem "ambicji-odpowiedzi" ale śpiesze donieść że nie masz szans na
                                                    wywalczenie tego .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 30.11.08, 20:43
                                                    > No wiec odpowiedziałem że niewiele się zmienia .
                                                    > Czego tu nie rozumiesz ???

                                                    Nie rozumiem jak można być tak głupim żeby odpowiadać nie na temat.
                                                    Nie pytałem cię jak bardzo się zmienia.

                                                    > co to w ogule jest mendowatość ???? Jakies nowe słowo
                                                    > wymyśliłeś ??? SJP nie zna takiego określenia .

                                                    Tak, wymyśliłem nowe słowo. Pewnie jesteś za tępy żeby pojąć co ono oznacza. Ale
                                                    widzę że ze swojej strony wymyśliłeś słówko "ogule".

                                                    > Ja do terminowości podchodzę z innego powodu i nie ma on nic
                                                    > wspólnego z irytacją .

                                                    Ale ja nie o terminowości teraz pisałem. Wiem że nie podołasz i nie dowiesz się
                                                    nigdy o czym pisałem, mimo że napisałm to wprost. Naprawdę jesteś idiotą. To nie
                                                    obelga - to fakt.

                                                    > > > czy kiedykolwiek posiłkowałem się oszustwami ?
                                                    > >
                                                    > > Czy płatna dziwka kiedykolwiek uprawiała seks?
                                                    >
                                                    > Wiesz , ja tego nie wiem ? Może nas oświecisz ? A czy dziwka może
                                                    > być "bezpłatna" ?

                                                    Może być bezpłatna. Aluzja okazała się dla ciebie zbyt skomplikowana, co jest
                                                    dla mnie żadnym zaskoczeniem.

                                                    > Nic się nie zostało . Wiem o co Ci koziołku matole biega z tym
                                                    > ciągłym powtarzaniem "ambicji-odpowiedzi" ale śpiesze donieść że
                                                    > nie masz szans na wywalczenie tego .

                                                    Raczej na wyleczenie, bo to co prezentujesz to objaw choroby psychicznej.
                                                    Pisałem o tym wielokrotnie, ale taki umysłowy kaleka jak ty dotąd nie pojął, że
                                                    ani na wywalczeniu ani na wyleczeniu twojej choroby w ogóle mi nie zależy. Nawet
                                                    nie zauważyłeś że jest mi to na rękę.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 30.11.08, 21:02
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > No wiec odpowiedziałem że niewiele się zmienia .
                                                    > > Czego tu nie rozumiesz ???
                                                    >
                                                    > Nie rozumiem jak można być tak głupim żeby odpowiadać nie na temat.
                                                    > Nie pytałem cię jak bardzo się zmienia.

                                                    Nie wiem jak można urodzić się klemensem ale jak widać jest to wykonalne .
                                                    Odpowiedz jest na temat bo nie mówi o tym jak bardzo się zmienia tylko że się
                                                    praktycznie nie zmienia .




                                                    > > co to w ogule jest mendowatość ???? Jakies nowe słowo
                                                    > > wymyśliłeś ??? SJP nie zna takiego określenia .
                                                    >
                                                    > Tak, wymyśliłem nowe słowo. Pewnie jesteś za tępy żeby pojąć co ono oznacza.

                                                    Ono nic nie oznacza . Dużo zmyśliłeś już w swoim życiu takich słów ???


                                                    Al
                                                    > e
                                                    > widzę że ze swojej strony wymyśliłeś słówko "ogule".

                                                    Jesteś tu i śmierdzisz od lat i jeszcze nie zauważyłes że czasami wale byki by
                                                    oszołomy nie mając czego czepiły się prostych błedów ? Przeciez błedy są
                                                    podkreślane podczas pisania na czerwono i myslisz że co , że tego nie widze ????




                                                    > > Ja do terminowości podchodzę z innego powodu i nie ma on nic
                                                    > > wspólnego z irytacją .
                                                    >
                                                    > Ale ja nie o terminowości teraz pisałem. Wiem że nie podołasz i nie dowiesz się
                                                    > nigdy o czym pisałem, mimo że napisałm to wprost. Naprawdę jesteś idiotą. To ni
                                                    > e
                                                    > obelga - to fakt.

                                                    Ale ja pisałem o terminowości .



                                                    > > > > czy kiedykolwiek posiłkowałem się oszustwami ?
                                                    > > >
                                                    > > > Czy płatna dziwka kiedykolwiek uprawiała seks?
                                                    > >
                                                    > > Wiesz , ja tego nie wiem ? Może nas oświecisz ? A czy dziwka może
                                                    > > być "bezpłatna" ?
                                                    >
                                                    > Może być bezpłatna. Aluzja okazała się dla ciebie zbyt skomplikowana, co jest
                                                    > dla mnie żadnym zaskoczeniem.
                                                    >
                                                    > > Nic się nie zostało . Wiem o co Ci koziołku matole biega z tym
                                                    > > ciągłym powtarzaniem "ambicji-odpowiedzi" ale śpiesze donieść że
                                                    > > nie masz szans na wywalczenie tego .
                                                    >
                                                    > Raczej na wyleczenie,

                                                    A z czego chcesz się wyleczyć? Z tego o czym myślisz raczej Ci nie wyjdzie .



                                                    Nawe
                                                    > t
                                                    > nie zauważyłeś że jest mi to na rękę.
                                                    >

                                                    Na rękę to raczej ja Ci narobiłem .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 02.12.08, 17:51
                                                    > Odpowiedz jest na temat bo nie mówi o tym jak bardzo się zmienia
                                                    > tylko że się praktycznie nie zmienia .

                                                    Odpowiedziałeś że niewiele się zmienia. A ja nie o to pytałem, funkcjonalny
                                                    analfabeto.

                                                    > Ono nic nie oznacza .

                                                    Oznacza, tylko jesteś za głupi żeby to pojąć.

                                                    > Jesteś tu i śmierdzisz od lat i jeszcze nie zauważyłes że czasami
                                                    > wale byki by oszołomy nie mając czego czepiły się prostych błedów ?

                                                    Ależ się zirytowałeś. Twoje tłumaczenie jest głupie - wiadomo że jesteś
                                                    prostakiem i idiotą, więc nawet pisać po polsku nie potrafisz.

                                                    > Ale ja pisałem o terminowości .

                                                    Wiem, ale twoje pisanie nie było na temat, co jest dowodem na to jak mało
                                                    rozumiesz z tego co przeczytasz.

                                                    > A z czego chcesz się wyleczyć?

                                                    To nie ja piszę kilka postów pod rzad. Znowu zapomniałeś o czym była mowa.
                                                    Zostaw ten komputer i wreszcie się porządnie wypróżnij, bo ci gó... do mózgu
                                                    przecieka.

                                                    > Na rękę to raczej ja Ci narobiłem .

                                                    Pfffff - nie dość że jesteś głupi to jeszcze próbujesz być ironiczny za wszelką
                                                    cenę. Widać idealnie jak bardzo próbujesz odpyskować, ale nawet tego dobrze nie
                                                    potrafisz.

                                                    Odpowiesz wreszcie na zadane pytanie, głupolku?
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 03.12.08, 00:14
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > Odpowiedz jest na temat bo nie mówi o tym jak bardzo się zmienia
                                                    > > tylko że się praktycznie nie zmienia .
                                                    >
                                                    > Odpowiedziałeś że niewiele się zmienia. A ja nie o to pytałem, funkcjonalny
                                                    > analfabeto.

                                                    O to pytałes koziołku matole , o to . Pytałeś a gdy zmienią się warunki to co i
                                                    dostałeś odpowuiedź że goowno , nic bo niewiele się zmienia . Pytałeś co bedzie
                                                    jak wyskoczysz z 10 pierta to odpowiedziałem że zginiesz na co idioto zadałes
                                                    pytanie co się stanie jak wyskoczysz z trzydziestego piętra i dostałeś odpowiedź
                                                    że niewiele się zmieni ( w domyśle niewiele oznacza tu iż bardzie się rozlecisz )




                                                    > > Ono nic nie oznacza .
                                                    >
                                                    > Oznacza, tylko jesteś za głupi żeby to pojąć.

                                                    Kłamiesz , nic ono nie oznacza bo go nie ma w ogóle , nie istnieje .



                                                    > > Jesteś tu i śmierdzisz od lat i jeszcze nie zauważyłes że czasami
                                                    > > wale byki by oszołomy nie mając czego czepiły się prostych błedów ?
                                                    >
                                                    > Ależ się zirytowałeś. Twoje tłumaczenie jest głupie - wiadomo że jesteś
                                                    > prostakiem i idiotą, więc nawet pisać po polsku nie potrafisz.

                                                    Możliwe ale mam podpowiedź .




                                                    > > Ale ja pisałem o terminowości .
                                                    >
                                                    > Wiem, ale twoje pisanie nie było na temat, co jest dowodem na to jak mało
                                                    > rozumiesz z tego co przeczytasz.

                                                    Było na temat terminów odpowiedzi . Wszystko gra .



                                                    > > A z czego chcesz się wyleczyć?
                                                    >
                                                    > To nie ja piszę kilka postów pod rzad.

                                                    Pytałem się z czego chcesz się wyleczyć a Ty mi odpowiadsz że nie piszesz kilku
                                                    postów na raz . Co to ma wspólnego z tym że chcesz się z czegoś wyleczyć ???????



                                                    >
                                                    > > Na rękę to raczej ja Ci narobiłem .
                                                    >
                                                    > Pfffff - nie dość że jesteś głupi to jeszcze próbujesz być ironiczny za wszelką
                                                    > cenę. Widać idealnie jak bardzo próbujesz odpyskować, ale nawet tego dobrze nie
                                                    > potrafisz.

                                                    Pisałeś że coś zrobiłem i że Ci to na rękę więc odpisałem że rzeczywiście
                                                    narobiłem na ręke .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 04.12.08, 21:23
                                                    > O to pytałes koziołku matole , o to . Pytałeś a gdy zmienią się
                                                    > warunki to co i dostałeś odpowuiedź że goowno , nic bo niewiele
                                                    > się zmienia .

                                                    Nie o to pytałem, funkcjonaly. Musisz jeszcze poszukać.
                                                    Ależ się zdenerwowałeś - a taki niby jesteś "niedenerwowalny". Żałosna ciota z
                                                    ciebie.

                                                    > > Oznacza, tylko jesteś za głupi żeby to pojąć.
                                                    >
                                                    > Kłamiesz , nic ono nie oznacza bo go nie ma w ogóle ,
                                                    > nie istnieje .

                                                    To że jesteś za głupi żeby to pojąć, nie implikuje faktu że to słowo czegoś nie
                                                    oznacza.

                                                    > > Twoje tłumaczenie jest głupie - wiadomo że jesteś
                                                    > > prostakiem i idiotą, więc nawet pisać po polsku nie potrafisz.
                                                    >
                                                    > Możliwe ale mam podpowiedź .

                                                    To że cokolwiek chlapniesz to nie jest powód do dumy. Równie dobrze mógłbyś
                                                    napisać "ble ble ble" i się cieszyć że masz odpowiedź. Po raz kolejny
                                                    udowodniłeś że piszesz aby pisać, niekoniecznie z sensem.

                                                    > Było na temat terminów odpowiedzi . Wszystko gra .

                                                    Terminy odpowiedzi nie były tematem - a więc nie rozumiesz tego co czytasz.

                                                    > > > A z czego chcesz się wyleczyć?
                                                    > >
                                                    > > To nie ja piszę kilka postów pod rzad.
                                                    >
                                                    > Pytałem się z czego chcesz się wyleczyć a Ty mi odpowiadsz że nie
                                                    > piszesz kilku postów na raz . Co to ma wspólnego z tym że chcesz
                                                    > się z czegoś wyleczyć ??????

                                                    Doczytaj do końca wypowiedź zanim zadasz pytanie na które odpowiedź jest w
                                                    niedoczytanym przez ciebie fragmencie. Znowu zachowałeś się jak idiota - nie
                                                    dawaj mi tylu powodów do zeszmacania cię, bo już mi się to nawet nudzi.

                                                    > Pisałeś że coś zrobiłem i że Ci to na rękę więc odpisałem że
                                                    > rzeczywiście narobiłem na ręke .

                                                    Czyli albo próbujesz w żałosny sposób ironizować albo jesteś głupi. Możliwe że
                                                    jedno i drugie. To drugie na pewno.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 06.12.08, 10:59
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > O to pytałes koziołku matole , o to . Pytałeś a gdy zmienią się
                                                    > > warunki to co i dostałeś odpowuiedź że goowno , nic bo niewiele
                                                    > > się zmienia .
                                                    >
                                                    > Nie o to pytałem, funkcjonaly. Musisz jeszcze poszukać.
                                                    > Ależ się zdenerwowałeś - a taki niby jesteś "niedenerwowalny". Żałosna ciota z
                                                    > ciebie.

                                                    O to pytałeś , o to , o zmianę warunków i co się wtedy stanie . Dałem odpowiedź
                                                    że niewiele się zmieni czyli stanie się czy będzie baaaardzo podobnie , na tyle
                                                    podobnie że można uznac że nic się ie zmieniło




                                                    > > > Oznacza, tylko jesteś za głupi żeby to pojąć.
                                                    > >
                                                    > > Kłamiesz , nic ono nie oznacza bo go nie ma w ogóle ,
                                                    > > nie istnieje .
                                                    >
                                                    > To że jesteś za głupi żeby to pojąć, nie implikuje faktu że to słowo czegoś nie
                                                    > oznacza.

                                                    Nic to słowo nie oznacza . Wymyśliłeś je na poczekaniu .




                                                    > > > Twoje tłumaczenie jest głupie - wiadomo że jesteś
                                                    > > > prostakiem i idiotą, więc nawet pisać po polsku nie potrafisz.
                                                    > >
                                                    > > Możliwe ale mam podpowiedź .
                                                    >
                                                    > To że cokolwiek chlapniesz to nie jest powód do dumy. Równie dobrze mógłbyś
                                                    > napisać "ble ble ble" i się cieszyć że masz odpowiedź. Po raz kolejny
                                                    > udowodniłeś że piszesz aby pisać, niekoniecznie z sensem.

                                                    Po raz kolejny udowodniłem że kłamiesz , że kradniesz , że nie znasz znaczenia
                                                    słów którymi się posługujesz , że wyprowadzam Cie z równowagi na tyle skutecznie
                                                    iż jedynym ratunkiem jest używanie słownictwa z końca słownika . To przecież nic
                                                    innego jak krzyk . Krzyk rozpaczy z bezsilności .




                                                    >
                                                    > > Było na temat terminów odpowiedzi . Wszystko gra .
                                                    >
                                                    > Terminy odpowiedzi nie były tematem - a więc nie rozumiesz tego co czytasz.

                                                    Pisałeś o terminach moich odpowiedzi



                                                    > > > > A z czego chcesz się wyleczyć?
                                                    > > >
                                                    > > > To nie ja piszę kilka postów pod rzad.
                                                    > >
                                                    > > Pytałem się z czego chcesz się wyleczyć a Ty mi odpowiadsz że nie
                                                    > > piszesz kilku postów na raz . Co to ma wspólnego z tym że chcesz
                                                    > > się z czegoś wyleczyć ??????


                                                    > > Pisałeś że coś zrobiłem i że Ci to na rękę więc odpisałem że
                                                    > > rzeczywiście narobiłem na ręke .
                                                    >
                                                    > Czyli albo próbujesz w żałosny sposób ironizować albo jesteś głupi. Możliwe że
                                                    > jedno i drugie. To drugie na pewno.
                                                    >

                                                    Tu nie ma ironni .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 09.12.08, 22:01
                                                    > O to pytałeś , o to , o zmianę warunków i co się wtedy stanie .

                                                    Pytałem dokładnie o coś i na to pytanie mi nie odpowiedziałeś. Nie dasz rady
                                                    odpowiedzieć na proste pytanie i jeszcze śmiesz twierdzić że nazywam cię idiotą
                                                    bo inaczej nie potrafię prowadzić dyskusji, podczas gdy sam robisz z siebie
                                                    idiotę na każdym kroku.

                                                    > Nic to słowo nie oznacza . Wymyśliłeś je na poczekaniu .

                                                    Ono coś oznacza a ty jesteś na tyle głupi że tego nie pojmiesz. Pojmiesz
                                                    przynajmniej tyle że w tym temacie już niczego nowego nie napiszesz?

                                                    > Po raz kolejny udowodniłem że kłamiesz , że kradniesz , że nie
                                                    > znasz znaczenia słów którymi się posługujesz , że wyprowadzam Cie
                                                    > z równowagi na tyle skutecznie iż jedynym ratunkiem jest używanie
                                                    > słownictwa z końca słownika . To przecież nic
                                                    > innego jak krzyk . Krzyk rozpaczy z bezsilności .

                                                    He he, takim krzykiem jest właśnie to co napisałeś wyżej. Zdemaskowałeś się sam
                                                    pisząc że chlapiesz byle tylko coś odpowiedzieć, wyśmiałem cię a ty oczywiście
                                                    zmieniasz temat i rozpaczliwie zasypujesz mnie do znudzenia tymi samymi
                                                    debilnymi posądzeniami. Ale skoro psychoterapeuta ci to nakazał, to ja nie będę
                                                    z nim polemizował.

                                                    > Pisałeś o terminach moich odpowiedzi

                                                    Posądzałeś mnie o kłamstwo, a teraz dajesz mi idealny dowód jak sam łżesz. Nie
                                                    ułatwiaj mi zadania aż tak - mam już wystarczająco łatwo robić z ciebie idiotę i
                                                    szmatę.

                                                    Zapomniałeś odpowiedzieć na to, proponuję kolejny krzyk rozpaczy z twojej
                                                    strony, bo najwidoczniej nie masz pomysłu, mimo że zastanawiałeś się dłużej niż
                                                    zwykle:

                                                    > Pytałem się z czego chcesz się wyleczyć a Ty mi odpowiadsz że nie
                                                    > piszesz kilku postów na raz . Co to ma wspólnego z tym że chcesz
                                                    > się z czegoś wyleczyć ??????

                                                    Doczytaj do końca wypowiedź zanim zadasz pytanie na które odpowiedź jest w
                                                    niedoczytanym przez ciebie fragmencie. Znowu zachowałeś się jak idiota - nie
                                                    dawaj mi tylu powodów do zeszmacania cię, bo już mi się to nawet nudzi.

                                                    > Tu nie ma ironni .

                                                    Czyli to drugie rozwiązanie, dokładnie tak jak napisałem. Znowu mi ułatwiasz
                                                    sprawę, już przestań bo dyskusja z tobą robi się nudna.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 09.12.08, 22:59
                                                    Pytałeś podając jakieś zmiany w założeniach aj odpowieziałem że mimo tych
                                                    założeń niewiele się zmienia.
                                                    Słowo którego uzywasz a właściwie karykatura części j. polskiego nic nie znaczy
                                                    i nie chodzi o to czy ktokolwiek pojmie czy pojmą to wszyscy a jedynie o to że
                                                    to słowo nie istnieje w języku który jak widać jest Ci obcy . Nie odmawiam
                                                    nikomu popełniac błędów ale dobrze by było gdyby się do nich przyznać i/lub
                                                    spróbować naprawić .

                                                    Nic tu nie jest w mojej wypowiedzi krzykiem za to w Twojej odpowiedzi jest
                                                    śmiech znerwicowanego wrak człowieka . Tak , panie Klemens , to hahaha to objaw
                                                    znerwicowania .

                                                    Pisałeś o terminach w jakich odpowiadam i nic tego nie zmieni .


                                                    Ponawiam pytanie : z czego chcesz się wyleczyć ??? Z tego o czym myślisz nie da
                                                    się .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 12.12.08, 21:14
                                                    > Pytałeś podając jakieś zmiany w założeniach aj odpowieziałem że
                                                    > mimo tych założeń niewiele się zmienia.

                                                    I w ten sposób nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

                                                    > Słowo którego uzywasz a właściwie karykatura części
                                                    > j. polskiego nic nie znaczy

                                                    Dla głupków takich jak ty nic nie znaczy. Nie zamierzam cię przekonywać że jest
                                                    inaczej.

                                                    > Nic tu nie jest w mojej wypowiedzi krzykiem

                                                    Jest, bo w panice zmieniasz temat, zasypując mnie zarzutami na oślep, byle tylko
                                                    więcej, byle tylko zagłuszyć to co chlapnąłeś wcześniej.

                                                    > za to w Twojej
                                                    > odpowiedzi jest śmiech znerwicowanego wrak człowieka .
                                                    > Tak , panie Klemens , to hahaha to objaw znerwicowania .

                                                    Nawet mojego śmiechu nie pojąłeś - to nie było "hahaha", tylko "he he" - czyli
                                                    śmiech politowania.

                                                    > Pisałeś o terminach w jakich odpowiadam i nic tego nie zmieni .

                                                    Pisałem o czymś równie cię kompromitującym.

                                                    > Ponawiam pytanie : z czego chcesz się wyleczyć ??? Z tego o czym
                                                    > myślisz nie da się .

                                                    Nie ponawiaj pytań, tylko doczytuj - na temat leczenia napisałem na tyle
                                                    wyraźnie, że nie będziesz musiał nawet płacić zbyt dużo za wytłumaczenie ci
                                                    tego. I radzę - zapłać komuś, bo ja zysku z tłumaczenia w kółko tego samego
                                                    takiemu idiocie jak ty nie mam i dlatego gratis pracować nie zamierzam. Tylko
                                                    dlatego ci odpowiadam żeby się nad tobą popastwić, nie zależy mi żebyś cokolwiek
                                                    zrozumiał.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 13.12.08, 00:08
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > Pytałeś podając jakieś zmiany w założeniach aj odpowieziałem że
                                                    > > mimo tych założeń niewiele się zmienia.
                                                    >
                                                    > I w ten sposób nie odpowiedziałeś na moje pytanie.

                                                    Odpowiedziałem i to bardzo dokładnie - niewiele się zmieniło pomimo że zmieniłeś
                                                    założenia . Debilowi wystarczy , mądry to wie a Tobie i Bóg nie pomoże .



                                                    > > Słowo którego uzywasz a właściwie karykatura części
                                                    > > j. polskiego nic nie znaczy
                                                    >
                                                    > Dla głupków takich jak ty nic nie znaczy. Nie zamierzam cię przekonywać że jest
                                                    > inaczej.

                                                    Tego słowa nie ma w słowniku i nic ono nie znaczy dla tych co j. polski znają
                                                    choćby po łebkach , o filo nie wspomnę .



                                                    > > Nic tu nie jest w mojej wypowiedzi krzykiem
                                                    >
                                                    > Jest, bo w panice zmieniasz temat, zasypując mnie zarzutami na oślep, byle tylk
                                                    > o
                                                    > więcej, byle tylko zagłuszyć to co chlapnąłeś wcześniej.

                                                    Ja zagłuszam ? Ja wręcz przeciwnie , daje Ci pole do manewru , pisz jak
                                                    najwięcej a nie będę przerywał wcale . Przeciez mi właśnie o to chodzi by było
                                                    wiele wątków i postów . Dla mnie możesz poszerzyć działalność . Będzie wtedy
                                                    widać w jak wielkiej ilości wypowiedzi się plączesz , używasz nieistniejących
                                                    danych , nieistniejących słów , nieistniejących przykładów . ja rozumiem że
                                                    ciężko jest w ciągu trzech czterech dni nieobecności coś wygłupić i to
                                                    niekoniecznie na temat ale zapewniam Cię że prawa do tego Ci nie odbieram . Im
                                                    więcej wątków zaczniesz tym więcej będzie Ci ciężko poprowadzić skoro bywasz tu
                                                    coraz rzadziej ( dzięki mnie - nie chwaląc się ) . Dalej .




                                                    > > za to w Twojej
                                                    > > odpowiedzi jest śmiech znerwicowanego wrak człowieka .
                                                    > > Tak , panie Klemens , to hahaha to objaw znerwicowania .
                                                    >
                                                    > Nawet mojego śmiechu nie pojąłeś - to nie było "hahaha", tylko "he he" - czyli
                                                    > śmiech politowania.

                                                    Wsjo ryba jak to napisałes - śmiech jest smiechem ale skoro nie ma z czego to
                                                    jest to śmiech śmiecia znerwicowanego . Nie wiedziałes że śmiech to najczęściej
                                                    nerwy ????




                                                    > > Pisałeś o terminach w jakich odpowiadam i nic tego nie zmieni .
                                                    >
                                                    > Pisałem o czymś równie cię kompromitującym.
                                                    >
                                                    > > Ponawiam pytanie : z czego chcesz się wyleczyć ??? Z tego o czym
                                                    > > myślisz nie da się .
                                                    >
                                                    > Nie ponawiaj pytań, tylko doczytuj -

                                                    Z czego chcesz się wyleczyć - pytanie brzmiało > nie przekręcaj .
                                                    >
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 17.12.08, 20:40
                                                    > Odpowiedziałem i to bardzo dokładnie - niewiele się zmieniło

                                                    Nie pytałem ile się zmieniło.

                                                    > Tego słowa nie ma w słowniku i nic ono nie znaczy

                                                    Dla takich debili jak ty na pewno nic nie znaczy.

                                                    > Ja zagłuszam ?

                                                    Tak, odpowiadasz nie na temat, wszystko ci się pierdzieli albo nie wiesz co
                                                    odpowiedziec i próbujesz nieudolnie zmienić temat. Nawet już pewnie nie
                                                    pamiętasz o czym była mowa. Oczywiście żaden problem sobie przypomnieć
                                                    sprawdzając kilka postów wstecz, ale ty nie podołasz.

                                                    > skoro bywasz tu
                                                    > coraz rzadziej ( dzięki mnie - nie chwaląc się ) .

                                                    Na pewno nie "coraz", funkcjonalny analfabeto. Rzadziej niż kiedyś - tak, ale
                                                    nie "coraz rzadziej". I nie ma to zupełnie nic wspólnego z tobą. Na innych
                                                    forach też odpowiadam rzadziej.

                                                    > Wsjo ryba jak to napisałes - śmiech jest smiechem ale skoro nie ma
                                                    > z czego to jest to śmiech śmiecia znerwicowanego .

                                                    Ale tu było z czego - z twojego idiotyzmu.

                                                    > Nie wiedziałes że śmiech to najczęściej nerwy ????

                                                    No popatrz, a ja myślałem że śmiech to oznaka zdrowia i bezstresowego trybu
                                                    życia. U ciebie widocznie nie, ale to nie oznacza że inni są tacy jak ty.

                                                    > Z czego chcesz się wyleczyć - pytanie brzmiało

                                                    Odpowiedź na to pytanie też brzmiała, ale jej nie pojąłeś.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 17.12.08, 23:11
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > Odpowiedziałem i to bardzo dokładnie - niewiele się zmieniło
                                                    >
                                                    > Nie pytałem ile się zmieniło.

                                                    Alez owszem . Pytałeś co się zmieni na co ja ze niewiele się zmieni co w
                                                    praktyce oznacza że nic .



                                                    > > Tego słowa nie ma w słowniku i nic ono nie znaczy
                                                    >
                                                    > Dla takich debili jak ty na pewno nic nie znaczy.

                                                    Ja za głupi jestem by o tym decydować . Decyzje podjęli dawno temu spece od
                                                    języka polskiego . Oni wpadli na pomysł że nie istnieje takie słowo - ja się
                                                    tego tylko trzymam .



                                                    > > Ja zagłuszam ?
                                                    >
                                                    > Tak, odpowiadasz nie na temat, wszystko ci się pierdzieli albo nie wiesz co
                                                    > odpowiedziec i próbujesz nieudolnie zmienić temat.

                                                    Wręcz przeciwnie . Usiłuję pozostać w temacie co mi uniemożliwiasz z wiadomych
                                                    względów . Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest zwykle
                                                    bezpieczniejszy bo więcej waży ????




                                                    Nawet już pewnie nie
                                                    > pamiętasz o czym była mowa. Oczywiście żaden problem sobie przypomnieć
                                                    > sprawdzając kilka postów wstecz, ale ty nie podołasz.
                                                    >
                                                    > > skoro bywasz tu
                                                    > > coraz rzadziej ( dzięki mnie - nie chwaląc się ) .
                                                    >
                                                    > Na pewno nie "coraz", funkcjonalny analfabeto. Rzadziej niż kiedyś - tak, ale
                                                    > nie "coraz rzadziej". I nie ma to zupełnie nic wspólnego z tobą. Na innych
                                                    > forach też odpowiadam rzadziej.

                                                    Bo nie zauważyłes że tam tez Cie znalazłem???



                                                    > > Wsjo ryba jak to napisałes - śmiech jest smiechem ale skoro nie ma
                                                    > > z czego to jest to śmiech śmiecia znerwicowanego .
                                                    >
                                                    > Ale tu było z czego - z twojego idiotyzmu.
                                                    >
                                                    > > Nie wiedziałes że śmiech to najczęściej nerwy ????
                                                    >
                                                    > No popatrz, a ja myślałem że śmiech to oznaka zdrowia i bezstresowego trybu
                                                    > życia.


                                                    Pod warunkiem że w odpowiedniej dawce i w odpowiednim momencie .
                                                    Przypomniała mi się przypowieść o ZOMO-wcu który na pogrzebie kolegi zaprosił
                                                    wdowę do tańca jak zagrali marsza pogrzebowego.
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 21.12.08, 21:59
                                                    > Pytałeś co się zmieni na co ja ze niewiele się zmieni co w
                                                    > praktyce oznacza że nic .

                                                    W praktyce "niewiele" nie oznacza "nic".

                                                    > Oni wpadli na pomysł że nie istnieje takie słowo - ja się
                                                    > tego tylko trzymam .

                                                    Język mówiony i pisany jest tworem dynamicznym - cały czas powstają nowe słowa.
                                                    Istnieją pewne zasady, na podstawie których można utworzyć słowo z już
                                                    istniejącego. Normalny człowiek nie ma z tym problemu, zwłaszcza jeżeli chodzi o
                                                    zrozumienie tego słowa. Ty nie jesteś normalny. Ot i cała tajemnica - niczego
                                                    więcej tu nie wymyślisz.

                                                    > Wręcz przeciwnie . Usiłuję pozostać w temacie

                                                    Zmieniłeś temat. A więc nie usiłujesz pozostać w temacie.

                                                    > Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest zwykle
                                                    > bezpieczniejszy bo więcej waży ????

                                                    Wracając do jakiego tematu? Sam widzisz jak wszystko ci się pierdzieli. Sraj
                                                    częściej, może to pomoże.

                                                    Byłem pewien że nie odpowiesz na to, czego wyraz dałem nawet wcześniej. I
                                                    rzeczywiście nie dałeś rady odpowiedzieć.

                                                    Nawet już pewnie nie pamiętasz o czym była mowa. Oczywiście żaden problem sobie
                                                    przypomnieć sprawdzając kilka postów wstecz, ale ty nie podołasz.

                                                    > Bo nie zauważyłes że tam tez Cie znalazłem???

                                                    Nie było czego zauważać. A jeżeli twierdzisz że mnie znalazłeś, to podaj jakie
                                                    to fora i pod jakim nickiem tam jestem. Oczywiście nie dasz rady, bo zwyczajnie
                                                    łżesz.

                                                    > > No popatrz, a ja myślałem że śmiech to oznaka zdrowia i
                                                    > > bezstresowego trybu życia.
                                                    > Pod warunkiem że w odpowiedniej dawce i w odpowiednim momencie .

                                                    Moment był odpowiedni - twoja rozpaczliwa zmiana tematu ukazująca jak się
                                                    motasz, a dawka niewielka ("he he").

                                                    > Przypomniała mi się przypowieść o ZOMO-wcu który na pogrzebie
                                                    > kolegi zaprosił wdowę do tańca jak zagrali marsza pogrzebowego.

                                                    Nie wiedziałem że jesteś umierający. Najgorsze w tym wszystkim dla ciebie musi
                                                    być to że przestaniesz odpowiadać. Tego chyba byś nie przeżył, ale nie martw się
                                                    - to już nie będzie dla ciebie stanowić problemu.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 21.12.08, 22:15
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > Pytałeś co się zmieni na co ja ze niewiele się zmieni co w
                                                    > > praktyce oznacza że nic .
                                                    >
                                                    > W praktyce "niewiele" nie oznacza "nic".

                                                    Dlatego wiec napisałem że niewiele .




                                                    > > Oni wpadli na pomysł że nie istnieje takie słowo - ja się
                                                    > > tego tylko trzymam .
                                                    >
                                                    > Język mówiony i pisany jest tworem dynamicznym - cały czas powstają nowe słowa.
                                                    > Istnieją pewne zasady, na podstawie których można utworzyć słowo z już
                                                    > istniejącego. Normalny człowiek nie ma z tym problemu, zwłaszcza jeżeli chodzi
                                                    > o
                                                    > zrozumienie tego słowa. Ty nie jesteś normalny. Ot i cała tajemnica - niczego
                                                    > więcej tu nie wymyślisz.


                                                    Więdza to też najprężniejsze umysły w naszym kraju . Wg nich jednak to słowo nie
                                                    istnieje.



                                                    > > Wręcz przeciwnie . Usiłuję pozostać w temacie
                                                    >
                                                    > Zmieniłeś temat. A więc nie usiłujesz pozostać w temacie.

                                                    Niczego nie zmieniam . Ja stoje cały czas za tym by w temacie pisać .



                                                    > > Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest zwykle
                                                    > > bezpieczniejszy bo więcej waży ????
                                                    >
                                                    > Wracając do jakiego tematu? Sam widzisz jak wszystko ci się pierdzieli. Sraj
                                                    > częściej, może to pomoże.
                                                    >
                                                    > Byłem pewien że nie odpowiesz na to, czego wyraz dałem nawet wcześniej. I
                                                    > rzeczywiście nie dałeś rady odpowiedzieć.

                                                    Pytam sie więc czy wracasz do tematu i zadasz pytanie w temacie czy nie ????
                                                    Czekam .




                                                    > Nawet już pewnie nie pamiętasz o czym była mowa. Oczywiście żaden problem sobie
                                                    > przypomnieć sprawdzając kilka postów wstecz, ale ty nie podołasz.
                                                    >
                                                    > > Bo nie zauważyłes że tam tez Cie znalazłem???
                                                    >
                                                    > Nie było czego zauważać. A jeżeli twierdzisz że mnie znalazłeś, to podaj jakie
                                                    > to fora i pod jakim nickiem tam jestem. Oczywiście nie dasz rady, bo zwyczajnie
                                                    > łżesz.
                                                    >
                                                    > > > No popatrz, a ja myślałem że śmiech to oznaka zdrowia i
                                                    > > > bezstresowego trybu życia.
                                                    > > Pod warunkiem że w odpowiedniej dawce i w odpowiednim momencie .
                                                    >
                                                    > Moment był odpowiedni - twoja rozpaczliwa zmiana tematu ukazująca jak się
                                                    > motasz, a dawka niewielka ("he he").
                                                    >
                                                    > > Przypomniała mi się przypowieść o ZOMO-wcu który na pogrzebie
                                                    > > kolegi zaprosił wdowę do tańca jak zagrali marsza pogrzebowego.
                                                    >
                                                    > Nie wiedziałem że jesteś umierający. Najgorsze w tym wszystkim dla ciebie musi
                                                    > być to że przestaniesz odpowiadać. Tego chyba byś nie przeżył, ale nie martw si
                                                    > ę
                                                    > - to już nie będzie dla ciebie stanowić problemu.

                                                    A co to ma wspólnego z tematem ?
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 07.01.09, 21:51
                                                    > > W praktyce "niewiele" nie oznacza "nic".
                                                    >
                                                    > Dlatego wiec napisałem że niewiele .

                                                    Napisałeś też "niewiele się zmieni co w praktyce oznacza że nic . "
                                                    Sam sobie zaprzeczasz, może zacznij prowadzić dyskusję sam ze sobą, masz ku temu
                                                    predyspozycje.

                                                    > Więdza to też najprężniejsze umysły w naszym kraju . Wg nich
                                                    > jednak to słowo nie istnieje.

                                                    Niczego takiego te umysły nie stwierdziły. Wyjaśnienie dlaczego słowo nie ujęte
                                                    w słowniku może istnieć przedstawiłem ci wcześniej i nie odpowiedziałeś na nie.
                                                    Stosując twoją logikę debila można udowodnić że nie istnieje słowo np.
                                                    "pięciolatek".

                                                    > Niczego nie zmieniam .

                                                    Zmieniłeś temat bo nie potrafisz odpowiedzieć. Jak już się tłumaczysz to
                                                    postaraj się wznieść ponad poziom niedorozwiniętego. Jak ci się nie uda, to trudno.

                                                    > Pytam sie więc czy wracasz do tematu i zadasz pytanie w temacie
                                                    > czy nie ????

                                                    Zadałem pytanie do jakiego tematu chcesz wracać. Muszę posiadać tę wiedzę żeby
                                                    odpowiedzieć na twoje pytanie. Rozumiesz tak podstawowe sprawy, debilku?

                                                    > A co to ma wspólnego z tematem ?

                                                    To właśnie jest obecny temat. Może nie zauważyłeś, ale obecnym tematem nie jest
                                                    bezpieczeństwo bierne zależne od masy.
                                                    Wymiękasz, przestajesz odpowiadać. A myślałem że nigdy to nie nastąpi.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 07.01.09, 22:13
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > > W praktyce "niewiele" nie oznacza "nic".
                                                    > >
                                                    > > Dlatego wiec napisałem że niewiele .
                                                    >
                                                    > Napisałeś też "niewiele się zmieni co w praktyce oznacza że nic . "
                                                    > Sam sobie zaprzeczasz, może zacznij prowadzić dyskusję sam ze sobą, masz ku tem
                                                    > u
                                                    > predyspozycje.

                                                    Jesli coś niewiele się zmieni to oznacza że w praktyce nic się nie zmienia i
                                                    przykład podałem z zadaniem śmierci jednym ciosem lub kilkoma . Najwazniejsze i
                                                    tak niemal nie uległo zmianie .




                                                    > > Więdza to też najprężniejsze umysły w naszym kraju . Wg nich
                                                    > > jednak to słowo nie istnieje.
                                                    >
                                                    > Niczego takiego te umysły nie stwierdziły.

                                                    No właśnie . Te umysły uznają że nie ma takiego słowa . Zaraz się bedzies
                                                    tłumaczył że drwisz . Drwij ile wlezie ale słowo nie istnieje .



                                                    > > Niczego nie zmieniam .

                                                    > > Pytam sie więc czy wracasz do tematu i zadasz pytanie w temacie
                                                    > > czy nie ????
                                                    >
                                                    > Zadałem pytanie do jakiego tematu chcesz wracać. Muszę posiadać tę wiedzę żeby
                                                    > odpowiedzieć na twoje pytanie.

                                                    Do właściwego tematu . No pewnie że nie możesz wrócić bo nie wiesz jaki jest
                                                    właściwy . Nie wiesz i tyle.





                                                    > > A co to ma wspólnego z tematem ?
                                                    >
                                                    > To właśnie jest obecny temat. Może nie zauważyłeś, ale obecnym tematem nie jest
                                                    > bezpieczeństwo bierne zależne od masy.
                                                    > Wymiękasz, przestajesz odpowiadać. A myślałem że nigdy to nie nastąpi.
                                                    >

                                                    Obecnym tematem nie jest bezpieczenstwo zalezne od masy . Tamten był .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 12.01.09, 21:32
                                                    > Jesli coś niewiele się zmieni to oznacza że w praktyce nic się nie
                                                    > zmienia

                                                    To wcale tego nie oznacza.

                                                    > No właśnie . Te umysły uznają że nie ma takiego słowa .

                                                    Masz problem z operacjami negowania w logice - jak jest ich za dużo to się
                                                    plączesz, o czym świadczy twoje nietrafione "no właśnie".

                                                    > Do właściwego tematu . No pewnie że nie możesz wrócić bo nie wiesz
                                                    > jaki jest właściwy .

                                                    Na pewno nie ten o bezpieczeństwie biernym. A w temacie pytanie zadałem i
                                                    pozostało ono bez odpowiedzi. Nawet pewnie nie wiesz co to za pytanie.

                                                    > Obecnym tematem nie jest bezpieczenstwo zalezne od masy .

                                                    Właśnie o tym pisałem, bystry inaczej. Pewnie się cieszysz że zauważyłeś co nie
                                                    jest tematem, mimo że sam zacząłeś pierdzielić nie na temat.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 12.01.09, 21:42
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > Jesli coś niewiele się zmieni to oznacza że w praktyce nic się nie
                                                    > > zmienia
                                                    >
                                                    > To wcale tego nie oznacza.

                                                    Właśnie to dokładnie oznacza . Podałem przykład iz nie ma znaczenia ile pchnięć
                                                    zadano ofierze skoro pierwsze było śmiertelne . Tak na prawde niewiele sie one
                                                    różnią miedzy sobą bo w kwestii bezpieczeństwa nie ma to znaczenia .


                                                    > > No właśnie . Te umysły uznają że nie ma takiego słowa .
                                                    >
                                                    > Masz problem z operacjami negowania w logice - jak jest ich za dużo to się
                                                    > plączesz, o czym świadczy twoje nietrafione "no właśnie".

                                                    Tu niczego nie jest wiele a wręcz odwrotnie - jest tylko jedno . Nie istenieje
                                                    takie słowo - to tylko tyle i aż tyle .



                                                    > > Do właściwego tematu . No pewnie że nie możesz wrócić bo nie wiesz
                                                    > > jaki jest właściwy .
                                                    >
                                                    > Na pewno nie ten o bezpieczeństwie biernym.

                                                    Chyba w ogóle nie poruszaliśmy nigdy bezpieczeństwa biernego i nie rozumiem
                                                    dlaczego żeś się tego uczepił .

                                                    > > Obecnym tematem nie jest bezpieczenstwo zalezne od masy .
                                                    >
                                                    > Właśnie o tym pisałem, bystry inaczej. Pewnie się cieszysz że zauważyłeś co nie
                                                    > jest tematem, mimo że sam zacząłeś pierdzielić nie na temat.

                                                    Nie jest tematem bezpieczeństwo zalezne od masy ale kiedyś było i nie rozumiem
                                                    po co dodajesz do tamtego tematu słowo które tam nigdy nie zaistniało - "bierne"
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 16.01.09, 22:28
                                                    > > To wcale tego nie oznacza.
                                                    >
                                                    > Właśnie to dokładnie oznacza . Podałem przykład iz nie ma
                                                    > znaczenia ile pchnięć zadano ofierze skoro pierwsze było
                                                    > śmiertelne .

                                                    Podałeś przykład nieadekwatny. Jeżeli idziesz przez pole minowe i - zamiast iść
                                                    po wyznaczonych śladach będziesz szedł niewiele obok to w praktyce może to
                                                    oznaczać coś dużo różniącego się od przejścia przez to pole w jednym kawałku.
                                                    Pewnie za długie zdanie dla ciebie, ale ćwicz.

                                                    > Tu niczego nie jest wiele a wręcz odwrotnie - jest tylko jedno .

                                                    Były 3, tym jedno podwójne, sklerozo.

                                                    > Chyba w ogóle nie poruszaliśmy nigdy bezpieczeństwa biernego i nie
                                                    > rozumiem dlaczego żeś się tego uczepił .

                                                    Sam ten temat poruszyłeś i jeszcze zapytałeś czy wracamy do niego. Poznajesz kto
                                                    to napisał?
                                                    "Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest zwykle
                                                    bezpieczniejszy bo więcej waży ????"
                                                    A teraz, sklerotyku, pytasz o co chodzi z bezpieczeństwem biernym. Żebyś to
                                                    chociaż był idiotą, ale takim z tych mądrzejszych, to by dyskusja z tobą nie
                                                    była taka nudna.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 16.01.09, 23:22
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > > To wcale tego nie oznacza.
                                                    > >
                                                    > > Właśnie to dokładnie oznacza . Podałem przykład iz nie ma
                                                    > > znaczenia ile pchnięć zadano ofierze skoro pierwsze było
                                                    > > śmiertelne .
                                                    >
                                                    > Podałeś przykład nieadekwatny. Jeżeli idziesz przez pole minowe i - zamiast iść
                                                    > po wyznaczonych śladach będziesz szedł niewiele obok to w praktyce może to
                                                    > oznaczać coś dużo różniącego się od przejścia przez to pole w jednym kawałku.
                                                    > Pewnie za długie zdanie dla ciebie, ale ćwicz.

                                                    A co za różnica czy mnie rozerwie natym polu na pierwszej minie czy na 4 ????
                                                    Żadna prawie . Skutek się liczy a skutek jest ten sam .



                                                    > > Tu niczego nie jest wiele a wręcz odwrotnie - jest tylko jedno .
                                                    >
                                                    > Były 3, tym jedno podwójne, sklerozo.

                                                    NIe , było jedno które nie istnieje w języku polskim



                                                    > > Chyba w ogóle nie poruszaliśmy nigdy bezpieczeństwa biernego i nie
                                                    > > rozumiem dlaczego żeś się tego uczepił .
                                                    >
                                                    > Sam ten temat poruszyłeś i jeszcze zapytałeś czy wracamy do niego. Poznajesz kt
                                                    > o
                                                    > to napisał?
                                                    > "Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest zwykle
                                                    > bezpieczniejszy bo więcej waży ????"
                                                    > A teraz, sklerotyku, pytasz o co chodzi z bezpieczeństwem biernym. Żebyś to
                                                    > chociaż był idiotą, ale takim z tych mądrzejszych, to by dyskusja z tobą nie
                                                    > była taka nudna.

                                                    Nie było mowy o bezpieczeństwie biernym tylko o bezpieczeństwie w ogóle ,
                                                    kretynie .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 20.01.09, 22:27
                                                    > A co za różnica czy mnie rozerwie natym polu na pierwszej minie
                                                    > czy na 4 ????

                                                    Taka tępota jak ty to się trafia raz na milion. A gdzie ja napisałem o tym na
                                                    którą minę wdepniesz? Ty naprawdę, ku..., nic nie pojmujesz.

                                                    > > Były 3, tym jedno podwójne, sklerozo.
                                                    >
                                                    > NIe , było jedno które nie istnieje w języku polskim

                                                    Popatrz, tępoto, jaki z ciebie sklerotyk i idiota. Teraz może przejrzysz i
                                                    ujrzysz siebie takim jakim jesteś.
                                                    Podstawowe pytanie - co masz na myśli pisząc "było jedno które nie istnieje w
                                                    języku polskim"? Co to za "jedno"?
                                                    Nie analizuj, i tak nie dasz rady - po prostu odpowiedz.

                                                    > Nie było mowy o bezpieczeństwie biernym tylko o bezpieczeństwie w
                                                    > ogóle , kretynie .

                                                    Oh, zirytowałeś się, debilku? Nazywam cię debilkiem bo nim jesteś i mam na to
                                                    dowody, a ty mnie nazywasz kretynem bo masz słabe nerwy, "niezniszczalny".
                                                    Zapytałeś w swoim stylu "Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest
                                                    zwykle bezpieczniejszy bo więcej waży ????"

                                                    To "wracając do tematu" to w ogóle mistrzostwo, ale na razie to pomijam.
                                                    Jeśli chodzi o bezpieczeństwo bierne, którego swoim "bystrym" umysłem
                                                    niedorozwoja nie dostrzegasz to odkop sobie w archiwum naszą dyskusję sprzed
                                                    lat. Tam masz to wyjaśnione, debilku.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 20.01.09, 23:50
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > A co za różnica czy mnie rozerwie natym polu na pierwszej minie
                                                    > > czy na 4 ????
                                                    >
                                                    > Taka tępota jak ty to się trafia raz na milion. A gdzie ja napisałem o tym na
                                                    > którą minę wdepniesz? Ty naprawdę, ku..., nic nie pojmujesz.

                                                    Nie ważne na która minę trafie efekt będzie zawsze taki sam więc można napisać
                                                    że właściwie nic się nie zmieni .




                                                    > > > Były 3, tym jedno podwójne, sklerozo.
                                                    > >
                                                    > > NIe , było jedno które nie istnieje w języku polskim
                                                    >
                                                    > Popatrz, tępoto, jaki z ciebie sklerotyk i idiota. Teraz może przejrzysz i
                                                    > ujrzysz siebie takim jakim jesteś.
                                                    > Podstawowe pytanie - co masz na myśli pisząc "było jedno które nie istnieje w
                                                    > języku polskim"? Co to za "jedno"?

                                                    Było jedno słowo którego użyłęś a które nie istnieje w języku polskim.



                                                    > > Nie było mowy o bezpieczeństwie biernym tylko o bezpieczeństwie w
                                                    > > ogóle , kretynie .
                                                    >
                                                    > Oh, zirytowałeś się, debilku? Nazywam cię debilkiem bo nim jesteś i mam na to
                                                    > dowody, a ty mnie nazywasz kretynem bo masz słabe nerwy, "niezniszczalny".
                                                    > Zapytałeś w swoim stylu "Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest
                                                    > zwykle bezpieczniejszy bo więcej waży ????"

                                                    Nie . Zapytałem tak : "Pytam sie więc czy wracasz do tematu i zadasz pytanie w
                                                    temacie czy nie ????
                                                    Czekam . "
                                                    na co Ty dałeś odpowiedź : "Zadałem pytanie do jakiego tematu chcesz wracać."
                                                    na co ja znowu :"Do właściwego tematu . No pewnie że nie możesz wrócić bo nie
                                                    wiesz jaki jest właściwy . Nie wiesz i tyle."
                                                    I nadal do niego nie wróciłeś .





                                                    > To "wracając do tematu" to w ogóle mistrzostwo, ale na razie to pomijam.
                                                    > Jeśli chodzi o bezpieczeństwo bierne, którego swoim "bystrym" umysłem
                                                    > niedorozwoja nie dostrzegasz to odkop sobie w archiwum naszą dyskusję sprzed
                                                    > lat. Tam masz to wyjaśnione, debilku.

                                                    Nie było tam mowy o bezpieczeństwie biernym tylko o bezpieczeństwie . "bierne"
                                                    dodałeś dopiero wtedy gdy zrozumiałeś jakiego babola strzeliłes przed laty .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 22.01.09, 22:26
                                                    > Nie ważne na która minę trafie efekt będzie zawsze taki sam

                                                    Ale ja wcale nie piszę na którą minę trafisz, idioto, i przed chwilą to
                                                    napisałem. A ty dalej swoje. Weź się jebnij w ten łeb, tylko ci to może pomóc.

                                                    > > Co to za "jedno"?
                                                    >
                                                    > Było jedno słowo którego użyłęś a które nie istnieje w języku
                                                    > polskim.

                                                    No i po raz kolejny udowodniłeś swoje zidiocenie. A myślałem że się zorientujesz
                                                    o co chodzi. Wystarczy kilka zdań i już zapominasz. Jedynym sensem dyskusji z
                                                    tobą jest kopanie cię jak szmatę. Zobacz sobie, o ile starczy ci IQ, co było
                                                    przed "Były 3, tym jedno podwójne, sklerozo.". Ale ty nawet tego nie potrafisz.

                                                    > Nie . Zapytałem tak : "Pytam sie więc czy wracasz do tematu i
                                                    > zadasz pytanie w temacie czy nie ????
                                                    > Czekam . "

                                                    A więc nie napisałeś tego:
                                                    "Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest zwykle bezpieczniejszy bo
                                                    więcej waży ????"

                                                    > Nie było tam mowy o bezpieczeństwie biernym tylko o
                                                    > bezpieczeństwie .

                                                    Była mowa o bezpieczeństwie biernym. Jak idiocie się czegoś nie napisze wprost,
                                                    to tego nie zrozumie. A ty jesteś idiotą, nie napisałem ci czegoś wprost i tego
                                                    nie zrozumiałeś.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 22.01.09, 23:15
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > Nie ważne na która minę trafie efekt będzie zawsze taki sam
                                                    >
                                                    > Ale ja wcale nie piszę na którą minę trafisz, idioto, i przed chwilą to
                                                    > napisałem. A ty dalej swoje. Weź się jebnij w ten łeb, tylko ci to może pomóc.

                                                    Ale pisałeś że jeśli po śladch nie bede szedł to nie dojde . Pewnie że nie
                                                    dojede a le jakie ma zanczenie gdzie mnie rozwali ?




                                                    > > > Co to za "jedno"?
                                                    > >
                                                    > > Było jedno słowo którego użyłęś a które nie istnieje w języku
                                                    > > polskim.
                                                    >
                                                    > No i po raz kolejny udowodniłeś swoje zidiocenie. A myślałem że się zorientujes
                                                    > z
                                                    > o co chodzi. Wystarczy kilka zdań i już zapominasz. Jedynym sensem dyskusji z
                                                    > tobą jest kopanie cię jak szmatę. Zobacz sobie, o ile starczy ci IQ, co było
                                                    > przed "Były 3, tym jedno podwójne, sklerozo.". Ale ty nawet tego nie potrafisz.

                                                    Było jedno słowo którego nie uświadczysz w żadnym słowniku czyli ono nie istnieje .




                                                    > > Nie . Zapytałem tak : "Pytam sie więc czy wracasz do tematu i
                                                    > > zadasz pytanie w temacie czy nie ????
                                                    > > Czekam . "
                                                    >
                                                    > A więc nie napisałeś tego:
                                                    > "Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest zwykle bezpieczniejszy b
                                                    > o
                                                    > więcej waży ????"

                                                    Napisałem . A Ty wróciłeś ? Nie . Więc o co chodzi ????



                                                    > > Nie było tam mowy o bezpieczeństwie biernym tylko o
                                                    > > bezpieczeństwie .
                                                    >
                                                    > Była mowa o bezpieczeństwie biernym. Jak idiocie się czegoś nie napisze wprost,
                                                    > to tego nie zrozumie. A ty jesteś idiotą, nie napisałem ci czegoś wprost i tego
                                                    > nie zrozumiałeś.

                                                    Nie było mowy o bezpieczeństwie biernym tylko o bezpieczeństwie ogólnie .
                                                    "Bierne" dodałeś gdy Ci dojebutałem z Primerą .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 28.01.09, 17:32
                                                    > Ale pisałeś że jeśli po śladch nie bede szedł to nie dojde .
                                                    > Pewnie że nie dojede a le jakie ma zanczenie gdzie mnie rozwali ?

                                                    To akurat nie ma znaczenia i nie o tym pisałem.
                                                    Zaczynasz już podejrzewać że rzeczywiście jesteś idiotą? To nie jest mój wymysł.

                                                    > Było jedno słowo którego nie uświadczysz w żadnym słowniku
                                                    > czyli ono nie istnieje .

                                                    Pogubiłeś się, tępoto. Miałeś sprawdzić co było przed zacytowanym fragmentem.
                                                    Nie uda ci się, co jest kolejnym dowodem twojego zidiocenia.

                                                    > Napisałem . A Ty wróciłeś ? Nie . Więc o co chodzi ????

                                                    O to, tępolu, że to co napisałeś nie jest tematem. A ty chciałeś do tego wracać.
                                                    Stajesz się coraz głupszy.

                                                    > Nie było mowy o bezpieczeństwie biernym tylko o bezpieczeństwie
                                                    > ogólnie .
                                                    > "Bierne" dodałeś gdy Ci dojebutałem z Primerą .

                                                    Tępolu, toteż właśnie o tym piszę. Przejrzyj sobie wcześniejsze posty, jebnij
                                                    się w ten łeb, to może sobie przypomnisz o czym była mowa.
                                                  • drab59 Re: Arogancja policji ! 28.01.09, 22:40
                                                    Podziwiam !!!
                                                    Że wam się, panowie, chce wypisywać te brednie.
                                                    Że was to, panowie, tak emocjonuje.
                                                    Że macie na to czas.
                                                    A merytorycznie ???
                                                    Merytorycznie to szkoda gadać :-)
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 28.01.09, 23:00
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > Ale pisałeś że jeśli po śladch nie bede szedł to nie dojde .
                                                    > > Pewnie że nie dojede a le jakie ma zanczenie gdzie mnie rozwali ?
                                                    >
                                                    > To akurat nie ma znaczenia i nie o tym pisałem.

                                                    Dokładnie o tym pisałeś . Pisałeś że jeśli zmienić warunki to czy coś się zmieni
                                                    . Więc odpowiedziałem że nic w praktyce się nie zmieni . Wszystko jedno . I tu
                                                    tez jest wszystko jedno . Jeśli mam trafić na minę to jaka różnica dla mnie czy
                                                    na pierwszą czy na ostatnią ?Nic się właściwie nie zmieni . Już Ci ptaszynko
                                                    pisałem że różnica pomiędzy : "facet strzelił żonie w łeb lub facet strzelił
                                                    żonie w łeb 36 razy" nie jest istotna bo efekt jest ten sam dla żony i męża .



                                                    >
                                                    > > Było jedno słowo którego nie uświadczysz w żadnym słowniku
                                                    > > czyli ono nie istnieje .
                                                    >
                                                    > Pogubiłeś się, tępoto. Miałeś sprawdzić

                                                    Nie pogubiłem się i nic nie miałem sprawdzać . Nie istnieje słowo które
                                                    wymyśliłeś sobie na poczekaniu . To jest ważne .




                                                    > > Napisałem . A Ty wróciłeś ? Nie . Więc o co chodzi ????
                                                    >
                                                    > O to, tępolu, że to co napisałeś nie jest tematem. A ty chciałeś do tego wracać

                                                    Nie . Ja chciałem żebyś wrócil do tematu ale jak możesz wrócić skoro nie wisz
                                                    jak brzmi ???????????



                                                    > Stajesz się coraz głupszy.
                                                    >
                                                    > > Nie było mowy o bezpieczeństwie biernym tylko o bezpieczeństwie
                                                    > > ogólnie .
                                                    > > "Bierne" dodałeś gdy Ci dojebutałem z Primerą .
                                                    >
                                                    > Tępolu, toteż właśnie o tym piszę. Przejrzyj sobie wcześniejsze posty, jebnij
                                                    > się w ten łeb, to może sobie przypomnisz o czym była mowa.


                                                    We wspomnianej dyskusji ( kiedy by się nie odbyła ) nie było mowy o
                                                    bezpieczeństwie biernym tylko o bezpieczeństwie ogólnie .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 30.01.09, 23:00
                                                    > Dokładnie o tym pisałeś .

                                                    Dokładnie nie o tym pisałem. Nawet napisałem wprost o czym pisałem. Ale ty nigdy
                                                    nie pojmiesz.

                                                    > Nie pogubiłem się i nic nie miałem sprawdzać .

                                                    Pogubiłeś się i miałeś sprawdzić. Nie wiesz na jaki temat piszesz, bo ci
                                                    skleroza mózg zżarła.

                                                    > Nie . Ja chciałem żebyś wrócil do tematu ale jak możesz wrócić
                                                    > skoro nie wisz jak brzmi ???????????

                                                    Napisałeś:
                                                    "Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest zwykle
                                                    bezpieczniejszy bo więcej waży ????"
                                                    Do takiego tematu chciałeś wrócić. Aleś ty tępy.

                                                    > We wspomnianej dyskusji ( kiedy by się nie odbyła ) nie było mowy o
                                                    > bezpieczeństwie biernym tylko o bezpieczeństwie ogólnie .

                                                    Była mowa o bezpieczeństwie biernym. Konkretnie o wpływie masy na to bezpieczeństwo.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 30.01.09, 23:43
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > Dokładnie o tym pisałeś .
                                                    >
                                                    > Dokładnie nie o tym pisałem. Nawet napisałem wprost o czym pisałem. Ale ty nigd
                                                    > y
                                                    > nie pojmiesz.

                                                    Dokładnie o tym pisałeś . Pisałeś o zmianie parametru który niczego nie zmienia
                                                    ( ilość zadanych ciosów podczas gdy pierwszy jest już śmiertelny ).



                                                    > > Nie pogubiłem się i nic nie miałem sprawdzać .
                                                    >
                                                    > Pogubiłeś się i miałeś sprawdzić. Nie wiesz na jaki temat piszesz, bo ci
                                                    > skleroza mózg zżarła.

                                                    Temat jaki poruszyłem to słowo użyte przez Ciebie które nie istnieje w żadnym
                                                    słowniku języka polskiego . Zaraz znowu napiszesz że była to ściema z tym słowem
                                                    bo wszyscy wiedzą niby że ono nie istnieje .



                                                    > > Nie . Ja chciałem żebyś wrócil do tematu ale jak możesz wrócić
                                                    > > skoro nie wisz jak brzmi ???????????
                                                    >
                                                    > Napisałeś:
                                                    > "Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest zwykle
                                                    > bezpieczniejszy bo więcej waży ????"
                                                    > Do takiego tematu chciałeś wrócić. Aleś ty tępy.

                                                    A wróciłeś do niego ?




                                                    > > We wspomnianej dyskusji ( kiedy by się nie odbyła ) nie było mowy o
                                                    > > bezpieczeństwie biernym tylko o bezpieczeństwie ogólnie .
                                                    >
                                                    > Była mowa o bezpieczeństwie biernym. Konkretnie o wpływie masy na to bezpieczeń
                                                    > stwo.

                                                    Była mowa o wpływie masy na bezpieczeństwo i koniec . Nie było mowy o biernym
                                                    które dodałeś po X czasie .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 31.01.09, 00:15
                                                    > Dokładnie o tym pisałeś . Pisałeś o zmianie parametru który
                                                    > niczego nie zmienia
                                                    > ( ilość zadanych ciosów podczas gdy pierwszy jest już śmiertelny ).

                                                    Pisałem o czym innym, sklerozo.

                                                    > Temat jaki poruszyłem to słowo użyte przez Ciebie

                                                    W trakcie tego tematu doszło do sytuacji gdzie przestałeś odpowiadać w
                                                    kontekście tejże sytuacji. Zawsze tak robisz gdy zaczynasz się gubić.

                                                    > > > Nie . Ja chciałem żebyś wrócil do tematu ale jak możesz wrócić
                                                    > > > skoro nie wisz jak brzmi ???????????
                                                    > >
                                                    > > Napisałeś:
                                                    > > "Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest zwykle
                                                    > > bezpieczniejszy bo więcej waży ????"
                                                    > > Do takiego tematu chciałeś wrócić. Aleś ty tępy.
                                                    >
                                                    > A wróciłeś do niego ?

                                                    Nie, bo to nie jest bieżący temat. A tobie się popierdzieliło że jest. Często ci
                                                    się tak dzieje.

                                                    > Była mowa o wpływie masy na bezpieczeństwo i koniec .

                                                    Nie koniec, sklerozo. Było o bezpieczeństwie biernym. Tylko że jeżeli cały czas
                                                    była mowa o skutkach wypadku, a nie było użyte sformułowanie "bezpieczeństwo
                                                    bierne" to dla ciebie są to skutki wypadku.
                                                    Jesteś na tyle tępy że nawet nie pojmiesz jak się z ciebie teraz nabijam.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 31.01.09, 08:12
                                                    klemens1 napisał:

                                                    > > Dokładnie o tym pisałeś . Pisałeś o zmianie parametru który
                                                    > > niczego nie zmienia
                                                    > > ( ilość zadanych ciosów podczas gdy pierwszy jest już śmiertelny ).
                                                    >
                                                    > Pisałem o czym innym, sklerozo.

                                                    No pewnie że nie pisałeś o ciosach śmiertelnych ale ja je podałem jak analogię
                                                    do tego że warunki jakie uległy zmianie niczego właściewie nie zmieniły.


                                                    > > Temat jaki poruszyłem to słowo użyte przez Ciebie
                                                    >
                                                    > W trakcie tego tematu doszło do sytuacji gdzie przestałeś odpowiadać w
                                                    > kontekście tejże sytuacji. Zawsze tak robisz gdy zaczynasz się gubić.

                                                    Nie , ja tylko nie widzę potrzeby rozwlekania wypowiedzi . Tematem tu jest słowo
                                                    które nie istnieje w języku polskim a Ty koniecznie usiłujesz gdzieś dlaeko
                                                    odbiec by nie było widać że nie rozumiesz że takie słowo nie istnieje . I tak w
                                                    kółko macieju .



                                                    > > > > Nie . Ja chciałem żebyś wrócil do tematu ale jak możesz wróci
                                                    > ć
                                                    > > > > skoro nie wisz jak brzmi ???????????
                                                    > > >
                                                    > > > Napisałeś:
                                                    > > > "Jak to więc jest , wracając do tematu , czy duzy jest zwykle
                                                    > > > bezpieczniejszy bo więcej waży ????"
                                                    > > > Do takiego tematu chciałeś wrócić. Aleś ty tępy.
                                                    > >
                                                    > > A wróciłeś do niego ?
                                                    >
                                                    > Nie, bo to nie jest bieżący temat. A tobie się popierdzieliło że jest. Często c
                                                    > i
                                                    > się tak dzieje.

                                                    Oczywiście że nie jest to bieżący ( bo gdyby o bieżący chodziło to napisałbym
                                                    "pozostajemy przy...") ale wspomnieliśmy tamten temat i dlatego zapytałem czy
                                                    chcesz do niego wrócić . Więc jak wracamy czy nie ?




                                                    > > Była mowa o wpływie masy na bezpieczeństwo i koniec .
                                                    >
                                                    > Nie koniec, sklerozo. Było o bezpieczeństwie biernym. Tylko że jeżeli cały czas
                                                    > była mowa o skutkach wypadku, a nie było użyte sformułowanie "bezpieczeństwo
                                                    > bierne" to dla ciebie są to skutki wypadku.
                                                    > Jesteś na tyle tępy że nawet nie pojmiesz jak się z ciebie teraz nabijam.
                                                    >

                                                    Pisałeś tylko o bezpieczeństwie a nie o bezpieczeństwie biernym . Bierne dodałeś
                                                    gdy ja się właczyłem do dyskusji i przjebałem Ci .
                                                  • klemens1 Re: Arogancja policji ! 02.02.09, 21:18
                                                    > No pewnie że nie pisałeś o ciosach śmiertelnych ale ja je podałem
                                                    > jak analogię do tego że warunki jakie uległy zmianie niczego
                                                    > właściewie nie zmieniły.

                                                    Dlatego podałem przykład gdzie minimalna zmiana powoduje zupełnie odmienne skutki.

                                                    > Nie , ja tylko nie widzę potrzeby rozwlekania wypowiedzi .
                                                    > Tematem tu jest słowo które nie istnieje w języku polskim

                                                    Twój sjp to żaden dowód:

                                                    www.sjp.pl/enkapsulacja

                                                    Jest wiele słów których tam nie ma a których się używa.

                                                    > Oczywiście że nie jest to bieżący

                                                    A napisałeś później:
                                                    "Pytam sie więc czy wracasz do tematu i zadasz pytanie w temacie czy nie ????
                                                    Czekam . "

                                                    Jakoś bardzo chciałeś zmienić temat bieżący i powrócić do tamtego.
                                                    Gdy zapytałem do jakiego tematu chcesz wracać, odpowiedziałeś:
                                                    "Do właściwego tematu ."
                                                    Więc który temat jest właściwy? No wysil się i odpowiedz tak jakbyś wiedział o
                                                    co chodzi.

                                                    > Pisałeś tylko o bezpieczeństwie a nie o bezpieczeństwie biernym.

                                                    Skutki wypadku do którego doszło przy danych warunkach zależą od bezpieczeństwa
                                                    biernego. A o takich skutkach pisałem. A więc pisałem o bezpieczeństwie biernym.
                                                  • habudzik Re: Arogancja policji ! 12.01.09, 21:45
                                                    A teraz żeby było prościej :
                                                    w poprzednim poscie napisałes coś takiego :
                                                    "Zadałem pytanie do jakiego tematu chcesz wracać. Muszę posiadać tę wiedzę żeby
                                                    odpowiedzieć na twoje pytanie."
                                                    oraz otrzymałes na to pytanie w pytaniu odpowiedź moją która brzmiała tak:
                                                    "Do właściwego tematu . No pewnie że nie możesz wrócić bo nie wiesz jaki
                                                    jestwłaściwy . Nie wiesz i tyle."
                                                    Gdzie zatem odpowiedź ?
              • a_weasley Re: Arogancja policji ! 26.10.08, 12:08
                Habudzik napisał:

                Iberia.pl napisała rozsądnie:

                >> czlowieczku, czy widzisz roznice gdy
                >> pod prad wjezdza sie na ruchliwa ulice
                >> w centrum miasta i na stacje benzynowa
                >> gdzie prekosc powinna byc minimalna ?

                na co Habudzik pochwalił się poważną wadą wzroku:

                > Nie , nie widze róznicy, tak jak nie widze
                > róznicy pomiedzy przejechanim na czewrwonym
                > duzego i małego skrzyzowania.

                Już nawet nie pytam, czy widzisz różnicę między jazdą stówą na obszarze
                zabudowanym w postaci ruchliwej ulicy w środku miasta i na obszarze zabudowanym
                w postaci pustej obwodnicy z szerokimi poboczami o piątej rano w czerwcu przy
                ładnej pogodzie...
                O niebezpieczeństwie społecznym czynu słyszałeś?
                O wykroczeniach formalnych, z narażenia i materialnych słyszałeś?
                Nie? To możesz dać sobie siana z dyskusją w tym wątku i zająć się wzbogacaniem
                wiedzy.

                >> upowaznia polucjmajstra do bycia aroganckim?

                > Tak, jesli sprawca zamiast przyjac to do
                > wiadomosci prowadzi szkolenie policji

                Jeżeli sprawca wypowiada się w kulturalnej formie, nie krzyczy i nie bluzga, to
                ma do tego prawo. Jest wolność słowa.
                A policjant ma się zachowywać kulturalnie, bo reprezentuje Państwo Polskie w
                kontakcie z tegoż państwa obywatelem. Pomijając wszystko inne, to ja jego
                utrzymuję, a nie on mnie.
                • habudzik Re: Arogancja policji ! 26.10.08, 17:53
                  a_weasley napisał:


                  > Już nawet nie pytam, czy widzisz różnicę między jazdą stówą na obszarze
                  > zabudowanym w postaci ruchliwej ulicy w środku miasta i na obszarze zabudowanym
                  > w postaci pustej obwodnicy z szerokimi poboczami o piątej rano w czerwcu przy
                  > ładnej pogodzie...

                  Po pierwsze jedno przeczy drugiemu : jeśli jest spory ruch to raczej nie możesz
                  jechać 100 no ale załóżmy że celowo zmyśliłeś niemożliwe to mam taką odpowiedź :
                  najwięcej wypadków zdarza się na prostej , równej , szerokiej drodze w ładną (
                  może nawet czerwcową ) pogodę więc ciężko jest powiedzieć czy taka droga jest
                  bezpieczna czy nie .





                  > O niebezpieczeństwie społecznym czynu słyszałeś?
                  > O wykroczeniach formalnych, z narażenia i materialnych słyszałeś?
                  > Nie? To możesz dać sobie siana z dyskusją w tym wątku i zająć się wzbogacaniem
                  > wiedzy.

                  A co to ma do rzeczy ? Dziewczyna złamała zakaz jeden z wazniejszych i nie ma
                  znaczenia czy któś tamtędy przechodził czy nie przechodził





                  > >> upowaznia polucjmajstra do bycia aroganckim?
                  >
                  > > Tak, jesli sprawca zamiast przyjac to do
                  > > wiadomosci prowadzi szkolenie policji
                  >
                  > Jeżeli sprawca wypowiada się w kulturalnej formie, nie krzyczy i nie bluzga, to
                  > ma do tego prawo. Jest wolność słowa.

                  Nie , nie ma prawa dyskutować bo to utrudnia prace policji a przynajmniej za
                  takie może zostać uznane . Pacjent albo przyjmuje mandat albo nie przyjmuje i
                  trafia pod sąd grodzki . Czy składowi sędziowskiemu też bedziesz zwracał uwage
                  ???? Istnieje coś takiego jak obraza władzy i tyle . Nie wiedziałeś o tym ??? To
                  się doszkól





                  > A policjant ma się zachowywać kulturalnie, bo reprezentuje Państwo Polskie w
                  > kontakcie z tegoż państwa obywatelem. Pomijając wszystko inne, to ja jego
                  > utrzymuję, a nie on mnie.

                  Nie wiemy jek się policjant zachowywał oprócz żucia gumy które nie jest
                  zabronione ani nawet u nas źle odbierane . Zabronione jest w Singapurze a nie w
                  Polsce .
                  • a_weasley Zasady etyki zawodowej policjanta (zarz. KGP) 26.10.08, 18:29
                    Masochista Habudzik, który najwyraźniej lubi, jak mu udowadniają, że nie ma
                    pojęcia o najprostszych sprawach, a czytanie tego, z czym polemizuje, zdaje się
                    uważać za stratę czasu, napisał:

                    > Po pierwsze jedno przeczy drugiemu : jeśli jest spory ruch
                    > to raczej nie możesz jechać 100

                    To chyba nie widziałeś warszawskiego motocyklisty.

                    > no ale załóżmy że celowo
                    > zmyśliłeś niemożliwe

                    Podstaw sobie pod to 85.

                    > najwięcej wypadków zdarza się na prostej, równej, szerokiej drodze

                    Pewnie jeszcze pustej

                    > w ładną (może nawet czerwcową ) pogodę

                    Na podstawie, oczywiście, statystyk unijnych, które wymyślisz sobie na poczekaniu.

                    > A co to ma do rzeczy ? Dziewczyna złamała zakaz jeden z
                    > wazniejszych i nie ma znaczenia czy któś tamtędy przechodził
                    > czy nie przechodził.

                    Mówiłem, żebyś się doszkolił z elementarnych pojęć prawnych.

                    > Nie , nie ma prawa dyskutować bo to utrudnia prace policji
                    > a przynajmniej za takie może zostać uznane.

                    Może być. Ale nie jest karalne.

                    > Pacjent albo przyjmuje mandat albo nie przyjmuje i trafia
                    > pod sąd grodzki. Czy składowi sędziowskiemu też bedziesz
                    > zwracał uwage????

                    Widziałem w życiu od groma składów sędziowskich i nie przypominam sobie żucia
                    gumy ani innych podobnych zachowań.

                    > Istnieje coś takiego jak obraza władzy i tyle.
                    > Nie wiedziałeś o tym ??? To się doszkól.

                    Nie muszę się doszkalać, żeby wiedzieć, że obraza władzy nie jest pojęciem prawnym.
                    Istnieje znieważenie funkcjonariusza. Ale zwrócenie mu uwagi nijak pod to nie
                    podpada.
                    Chyba że masz na myśli jakieś inne prawo, obowiązujące w Twoim fikcyjnym
                    państwie prawnym, na które się powoływałeś w swojej poprzedniej notce.

                    > Nie wiemy jek się policjant zachowywał oprócz żucia gumy
                    > które nie jest zabronione ani nawet u nas źle odbierane.

                    Primo: jak nie wiesz, to sobie przeczytaj notkę Laurencji.
                    Secundo: nikt nie twierdzi, że jest zabronione żucie gumy. Jednakże policjanta
                    obowiązują m.in. "Zasady etykizawodowej policjanta", zgodnie z którymi m.in.:

                    § 6.
                    Postępowanie policjanta w kontaktach z ludźmi powinna cechować życzliwość [...].
                    § 7.
                    Policjant powinien przestrzegać zasad poprawnego zachowania, kultury osobistej i
                    dbać o schludny wygląd.
                    § 8.
                    Wykonując zadania służbowe, policjant powinien dostosowywać swoje zachowanie do
                    sytuacji i cech osób uczestniczących w zdarzeniu, w szczególności wieku, płci,
                    [...].
                    • habudzik Re: Zasady etyki zawodowej policjanta (zarz. KGP) 26.10.08, 18:56
                      a_weasley napisał:

                      > Masochista Habudzik, który najwyraźniej lubi, jak mu udowadniają, że nie ma
                      > pojęcia o najprostszych sprawach, a czytanie tego, z czym polemizuje, zdaje się
                      > uważać za stratę czasu, napisał:
                      >
                      > > Po pierwsze jedno przeczy drugiemu : jeśli jest spory ruch
                      > > to raczej nie możesz jechać 100
                      >
                      > To chyba nie widziałeś warszawskiego motocyklisty.
                      >
                      > > no ale załóżmy że celowo
                      > > zmyśliłeś niemożliwe
                      >
                      > Podstaw sobie pod to 85.
                      >
                      > > najwięcej wypadków zdarza się na prostej, równej, szerokiej drodze
                      >
                      > Pewnie jeszcze pustej
                      >
                      > > w ładną (może nawet czerwcową ) pogodę
                      >
                      > Na podstawie, oczywiście, statystyk unijnych, które wymyślisz sobie na poczekan
                      > iu.

                      Nie , na podstawie raportu do którego link wkleił Tiges.





                      > > A co to ma do rzeczy ? Dziewczyna złamała zakaz jeden z
                      > > wazniejszych i nie ma znaczenia czy któś tamtędy przechodził
                      > > czy nie przechodził.
                      >
                      > Mówiłem, żebyś się doszkolił z elementarnych pojęć prawnych.

                      No i co dalej ? Zaciąłeś się ?




                      > > Nie , nie ma prawa dyskutować bo to utrudnia prace policji
                      > > a przynajmniej za takie może zostać uznane.
                      >
                      > Może być. Ale nie jest karalne.

                      Celowe utrudnianie policjantowi wykonywania czynności służbowych jest niekaralne
                      ???? Co Ci się stało w głowe ?





                      > > Pacjent albo przyjmuje mandat albo nie przyjmuje i trafia
                      > > pod sąd grodzki. Czy składowi sędziowskiemu też bedziesz
                      > > zwracał uwage????
                      >
                      > Widziałem w życiu od groma składów sędziowskich i nie przypominam sobie żucia
                      > gumy ani innych podobnych zachowań.

                      To nic nie szkodzi . Widziałem policjantów i żaden nie był wobec mnie i moich
                      znajomych chamski czy wulgarny .




                      > > Istnieje coś takiego jak obraza władzy i tyle.
                      > > Nie wiedziałeś o tym ??? To się doszkól.
                      >
                      > Nie muszę się doszkalać, żeby wiedzieć, że obraza władzy nie jest pojęciem praw
                      > nym.
                      > Istnieje znieważenie funkcjonariusza. Ale zwrócenie mu uwagi nijak pod to nie
                      > podpada.

                      Pisałem o składzie sędziowskim - zwróc im uwage .




                      > > Nie wiemy jek się policjant zachowywał oprócz żucia gumy
                      > > które nie jest zabronione ani nawet u nas źle odbierane.
                      >
                      > Primo: jak nie wiesz, to sobie przeczytaj notkę Laurencji.

                      Nic ona tam wyraźnego nie pisze i jeszcze kręci jak może .




                      > Secundo: nikt nie twierdzi, że jest zabronione żucie gumy. Jednakże policjanta
                      > obowiązują m.in. "Zasadyetykizawodowej policjanta", zgodnie z którymi m.in.:
                      >
                      > § 6.
                      > Postępowanie policjanta w kontaktach z ludźmi powinna cechować życzliwość [...]
                      > .
                      > § 7.
                      > Policjant powinien przestrzegać zasad poprawnego zachowania, kultury osobistej
                      > i
                      > dbać o schludny wygląd.
                      > § 8.
                      > Wykonując zadania służbowe, policjant powinien dostosowywać swoje zachowanie do
                      > sytuacji i cech osób uczestniczących w zdarzeniu, w szczególności wieku, płci,
                      > [...].
                      • a_weasley Re: Zasady etyki zawodowej policjanta (zarz. KGP) 26.10.08, 19:25
                        Habudzik napisał w sposób pozornie sensowny:

                        >>> najwięcej wypadków zdarza się na prostej,
                        >>> równej, szerokiej drodze
                        >>> w ładną (może nawet czerwcową ) pogodę
                        <ciach>
                        > na podstawie raportu do którego link wkleił Tiges.

                        Z tego raportu wynika, że więcej wypadków zdarza się przy dobrych warunkach niż
                        przy złych, więcej w dzień niż w nocy, ba, więcej na prostej niż na zakrętach,
                        skąd osoby biegłe w pseudologice wyciągną zapewne wniosek, że proste drogi są
                        niebezpieczne i należy je przerobić na serpentyny.
                        Tyle, że nijak z tego nie wynika, że takie samo zachowanie jest równie lub
                        bardziej niebezpieczne przy dobrych warunkach niż przy złych, w dzień niż w
                        nocy. Gdyby przeliczyć na wozokilometry, zapewne wyszłoby co innego. I szybciej
                        ludzie jeżdżą za miastem niż po mieście, szybciej po suchym niż po mokrym. Tak
                        jakoś.

                        >> Mówiłem, żebyś się doszkolił z elementarnych
                        >> pojęć prawnych.

                        > No i co dalej ? Zaciąłeś się ?

                        Nic, powiedziałem, co mam do powiedzenia, rozwinąłem temat i fakt, że Ty
                        powtarzasz innymi słowami te same androny, nie skłoni mnie do robienia tego samego.

                        >>> Nie , nie ma prawa dyskutować bo to utrudnia
                        >>> prace policji a przynajmniej za takie może
                        >>> zostać uznane.

                        >> Może być. Ale nie jest karalne.

                        > Celowe utrudnianie policjantowi wykonywania
                        > czynności służbowych jest niekaralne?
                        > Co Ci się stało w głowe?

                        Jeszcze w fazie życia płodowego wykształcił mi się tam mózg. Przez lata, które
                        od tego czasu minęły, doszedłem do niejakiej wprawy w jego używaniu.
                        Dzięki temu zorientowałem się, że dopóki na coś nie ma paragrafu, dopóty nie
                        jest to karalne.
                        Dlatego gdyby jakimś cudem w policji uchowała się skamienielina z PRL-u i
                        próbowała realizować Twoją koncepcję stosunków władza-obywatel, szybko zostałaby
                        przywołana do porządku.
                        Policjantów spotykają dużo gorsze rzeczy niż zwrócenie uwagi, żeby wyjęli gumę.
                        A kiedy próbują robić sprawę, prokurator mówi, że jak ktoś taki wrażliwy, to nie
                        powinien pracować w policji.
                        • habudzik Re: Zasady etyki zawodowej policjanta (zarz. KGP) 26.10.08, 23:14
                          a_weasley napisał:


                          > Z tego raportu wynika, że więcej wypadków zdarza się przy dobrych warunkach niż
                          > przy złych, więcej w dzień niż w nocy, ba, więcej na prostej niż na zakrętach,
                          > skąd osoby biegłe w pseudologice wyciągną zapewne wniosek, że proste drogi są
                          > niebezpieczne i należy je przerobić na serpentyny.
                          > Tyle, że nijak z tego nie wynika, że takie samo zachowanie jest równie lub
                          > bardziej niebezpieczne przy dobrych warunkach niż przy złych, w dzień niż w
                          > nocy.

                          Nie skupiamy się nad logiką tylko nad danymi które w linku Tigesa mówia wyraźnie
                          że najwięcej wypadków jest przy dobrej widoczności , na prostej drodze , podczas
                          świetnej pogody i być może w czerwcu .






                          > > Celowe utrudnianie policjantowi wykonywania
                          > > czynności służbowych jest niekaralne?
                          > > Co Ci się stało w głowe?
                          >
                          > Jeszcze w fazie życia płodowego wykształcił mi się tam mózg.


                          Gdzie on Ci się wykształcił ? Bo na pewno nie tam gdzie wiekszości ludziom .
                          Od kiedy to utrudnianie pracy policjantowi , stawianie oporu jest niekaralne
                          ?????????
                          • a_weasley Re: Zasady etyki zawodowej policjanta (zarz. KGP) 26.10.08, 23:35
                            habudzik napisał:

                            > Nie skupiamy się nad logiką tylko nad danymi
                            > które w linku Tigesa mówia wyraźnie
                            > że najwięcej wypadków jest przy dobrej
                            > widoczności, na prostej drodze, podczas
                            > świetnej pogody

                            Po pierwsze: jak pomnożysz procent wypadków przy dobrej pogodzie przez procent
                            wypadków na prostej drodze, to już większości nie będzie.
                            Po wtóre: nic z tego nie wynika, dopóki nie wiesz, jaka część ruchu odbywa się
                            przy dobrej widoczności i jaki procent dróg stanowią proste odcinki.
                            Zapewne więcej wypadków zdarza się na drogach nie pokrytych śniegiem niż na
                            drogach pokrytych śniegiem. Wedle Twojego sposobu wnioskowania (nazwanie go
                            logiką, nawet Twoją, nie przejdzie mi przez klawiaturę) należałoby wyciągnąć z
                            tego wniosek, że droga zaśnieżona jest bezpieczniejsza od niezaśnieżonej.

                            > i być może w czerwcu.

                            Może w czerwcu, może w grudniu, zresztą kto to wie...

                            > Od kiedy to utrudnianie pracy policjantowi,
                            > stawianie oporu jest niekaralne?

                            Nie wiem, w jakim "państwie prawnym" wykształciły się Twoje pojęcia o prawie,
                            ale w tym, w którym ja żyję, stawia się pytanie, na jakiej zasadzie coś jest
                            karalne. Wskaż przepis, na którego podstawie można by skazać kierowcę
                            dyskutującego z policjantem (ustawa, artykuł, paragraf, punkt, litera) lub
                            przestań się wygłupiać.
                            • habudzik Re: Zasady etyki zawodowej policjanta (zarz. KGP) 27.10.08, 09:11
                              a_weasley napisał:

                              > habudzik napisał:
                              >
                              > > Nie skupiamy się nad logiką tylko nad danymi
                              > > które w linku Tigesa mówia wyraźnie
                              > > że najwięcej wypadków jest przy dobrej
                              > > widoczności, na prostej drodze, podczas
                              > > świetnej pogody
                              >
                              > Po pierwsze: jak pomnożysz procent wypadków przy dobrej pogodzie
                              przez procent
                              > wypadków na prostej drodze, to już większości nie będzie.
                              > Po wtóre: nic z tego nie wynika, dopóki nie wiesz, jaka część
                              ruchu odbywa się
                              > przy dobrej widoczności i jaki procent dróg stanowią proste
                              odcinki.
                              > Zapewne więcej wypadków zdarza się na drogach nie pokrytych
                              śniegiem niż na
                              > drogach pokrytych śniegiem.

                              Tak bo w krytycznych warunkach jedziemy ze zdwojona wyobraźnią i
                              znacznie wolniej .



                              Wedle Twojego sposobu wnioskowania (nazwanie go
                              > logiką, nawet Twoją, nie przejdzie mi przez klawiaturę) należałoby
                              wyciągnąć z
                              > tego wniosek, że droga zaśnieżona jest bezpieczniejsza od
                              niezaśnieżonej.
                              >
                              > > i być może w czerwcu.
                              >
                              > Może w czerwcu, może w grudniu, zresztą kto to wie...
                              >
                              > > Od kiedy to utrudnianie pracy policjantowi,
                              > > stawianie oporu jest niekaralne?
                              >
                              > Nie wiem, w jakim "państwie prawnym" wykształciły się Twoje
                              pojęcia o prawie,
                              > ale w tym, w którym ja żyję, stawia się pytanie, na jakiej
                              zasadzie coś jest
                              > karalne. Wskaż przepis, na którego podstawie można by skazać
                              kierowcę
                              > dyskutującego z policjantem (ustawa, artykuł, paragraf, punkt,
                              litera) lub
                              > przestań się wygłupiać.

                              Nie nznam przepisów na zawołanie i dokładnych art. . To jednak że
                              istnieje odpowiedzialność za utrudnianie wykonywania czynności
                              służbowych wie każdy kto umie czytać . Wystarczy wziąć pierwszy
                              lepszy kawałek od policji .
                              e-piaseczno.pl/policja.php?art=395&title=Kryminalni%20kontra%20narkotyki
                              "Będą odpowiadać ....za utrudnianie wykonywania czynności
                              służbowych "
                              Nie wiem z jakiego przepisu ale text jest .
                              • a_weasley Re: Zasady etyki zawodowej policjanta (zarz. KGP) 27.10.08, 09:48
                                habudzik napisał:

                                >> Zapewne więcej wypadków zdarza się na drogach nie
                                >> pokrytych śniegiem niż na drogach pokrytych śniegiem.

                                > Tak bo w krytycznych warunkach jedziemy ze zdwojona wyobraźnią i
                                > znacznie wolniej.

                                A to, że przy drodze pokrytej śniegiem spotyka się rozbite samochody częściej
                                niż przy suchej, to jeno apteczne złudzenie ludzkiego oka.

                                >> Wskaż przepis, na którego podstawie można by skazać
                                >> kierowcę dyskutującego z policjantem
                                <ciach>(ustawa, artykuł, paragraf, punkt,

                                > Nie nznam przepisów na zawołanie i dokładnych art. .

                                Krótko mówiąc, jak zwykle wiesz, że dzwonią, ale nie wiesz, czy w ogóle w kościele.

                                > e-piaseczno.pl/policja.php?art=395&title=Kryminalni%20kontra%20narkotyki
                                > "Będą odpowiadać ....za utrudnianie wykonywania czynności
                                > służbowych "
                                > Nie wiem z jakiego przepisu ale text jest.

                                Ani na czym polegało utrudnianie przeszukania, o którym jest mowa w tekście, też
                                nie wiesz.
                                Z grubsza biorąc wiesz tyle co nic.
                                Z mojej strony w kwestii odpowiedzialności karnej kierującego EOT.
                                • habudzik Re: Zasady etyki zawodowej policjanta (zarz. KGP) 27.10.08, 14:26
                                  a_weasley napisał:

                                  > habudzik napisał:
                                  >
                                  > >> Zapewne więcej wypadków zdarza się na drogach nie
                                  > >> pokrytych śniegiem niż na drogach pokrytych śniegiem.
                                  >
                                  > > Tak bo w krytycznych warunkach jedziemy ze zdwojona wyobraźnią i
                                  > > znacznie wolniej.
                                  >
                                  > A to, że przy drodze pokrytej śniegiem spotyka się rozbite
                                  samochody częściej
                                  > niż przy suchej, to jeno apteczne złudzenie ludzkiego oka.

                                  Niestety nie . Częściej ogladamy kilka pojazdów które się o siebie
                                  obtarły bo przy takich warunkach jedzie sie 10km/h - NIE SA TO
                                  WYPADKI



                                  > >> Wskaż przepis, na którego podstawie można by skazać
                                  > >> kierowcę dyskutującego z policjantem
                                  > <ciach>(ustawa, artykuł, paragraf, punkt,
                                  >
                                  > > Nie nznam przepisów na zawołanie i dokładnych art. .
                                  >
                                  > Krótko mówiąc, jak zwykle wiesz, że dzwonią, ale nie wiesz, czy w
                                  ogóle w kości
                                  > ele.


                                  Ten kościól akurat znam . Utrudnianie pracy policji jest
                                  jaknajbardziej karalne .


                                  > > e-piaseczno.pl/policja.php?art=395&title=Kryminalni%20kontra%20narkotyki
                                  > > "Będą odpowiadać ....za utrudnianie wykonywania czynności
                                  > > służbowych "
                                  > > Nie wiem z jakiego przepisu ale text jest.
                                  >
                                  > Ani na czym polegało utrudnianie przeszukania, o którym jest mowa
                                  w tekście, te
                                  > ż
                                  > nie wiesz.
                                  > Z grubsza biorąc wiesz tyle co nic.
                                  > Z mojej strony w kwestii odpowiedzialności karnej kierującego EOT.

                                  Nie wazne jest na czym polegało utrudnianie . Ważne że jest ono
                                  karalne . Utrudnianie czynności jest zwykle adekatne do działań .
                                • habudzik Re: Zasady etyki zawodowej policjanta (zarz. KGP) 01.11.08, 12:04
                                  "Funkcjonariusz z Placówki SG w Braniewie wspólnie z funkcjonariuszem Policji z
                                  KP w Płoskini ujawnili kierowcę prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwym i bez
                                  uprawnień do kierowania pojazdem oraz zatrzymali właściciela pojazdu, który
                                  również będąc w stanie nietrzeźwym znieważył funkcjonariuszy i utrudniał
                                  wykonywanie czynności służbowych."
                                  • a_weasley Pseudoargumenty 01.11.08, 15:36
                                    habudzik napisał:

                                    > "Funkcjonariusz z Placówki SG w Braniewie
                                    > wspólnie z funkcjonariuszem Policji z
                                    > KP w Płoskini ujawnili kierowcę prowadzącego
                                    > pojazd w stanie nietrzeźwym i bez
                                    > uprawnień do kierowania pojazdem oraz zatrzymali
                                    > właściciela pojazdu, który
                                    > również będąc w stanie nietrzeźwym znieważył
                                    > funkcjonariuszy i utrudniał
                                    > wykonywanie czynności służbowych."

                                    I wszystko git.
                                    Jest przepis przewidujący karę za znieważenie funkcjonariusza publicznego
                                    podczas lub w związku z pełnieniem przezeń czynności służbowych (art. 226 par. 1
                                    kk) albo za naruszenie nietykalności cielesnej takowego (art. 222 par. 1 kk),
                                    nawiasem mówiąc z możliwością odstąpienia od wymierzenia kary, jeżeli czyn
                                    wywołało niewłaściwe zachowanie się funkcjonariusza (odpowiednio art. 226 par. 2
                                    i art. 222 par. 2 kk). Natomiast nie ma przepisu przewidującego karę za
                                    dyskutowanie z funkcjonariuszem.
                                    • habudzik Re: Pseudoargumenty 01.11.08, 16:25
                                      a_weasley napisał:
                                      >Natomiast nie ma przepisu przewidującego karę za
                                      > dyskutowanie z funkcjonariuszem.

                                      Cały wic polega na tym że my nie dyskutujemy o dyskutowaniu z policjantem a o tym że bzdura jest to co twierdzisz a twierdzisz że UTRUDNIANIE WYKONYWANIA CZYNNOŚCI SŁUŻBOWYCH nie jest karalne . Utrudnianiem może wszak być także "nic nie robienie"
                                      www.wiadomosci24.pl/artykul/obywatelu_wylegitymuj_sie_8211_czy_warto_odmawiac_16236.html
                                      • a_weasley Re: Pseudoargumenty 01.11.08, 17:24
                                        Habudzik komentując słowa me, w których stwierdziłem oczywisty fakt, że

                                        > Natomiast nie ma przepisu przewidującego
                                        > karę za dyskutowanie z funkcjonariuszem.

                                        nie podał kontrargumentu, tylko zmieniając temat napisał:

                                        > Utrudnianiem może wszak być także "nic nierobienie"
                                        > www.wiadomosci24.pl/artykul/obywatelu_wylegitymuj_sie_8211_czy_warto_odmawiac_16236.html

                                        Bardzo ciekawy link. Jest tam zacytowany przepis, który nie przewiduje kary za utrudnianie, tylko za odmowę określonego zachowania nakazanego prawem.
                                        Bo, tak przy okazji, nikt, w tym policjant, nie ma prawa zmuszać mnie do tego, czego prawo nie nakazuje. Gwarantuje mi to art. 31 ust. 2 Konstytucji RP.
                                        • habudzik Re: Pseudoargumenty 01.11.08, 19:56
                                          Chłopcze , nie czytałes uważnie :
                                          "...jak informuje prowadzący sprawę policjant – prawdopodobnie zakończy się
                                          grzywną. Powód: utrudnianie funkcjonariuszom wykonywania zadań..."
                                          oraz:
                                          "Pozostaje jednak kwestią otwartą, jak interpretować owo, przywołane przez
                                          rzecznika KSP, „utrudnianie wykonywania zadań służbowych”, które nosi znamiona
                                          łamania prawa."
                                          • a_weasley W oczekiwaniu na argumenty Habudzika 01.11.08, 23:34
                                            Tak, tak, wiem, że wyrazy "argumenty" i "Habudzik" nie tworzą związku
                                            frazeologicznego, ale zawsze warto spróbować.
                                            Wyżej wymieniony napisał:

                                            > "...jak informuje prowadzący sprawę policjant –
                                            > prawdopodobnie zakończy się grzywną.
                                            > Powód: utrudnianie funkcjonariuszom
                                            > wykonywania zadań..."

                                            Chusteczkę mnie obchodzi, co gdzieś powiedział policjant, a ściślej biorąc co
                                            gdzieś dziennikarz napisał, że policjant powiedział. Słyszałem już policjantów
                                            mówiących głupsze rzeczy.
                                            Jakiś czas temu doszło do wymiany zdań:

                                            >>> Nie , nie ma prawa dyskutować bo to utrudnia
                                            >>> prace policji a przynajmniej za takie może
                                            >>> zostać uznane.

                                            >> Może być. Ale nie jest karalne.

                                            > Celowe utrudnianie policjantowi wykonywania
                                            > czynności służbowych jest niekaralne?
                                            > Co Ci się stało w głowe?

                                            Czyli, jak rozumiem, dyskutowanie z policjantem jest szczególnym przypadkiem
                                            celowego utrudniania i jako takie jest karalne.
                                            Skoro tak twierdzisz, to pewnie wiesz. Zatem czekam na podstawę prawną. Ustawa,
                                            artykuł, paragraf, ustęp, punkt, litera.
                                            • habudzik Re: To ja oczekuje ich od Ciebie 02.11.08, 00:09
                                              Ja zapodałem kilka linków z opisem kto i za co został oskarżony . Słusznie czy
                                              nie nie gra tu żadnej roli . Skoro ktoś komus postawił zarzut to musiało to
                                              nastąpić zgodnie z jakimiś artykułami . Nie nam oceniac czy słusznie czy nie ,
                                              ważne że postawiono i ukarano lub nie . Czekam więc na link w którym napisane
                                              będzie że polskie prawo nie przewiduje kary za takie wykroczenia .
                                              Napisałem coś co poparłem argumentem i to Ty musisz teraz zapodac kontrargument
                                              - nie ja .
                                              • a_weasley Ciężar dowodu 04.11.08, 16:22
                                                Habudzik napisał:

                                                > Czekam więc na link w którym napisane
                                                > będzie że polskie prawo nie przewiduje
                                                > kary za takie wykroczenia.

                                                Równie dobrze możesz żądać linku do strony informującej, że nie jest karalne
                                                dłubanie w nosie we własnym domu.
                                                Zadałem pytanie o podstawę prawną. Twierdzisz, że odnośny artykuł jest w kk
                                                względnie kw. Słucham: który konkretnie? Obie te ustawy są dostępne