Będę łamał obie ręce rysującym samochody!!!!!!!

[zdecydowany4]

Zaparkowałem wczoraj około dwudziestej przed szpitalem na Karowej.
Po powrocie na prawym rogu maski piękna pólmetrowa rysa do żywej blachy.

Nie wnikam, kto i za co wykazał się takim daniem mi nauczki, ale przedstawiam
swój punkt widzenia.

Nie będę tego lakierował bo przy ewentualnej sprzedaży to już wyjdzie na
powypadkowego szrota, ale solennie sobie obiecałem, że jeżeli kiedykolwiek
złapię na gorącym uczynku i to nie ważne przy czyim samochodzie złamię
takiemu.... (tu lista inwektyw) obie łapy w łokciu i będą
takiemu........wycierali d..ę i karmili łyżeczką.

Szanowny rysowaczu z Karowej "pozdrawiam" Cię i do szybkiego zobaczenia bo
nacieszyłem się swoim nowym samochodem niecałe dwa miesiące.

[pluszowa]

popieram.

mojej mamie tez ktos porysowal samochod do zywej blachy, tyle ze naszym
przypadku ten ktos byl dodatkowo bardzo tworczy i napisal wielkimi literami
"ch..j". musielismy to polakierwowac, bo mame szlag trafial. mnie tez,
polamalabym rece.

[zwn51]

popieram

[hrabia-monter-christo]

puste slowa - widzial kto kiedys tych co rysuja auta ?
poza tym wsadza cie i ....dobrze

[frequentflyer]

skoro na rogu maski, pewnie ktoś odmierzył na niej 1.5 metra które powinieneć
był zostawić od ściany.

[grubar]

Wyrazy współczucia, ale na głupotę nie ma rady. Nic nie poradzisz na
zawistnych bezmózgów. Wiem co czujesz (chyba): w dwa dni po kupieniu
przeze mnie Forda Mondeo - rysa na całym boku (samochód ustawiony na
miejscu postojowym wzdłuż chodnika; prawidłowo). Myślałem, że jakiś
"miłośnik nowych aut", ale okazało się, że porysowane zostały
wszystkie samochody stojące na ulicy (12). Ktoś szedł chodnikiem z
gwoździem w ręku i rysował wszystkie samochody stojące wzdłuż
chodnika. Od tego czasu mam awersję do parkowania równoległego ;) Nie
popieram samosądów, ale muszę przyznać, że jak ja bym zobaczył
"artystę" tworzącego na moim samochodzie, to nie wiem, co bym zrobił.

[v-6]

Witam!
W pełni cię rozumiem, ale jedno możesz teraz zrobić: jednak to polakierować. Chcesz patrzeć na to cholerstwo przez ileś tam lat? W zeszłym roku porysowałem w garażu swój kilkutygodniowy samochód: zawierzyłem pieprzonej kamerze cofania. Zrobiłem tak:
1. Starannie sfotografowałem uszkodzony błotnik.
2. Dałem do naprawy do dobrego lakiernika, niestety na własny koszt, żeby nie stracić dużej zniżki.
3. Po naprawie poprosiłem, żeby na wolnym miejscu u dołu faktury opisano w dwóch zdaniach rodzaj uszkodzenia i sposób naprawy, plus pieczątka i podpis. Nie było z tym problemu.
4. Całość głęboko schowałem.
Oczywiście: podczas sprzedaży na pewno trafi się ktoś, kto da ci do zrozumienia, że jesteś oszustem i wszystko sfałszowałeś. Ale uwierz mi: taki k...s będzie cię podejrzewał o wszystko, łącznie z pedofilią, a i tak nic nie kupi. Normalny człowiek wie, że to się zdarza.
A ty dzięki temu za pół roku zapomnisz o sprawie.
Pozdrawiam
v-6

Pojawia się jedno pytanie

[wielki_czarownik]

Czy zaparkowałeś prawidłowo. Jeżeli tak, to współczuję. Jeżeli nie, to nie masz moralnego prawa potępiać sprawcy.
Czemu? Bo osoba parkująca nieprawidłowo sama łamie przepisy i narusza prawa i wolności innych (np. prawo do swobodnego poruszania się chodnikiem). Tak więc w momencie w którym ktoś łamie prawa i wolności innych ludzi jednocześnie sam zrzeka się swoich praw i wolności.
W skrócie - łamiąc prawo wyłączasz się spod jego ochrony.
Nie może być tak, że Kowalski ma w d*pie prawa innych, ale sam krzyczy w momencie, kiedy jego prawa są naruszane.

Co za bełkot

[potworski]

Co to znaczy, że nie ma moralnego prawa potępiać sprawcy? To, że ty popełniasz
wykroczenie nie oznacza, że ktoś inny może dokonywać na tobie samosądu. Idąc tym
tropem jak zobaczę, że ktoś przechodzi na czerwonym świetle, to znaczy, że mogę
złapać bejsbola i przetrącić mu nogi tak? Bo mam takie moralne prawo? Głupszego
rozumowania dawno już nie widziałem.
Jak ci się ku... nie podoba, że ktoś źle zaparkował to dzwoń po straż miejską -
oni są od tego.

Jasne.

[frequentflyer]

Też tak parkujesz?

zresztą ten przechodzący na czerwonym (zakładam że przechodzisz z tym bejsbolem
mimo, a nie że on ci się pakuje przed maskę) tobie nic nie zrobił, ten który tak
zaparkował że z dzieckiem w wózku się nie przecisnę i muszę omijać go jezdnią
okazał swą dla mnie pogardę i za to coś mu się jednak należy.

[nfplakto]

> zaparkował że z dzieckiem w wózku się nie przecisnę i muszę omijać go jezdnią
i za to coś mu się jednak należy.

No to dziecko tez bedzie potem takie cywilizowane, ma wzorce do nasladowania.

[potworski]

Co za beznadziejne myślenie - muszę omijać źle zaparkowany samochód, więc dobrze by było gdyby ktoś go przerysował. A przecheodzień na czerwonym nie może przeszkadzać? A gdy hamuję przez niego i niszczę sobie ogumienie to nie przeszkadza? Więc skoro przeszkadza to wg ciebie mogę wymierzyć mu sprawiedliwość i będzie to ogólnie aprobowane?

I co to ku... ma za znaczenie czy ja też tak parkuję? Chodzi o generalną zasadę. Od wymierzania sprawiedliwości są w tym kraju odpowiednie organy a nie wyrostki wyposażone w gwoździe. Poza tym jak należy wg ciebie kogoś takiego ukarać? Przerysować mu samochód, czy może wybić szyby? A może kulę wpakować między oczy? Pokaż gdzie jest granica.

Powtarzam - jak koleś zaparkował na zakazie i ci się to nie podoba to dzwoń po straż miejską.

[nfplakto]

> Powtarzam - jak koleś zaparkował na zakazie i ci się to nie podoba to dzwoń po
> straż miejską.

Za duzo oczekujesz od dziczy.

[sniperslaststand]

nfplakto napisała:

> Za duzo oczekujesz od dziczy.

Bardzo trafne określenie. Tu 190 sztuk zdjęć rodowitej polskiej dziczy. Z jednego małego miasta.

tinyurl.com/rodowitaPolskaDzicz

[nfplakto]

> Bardzo trafne określenie. Tu 190 sztuk zdjęć rodowitej polskiej dziczy. Z jedne
> go małego miasta.

Od karania jest straz miejska lub policja. A przechodnie niech rysuja te
samochody, pod warunkiem, ze beda to robic fair. Do wlasciciela samochodu mozna
dotrzec poprzez tablice rejestracyjne. Amator rysowania rowniez powinien
zostawic jakies dane identyfikacyjne, najlepiej imie, nazwisko i miejsce
zamieszkania.

pozdrawiam

[carnivore69]

Snajper, uwielbiam argumenty typu "A u Was bija Murzynow".

Pzdr.

[hxo]

No ale, jeśli mamy być konsekwentni, to autor wątku właśnie w pierwszym poście
zapowiedział chęć dokonania samosądu na tym, kto porysował mu samochód...

[potworski]

No i co z tego, że zapowiedział? Może mu do jutra przejdzie, a może cały ten
wątek to zmyślona historia? Od słów na forum do czynu w realu droga daleka.

hxo napisał:

> No ale, jeśli mamy być konsekwentni, to autor wątku właśnie w pierwszym poście
> zapowiedział chęć dokonania samosądu na tym, kto porysował mu samochód...

[v-6]

potworski napisał:
> No i co z tego, że zapowiedział? Może mu do jutra przejdzie, a może cały ten
> wątek to zmyślona historia? Od słów na forum do czynu w realu droga daleka.

Obawiam się, że akurat ta forumowa historia jest prawdziwa: znam to miejsce. Szpital (położniczy zresztą) bez możliwości zaparkowania. Kolejny przykład radosnej administracji mojego rodzinnego miasta.
Co do reszty: czytałem twoje posty potworski, popieram.
Pozdrawiam
v-6

[zdecydowany4]

Niestety masz rację:( Szpital położniczy i jadąc tam "jak do pożaru" naprawdę
nie miałem głowy żeby parkować z linijką i nawet jeżeli wystawałem przodem na
jakąś scieżkę rowerową to i tak nie upoważnia "sprawiedliwego" do zrobienia tego
co zrobił. Spokojnie jak dorwę takiego to będzie pacjentem chirurgii urazowej.

[edgar22]

zdecydowany4 napisał:
> nawet jeżeli wystawałem przodem na jakąś scieżkę rowerową to i tak
> nie upoważnia "sprawiedliwego" do zrobienia tego

Upoważnia go dokładnie tak samo, jak Ciebie do łamania mu rąk.

[zdecydowany4]

Upoważnia??? No tu bym polemizował. Swoją drogą już widzę tych wszystkich
"świętojebliwych" jak parkują z linijką w sytuacji kiedy czasami są własnie
sprawy życia i śmierci przy których akurat to jak zostawieś samochód jest nie
istotną kwestią.

Było po 20 tej- ciemno i jedyne wolne miejsce także raczej nikt nie zastanawiał
by się dwa razy. Powtarzam to nie było moje wygodnictwo tylko PILNA ŻYCIOWA
SPRAWA ŻYCIA I SMIERCI bliskiej osoby przy których samochód jest nic nie
znaczącym kawałem blachy

Jeżeli poprawiem homor jakiemuś rowerzyscie, że zniszczył mi maskę niech
pocieszy się faktem, że gdybym wiedział, że to on wepchnął bym go pod ciężarówkę
i patrzyl jak zdycha w męczarniach, ale to tak na marginesie bo przecież
poprawność polityczna, obyczajowa i moralna obowiązuję oczywiscie Ciebie bo
będziesz "be" Inni mogą niszczyć twoje mienie, okradać Cię w majestacie tzw.
prawa i wtedy jest w porządku, ale jak Ty postanowisz powiedzieć NIE to
rozpoczyna się obyczajowa nagonka i dyskusje o normach.

Społeczny ostracyzm mam głęboko w doopie tylko jeżeli Ciebie coś dotknie to
oczywiscie twoja wina jak z tym parkowaniem, ale jak Cię okradną, pobiją to
zrozumiesz co się czuje w takich sytuacjach i już widzę jak "nadstawiasz drugi
policzek" będziesz chciał tylko sprawiedliwosci.

Zdania nie zmienię i łapy będę łamał!!!!

[edgar22]

> Upoważnia??? No tu bym polemizował

Nie zrozumiałeś. Tak samo on upoważniony jest do rysowania Ci maski, jak Ty do łamania mu rąk.
Tak samo czyli wcale.

Jedno i drugie jest wymierzaniem sprawiedliwości na własną rękę.
Jeśli Tobie wolno "łamać łapy" (łatwo się jest przechwalać na forum, co?), to jemu wolno rysować maski.

[zdecydowany4]

edgar22 napisał:

> > Upoważnia??? No tu bym polemizował
>
> Nie zrozumiałeś. Tak samo on upoważniony jest do rysowania Ci maski, jak Ty do
> łamania mu rąk.
> Tak samo czyli wcale.
>
> Jedno i drugie jest wymierzaniem sprawiedliwości na własną rękę.
> Jeśli Tobie wolno "łamać łapy" (łatwo się jest przechwalać na forum, co?), to j
> emu wolno rysować maski.

Niestety niczego nie zrozumiałeś:(

Tu nie chodzi o przechwalanie i mam nadzieję, że nigdy nie dojdzie do takiej
sytuacji, ale jeżeli już będę konsekwentny!!!

zaraz będę ziewał. A co ma do tego biust cichopek?

[robert888]

[klemens1]

> Jeśli Tobie wolno "łamać łapy" (łatwo się jest przechwalać na
> forum, co?), to jemu wolno rysować maski.

Ja bym tę implikację odwrócił.

----- tylko leczenie -------

[hrabia-monter-christo]

zdecydowany4 napisał:

> Jeżeli poprawiem homor jakiemuś rowerzyscie, że zniszczył mi maskę niech
> pocieszy się faktem, że gdybym wiedział, że to on wepchnął bym go pod ciężarówk
> ę
> i patrzyl jak zdycha w męczarniach...

jestes gosciu zdrowo jeb...ty

spoko wodzu, krowa co dużo ryczy mało mleka daje

[robert888]

ci co wykrzykują z forumowej ambony co by tam komu nie powyłamywali
i nie pourywali, w realu są pantoflarzami i siedzą jak mysz pod
miotłą:) Trzeba tylko dac im pokrzyczeć, bo gotowi sami sobie zrobić
krzywdę.

[tymon99]

stary, ty się w ogóle na kierowcę nie nadajesz. powinieneś chodzić do
psychoterapeuty, zanim wpakujesz się w jakieś poważne kłopoty i trafisz do
pierdla. jesteś żywym argumentem za wprowadzeniem badań psychologicznych przed
dopuszczeniem do kursu prawa jazdy..

a w sprawach życia i śmierci używa się wjazdu dla karetek. to tak na przyszłość.

Sam sobie przeczysz.

[nariel8]

Sam napisałeś

"... przy których samochód jest nic nie znaczącym kawałem blachy."

Tak też twój samochód został potraktowany. Skoro sam tak myślisz o swoim
samochodzie jako o nic nie znaczącym kawałku blachy to o co się ciskasz? Za ten
kawałek blachy chcesz łamać ludziom ręce?

[fallaci]

To napisz od razu, ze stanąłeś w miejscu niedozwolonym jakim jest ścieżka
rowerowa. Twój pojazd nie jest uprzywilejowanym i nie miałeś prawa tam zaparkować.
Trzeba było wezwać karetkę, ewentualnie karawan jeśli chodziło o sprawy życia i
śmierci.
Kiedyś szlachcic był na zagrodzie równy wojewodzie, teraz byle popierdółka
uzurpuje sobie nienalezne mu przywileje.
Szkoda ze ci reflektorów niw wytlukli.

[frequentflyer]

potworski napisał:

> Co to znaczy, że nie ma moralnego prawa potępiać sprawcy

nie wiesz co to "moralne prawo"? wlaśnie prawo potępić. a nie łamać nogi. sam ze
złam.

[potworski]

Kto ustala zakres działania i rodzaj kary przy przekroczeniu moralnego prawa?
Ty? I na podstawie jakich kryteriów?
Jak ktoś zaparkował na zakazie to powinien beknąć mandat bo tak stanowi prawo o
ruchu drogowym. Jak zaparkował na trzech miejscach pod marketem, to może i być
niedojdą, ale prawa nie złamał i w obu przypadkach to nikogo nie uprawnia, żeby
niszczyć jego mienie.
Gdyby za złe parkowanie ktoś podłożył pod samochód bombę to też byś to poparł?
Czy może nie? Może wystarczy wyłamanie lusterek i wycieraczek? No pokaż tą
granicę - co wolno a co nie - znawco moralnego prawa.


> nie wiesz co to "moralne prawo"? wlaśnie prawo potępić. a nie łamać nogi. sam z
> e
> złam.

[wielki_czarownik]

Prawo moralne ma to do siebie, że nie jest spisane. Gentleman nie zaparkuje w miejscu niedozwolonym, więc nie musi się niczego obawiać. Świnia tak.

[potworski]

wielki_czarownik napisał:

> Prawo moralne ma to do siebie, że nie jest spisane. Gentleman nie zaparkuje w m
> iejscu niedozwolonym, więc nie musi się niczego obawiać. Świnia tak.

Takiś mądry? Taką masz małą wyobraźnię, że w głowie ci się nie mieści sytuacja,
że nawet gentelman jest czasem zmuszony zaparkować w niedozwolonym miejscu? Ja
na poczekaniu byłbym ci w stanie trzy takie sytuacje rzucić.

[wielki_czarownik]

Wtedy gentleman zostawia włączone światła awaryjne i/lub karteczkę z numerem telefonu za szybą i jak tylko będzie to możliwe to przestawia auto. Jakoś nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji zmuszającej człowieka do pozostawienia samochodu na X godzin na środku trawnika czy w sposób blokujący przejście. Rozumiem na kilka minut.
W Polsce natomiast sytuacja "ja muszę" to np. konieczność przeniesienia 2 zgrzewek wody mineralnej. Wiadomo przecież, że jakby taki królewicz miał z tymi zgrzewkami przejść 20 metrów więcej, to by umarł.

[potworski]

Mówiłem, że masz kiepską wyobraźnię.
To przykład nr 1: Jesteś na mieście i nagle dowiadujesz się, że twoja żona
przebywająca w domu zaczyna rodzić i trzeba ją dowieźć szybko do szpitala.
Podjeżdżasz pod swój blok, a tam wszystkie miejsca zajęte. Czyli mam rozumieć,
że ty zamiast biec do góry po starą będziesz szukał karteczki i długopisu, żeby
napisać swój numer telefonu?

[wielki_czarownik]

Ile czasu ci zajmie włączenie awaryjnych? 2 godziny? Zresztą wątpię, czy przyjedziesz po żonę szybciej niż karetka.

[potworski]

>Zresztą wątpię, czy przyje
> dziesz po żonę szybciej niż karetka.

Twój tępy umysł rozumie coś takiego jak hipotetyczne założenie?
To trochę tak jakbym dyskutował z dzieckiem=ja bym mu tłumaczył, że gepard
dogoniłby strusia a ono by mi odpowiedziało, że to niemożliwe bo strusie żyją w
Australii a gepardy w Afryce i nigdy się nie spotkają.

[wielki_czarownik]

potworski napisał:


> Twój tępy umysł rozumie coś takiego jak hipotetyczne założenie?

Hipotetyczne ma oznaczać fałszywe?

[potworski]

> Hipotetyczne ma oznaczać fałszywe?

Nie. Ma oznaczać takie, które teoretycznie mogłoby się wydarzyć.

[wielki_czarownik]

Teoretycznie rzecz biorąc może ci na głowę spaść krokodyl. Ot wypadnie z samolotu podczas podróży do nowego ZOO.

[potworski]

> Teoretycznie rzecz biorąc może ci na głowę spaść krokodyl. Ot wypadnie z samolo
> tu podczas podróży do nowego ZOO.

I co w związku z tym?

[wielki_czarownik]

W związku z tym wychodząc z domu ubieraj kask.

[potworski]

wielki_czarownik napisał:

> W związku z tym wychodząc z domu ubieraj kask.

Po co mam ubierać kask, skoro prawdopodobieństwo wystąpienia takiego wypadku
jest bliskie zeru?

[wielki_czarownik]

A jakie jest prawdopodobieństwo tego, że zaparkowany na środku trawnika samochód bierze udział w akcji ratunkowej i kierowca zostawił go w takim miejscu, bo każda sekunda zwłoki mogła kosztować kogoś życie?

[potworski]

wielki_czarownik napisał:

> A jakie jest prawdopodobieństwo tego, że zaparkowany na środku trawnika samochó
> d bierze udział w akcji ratunkowej i kierowca zostawił go w takim miejscu, bo k
> ażda sekunda zwłoki mogła kosztować kogoś życie?

Na pewno dużo większe od krokodyla spadającego z samolotu.

[wielki_czarownik]

Zdefiniuj pojęcie "dużo". A co powiesz o sytuacji, kiedy w okolicy (500 metrów czy więcej) nie ma żadnego szpitala?

[potworski]

> Zdefiniuj pojęcie "dużo". A co powiesz o sytuacji, kiedy w okolicy (500 metrów
> czy więcej) nie ma żadnego szpitala?

Po coś się tak tego szpitala czepił? Zaraz spuścisz dyskusję na temat służby
zdrowia i jej kondycji. Szpital to był tylko przykład - jeden z powodów dla
których ktoś mógłby się zatrzymać w miejscu niedozwolonym i byłoby to
uzasadnione wyższą koniecznością.
Fiksujesz się twierdząc, że każdy bez wyjątku kto parkuje w sposób nieprawidłowy
to na 100% bud wart potępienia. A ja twierdzę, że ch...a wiesz o tym dlaczego tak
a nie inaczej zaparkował, dlatego więc nie masz prawa go karać poprzez samosąd.
Bo w przypadkach 99/100 to może być rzeczywiście buc, ale ten jeden przypadek
może być mimo wszystko uzasadniony.

[wielki_czarownik]

No to podaj jakiś prawdopodobny przykład sytuacji usprawiedliwiającej zostawienie auta na pół dnia na środku trawnika. Tylko nie ratowanie tonącej staruszki, nie przywożenie umierającego dziecka do szpitala i nie porwanie przez kosmitów.

[hrabia-monter-christo]

wielki_czarownik napisał:

> Ile czasu ci zajmie włączenie awaryjnych? 2 godziny?

wlasnie wlaczanie swiatel awaryjnych po to by "usprawiedliwic" przekraczanie
przepisow to najwieksze buractwo - taki tlumaczenie malego Kazia
poza tym niezgodne z PoRD

[wielki_czarownik]

Mówimy o sytuacji szczególnej - stanie wyższej konieczności a nie usprawiedliwianiu tego, że musimy worek ziemniaków do piwnicy wtargać i z tego powodu parkujemy tak, by zablokować pół parkingu.

u mnie na osiedlu przed bramą ciągle ktoś pilnie

[robert888]

podjeżdża aby ratować swoją położnie przygotowaną żonę. Dziwią mnie
tylko nazwy prywtanych lecznic, których reklamy ma na drzwiach - a
to pizza hut a to inne lody czy wody. Może to płodowe?
Sądząc po częstości zjawiska i jego powszechności (wszędzie gdzieć w
centrum ktoś stoi na zakazie z włączonymi awaryjnymi, nasz dzielny
kraj jawi się jako miejsce jednego wielkiego połogu he he:) Jeden
wielki stan awaryjny.

Pamiętam

[wielki_czarownik]

Na moim dawnym osiedlu. Aż w końcu ktoś zaczął rzucać z okna ziemniakami w te samochody (a blok miał 10 pięter). Co ciekawe jak poleciało kilka szyb, to bydło się nauczyło parkować jak należy.

[wielki_czarownik]

potworski napisał:

> Co to znaczy, że nie ma moralnego prawa potępiać sprawcy? To, że ty popełniasz
> wykroczenie nie oznacza, że ktoś inny może dokonywać na tobie samosądu.

Nie umiesz czytać. Ja nie twierdzę, że można dokonywać samosądu. Twierdzę jedynie, że jeżeli Kowalski łamie prawo, to z punktu widzenia etyki, moralności i zwykłej ludzkiej przyzwoitości nie może oczekiwać, że inni będą przestrzegać prawa w stosunku do niego. Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie.

Idąc ty
> m
> tropem jak zobaczę, że ktoś przechodzi na czerwonym świetle, to znaczy, że mogę
> złapać bejsbola i przetrącić mu nogi tak? Bo mam takie moralne prawo? Głupszego
> rozumowania dawno już nie widziałem.

Nie umiesz czytać.

> Jak ci się ku... nie podoba, że ktoś źle zaparkował to dzwoń po straż miejską -
> oni są od tego.

A czy ja mówię, że rysuję auta gwoździem? Po prostu biorę pełną odpowiedzialność za swoje czyny i nie stosuję podwójnej moralności na zasadzie "ja mogę, ale inni nie". Jeśli źle zaparkuję, a ktoś mi porysuje auto gwoździem, to sam sobie będę winny.

[potworski]

> Nie umiesz czytać. Ja nie twierdzę, że można dokonywać samosądu. Twierdzę jedyn
> ie, że jeżeli Kowalski łamie prawo, to z punktu widzenia etyki, moralności i zw
> ykłej ludzkiej przyzwoitości nie może oczekiwać, że inni będą przestrzegać praw
> a w stosunku do niego. Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie.

To chyba raczej ty nie umiesz pisać. Określ się w końcu. Bo najpierw twierdzisz,
że nie popierasz samosądu, a potem twierdzisz, że z punktu widzenia etyki jest
to zasadne. A jeśli jest zasadne to pokaż mi co jest dobrą karą? Porysowanie
auta jest wystarczające? Przebicie opon się kwalifikuje? Skopanie kierowcy też?
Pokaż to wszystkim.

> Idąc ty
> > m
> > tropem jak zobaczę, że ktoś przechodzi na czerwonym świetle, to znaczy, ż
> e mogę
> > złapać bejsbola i przetrącić mu nogi tak? Bo mam takie moralne prawo? Głu
> pszego
> > rozumowania dawno już nie widziałem.
>
> Nie umiesz czytać.

Może zamiast stosować uniku po prostu uargumentuj w którym miejscu jest ten tok
myślenia nielogiczny? Bo teksty typu "nie umiesz czytać" to piszą ku...
szesnastolatki na forach, którym się argumenty skończyły. Takich stwierdzeń -
wytrcyhów mogę ci znaleźć jeszcze kilka=jesteś za głupi, nie będę się zniżał do
twojego poziomu itd...

> A czy ja mówię, że rysuję auta gwoździem? Po prostu biorę pełną odpowiedzialnoś
> ć za swoje czyny i nie stosuję podwójnej moralności na zasadzie "ja mogę, ale i
> nni nie". Jeśli źle zaparkuję, a ktoś mi porysuje auto gwoździem, to sam sobie
> będę winny.

Widzisz jak ty nic nie rozumiesz? Jak popełniasz świadomie wykroczenie to jedyne
z czym się powinieneś liczyć, to poniesienie kary od organów, które są do tego
uprawnione. Jak przekraczasz prędkość na drodze to może cię ukarać tylko
policjant a nie wyrostek rzucający w twoje auto koktajlem mołotowa. To po pierwsze.
A po drugie: Powtarzam - kto dał komukolwiek prawo do oceniania, czy zaparkowany
nieprawidłowo samochód zrobił to złośliwie i kto dał komukolwiek prawo di
wymierzania sprawiedliwości? Przyjdzie gnój - porysuje samochód, a okaże się, że
właściciel musiał szybko przywieźć do szpitala kogoś bardzo chorego. I co wtedy?
Nadal będziesz twierdził, że właściciel sobie zasłużył?

[wielki_czarownik]

potworski napisał:


> To chyba raczej ty nie umiesz pisać. Określ się w końcu. Bo najpierw twierdzisz
> ,
> że nie popierasz samosądu, a potem twierdzisz, że z punktu widzenia etyki jest
> to zasadne.

Gdzie napisałem, że zasadne? Napisałem, że taka osoba nie ma moralnego prawa się skarżyć. Tak jak w sytuacji w której drażnisz psa patykiem. Jak cię użre w rękę, to nie miej pretensji do właściciela zwierzęcia.

A jeśli jest zasadne to pokaż mi co jest dobrą karą? Porysowanie
> auta jest wystarczające? Przebicie opon się kwalifikuje? Skopanie kierowcy też?
> Pokaż to wszystkim.

W przypadku nieuprawnionego parkowania na miejscu dla niepełnosprawnych solidne obicie ryja, tudzież złamanie obu nóg jest całkowicie zasadne. Pojeździ taki cwaniak kilka tygodni na wózku, to mu się zmieni postrzeganie świata.


>
> Może zamiast stosować uniku po prostu uargumentuj w którym miejscu jest ten tok
> myślenia nielogiczny?

Czy przechodzenie na czerwonym świetle narusza twoje prawa?


> Widzisz jak ty nic nie rozumiesz? Jak popełniasz świadomie wykroczenie to jedyn
> e
> z czym się powinieneś liczyć, to poniesienie kary od organów, które są do tego
> uprawnione.

A kto uprawnił te organy? Nie przypominam sobie, abym zezwalał jakiemuś sędziemu na wymierzanie sprawiedliwości w moim imieniu.

Jak przekraczasz prędkość na drodze to może cię ukarać tylko
> policjant a nie wyrostek rzucający w twoje auto koktajlem mołotowa. To po pierw
> sze.

Jeżeli celowo pokazujesz dresiarzowi pełny portfel, to on nie ma prawa ci go zabrać. Jeżeli jednak mimo wszystko da ci w nos i ten portfel zabierze, to miej pretensje tylko do siebie.

> A po drugie: Powtarzam - kto dał komukolwiek prawo do oceniania, czy zaparkowan
> y
> nieprawidłowo samochód zrobił to złośliwie i kto dał komukolwiek prawo di
> wymierzania sprawiedliwości?

No właśnie? Kto dał sądom prawo do wydawania wyroków? Ja nie dawałem. To, że państwo przemocą zagwarantowało sobie monopol na pewne usługi nie oznacza, że z punktu widzenia moralności i etyki wszystko jest w porządku.

Przyjdzie gnój - porysuje samochód, a okaże się, ż
> e
> właściciel musiał szybko przywieźć do szpitala kogoś bardzo chorego. I co wtedy
> ?
> Nadal będziesz twierdził, że właściciel sobie zasłużył?

To właściciel (jak już pisałem wyżej) powinien zostawić auto na awaryjnych, wciągnąć umierającego do izby przyjęć i po minucie zejść przestawić samochód. Co on ma do robienia w szpitalu?

[potworski]

> Gdzie napisałem, że zasadne? Napisałem, że taka osoba nie ma moralnego prawa si
> ę skarżyć. Tak jak w sytuacji w której drażnisz psa patykiem. Jak cię użre w rę
> kę, to nie miej pretensji do właściciela zwierzęcia.

Aleś pie...ął porównanie. Pies to nie człowiek tylko zwierzę działające
instynktownie, zatem ma prawo cię upie...ć jak go drażnisz. W związku z tym -
ktoś kto drażni psa musi się z tym faktem liczyć.

> W przypadku nieuprawnionego parkowania na miejscu dla niepełnosprawnych solidne
> obicie ryja, tudzież złamanie obu nóg jest całkowicie zasadne. Pojeździ taki c
> waniak kilka tygodni na wózku, to mu się zmieni postrzeganie świata.

A dlaczego połamanie obu nóg a nie np przetrącenie wątroby? Tudzież
zmasakrowanie facjaty?

> Czy przechodzenie na czerwonym świetle narusza twoje prawa?

Ja pie... - wszystko jak dziecku tłumaczyć. A w przypadku kiedy ja jadę
samochodem i przez takiego przechodnia muszę hamować, pomimo, że mam zielone
światło to nie jest naruszenie moich praw?

> A kto uprawnił te organy? Nie przypominam sobie, abym zezwalał jakiemuś sędziem
> u na wymierzanie sprawiedliwości w moim imieniu.

Godzisz się na to od kiedy żyjesz w państwie, w którym obowiązuje prawo. Jak ci
się nie podoba to wypie...j do Amazonii - nikt cię tu pod pistoletem nie
trzyma - tam zdaje się wymierzają prawo po swojemu. Ciekaw jestem czy by ci się
spodobało.

> To właściciel (jak już pisałem wyżej) powinien zostawić auto na awaryjnych, wci
> ągnąć umierającego do izby przyjęć i po minucie zejść przestawić samochód. Co o
> n ma do robienia w szpitalu?

A wyobrażasz sobie, że ktoś taki może być w szoku bo tym kimś kogo zawozi na
pogotowie może być np jego dziecko? Myślisz, że w takich chwilach wszyscy myślą
o awaryjnych i pewnie jeszcze, żeby blokadę na kierownicę założyć?

[wielki_czarownik]

potworski napisał:


> Aleś pie...ął porównanie. Pies to nie człowiek tylko zwierzę działające
> instynktownie, zatem ma prawo cię upie...ć jak go drażnisz. W związku z tym -
> ktoś kto drażni psa musi się z tym faktem liczyć.

A dresiarz, którego drażnisz zegarkiem?


> A dlaczego połamanie obu nóg a nie np przetrącenie wątroby? Tudzież
> zmasakrowanie facjaty?

Po to, aby zobaczył co to znaczy jeździć na wózku i jaki to cholerny problem wysiąść z auta i zapierdzielać przez cały parking, bo jakiścw... zaparkował na miejscu dla inwalidy.

> Czy przechodzenie na czerwonym świetle narusza twoje prawa?
>
> Ja pie... - wszystko jak dziecku tłumaczyć. A w przypadku kiedy ja jadę
> samochodem i przez takiego przechodnia muszę hamować, pomimo, że mam zielone
> światło to nie jest naruszenie moich praw?

Wtedy jest moralnie uprawnione.


>
> Godzisz się na to od kiedy żyjesz w państwie, w którym obowiązuje prawo. Jak ci
> się nie podoba to wypie...j do Amazonii - nikt cię tu pod pistoletem nie
> trzyma - tam zdaje się wymierzają prawo po swojemu. Ciekaw jestem czy by ci się
> spodobało.

A kto pozwolił państwu roztoczyć jurysdykcję nad danym terytorium?


>
> A wyobrażasz sobie, że ktoś taki może być w szoku bo tym kimś kogo zawozi na
> pogotowie może być np jego dziecko? Myślisz, że w takich chwilach wszyscy myślą
> o awaryjnych i pewnie jeszcze, żeby blokadę na kierownicę założyć?

Sam pisałeś, że człowiek, to nie zwierzę i ma myśleć.

[potworski]

> A dresiarz, którego drażnisz zegarkiem?

Dresiarz to człowiek i jako człowiek powinien przestrzegać prawa.

> A kto pozwolił państwu roztoczyć jurysdykcję nad danym terytorium?

Co to za PRL-owskie myślenie? Państwo to nie jest grupa ludzi albo organizacja,
która sobie zagarnia teren. Państwo to ludzie, którzy żyją na danym terenie w
danej społeczności i w związku z tym godzą się na korzyści i koszty, które z
tego tytułu przysługują. Zatem państwo to również ty. Jak komuś społeczność nie
pasuje to w każdej chwili może się wypisać. Ty też.

> Sam pisałeś, że człowiek, to nie zwierzę i ma myśleć.

Przecież ku... jak ktoś dziecko zawozi na pogotowie i się spieszy to chyba
znaczy, że jednak wszystko z jego myśleniem w porządku.

[wielki_czarownik]

potworski napisał:

>
> Dresiarz to człowiek i jako człowiek powinien przestrzegać prawa.

A jeżeli nie będzie przestrzegał, to co?

>
> Co to za PRL-owskie myślenie? Państwo to nie jest grupa ludzi albo organizacja,
> która sobie zagarnia teren. Państwo to ludzie, którzy żyją na danym terenie w
> danej społeczności i w związku z tym godzą się na korzyści i koszty, które z
> tego tytułu przysługują. Zatem państwo to również ty. Jak komuś społeczność nie
> pasuje to w każdej chwili może się wypisać. Ty też.

Dlaczego PRL-owskie?


> Przecież ku... jak ktoś dziecko zawozi na pogotowie i się spieszy to chyba
> znaczy, że jednak wszystko z jego myśleniem w porządku.

W porządku? Czemu nie zaczekał na karetkę? Czemu nie przestawia samochodu po oddaniu dziecka w ręce lekarzy?

[potworski]

> A jeżeli nie będzie przestrzegał, to co?

To będzie się miał czym przed kumplami z ławki pochwalić.

> Dlaczego PRL-owskie?

Bo ku... prawie wszystko było skolektywizowane=państwowe. Poczytaj sobie
podręczniki do historii z końca podstawówki a potem się do dyskusji zabieraj.

> W porządku? Czemu nie zaczekał na karetkę? Czemu nie przestawia samochodu po od
> daniu dziecka w ręce lekarzy?

Ku... nie zaczekał na karetkę bo wszystkie karetki w terenie, albo właśnie
pojechały po skóry. Ciężko ci to zakumać? A nie przestawia bo lekarza nie może
znaleźć, albo wszyscy mają go w dupie. To też ci ciężko sobie wyobrazić?

[wielki_czarownik]

potworski napisał:

>
> To będzie się miał czym przed kumplami z ławki pochwalić.

No właśnie.


>
> Bo ku... prawie wszystko było skolektywizowane=państwowe. Poczytaj sobie
> podręczniki do historii z końca podstawówki a potem się do dyskusji zabieraj.

A co to ma do kolektywizacji? Słyszałeś czasami coś o koncepcji prawa natury? O wtórności państwa? Widać, że zupełnie nie łapiesz do czego ja piję.


> Ku... nie zaczekał na karetkę bo wszystkie karetki w terenie, albo właśnie
> pojechały po skóry. Ciężko ci to zakumać?

Ciężko, bo jak do tej pory kiedy potrzebowałem karetki "na już" to zawsze była błyskawicznie.

A nie przestawia bo lekarza nie może
> znaleźć, albo wszyscy mają go w dupie. To też ci ciężko sobie wyobrazić?

Ciężko mi sobie wyobrazić, że wciągasz za nogę umierającego, a lekarz nawet picia kawy nie przerywa. Za dużo M jak miłość się naoglądałeś.

[potworski]

> Ciężko, bo jak do tej pory kiedy potrzebowałem karetki "na już" to zawsze była
> błyskawicznie.

A to co innego. Ba ja się nasłuchałem mnóstwa osób, które mówiły, że karetka
przyjechała do chorego dużo za późno. Ale widocznie doświadczenia wielkiego
czarownika są jedyne prawdziwe i jako takie powinny być rozpatrywane.

> Ciężko mi sobie wyobrazić, że wciągasz za nogę umierającego, a lekarz nawet pic
> ia kawy nie przerywa. Za dużo M jak miłość się naoglądałeś.

Ale tu ku... głupi jesteś. To tylko przykład=przedstawienie jakiejś
hipotetycznej sytuacji, gdzie człowiek jest w stanie wyższej konieczności. Jak
sobie nie umiesz takiej sytuacji wyobrazić to nie ma o czym dyskutować.

[wielki_czarownik]

potworski napisał:


> A to co innego. Ba ja się nasłuchałem mnóstwa osób, które mówiły, że karetka
> przyjechała do chorego dużo za późno. Ale widocznie doświadczenia wielkiego
> czarownika są jedyne prawdziwe i jako takie powinny być rozpatrywane.

Najlepiej bazować na własnych doświadczeniach, a nie na opowieściach wujka Stefana, który podczas wojny widział radziecką sanitarkę.

>
> Ale tu ku... głupi jesteś. To tylko przykład=przedstawienie jakiejś
> hipotetycznej sytuacji, gdzie człowiek jest w stanie wyższej konieczności. Jak
> sobie nie umiesz takiej sytuacji wyobrazić to nie ma o czym dyskutować.

To przedstawiaj sytuacje realne! Równie dobrze możesz pisać, że nie mogłeś przestawić samochodu, bo zza krzaka wyskoczył ukrywający się tam od wojny hitlerowiec i starał się ciebie zamordować.

[potworski]

> Najlepiej bazować na własnych doświadczeniach, a nie na opowieściach wujka Stef
> ana, który podczas wojny widział radziecką sanitarkę.

Bazować to ty sobie możesz jeśli masz ochotę, ale jeśli czegoś nie przeżyłeś to
nie oznacza od razu, że to nie ma prawa się wydarzyć.

> To przedstawiaj sytuacje realne! Równie dobrze możesz pisać, że nie mogłeś prze
> stawić samochodu, bo zza krzaka wyskoczył ukrywający się tam od wojny hitlerowi
> ec i starał się ciebie zamordować.

A co jest nierealnego w sytuacji, którą opisałem? Masz ku... horyzonty zawężone
do swojego podwórka.

[niknejm]

Sądząc po ilości debilnie zaparkowanych aut, Polska jest chyba
strefą działań wojennych. I co 15m parkuje ktoś, kto w stanie
wyższej konieczności właśnie zbiera z chodnika rannego :-)
Co do powyższych stwierdzeń n/t szoku i przypadków losowych - jak
ktoś jest w szoku, niech lepiej nie wsiada za kółko, bo zabije
siebie i tego, kogo wiezie. W przypadkach awaryjnych wzywa sie
karetkę, a jak rzeczywiście się nie da (rzadko się zdarza) -
podjeżdżamy bezpośrednio pod wejście, wjazdem dla karetek.

Nie ma wytłumaczenia dla ludzi debilnie parkujących, sorry.

Pzdr
Niknejm

[wielki_czarownik]

potworski napisał:


>
> Bazować to ty sobie możesz jeśli masz ochotę, ale jeśli czegoś nie przeżyłeś to
> nie oznacza od razu, że to nie ma prawa się wydarzyć.

Ubrałeś już kask na wypadek tego spadającego krokodyla?


> A co jest nierealnego w sytuacji, którą opisałem? Masz ku... horyzonty zawężone
> do swojego podwórka.

A co jest realnego? Już ci ileś osób mówiło co się robi i gdzie się parkuje, jak przyjeżdżasz do szpitala z umierającym.

[potworski]

> A co jest realnego? Już ci ileś osób mówiło co się robi i gdzie się parkuje, ja
> k przyjeżdżasz do szpitala z umierającym.

Nikt o zdrowych zmysłach nie wskakuje z mostu to lodowatej wody ot tak sobie. A
jednak gdy ktoś się topi, to wtedy znajdują się tacy, którzy skaczą. Idąc twoim
tokiem rozumowania powinno się twierdzić, że w sytuacji gdy ktoś tonie to
powinno się poszukać budki telefonicznej nie zapominając uprzednio o poszukaniu
kartki i długopisu dla zapisania numeru telefonu na źle zaparkowanym
samochodzie, a po drugie takie skakanie z mostu dla ratowania życia nie ma
nigdzie miejsca bo to są opowieści jakiegoś Pana Stefana a nie twoje doświadczenia.

[wielki_czarownik]

potworski napisał:


>
> Nikt o zdrowych zmysłach nie wskakuje z mostu to lodowatej wody ot tak sobie. A
> jednak gdy ktoś się topi, to wtedy znajdują się tacy, którzy skaczą.

Głupich nie sieją. Potem z reguły ratownicy wyciągają dwa trupy.

Idąc twoim
> tokiem rozumowania powinno się twierdzić, że w sytuacji gdy ktoś tonie to
> powinno się poszukać budki telefonicznej nie zapominając uprzednio o poszukaniu
> kartki i długopisu dla zapisania numeru telefonu na źle zaparkowanym
> samochodzie,

Nie masz telefonu komórkowego?

a po drugie takie skakanie z mostu dla ratowania życia nie ma
> nigdzie miejsca bo to są opowieści jakiegoś Pana Stefana a nie twoje doświadcze
> nia.

Ile razy ostatnio widziałeś kierowców zjeżdżających nagle na środek chodnika a następnie skaczących do rzeki w celu tonącej staruszki? Ja od 7 lat mieszkam blisko rzeki (kilka minut spacerem), ale takiej sytuacji jeszcze nie widziałem.

[potworski]

> Nie masz telefonu komórkowego?

Znam przynajmniej kilka osób, które nie mają. Nie posiadanie telefonu to coś
nienormalnego?

> Ile razy ostatnio widziałeś kierowców zjeżdżających nagle na środek chodnika a
> następnie skaczących do rzeki w celu tonącej staruszki? Ja od 7 lat mieszkam bl
> isko rzeki (kilka minut spacerem), ale takiej sytuacji jeszcze nie widziałem.

A ile razy widziałeś katastrofę lotniczą? Pewnie nigdy, a o ile mi wiadomo to
sporo ich miało miejsce jak dotąd.

[wielki_czarownik]

potworski napisał:


> Znam przynajmniej kilka osób, które nie mają. Nie posiadanie telefonu to coś
> nienormalnego?

Owszem. W dzisiejszych czasach to jest coś nienormalnego. Zresztą jak delikwent nie ma komórki, to na 100% ma przypadkowy przechodzień.


>
> A ile razy widziałeś katastrofę lotniczą? Pewnie nigdy, a o ile mi wiadomo to
> sporo ich miało miejsce jak dotąd.

Rozumiem, że katastrofa lotnicza w Kenii usprawiedliwia stawianie auta na środku chodnika.

[potworski]

> Owszem. W dzisiejszych czasach to jest coś nienormalnego.

Równie dobrze ja mogę twierdzić, że nienormalne w dzisiejszych czasach jest
nieposiadanie telewizora LCD, granatowego pickupa z lat 60-tych i dwóch labradorów.

> Rozumiem, że katastrofa lotnicza w Kenii usprawiedliwia stawianie auta na środk
> u chodnika.

Nie. Nie rozumiesz.

bełkot

[tymon99]

jeśli ktoś jest w szoku, to w ogóle nie powinien kierować pojazdem..

[polder300]

Podpisuje sie pod tym rekami i nogami !

[mobilnydoradca]

mi kiedyś wyskrobano (naszczęście nie do blachy) imie MAJA... no ale
czego można się spodziewać od 5 latki ;)

[nom73]

Mi dziecko na parkingu 2m od budynku mojej pracy w dzień zrobiło kluczem od
drzwi "sinusoidy" po obydwu stronach nadwozia. Na szczęście tylko do podkładu,
ale nie malowałem.

[niknejm]

zdecydowany4 napisał:

> Nie wnikam, kto i za co

A może właśnie warto wniknąć? Coby nstępnym razem nie mieć rysy z
drugiej strony chociażby?

Nie popieram takich akcji i współczuję. Ale z drugiej strony -
rzadko się zdarza porysowanie auta 'ot tak'.
Mój kolega przestał parkować jak matoł (skosem na 2 miejscach itp.)
od czasu, jak ktoś mu sieknął rysę na karoserii. Wcześniej był
nieprzemakalny na jakiekolwiek argumenty. Tak to niestety bywa.

Ja ZAWSZE parkuję prawidłowo, oszczędzając miejsce i nie zastawiając
nikogo. Jakoś w ciągu tych 20 lat nikt mi auta nie porysował
(odpukać).

Pzdr
Niknejm

[nioma]

ja od jakiegos czasu jestem za rysowaniem aut, urywaniem lusterek itp
dlaczego?
bo debile tak staja, ze rece opadaja
dzwonie regularnie na straz miejska ale to niewiele daje, zostawiam
karteczki za wycieraczkami matołowatym kierowca z prosba o
niezastawianie wyjscia z klatki, chodnika itp ale to nic nie daje,
ostatnio na mojej uliczce dwaj madrzy panowie tak staneli, ze
zastawili calkowicie wyjazd - spoznilam sie do pracy, dziecko do
szkoly a jak zwrocilam uwage (w koncu jeden laskawie zszedl) to
dostalam opieprz ze sie czepiam.
wiec tak, jak zobacze u tego pana porysowany samochod to bede
zadowolona i nie bede tego chama i buraka zalowac.

[mc_koperdejl]

poprawne parkowanie wcale nie gwarantuje, ze jakis c.w.el nie
porysuje ci samochodu. marze zeby kiedys trafic takiego frajera.
przypier... mu tak w zeby, ze je potem wysra.
sam czasem wole zaparkowac tak zeby obok bylo wiecej miejsca bo jak
tego nie zrobie to mam jak w banku, ze ktos zapieprzy drzwiami.

[niknejm]

mc_koperdejl napisał:

> sam czasem wole zaparkowac tak zeby obok bylo wiecej miejsca bo
> jak
> tego nie zrobie to mam jak w banku, ze ktos zapieprzy drzwiami.

No to nie dziw się, że ktoś widząc kogoś parkującego okrakiem na 2
miejscach "marzy zeby kiedys trafic takiego frajera. przypier... mu
tak w zeby, ze je potem wysra". Względnie przeciągnąć mu rysę po
masce.
Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie. Oczekując poszanowania od innych,
zacznij od siebie.

Pzdr
Niknejm

[mc_koperdejl]

zamknij dupsko bo ciebie pierwszego obije.
zajebiste porownanie. czy parkujac na dwoch miejscach wyrzadzam
komus szkody materialne?

> Jak Kuba Bogu, tak Bóg Kubie. Oczekując poszanowania od innych,
> zacznij od siebie.
a wiec dopoki kmioty bedziecie obijac mi samochod drzwiami dopoty ja
bede parkowal na dwoch miejsach. jak kuba bogu...

[niknejm]

mc_koperdejl napisał:

> zamknij dupsko bo ciebie pierwszego obije.
> a wiec dopoki kmioty...

Tja.
Bez odbioru. Żegnam i... sugeruję zmienić nick na 'chamidło'.

[potworski]

> Tja.
> Bez odbioru. Żegnam i... sugeruję zmienić nick na 'chamidło'.

Kolejny ku... geniusz for internetowych, który spie... od argumentów pod
zasłoną "nie rozmawiania z chamami". Zapytał cię przecież czy parkując
nieprawidłowo wyrządza komuś szkodę materialną i na to już nie umiesz odpowiedzieć?

[niknejm]

potworski napisał:

> > Tja.
> > Bez odbioru. Żegnam i... sugeruję zmienić nick na 'chamidło'.
>
> Kolejny ku... geniusz for internetowych, który spie... od
> argumentów pod zasłoną "nie rozmawiania z chamami".

Po co mam dyskutować z kimś, kto nie umie się zachować?
Dyskutowałbyś w realu z gościem, który co drugie słowo
używa 'przecinków' i zwraca sie do Ciebie per 'ty ch...u'?
Uważam, że stosowanie takiego słownictwa wobec rozmówcy oznacza
kompletny brak szacunku dla innych. Co zresztą potwierdza się w
warstwie merytorycznej wypowiedzi mojego niezbyt kulturalnego
rozmówcy -> "ważny jestem ja (parkuję na dwóch miejscach), a wy
frajerzy szukajcie sobie miejsca jeżdżąc po zakorkowanym
i 'oparkowanym' centrum miasta w kółko".
Założę się, że ten sam gość pomstuje na innych parkujących na dwóch
miejscach, gdy sam szuka luki do zaparkowania :-)

> Zapytał cię przecież czy parkując
> nieprawidłowo wyrządza komuś szkodę materialną

Tak. Inni tracą czas i pieniądze (paliwo) na szukaniu miejsca, które
by się znalazło, gdyby pewien sobek nie zaparkował na dwóch
miejscach.

Swoją drogą, mój kolega też tak parkował - nie z powodu rzekomego
obijania, ale z powodu czystego lenistwa i braku
umiejętności 'wcelowania za pierwszym razem' w miejsce parkingowe.
Rysa na boku auta skutecznie go wyleczyła z lenistwa. Teraz parkuje
równo i oszczędzając miejsce. :-) Pomstował oczywiście
na 'chamstwo' i twierdził, że 'powyrywa łapy'. Dokładnie tak jak
założyciel wątku zresztą.
Nawiasem mówiąc, argument, że "w ten sposób nie obiją mi auta" jest
niezbyt dobry... Bo za którymś razem nie ma co prawda obić (które
zwykle łatwo usunąć drobną zaprawką lakierniczą), za to są rysy
(nader drogie w usuwaniu). Na co wskazują również doświadczenia
założyciela wątku.

I jeszcze jedno. Moje auto ma sporo lat, parkowane jest często na
mieście. I jakoś nie cierpi na nadmiar obić. Są, ale bardzo
nieliczne, a w dodatku łatwo je było usunąć lakierem do zaprawek.
Poza tym auto służy do jeżdżenia, a nie do podziwiania
nieskazitelnej gładzi lakieru. :-)

Pzdr
Niknejm

[potworski]

> Tak. Inni tracą czas i pieniądze (paliwo) na szukaniu miejsca, które
> by się znalazło, gdyby pewien sobek nie zaparkował na dwóch
> miejscach.

I ile tego paliwa straci i czasu? Koszt polakierowania boku samochodu razem z
robieniem blacharki (jeśli uszkodzona) to wydatek na pewno przekraczający kilka,
jeśli nie kilkanaście pełnych baków paliwa, więc nie pie...mi tu, że to jest
porównywalna strata materialna.
A jeśli ci się nie podoba jak ktoś źle zaparkuje i spać przez to nie możesz -
dzwoń po straż albo policję. A jak już ci to spokoju nie daje to napisz na
kartce A4 mazakiem: "TAK STAJE TYLKO CH..." i włóż mu za wycieraczkę. Mnie też
się nie podoba jak ktoś źle albo krzywo parkuje, ale nikt mi nie nadał uprawnień
do niszczenia komuś własności prywatnej z tego powodu. Tobie też nikt nie nadał,
ani tym matołom, które to robią. Powinni oni odpowiadać przed prawem i pokryć
koszty swojego bezmyślnego dzieła.

ja wole glowa o kraweznik.

[foreks]

[tobee_79]

idę sobie 14.11. ok. godz.20 ulicą Karową. przed sobą pcham wózek
inwalidzki na którym to od 10lat jeździ moja sąsiadka.
"dojeżdżamy" właśnie do szpitala położniczego a tam
jacyś "kulturalni" kierowcy tak pięknie zaparkowali, że za cholerę
nie przeciśniemy naszego bolidu.
pani bez nóg mówi - synku, omiń ten motłoch jezdnią, oni się niczego
nie nauczą.
i już miałem tak uczynić, ale gdy zjeżdżałem z krawężnika to inny
gentleman widząc jak się zblizamy do jezdni przyspieszył i
przeraźliwie zatrąbił.
przyszło zastanowienie - ryzykować życie swe i pani bez nóg czy może
spróbować się przecisnąć między błyszczącymi maszynami...
no i spróbowałem... do tej pory wózek pani bez nóg nosi ślady
lakierów tych błyszczących maszyn...

[niknejm]

Bardzo trafne.
A swoją drogą we Francji bardzo szybko uczą parkowania tak, by
zajmować tylko jedno miejsce, a nie półtora, czy dwa. Rysy itp. na
autkach ludzików jeszcze nieprzyuczonych są standardem.

Pzdr
Niknejm

[carnivore69]

Trafne jak cholera. Kolejny amator samosadow, w tym przypadku - pospolity
wandal, swym "cietym" piorem nam sie tu popisal.

A swoja droga, "przyuczanie ludzikow" lezy w gestii odpowiednich instytucji, a
nie innych uzytkownikow drog.

Pzdr.

[iberia.pl]

czyli co? Lamanie raczek jest cacy ale rysowanie kretynsko
zaparkowanych aut jest be? :-D

[carnivore69]

> czyli co? Lamanie raczek jest cacy

Skad taki absurdalny wniosek, Iberio?!

Pzdr.

[potworski]

iberia.pl napisała:

> czyli co? Lamanie raczek jest cacy ale rysowanie kretynsko
> zaparkowanych aut jest be? :-D

A gdzie ktoś (oprócz autora wątku) napisał, że łamanie rąk jest cacy?

[ola0001]

Też mi w tych okolicach zarysowli samochód (w oklicach BUW-u). Mam rysę przez cały bok. Nawet jeżeli ktoś źle zaparkuje to jeszcze nie upoważnia innych do niszczenia cudzego samochodu. Jest jeszcze inna metoda oklicznych mieszkańców wyrażania swojej deaprobaty dla złego prakowania - jeżeli ktoś źle zaparkuje odginają wycieraczki.