LOT-em, czy z przesiądką

[wroclove]

Pierwszy wyjazd do NY. LOT-em, czy z przesiadką? Co uważacie? Czy ten LOT
jest - jak wciąż słyszę - aż tak beznadziejny?
pzdr.

[f.l.y]

zależy na co stawiasz? na cenę biletu czy na jakość podróży (cateringu)?

LOTem swojsko i bezpośrednio, z przesiadkami dłużej, ale niekoniecznie drożej..

ja mam taką uwagę do podróżujących LOTem... - w tych liniach lata więcej
Polaków, i nie wszyscy zachowują się cicho i z klasą...

jeśli to komuś przeszkadza - lepiej wybrać inne linie...

[bugsior]

wszystko zalezy od tego czego oczekujesz. jesli zalezy Ci na czasie i wygodzie (nie mylic z komfortem)
to bierz bezposredni LOT PL->USA. nie jest to thai airlines, ale tez nie jest to air koryo. przyjemna
atmosfera, jedzenie bez luksusow, lecz smaczne.

co do opcji z przesiadka to wiadomo, wiecej latania po i siedzenia na lotniskach, ale od kilku lat jak
kupuje bilety to rowniez najczesciej tansza niz LOT opcja. serwis tez wiadomo roznie, air france ma
dobre jedzonko, lufthansa najlepsze gadzety i dobra obsluge, alitalia nie charguje za zmiane rezerwacji
nawet jak to 10 razy zrobisz (cos im sie chrzani, bo maja taki burdel w systemach), british airways
solidne, ale bez rewelacji, w american obsluga wielce szpetna (jesli juz sie do czegos przyczepic), itd.
kazdej cos tam brakuje, ale tak na prawde to najwazniejsze to doleciec...

szukaj najtanszego i tyle.

[claudia207]

Olbrzymi plus to bezposredni a wiec i krotszy lot i mniejsze szanse na
opoznienia. Kiedys w srodku nocy przez 9 godzin siedzialam we Frankfurcie na
lotnisku, wszystkie sklepy i restauracje zamkniete, wiec nuda totalna.
A problemy ze wspolpasarzerami moga byc wszedzie. W KLM bylam wcisnieta kolo
okna obok bardzo otylej kobiety - ta podroz wspominam najgorzej, bo kompletnie
nie moglam sie ruszac. Innym razem siedzialam obok faceta, ktory chrapal i mial
bardzo nieprzyjemny zapach z ust, a poniewaz spal z otwartymi, przyjemnie to nie
bylo.

[jot-23]

w Locie masz jedna rzecza pewna: "zapach" potu i skarpetek...

[lublinianka2]

Dwa razy leciałam LOT-em i wcale nie było tak źle. Szybko,spokojnie i mi nic nie
śmierdzialo!

[baltimore]

Latam pare razy do roku. Zawsze do Krakowa. Najlepsza jest Lufthansa - troche
wiecej miejsca na nogi niz w Locie, lepsze zarelko i ladniejsze stewardessy :)W
Locie nie maja dobrego piwa, jest tylko Zywiec. Polaczenie bezposrednie do
Krakowa Lot-em jest chyba tylko raz w tygodniu z JFK i raz z Newarku. Call -
center Lotu niespecjalnie pomocny. Wspolpasazerowie w Locie zawsze fajni, ale
latajac innymi liniami tez nie narzekalem. Ogolnie, jesli Lot jest tanszy to
spokojnie mozna nim leciec.

[anima]

baltimore napisał:

W

> Locie nie maja dobrego piwa, jest tylko Zywiec.

a jakie jest lepsze?
nie czepiam sie. z ciekawosci pytam ;-)

[ru4d2]

no oczywiscie tyskie. <rs>

[baltimore]

No coz, o piwie to ja moge godzinami... Generalnie z duzych browarow to od
Zywca wole Okocim, Lecha a nawet Tyskie :) Grupa Zywiec robi pare przyzwoitych
piw np. Lezajsk, Specjal z Elblaga i Brackie, ale sa dostepne tylko lokalnie
(Lezajsk jest w Nowym Jorku). Mam nadzieje, ze zaspokoilem Twoja ciekawosc :)

[anima]

baltimore napisał:
> Mam nadzieje, ze zaspokoilem Twoja ciekawosc :)

zaspokoiles. ale ja i tak wole Zywca ;)
pozdrawiam!

[ru4d2]

faktycznie. lufhansa rulez. nie mam sie do czego przyczepic, ale to jednak nie
to co w latach 80tych. chyba moge powiedziec, ze owczesna coach przypomina
bardziej dzisiejsza standardowa business class. oczywiscie bez tych wszystkich
gadgetow.
co do tematu, to osobiscie lubie lotniska, i staram sie za kazdym razem latac z
transferem na innym.
generalnie najgorsze wspomnienia to KLM, nie jeden raz i nie tylko ja.
finair - strasznie waskie siedzenia. koszmarne jedzenie. marna obsluga.
reszta linii, sa ok i jesli sie cos dzialo, to raczej wypadki jednostkowe i nie
moge generalizowac.
LOT jest ok. jesli czas jest istotny. <rs>

[claudia207]

Mialam przyjemnosc leciec lufhansa. Utknelam we Frankfurcie na 9 godzin w srodku
nocy. Dali tylko jakies syfiaste malutkie kanapki, jedna na glowe i nie
wypuscili z terminala, wiec nawet nie dalo sie polazic z nudow. Tyle czasu
zajelo im sprawdzanie czy samolot nadaje sie do lotu i podstawienie nowego.
Dobrze przynamniej, ze nie musielismy czekac na nastepny samolot tak, jak to by
bylo z Lotem, ale faktem jest, ze mogli lepiej zatroszczyc sie o pasazerow.

[ru4d2]

moglbym ci opowiedziec horror story z moich podrozy swissairem, kiedy to np.
zostalismy zawroceni po 40 minutach lotu z zurychu do warszawy, bo costam nie
pasowalo, a na lotnisku jakos dziwnie, bardzo skrupulatna kontrola osobista. nie
wiedzielismy wtedy, ze JFK wetdy bylo w ogole sparalizowane na pare godzin.
oczywiscie bagaze dolecialy do warszawy 4 dni pozniej. ale na lotnisku w
bazylei, bo na zurych nas juz nie wpuscili, ugoscili nas bardzo milo.

z lufthansa, tez mialem przejscie kiedy zostalem (nie z mojej winy, kaprys
sluzby lotniska) zatrzymany na lotnisku w frankfurcie i przesluchiwany przez 4
godziny. oczywiscie spoznilem sie na transfer. w sumie nawet milo to wspominam i
w koncu wszyscy smialismy sie z calego zajscia i wojskowi kolesie sami
zatroszczyli sie o przebookowanie moejgo biletu i odtransportowanie mnie na
odpowiedni peron (bo dalej byl pociag).

jednak ani o jednej ani drugiej linii nie moge generalnie powiedziec, ze jest do
bani. pojedyncze wpadki sie zdazaja.

btw. uwielbiam lotnisko we frankfurcie. nie wiem dlaczego. jest tyle ciekwszych.
<rs>

[wroclove]

Dziękuję bardzo za wszystkie rady!
pzdr

[wroclove]

A jednak LOT.
Choć chodzą o nim różne opinie, to wybrałem tę linię.
Kuzynkę tak Air France wyrolowało, że pewnie następnym razem też wybierze lot
bez przesiadki.
A po drugie, wczoraj cudem trafiłem na opłate podstawową 1490, czyli all 2100
(a w piatek była już tylko 1600 - pewnie ktoś zrezygnował i miałem szczęście.
pzdr