Płyta roku NME - manipulacja? :|

[ilhan]

Ale nie lista jest ciekawa (ona poniżej), a artykuł do przeczytania w linku:
www.londonist.com/archives/2005/11/scoop_nme_album.php
50 Test Icicles
49 Dead Meadow
48 Ladytron
47 Sleater-Kinney
46 The Duke Spirit
45 Shout Out Louds
44 Field Music
43 Engineers
42 Sigur Ros
41 Nine Black Alps
40 Brakes
39 Vitalic
38 Autolux
37 Circulus
36 The Bravery
35 Elbow
34 Rufus Wainwright
33 We Are Scientists
32 Queens Of The Stone Age
31 Bright Eyes
30 Doves
29 Madonna
28 Absentee
27 Kate Bush
26 Super Furry Animals
25 MIA
24 Oasis
23 Hard-Fi
22 Raveonettes
21 LCD Soundsystem
20 Editors
19 Coldplay
18 Art Brut
17 The Magic Numbers
16 British Sea Power
15 Maximo Park
14 Dungen
13 The Rakes
12 Devendra Banhart
11 The Cribs
10 Gorillaz
9 Babyshambles
8 Kanye West
7 Sufjan Stevens
6 The White Stripes
5 Kaiser Chiefs
4 Antony & The Johnsons
3 Franz Ferdinand
2 Arcade Fire

1 Bloc Party

[d84]

Wow, ileż niespodzianek w top 10 ;)

[braineater]

Po prostu kolejny z tysięcy powodów do tego by nie wierzyć publikowanym na
papierze i w płatnych serwisach recenzjom. Swoją drogą, cały czas zastanawia
mnie jeszcze sens istnienia analogowego różnych pism o muzyce popularnej, w
czasach pełnego dostepu do wszystkiego przez internet i możliwoście
zweryfikowania każdej, nawet najbardziej pochlebnej recenzji w oparciu o
dziesiątki postów, pisanych przez ludzi, którzy nie biorą za to kasy. I tak
lista płyt roku forum SF, będzie dla mnie wiarygodna, a listy opublikowane
gdziekolwiek, gdzie układacze biorą kasę, zupełnie nie:)
Pozdrowienia:)

[d84]

Analogi są potrzebne, np. w pociągach.

(jeszcze :D)

[mechanikk]

> lista płyt roku forum SF, będzie dla mnie wiarygodna

własnie, mam pytanie, czy powstanie jakaś lista "zbiorcza", tzn. czy zrobimy
podsumowanie osobistych list forumowiczów?

[ilhan]

mechanikk napisał:

> > lista płyt roku forum SF, będzie dla mnie wiarygodna
>
> własnie, mam pytanie, czy powstanie jakaś lista "zbiorcza", tzn. czy zrobimy
> podsumowanie osobistych list forumowiczów?

Zrobimy.

[nemrrod]

Tak było w zeszłym roku:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20715&w=18818622&v=2&s=0
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=20715&w=19994640&v=2&s=0

[roar]

Jak tak patrzę na te wyniki, to... gdybym mógł teraz zmienić swoje głosy, to Faust wskoczyłby do pierwszej 15-ki, Go!Team do 20-ki, a Elliott Smith w ogóle do zestawienia... ;)

A w temacie, to w czasopiśmie pop-kulturalnym, jakim jest NME, ranking roczny będzie zawsze bardziej wypadkową hype'ów, mód i akcji reklamowych, niż przejawem autentycznych upodobań autorów, nawet bez takich ingerencji, jak tutaj. Co oczywiście też ma swoją wartość, ale bynajmniej nie merytoryczną/poznawczą, raczej socjologiczną. W tym wypadku to chyba nawet dobrze dla wszystkich zainteresowanych (Tak, tak, dla NME też!), że cała sprawa wyszła na jaw, bo dostaliśmy do ręki wspaniały materiał porównawczy.

[ilhan]

Tak naprawdę wydało się, że wszyscy kochają BSP, tylko wbrew sobie spuszczają w dół rankingów!

[pagaj_75]

nemrrod napisał:

> Tak było w zeszłym roku:

Chciałbym niniejszym zaznaczyć, że moja lista z zeszłego roku jest totalnie
nieważna, albowiem w tym poznałem sporo tak niesamowitych płyt z roku ubiegłego,
że obecnie ta lista wyglądałaby zupełnie inaczej. I podejrzewam, że to samo
będzie z moim podsumowaniem 2005, które wysmażę na początku przyszłego roku.
Rankingi obsysają.

[pytajnick]

Pagajjj:

"Chciałbym niniejszym zaznaczyć, że moja lista z zeszłego roku jest totalnie
nieważna, albowiem w tym poznałem sporo tak niesamowitych płyt z roku ubiegłego,
że obecnie ta lista wyglądałaby zupełnie inaczej. "

No to może by urządzić podsumowanie, ale tamtego roku (albo nawet i któregoś z
wcześniejszych). Na pewno byłoby to ciekawe (szczególnie gdy porównać z wynikami
plebiscytu pierwotnego), a przede wszystkim całkiem już wiarygodne, bo płyty
'tymczasowe' raczej by pospadały.

A w temacie...

[nemrrod]

Odnoszę wrażenie, że to, mniej lub bardziej, ale jednak powszechna praktyka.
Tyle tylko, że NME wpadł jako pierwszy :)

[grimsrund]

Hie hie :)))

A od siebie wreszcie mogę przekazać NME jedno czterosylabowe słowo:

**-****-**-***!!!!!!!!!! :)))

[ilhan]

Jeszcze single, bo natrafiłem akurat:

50 "Fix You" Coldplay
49 "Lucky 6" Lupen Crook
48 "The Great Escape" We Are Scientists
47 "Oh My God!" Kasier Chiefs
46 "Freakin' Out" Graham Coxon
45 "Lose Control" Missy Elliot
44 "Love In A Trashcan" The Ravonettes
43 "It's Not The Only Way To Feel Happy" Field Music
42 "Feel Good Inc" Gorillaz
41 "Zoo Time" Mystery Jets
40 "My Friend Dario" Vitallic
39 "Hung Up" Madonna
38 "Love and Pain" Clor
37 "Strasbourg" The Rakes
36 "Hey Man (Now We're Really Living)" The Eels
35 "Pull Out" Death From Above 1979
34 "California" Low
33 "My Dead Wife" Absentee
32 "Hey Scenesters!" The Cribs
31 "Lyla" Oasis
30 "Forever Lost" The Magic Numbers
29 "Off The Record" My Morning Jacket
28 "Munich" Editors
27 "22 Grand Job" The Rakes
26 "Apply Some Pressure" Maximo Park
25 "Bored and Somewhat Detatched" Snow White
24 "Work, Work, Work(Pub, Club, Sleep)" The Rakes
23 "First Day Of My Life" Bright Eyes
22 "Oxygen" Willy Mason
21 "Blue Orchid" The White Stripes
20 "1 Thing" Amerie
19 "Please Stand Up" British Sea Power
18 "I Predict A Riot" The Kaiser Chiefs
17 "Daft Punk Is Playing My House" LCD Soundsystem
16 "DARE" Gorillaz
15 "La Ritournelle" Sebastien Teller
14 "Neighbourhood #2 (Lakia)" The Arcade Fire
13 "Banquet" Bloc Party
12 "Hard To Beat" Hard-Fi
11 "Fake Tales Of San Francisco" The Arctic Monkeys
10 "Juicebox" The Strokes
9 "Do You Want To" Franz Ferdinand
8 "Somewhere Else" Razorlight
7 "Hope There's Someone" Antony & The Johnsons
6 "Fuck Forever" Babyshambles
5 "My Doorbell" The White Stripes
4 "Gold Digger" Kanye West
3 "I Bet You Look Good On The Dancefloor" The Arctic Monkeys
2 "Rebellion (Lies)" The Arcade Fire
1 "Hounds Of Love" The Futureheads

[ton2]

Dwa pierwsze miejsca super. Moze w odwrotnej kolejnosci, ale co w pierwszej
trojce do cholery robia te Arktyczne Malpy, to ja naprawde nie wiem, a "Please
Stand Up", a "Banquet", a "Laika", a "Apply Some Pressure" to niby natrzecie nie
zasluguja?
A no i przykro mi z powodu "Fuck Forever", ktore jest wyzej nawet niz Antony.
Czy to boli?

[ton2]

Swoja droga, jakos nigdy nie wierzylem tego typu listom drukowanym w roznego
rodzaju pismach i magazynach. Duzo bardziej wiarygodne wydaja mi sie opinie tego
forum, czy Screenegersow, bo uwazam je za szczersze, bardziej demokratyczne i
cokolwiek to znaczy "niezalezne". Czekam wiec na te dwa zestawienia, a inne
traktuje z dystansem i lekkim przymruzeniem oka.

POZDR

[obly]

tak mi sie przypomniało apro po glosowania demokratycznego luda.
Znajomek powiadał że w pewnych czasach (jeszcze kilka lat temu) pewne
wydawnictwa muzyczne zatrudniały osobę(-y) na pełny etat, której rolą było
jedynie wydzwanianie, mailowanie czy zwykłe głosowanie na własne konie
(zespoły) z własnej stajni (wydawnictwa muzycznego) tak aby były na topie i
szła na to (niektóre głosowania typu audiotele jak np Interwizja) bardzo,
bardzo konkretna kasa z której można by w skali roku opłacić nagrań kilku-
kilkunastu płyt.
Miało też to widocznie wymierne efekty w postaci przełożenie na sprzedaż.
Zwykły biznes.
I to mnei najbardzieje wkurza w muzyce ale jest nieodłączne ;))) Nikt nie wie
nic nigdy co gdzie za co i jak i o co chodzi.
Już chyba lepiej jest chyba sobie samemu grać ;)))))) i mieć all in Lady D.

[ilhan]

No jeśli mówimy o tej liście singli, to w moim zestawieniu na ten rok nie będzie ani nr 1 ani nr 2 wg NME, bo to już podsumowany rok 2004.

A co do wspomnianych w kolejnym poście list - przynajmniej w sprawie jednej z nich mogę zapewnić, że będzie albo pod koniec grudnia, albo w początkach Nowego Roku :)

Pozdr.

[pytajnick]

Dzięki za link, zastanawiam się nad pisaniem magisterki o tego typu sprawach -
kombinatorstwach wszelakich wytwórni, mediów, dystrubutorów itd. Czas zacząć
zbierać materiały ;)

[grimsrund]

Doskonały pomysł!

(Oczywiście jeśli Waść przeżyjesz zamachy ze strony siepaczy ustalonego
porządku, które niewątpliwie nastąpią :(( )

[pytajnick]

grimsrund napisał:

> Doskonały pomysł!
>
> (Oczywiście jeśli Waść przeżyjesz zamachy ze strony siepaczy ustalonego
> porządku, które niewątpliwie nastąpią :(( )

Hm, co najwyżej mogę się pożegnać z pracą w przemyśle muzycznym i okolicach ;)

Problemem jest raczej zebranie informacji, materiałów, bo o takich rzeczach
jednak zwykle się nie mówi (albo na takiej zasadzie jak my tutaj), pisze tylko w
artykułach i to raczej niepolskojęzycznych, a książki jakiejś to raczej nie
znajdę (a przydałoby się jakieś poważniejsze podparcie, coś głębszego niż takie
pojedyncze, wyrywkowe rzeczy jak ta z NME). Ale mimo to temat przyciąga, fajnie
by było to wszystko zebrać i trochę sie na wielkim przemyśle muzycznym powyżywać ;-)

[dziewczyna_mickiewicza]

nme i tak nie trawie zupelnie.
a bloc party nadal uwaszam za bardzo dobry zespol i ich tegoroczna plyta jest
rzeczywiscie jednym z kandydatow do pierwszej dziesiatki (mojej:) ).

1985?

[pytajnick]

Przypadkiem trafiłem na listę NME z 1985 roku. Ciekawe gdy tak spojrzeć, ile z
poniższych rzeczy przetrwało w powszechnej świadomości (jeśli coś takiego
istnieje, mniejsza z tym), tzn. pomijając fanów danych artystów, bo dla nich to
są ważne rzeczy (np. Wyatt - ja gościa bardzo, bardzo lubię, ale o tej płycie
jeszcze nigdy nie słyszałem i nie czytałem).

Mnie ta lista nawet pociesza, bo gdy porównam ostatnie lata, to znajduję podobną
mniej więcej liczbę rzeczy które sprawiły mi wielką radość co w roczniku "20 lat
temu" (upraszczając oczywiscie, bo to wybiórcza lista), co by trochę zaprzeczało
tezom o tragicznie słabej kondycji muzyki i innym fatalistycznym teoriom.

1985 Top 50 Albums at the NME

1. Rain Dogs - Tom Waits
2. Psychocandy - The Jesus And Mary Chain
3. VU - The Velvet Underground
4. Steve Mcqueen - Prefab Sprout
5. Mad Not Mad - Madness
6. This Nations Saving Grace - The Fall
7. Live At The Harlem Club - Sam Cooke
8. So Many Rivers - Bobby Womack
9. New Day Rising - Husker Du
10. Hounds Of Love - Kate Bush
11. Meat Is Murder - The Smiths
12. Centerfield - John Fogerty
13. Don't Stand Me Down - Dexys Midnight Runners
14. Black Codes - Wynton Marsalis
15. Intimate Storm - Shirley Brown
16. Up To The Sun - Meat Puppets
17. Bad Moon Rising - Sonic Youth
18. Rum, Sodomy & The Lash - The Pogues
19. Water Under The Bridge - Matilde Santing
20. Our Favourite Shop - The Style Council
21. Old Rotten Hat - Robert Wyatt
22. Low Life - New Order
23. Going Away - Al Green
24. Will The Wolf Survive - Los Lobos
25. There Are Eight Million Stories - The June Brides
26. Caravan Of Love - Isley, Jasper, Isley
27. Little Creatures - Talking Heads
28. A Secret Wish - Propaganda
29. Nail - Scraping Foetus Off The Wheel
30. Fables Of The Reconstruction - REM
31. Single Life - Cameo
32. Kings Of Rock - Run DMC
33. Flip Your Wig - Husker Du
34. Radio Musc Man - Womack & Womack
35. Suzanne Vega - Suzanne Vega
36. Dream Of A Lifetime - Marvin Gaye
37. Escenas - Ruben Blades
38. Lost And Found - Jason And The Scorchers
39. Decode Yourself - Ronald Shannon Jackson
40. Halber Mensch - Einsturzende Neubauten
41. The Evening Visits - The Apartments
42. Boys And Girls - Bryan Ferry
43. You're Under Arrest - Miles Davis
44. Father's Lying Dead Upon The Ironing Board - Agnes Bernelle
45. Live In Stockholm - Miles Davis & John Coltrane
46. Shoulder To Shoulder - Test Department And The South Wales Miners Choir
47. Rockin And Romance - Jonathan Richman
48. Lilly Of My Valley - Ijahman Levi
49. The Clock Comes Down The Stairs - Microdisney
50. The First Born Is Dead - Nick Cave And The Bad Seeds


Czy cenicie sobie jakoś szczególnie któreś z tych płyt?

[braineater]

Tomaszek bezapelacyjnie, to samo Velwetowcy i Madness, choć mieli lepsze płyty.
Buszowa tez się chyba mało zestarzała, natomiast Soniców cosik sobie lekko
ocenili - powinno być z 10 pozycji wyżej, o czym świadczy chocby Bobby Womack:)
Na Run DMc chyba jeszcze wtedy nie przyszedł czas, a za w ogóle uwzglednienie
Einsturzendów, to powazny plus mają:) Natomiast jakim cudem najgorsza płyta
Milesa, jest wyżej od lajwa z Coltrane'm, to już jeden panbuk wie...

P:)

[negativ.nein]

zdziwili mnie neubauteni na tej liście; no i foetus. pozytywnie, żeby nie
było :)

[ilhan]

Pozycje 2, 4, 10, 11, 13, 22 są, jakby to powiedzieć, praktycznie wybitne?
Jest również kilka, w tym 1, które bardziej cenię niż wielbię, ale niczego im to nie odbiera.

Dobra lista. Niczego tu raczej nie brakuje.

[pytajnick]

ilhan napisał:

> Dobra lista. Niczego tu raczej nie brakuje.

Mi brakuje najlepszej płyty Marillion i jednej z najlepszych w ogóle,
prawdopodobnie najlepszej płyty Terje Rypdala no i fantastycznego albumu The
Waterboys, ale zdaję sobie sprawę że co najmniej dwie z tych trzech pozycji
wykraczają poza zainteresowania NME tak ówczesne jak i współczesne.

[ilhan]

The Waterboys rzeczywiście mogliby tam być.
Natomiast co do obecności Marillion, to prędzej spodziewałbym się na liście NME za rok 1985 debiutu Papa Dance.

[pytajnick]

ilhan napisał:

> The Waterboys rzeczywiście mogliby tam być.

Powinni!

> Natomiast co do obecności Marillion, to prędzej spodziewałbym się na liście NME
> za rok 1985 debiutu Papa Dance.

Początkowo przytaknąłem Ci w myślach, później przyszło mi do głowy, że MC było
przecież wielkim wydarzeniem - tak artystycznym jak również, a w tym kontekście
może nawet przede wszystkim - komercyjnym. Wtedy Marillion wyszedł *daleko* poza
progowy światek, płyta sprzedawała się imponująco wśród "przeciętnych" ludzi, a
sam zespół zdaje się zaliczał nawet stadiony (poprawcie mnie jeśli pamiętacie,
ja miałem wtedy dwa latka).

To trochę tak, jakby kilka lat temu udawać, że nie wyszła np. Mars Volta. A
przecież MC było wówczas znacznie, znacznie większym wydarzeniem niż De-Loused
(i znacznie lepszym albumem, ale to już moja opinia).

[ilhan]

No tak, ale stadiony i sprzedaż to chyba nigdy nie był argument dla pism z kręgu NME (tym bardziej, że w 1985 było to raczej "nieco" inne pismo niż dziś). Fenomen Mars Volty w niezależnym światku jest dla mnie ciężki do pojęcia, aczkolwiek na pewno już łatwiejszy niż ewentualny Marillion - no bo scena emo, At The Drive-In itd.

Natomiast dotarł do mnie brak płyty, której naprawdę NME nie powinno wtedy przeoczyć. To "Tim" The Replacements.

[kubasa]

No nie mowmy ze 11,13 sa wybitne, bez przesady... Wybitny jest tu Waits i Bad
Moon Rising - bez gadania! Ale dobra lista. Szkoda ze nie ma Tima.

[obly]

Właściwie cenię sobie bardzo numer 1 z tej składanki, duzo mi zrobiła ta płyta
w głowie swego czasu.
clap hands...

[kubasa]

pytajnick napisał

> Mnie ta lista nawet pociesza, bo gdy porównam ostatnie lata, to znajduję
podobn
> ą
> mniej więcej liczbę rzeczy które sprawiły mi wielką radość co w roczniku "20
la
> t
> temu" (upraszczając oczywiscie, bo to wybiórcza lista), co by trochę
zaprzeczał
> o
> tezom o tragicznie słabej kondycji muzyki i innym fatalistycznym teoriom.

Rok 1985 byl 20 razy lepszy od fatalnego roku juz konczacego sie 2005-ego.

[ilhan]

Był lepszy, a stawianie takiej tezy mija się nieco z celem, jeśli z roku 2005 znamy trzykrotnie? pięciokrotnie? dziesięciokrotnie? więcej płyt niż z 1985.

Co do "Meat Is Murder" i "Don't Stand Me Down" - no może nie wybitne, ale bliskie tego i chcielibyśmy dziś takie płyty mieć w drugiej dziesiątce roku.

[kubasa]

ilhan napisał:

> Był lepszy, a stawianie takiej tezy mija się nieco z celem, jeśli z roku 2005
z
> namy trzykrotnie? pięciokrotnie? dziesięciokrotnie? więcej płyt niż z 1985.
>
> Co do "Meat Is Murder" i "Don't Stand Me Down" - no może nie wybitne, ale
blisk
> ie tego i chcielibyśmy dziś takie płyty mieć w drugiej dziesiątce roku.
>

Znam duzo mniej plyt, choc troche znam (na pewno nie dziesiecokrotnie mniej!).
I w tym co znam sa duzo lepsze plyty niz te z roku 2005. Casus roku 2004, o
ktorym Ci dzisiaj mowilem.

[ilhan]

kubasa napisał:

> Znam duzo mniej plyt, choc troche znam (na pewno nie dziesiecokrotnie mniej!).
> I w tym co znam sa duzo lepsze plyty niz te z roku 2005.

Hm, ale ja odnosiłem się do argumentu Pytajnicka z 5 grudnia 13:00, że zna tyle samo dobrych albumów z 2005 co 1985.

[kubasa]

ilhan napisał:

> kubasa napisał:
>
> > Znam duzo mniej plyt, choc troche znam (na pewno nie dziesiecokrotnie mni
> ej!).
> > I w tym co znam sa duzo lepsze plyty niz te z roku 2005.
>
> Hm, ale ja odnosiłem się do argumentu Pytajnicka z 5 grudnia 13:00, że zna
tyle
> samo dobrych albumów z 2005 co 1985.

Hmmm... w drzewku wyglada jak odpowiedz na moj post.

[ilhan]

Bo to była odpowiedź na Twój post :D

Tok myślenia:

Pytajnick: znam podobną liczbę płyt, które lubię z 1985 i 2005
Kubasa: rok 1985 był dużo lepszy niż 2005
Ja: rok 1985 był dużo lepszy niż 2005, a argument o podobnej liczbie dobrych płyt jest nietrafiony - należałoby porównywać nie ilościowo, a procentowo, bo znamy dużo więcej płyt z 2005.

[kubasa]

Chyba musimy wrocic do tradycji dysput sredniowiecznych, gdzie adwersarz musial
zreferowac mysl poprzednika zanim wypowiedział swoja opinię.

[pytajnick]

Sęk w tym, że jeśli słucham dziś czegoś z 1985 roku, to jest to płyta co
najmniej dobra, która przetrwała próbę czasu, która przynajmniej w pewnych
środkowiskach cieszy się renomą. Która przynajmniej w aspekcie historycznym jest
jakoś tam ważna i zapisana na kartach owej historii, co daje również dużą szansę
na wysoką wartość artystyczną.

Tymczasem większość rzeczy które wyszły w tym roku, to hajpowane przez media i
napędzane reklamą tymczasowe średniaki, albo wręcz płyty słabe. Zaledwie 10% z
tych rzeczy, które w tym roku usłyszałem, znajduje się na mojej półce i ma
szansę na niej jeszcze chwilę pozostać.

Tym samym - moim zdaniem - argument ilościowy choć jest istotny, wcale nie
wyjasnia wszystkiego w tak oczywisty sposób jakby się to wydawało. Bo aktualnych
wydawnictw nie filtruje najważniejszy czynnik jakim jest historia, czy może
przede wszystkim pamięć ludzka, czy ich ślady u współczesnych naśladowców - stąd
większość z rzeczy własni wydawanych jest na dłuższą metę niewiele warta. A z
pozycji, które docierają do mnie z 20-letnim opóźnieniem, w zasadzie wszystkie
poznania są warte, a szansa na ich "polubienie" poza tylko "docenieniem" jest
też większa.

I ostatecznie 10% nowości ze 100% znanych mi płyt z 1985 - w liczbach
bezwzględnych, dość znacząco się do siebie zbliża.

[ilhan]

pytajnick napisał:

> I ostatecznie 10% nowości ze 100% znanych mi płyt z 1985 - w liczbach
> bezwzględnych, dość znacząco się do siebie zbliża.

No to poznaj drugie tyle płyt z 1985 i wtedy zrób porównanie (a będzie to wciąż bardzo nierówna walka, jeśli teraz jest 1:10).

Moim zdaniem, zakładając, że dostałbyś podobny jak dziś dostęp do nowości w roku 1985 - pomijając fakt, że ukazywało się wtedy mniej muzyki w ogóle - miałbyś szansę wyłapać ilościowo znacznie więcej dobrych albumów. Być może zachwyciłbyś się "Empire Days" Opposition czy "Ignite The Seven Cannons" Felt czy "Night Time" Killing Joke czy całą masą innych wydawnictw, które historia potraktowała raczej bez większej litości. Trudno powiedzieć dlaczego, bo klasykom nie ustępują wiele lub wcale.

Nie narzekam prywatnie na ten rok - był dobry dla wykonawców, którym tego 12 miesięcy temu życzyłem. Natomiast zachowuję do tego dystans, bo wystarczy mi porównać tegoroczne albumy niektórych z tymi sprzed 20 lat powiedzmy i będzie dla mnie jasne, że jeśli np. Go-Betweens z "Oceans Apart" w 2005 łapią się raczej na podium, a Go-Betweens z "Liberty Belle" w 1986 nie załapaliby się u mnie w tamtym roczniku na podium, a "Liberty Belle" jest od "Oceans Apart" dosłownie w każdym elemencie lepsze, to...

Dziękuję, pozdrawiam!

[aimarek]

ilhan napisał:

> Był lepszy, a stawianie takiej tezy mija się nieco z celem, jeśli z roku 2005 z
> namy trzykrotnie? pięciokrotnie? dziesięciokrotnie? więcej płyt niż z 1985.

Hehe, no ja chyba znam więcej płyt z 1985 roku niż z 2005. W każdym razie ilości
porównywalne. Uświadamiam to sobie, próbując właśnie skleić ranking tego roku.

A w 1985 r. wybitne były: "Rain Dogs", "New Day Rising", "Bad Moon Rising"
(fajna zbieżność tytułów), "Psychocandy". Na granicy wybitności - "Tim", "Hounds
Of Love" i "Little Creatures". Rzekłem.

[ihopeyouwilllikeme]

> fatalnego roku juz konczacego sie 2005-ego.

Niby w czym on był fatalny ?

[pytajnick]

ihopeyouwilllikeme napisał:

> > fatalnego roku juz konczacego sie 2005-ego.
>
> Niby w czym on był fatalny ?

I jeszcze: dla którego gatunku? :)

Ja generalnie nie lubię takich haseł, dlatego napisałem że aktualny nie jest
gorszy, ale tez bym nie napisał, że jest lepszy, bo takie porównywanie jest
raczej niepoważne i nie do udowodnienia. Co najwyżej można lubić któreś bardziej
lub mniej, bo wyszły wtedy bliskie sercu płyty (mi najbliższy jest np. 2001 rok,
a nigdy nie nazwałbym go najlepszym w historii - lol ;).

[kubasa]

pytajnick napisał:

> ihopeyouwilllikeme napisał:
>
> > > fatalnego roku juz konczacego sie 2005-ego.
> >
> > Niby w czym on był fatalny ?
>
> I jeszcze: dla którego gatunku? :)
>
> Ja generalnie nie lubię takich haseł, dlatego napisałem że aktualny nie jest
> gorszy, ale tez bym nie napisał, że jest lepszy, bo takie porównywanie jest
> raczej niepoważne i nie do udowodnienia.

Czyli po prostu zmarnowales kilka bajtow. Nie trzeba za kazdym razem dodawac,
ze wszystko jest filtorwane przez nasze subiektywne spojrzenie, bo to mija sie
z celem.

[kubasa]

To nie ten watek, ale w skrocie... Znam 15 pzoycji z roku 2004 co najmniej
dorownujacym nr 2 i 3 z roku 2005 a na pewno przewyzszajacych nr 4 z roku 2005.

NME sie broni

[id999]

www.guardian.co.uk/arts/news/story/0,,1656637,00.html