Stary dobry rock

[ex-it]

Czy wracacie czasami do plyt grup Slade,Uriah Heep,Nazareth,Status
Ouo,czy porywaja Was jeszcze dlugie solowki gitarowe
Rainbow,Budgie,Deep Purple...Brakuje mi tej muzy w radiu,a moje
kasety sa mocno zciachane.

[ilhan]

Nie.
Pozdr.

[pjerry]

ex-it napisał:

> Czy wracacie czasami do plyt grup Slade

Wolałem Sweet

> Uriah Heep,Nazareth,Status Ouo, Rainbow,Budgie,Deep Purple.

Jakoś tak nigdy nie przepadałem
A gdzie T.Rex? Oni do dzisiaj brzmią świetnie

Jerry
---
<br>www.3ucho.art.pl</b>
<br>www.pjerry.blox.pl</b>

[maff1]

pytanie jest z założenia błedne. Gdyż żeby do czegoś wracać (w
słuchaniu) trzeba było tego słuchać gdy było premierą. Czyli mocno
zawężasz grono które mogłoby ewentualnie odpowiedzieć.
I bez obrazy, ale kolega ilhan nie może wracać, bo go w latach
70tych nie było, wiec jego wypowiedz w w/w temacie jest bez sensu.
Obecnie mało kto pamięta drżenie rąk gdy zdzierało sie folię z płyty
winylowej i z namaszczeniem kładło sie krążek na talerz gramofonu.
By usłyszeć nowe dzwieki ulubionego zespołu. I to zaskoczenie i
zdumienie gdy np. Dark Side of The moon miała dołaczone dwie
nalepki, ale w innej kolorystyce w zależnoći od kraju wydania .
Wtedy oczekiwało sie ze kolejny album ulubionego zespołu będzie
inny, a teraz jest zupełnie odwrotnie - oczekujemy ze kolejny album
będzie dalszym ciągiem poprzedniej sesji nagraniowej.

Ale jesli chodzi o odpowiedz na temat.
Tak, ja wracam wielokrotnie.
Slade niekoniecznie, choć czasami też (np. do nagrań z ich pierwszej
płyty). Lubię posłuchać Purpli z ich najlepszego okresu, Iron
Butterfly, T.Rexów, Ale przede wszystkim muzyki soul - która wtedy
była w swoim rozkwicie.

[nesihonsu]

Raczej nie. A po co miałabym słuchać rzeczy, które znam na pamięć
zwłaszcza że to, co grają młode zespoły brzmi niekiedy całkiem
podobnie ;) Oczywiście bywają małe wyjątki. Jednym z nich Jon
Anderson. Dopiero niedawno miałam okazję uzupełnić kolekcję o
kompaktowe wydanie Animation. Do tej pory posiadałam tę muzykę
jedynie w postaci nagrania na taśmie i to odtwarzanej z uszkodzonego
egzemplarza, co owocowało irytującymi chrupnięciami w utworze
Unlearning. Jakże wizjonersko brzmi po latach „Olimpia” a „Boundries
nadal wzruszają i zapraszają do śpiewania pełną piersią.

[jarecki32]

czuje sie wezwany do tablicy z racji swojego seniority.
Wiec classic rock czasem slucham to co nadal dobrze brzmi
The Beatles ( od Help do gory), Led Zeppelin ( od II do VI), Santana
( Abraxas, III, Caravanserai)
Wishbone Ash ( Live Dates), wczesny Grand Funk, niektore kawalki
Cream, Thin Lizzy ( calosc), wczesny Dire Straits, Mahogany Rush,
the Police
( to zakladam ze stary dobry rock to lata 60-te i 70-te),
Budgie wycinkowo.

[grimsrund]

Po podobne klimaty to tylko do Radia Kraków - redachtory Skarżyński
i Kukuczka puszczają owe rzeczy do zerzygania.

www.radiokrakow.pl/www/home.nsf/ID/zest_muzyka_plyta_tygodnia?OpenDocument

Osobiście, jeśli w ogóle, to najbliżej byłbym słuchania Parpli, ale
dawno jakoś nie słuchałem.

[krzysztom]

Exit lubię te i inne kapele z tamtych lat. Wtedy to się grało!
Wogóle uważam, że to co jest w tej chwili w muzyce to jeden szajs.
Jest jeszcze kilka zespołów czy pisenkarzy których chętnie słucham,
gdyż nie odeszli od 'surowego' grania np.Lou Reed,Iggy Pop,New Model
Army...Podobał mi się ten nurt zespołów z Seatle /Soundgarden,Pearl
Jam.../.Często puszczam J.J.C.

[marcinlet]

ex-it napisał:

> Czy wracacie czasami do plyt grup Slade,Uriah Heep,Nazareth,Status
> Ouo,czy porywaja Was jeszcze dlugie solowki gitarowe

Wracamy, wracamy chociaż ostatnio nie za często. Jednak nadal ta
muzyka brzmi wspaniale i nic się nie zestarzała.

[cze67]

Nigdy nie lubiłem np. Uriah ani Nazaretu, więc oczywiście nie
wracam. Z wymienionych powyżej zespołów czasami zdarza mi się
posłuchać T. Rex. Reszta to dla mnie, za przeproszeniem, dziadostwo:-
)Nawet Zeppelini (których byłem niegdyś gorliwym wyznawcą) mnie nie
wzruszają.

[maff1]

dziadostwo?
w części tak, brzmienie surowe, płaskie - brzęczące organy i
gitary... ale ta reszta to także znacząca część dyskografii np.
Genesis. Można powiedzieć ze część najlepszych krążków tej grupy.
To w latach 70-tych powstały najlepsze krążki Oldfielda, Led
Zeppelin, Purpli, Black Sabbath, Pink Floyd...
protestuję przeciwko okeśleniu "dziadostwo".
(domyslam sie że to taka prowokacja :) )

[cze67]

Trochę tak, a trochę nie. Bo mnie muzyka, o której jest ten wątek
zwyczajnie nudzi. Nie wracam do niej (OK. Floydzi, Genesis CZASAMI),
nasłuchałem się swego czasu sporo i już mnie nie ciągnie. Więcej,
uważam, że wracanie do tego rodzaju muzyki jest oznaką STARZENIA i
ZASTOJU. A przecież trzeba z żywymi naprzód iść. Kiedyś uświadomił
mnie to niejaki mecio4.

[maff1]

że nudzi to zgoda. Kanon z lat 70-tych znamy na pamięć, wiec po co
jeszcze raz odsłuchiwać? to torche tak jak w anegdocie Piotra
Kaczkowskiego. Na pytanie jaką ulubioną płytę zabrałby PK na
bezludną wyspę, padła odpowiedź: żadną, bo wszystkie ulubione grają
mi w głowie.
> uważam, że wracanie do tego rodzaju muzyki jest oznaką STARZENIA
czyli jesli ogladasz malarstwo, to nie to sprzed 100, 500 lat?
ja bym zmodyfikował tę wypowiedź:
"uważam, że słuchanie prawie wyłacznie tego rodzaju muzyki jest
oznaką STARZENIA."
mam znajomych którzy tylko i wyłącznie słuchają "lata 70-te", czyli
wtedy gdy chodzili do szkoły lub studiowali. Na wszelkie moje próby
namówienia na słuchanie czegoś aktualbego, reagują z całkowitą
niechęcią.
"tak, niezłe, ale nie tak dobre, jak te z lat 70tych"

[cze67]

Tak, ta modyfikacja mi się podoba. Pamiętam, a propos Kaczkowskiego,
jak przed kilkoma laty oburzył się na słowa jakiegoś słuchacza, że
najlepsza muzyka już powstała. Ja wówczas myślałem dokładnie tak jak
ów słuchacz w kółko słuchając Zeppelinów, Purpli i Floydów. Ale
jakiś czas temu wyszedłem z tego zramolałego GETTA.

[carmody]

cze67 napisał:

> Tak, ta modyfikacja mi się podoba. Pamiętam, a propos
Kaczkowskiego,
> jak przed kilkoma laty oburzył się na słowa jakiegoś słuchacza, że
> najlepsza muzyka już powstała. Ja wówczas myślałem dokładnie tak
jak
> ów słuchacz w kółko słuchając Zeppelinów, Purpli i Floydów. Ale
> jakiś czas temu wyszedłem z tego zramolałego GETTA.

To zabawne jeżeli, bo jeżeli przyjrzeć się playlistom Kaczkowskiego
to cały czas czyści pompki kominiarzom w owym gettcie, czasem tylko
sięgnie przez kraty po kilo świeżej cebuli.

[cze67]

Pamiętaj carmody, że dosyć już dawno temu miał on śmiałość
zapuszczać hip-hop mimo wielu krytycznych uwag "starych słuchaczy".

[carmody]

No wiem - przywalam się. Złośliwości sobie urządzam. O zasługach
Kaczkowskiego powiedziano już wszystko, na tym forum też. Tyle samo
o przecenianiu jego działalności, na tym forum też.
Ostatnio robiłem audycję o Johnie Peelu. I oczywiście szukając
polskiego Peela pierwszym nazwiskiem jakie przychodzi do głowy jest
Kazckowski. Zaraz potem stawia się stanowcze NIE. Bo Peel szukał, a
że miał nosa to trafiał w 10. Koleś czuł Tortoise, czuł Autechre i
czuł takie Melt Banana czy kolesi z Mush/Def Jux. Wyadje się, że
Kaczkowski szuka po hedlajtach na dużych serwisach muzycznych i
nawet jak puści coś świeżego to czuć, że wolałby TORI zagrać. Ja mam
wrażenie, że to na siłę, i że tak naprawdę nie chce mu się słuchać
nowości. A już napewno nie wychodzi poza rockowy paradygmat. W
rezultacie jest nudny i "gra to samo od 20 lat".
Tyle, że takiego kolesia jak Peel nie było nie tylko w Polsce, nie
było takiego typa nigdzie.

cze67 napisał:

> Pamiętaj carmody, że dosyć już dawno temu miał on śmiałość
> zapuszczać hip-hop mimo wielu krytycznych uwag "starych słuchaczy".

Jeżli oceniać Piotra Kaczkowskiego przez pryzmat jego o sobie
mniemania, aury jaką roztacza i wypowiedzi na temat jego pracy, to
śmiałość to mała. Facet jest bufon i kabotyn - jak ktoś się uważa za
wszechwiedzącego kreatora gustów ludzi świadomie słuchającyh muzyki
w Polsce, to nie powinien oglądać się na krytyczne uwagi "starych
słuchaczy".

[tomash8]

carmody napisał:

>
> Ostatnio robiłem audycję o Johnie Peelu.(...) Bo Peel szukał, a
> że miał nosa to trafiał w 10. Koleś czuł Tortoise, czuł Autechre i
> czuł takie Melt Banana czy kolesi z Mush/Def Jux.

Oraz choćby Napalm Death czy Anaal Nathrakh

[roar]

A ja protestuję przeciwko nazywaniu twórczości Oldfielda rockiem. :)

[cze67]

Ale całej twórczości, czy rzeczy w stylu Moonlight Shadow? Bo
przecież Dzwony to jak nabardziej rock (ta gitarra:-)).

[roar]

Wszystkiego po Dzwonach. Chociaż akurat do Moonlight Shadołów czy innych Shadow on the Walli nie mam większych zastrzeżeń. Gorzej z folkowo-minimalistycznym Ommadawn czy proto-ambient-house z Incantations. Generalnie Oldfield to jest jeden z dobitniejszych przykładów, kiedy etykietka "rock" wyrządziła artyście dużą krzywdę.

[ex-it]

Wiedziałem, że trochę sprowokuję tym pytaniem na wstępie, a teraz
wbiję kij w mrowisko. Wg. mnie nie ma od ok. 10 lat nowego zespołu
czy wykonawcy grających interesującą, ambitną muzykę. Podajcie
jeżeli znacie kogoś w rodzaju Pink Floyd, Genesis, King Crimson,
Vangelis, Yes, Tengerine Dream...,ale też z innej półki Deep
Purple,Led Zeppelin, czy Dylan i Cohen. Najlepsze już było.

[ilhan]

This is sooooo Forum Muzyka A.D. 2004.

[roar]

Ahem, hem. Mamy zacząć wymieniać? Fakt, że dawno tu żadnej wyliczanki nie było...

[grimsrund]

A potem wpiszemy miasta!

[cze67]

Ex-it - na początek zdefiniuj pojęcia "interesująca" i "ambitna".
Czy to ma być COŚ W RODZAJU wymienionych przez Ciebie wykonawców
(rodzaj muzyki, siła oddziaływania), czy coś co np. mnie (nam,
forumowej społeczności) wydaje się interesujące i ambitne?
I dlaczego w Twojej wyliczance nie ma np. Velvet Underground. Wydaje
mi się, że to zespół co najmniej tak samo, jeśli nie bardziej
wpływowy, znaczący ja ci, których wymieniłeś?

[tomash8]

ex-it napisał:
Podajcie
> jeżeli znacie kogoś w rodzaju Pink Floyd, Genesis, King Crimson,
> Vangelis, Yes, Tengerine Dream...

PAN PIOTR

A serio to równie dobrych zespołów grających w takim stylu, owszem, nie ma. Ale
jest multum innych ciekawych rzeczy. Inna sprawa że nie rozumiem czemu niby
słuchanie starszych rzeczy miałoby być takie straszne i obciachowe.

[grimsrund]

> Inna sprawa że nie rozumiem czemu niby słuchanie starszych
> rzeczy miałoby być takie straszne i obciachowe.


Bo tyż i nie jest sam w sobie bynajmniej. W latach 60. i 70.
powstały wszak tony cudności, które do tej pory niewielu odkopało.
Tyle że Kolega Załozyciel pisał o konkretnych zepsołach, które nie
każdemu, wicie rozumicie... :)

[marcinlet]

tomash8 napisał:
> Inna sprawa że nie rozumiem czemu niby
> słuchanie starszych rzeczy miałoby być takie straszne i obciachowe.
Bo nie ma tam hajpów czy jak to tam się mówi. ;)

[pagaj_75]

ex-it napisał:

> wbiję kij w mrowisko.

Łeee, panie, na tym forum wszyscy są już tak zblazowani, że na nikim takie kije
nie robią wrażenia. Zwłaszcza, że temat wraca regularnie na różnych forumach.

> Wg. mnie nie ma od ok. 10 lat nowego zespołu
> czy wykonawcy grających interesującą, ambitną muzykę.

1) ambicja tylko szkodzi muzyce
2) jeśli ograniczasz się tylko do "starego dobrego rocka" to faktycznie nie ma
takowych IMHO, bo i po co (tutaj wyrażam zazdrość względem kolegi Ilhana, że
zdążył przede mną odpowiedzieć na pierwotne pytanie wątku ;))

> Podajcie jeżeli znacie kogoś w rodzaju Pink Floyd, Genesis,
> King Crimson, Vangelis, Yes, Tengerine Dream...,

3) że niby mają grać podobnie? po kiego penisa? trochę się w muzyce pozmieniało
przez te 30 lat.
4) akurat Yes yest dla mnie znakomitym przykładem na punkt 1) lepszym jest tylko
Emerson Lake & Palmer chyba
5) które Tangerine Dream? to z "Electronic Meditation", z "Zeit" czy może z
"Phaedry"/"Rubyconu"? a może to żałośnie nudne TD z lat osiemdziesiątych i
późniejszych?
6) mam wrażenie, że Tool próbuje być takim drugim King Crimson. tylko, że im nie
wychodzi.
7) naśladowców Genesis i Pink Floyd to znajdziesz na kopy w kręgach tzw.
neo-prog-rocka, jedni nudniejsi od drugich
8) Vangelis skończył się po Aphrodite's Child, po co nam jego epigoni?

> ale też z innej półki Deep Purple,Led Zeppelin,

9) nie nie nie nie nie nie nie nieeeee! <budzi się zlany zimnym potem>

> Najlepsze już było.

Mhm, jakieś 5-6 lat temu. :P

[orald]

ex-it napisał:
> Czy wracacie czasami do plyt grup Slade,Uriah Heep,Nazareth,Status Ouo,czy
porywaja Was jeszcze dlugie solowki gitarowe Rainbow,Budgie,Deep Purple.

Nie muszę wracać, bo nigdy zrezygnowałem z słuchania muzyki lat 70 i 60
(aczkolwiek nie znoszę Status Quo, a lubię tylko pojedyncze nagrania Nazareth i
Uriah).
Od dawna uważam, że muzyka rozrywkowa cofa się (rap, hip itd.) jeśli w ogóle
można nazwać ją jeszcze muzyką.
Z nowszych szanuję jedynie REM, Soundgarden, Buckleya i kilkanaście pojedynczych
piosenek.
Z nudów przesiadłem się na jazz i muzykę klasyczną.
Dorosłem.
Warto.

[cze67]

A propos koncertu Led Zeppelin. Nie miałem obiekcji, kiedy Floydzi
zagrali na Live Earth (choć głosu Watersa wolałbym jednak nie
słuchać), natomiast inicjatywa Zeppelinów jakoś mnie zmierziła. Może
dlatego, że deklarowali kiedyś, że bez Bonhama (może nie powiedzieli
którego?) nigdy nie zagrają Stairway To Heaven? To coś jak z trasą
Queen z wokalistą Free - zmarł ważny (najważniejszy?) członek
zespołu - nie ma zespołu. Oczywiście czas mija i poglądy się
zmieniają. Ale jakaż to radość słuchać jak Plant nie wyciąga "góry"?
O wiele bardziej wolę jak młodziaki z Black Crowes grają numery
Zeppów z Page'm. Brzmi to świeżo, z pazurem, a nie dziadosko.

[tomash8]

cze67 napisał:

wolę jak młodziaki z Black Crowes grają numery
> Zeppów z Page'm. Brzmi to świeżo, z pazurem, a nie dziadosko.


Oj, Black Crowes to już nie takie młodziaki. Tak btw, to np. zespoły pokroju
Radiohead też już powoli bo powoli ale jednak stają się DINOZAURAMI ROCKA:)

[pytajnick]

Akurat trafiłem, jak Kaczkowski się w Trójce tym koncertem zachwycał. I mówił,
że jeśli się zdecydują w przyszłym roku na trasę, to "nie będą mieli sobie równych".

[cze67]

Szanuję red. Kaczkowskiego. Ale jest to dziennikarz muzyczny, który
zachwyca się niemal wszystkim. I myślę, że nawet gdyby Plant
niemiłosiernie chrypiał a Page nie trafiał w struny, Pan Piotr byłby
cały w skowronkach i swoim ciepłym głosem mówił o "wielkim muzycznym
święcie".
Albo muzycznej uczcie.
Albo jakoś tak...

[jarecki32]

kolega mi opowiadal, ze dzwonil jego znajomy z Londynu i ze ponoc
koncert byl fenomenalny

Mysle, ze Page wreszcie dopial swego. Ten koncert chodzil mu po
glowie od lat. I zapewne chodzilo o to aby pokazac niedowiarkom
mlodszego pokolenia, ktorych znajmosc Led Zeppelin live opiera sie
na zapisie z MSG (The Song Remains the Same) z bardzo slabym jak na
nich wystepem oraz z Live Aids (1985) kiedy to Pageowi nie stroila
gitara. Najnowszy DVD pokazuje juz wiele dobrych gigsow z koncowki
lat 70-tych ale jakosc audio jest ciagle taka sobie. Wczorajszy
koncert ponoc wymiatal rowniez pod wzgledem state-of-the-art
naglosnienia. Spodziewam sie, ze wkrotce ktos sie zglosi z oferta
500 baniek i bedzie male tournee. Ja na pewno sie wybiore.

[tomash8]

cze67 napisał:

> Pan Piotr

Pan Piotr jest tylko jeden! ;)

[marcinlet]

pytajnick napisał:

> Akurat trafiłem, jak Kaczkowski się w Trójce tym koncertem
zachwycał. I mówił,
> że jeśli się zdecydują w przyszłym roku na trasę, to "nie będą
mieli sobie równ
> ych".
Kaczkowski zachwyca się wszystkim jak leci. ;)

[p.o.box.77]

ja w ogóle nie czuję, że stary dobry rock to moje klimaty, ale
widziałem ostatnio dokument o MC5 [true testimonial]. i jak
najbardziej czuję bym posłuchał takich klimatów..

[ihopeyouwilllikeme]

> kolega mi opowiadal, ze dzwonil jego znajomy z Londynu i ze ponoc
> koncert byl fenomenalny

Nie znam Twojego znajomego, ale sądzę, że dla fanów, którzy rzeczywiście "
czekali " 27 ( 20, 15 czy ileś tam, zależnie od wieku ) lat na Wielki Powrót
Legendy koncert byłby fenomenalny nawet gdyby się w ogóle nie odbył. Zobaczymy
jakie będą oceny po kilku koncertach tej ewentualnej trasy, kiedy już minie
pierwsze podniecenie.