kto studiuje na swps :) ?? n/t

[Gość: ruby]

[Gość: ruby]

no co? zupelnie nikt? nie wierze!

[Gość: Imagine]

powiedz mi co znaczy swps a powiem ci czy tam studiuje.
Imagine.

[Gość: ruby]

tja :) szkola wyzsza psychologii spolecznej

[Gość: Imagine]

no widzisz, a ja myslalem ze to Studium Wychowania Poza Szkolnego.
nie, nie studiuje w twej szkole.
Imagine.

[martini_very_bianco]

ja mam kolegę, który studiuje psychologię. jeśli masz jakieś konkretne pytania,
wyślij mi maila na gazetowy adres, a ja prześlę je jemu

16%VOL
22%VAT

[morechee]

Ja tam studiuję. A ło co chodzi?

[Gość: ruby]

ja tes tam studiuje, wiec pytan jako takich nie mam, bylam tylko ciekawa ile
osob z mojej szkoly siedzi na tym forum :)) moznaby bylo sobie poplotkowac o
wykladowcach :))
pozdrawiam i ide spac,bo zaspie na wyklad wojcisze,ktorego uwielbiam
sluchac ! :)

Jeśli Wojciszke....

[morechee]

...to jestes chyba na pierwszym roku. A już na pewno, biorąc pod uwagę Twój
entuzjazm. Później trochę Ci przejdzie. Ale oczywiście życzę jak najlepiej:)

[Gość: gosc]

To do zawodowki na kucharke ciebie nie przyjeli ?.

[Gość: Oleńka]

Gość portalu: ruby napisał(a):

> kocham cie bez wzgledu na tojego plecia.Kiedys niejaki
> >
> > TAK pisal"jako MONDRY psycholog"Tez byl po Tworkach.Wyzsza Szkola Nauk
> > Wyzszych,kierunek psychoforumo.
>
>
> doprawdy..zalosne..

I Ty siebie uważasz za materiał na psychologa??? :D
ciche i skromne "hihihi" :)

[komandos57]

O tak,ona jest psycho.Na 115 procentow.Do poludnia szorowanie garow,po poludniu
spelnia sie w Psychoforo.

[kwieto]

A ty bidny sie teraz tutaj frustrujesz?
Az tak sie mnie boisz?

[Gość: Oleńka]

Czyli Psy spełniaja pożyteczną funkcję społeczną. Coś jak terenowe koło
gospodyń wiejskich na odcinku sztuki ludowej ;)

Też piknie ;)

Cepeliada

[komandos57]

Gość portalu: Oleńka napisał(a):

> Czyli Psy spełniaja pożyteczną funkcję społeczną. Coś jak terenowe koło
> gospodyń wiejskich na odcinku sztuki ludowej ;)
> Też piknie ;)
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
To wlasciwa nazwa,to wlasnie!

....

[Gość: ruby]

zadalam normalne pytanie, a wy oczywiecie (komandos i olenka) musicie sie
powyzywac, olenka, a ty w takim razie siebie uwazasz za dobry material?
ciekawe,a ty komandos rzecywiscie,jestem wedlug ciebie "psycho", bo zadaje
proste pytanie,ale widac i takie cie przerastaja, tylko sie tam nie zesraj w
majty czasem. ciekawe swoja droga...myslalam,ze na forum jak sie zadaje
pytanie,to nie zostaje sie natychmiast obrzuconym blotem..bo raczylo sie zabrac
glos "sznownemu" towarzystwu wzajemnej adoracji. oczywiscie nie wszyscy pene sa
tu porabanie i wlasnie tych pozdrawiam! :)
ruby

[Gość: anka]

ja studiuje :) na ktorym jestes roku?

hehe - do Ruby :)

[Gość: Oleńka]

> zadalam normalne pytanie, a wy oczywiecie (komandos i olenka) musicie sie
> powyzywac

bądź łaskawa wskazać miejsce, w którym Cię wyzwałam - lub kogokolwiek tu :)


> a ty w takim razie siebie uwazasz za dobry material?

nie.


Zareagowałas na zaczepkę K57 jak gówniarz, czyli świętym oburzeniem i
demonstracją poczucia wyższości. Innymi słowy eskalacją napięcia :)

Nie masz talentu mościapanno. Ale nie tacy jak Ty się tu wykładali :))
A teraz zamiast przystąpić do obrony własnej osoby zastanów się, co byś zrobiła
z takim klientem :))

pzdr

p.s. "błotem"??? nie przesadzasz przypadkiem? nie studiujesz aby celem
samoleczenia? bo to sie czesto zdarza i objawia brakiem dystansu do siebie
miedzy innymi.

[Gość: ruby]

a ty w takim razie siebie uwazasz za dobry material?
>
> nie

i brawo, ja tez tak twierdze.

Nie masz talentu mościapanno. Ale nie tacy jak Ty się tu wykładali :))
> A teraz zamiast przystąpić do obrony własnej osoby zastanów się, co byś
zrobiła

nie tobie oceniac czy mam talent czy nie, a forum to forum i ja sie
tu "wykladac" nie zamierzam

p.s. "błotem"??? nie przesadzasz przypadkiem? nie studiujesz aby celem
> samoleczenia? bo to sie czesto zdarza i objawia brakiem dystansu do siebie
> miedzy innymi.

samoleczenia? wybacz,ale nie wszyscy maja tak ja ty

pozdrawiam

[Gość: Oleńka]

Przykro mi - będę oceniac co zechcę i kiedy zechcę.
Jesteś mało inteligentna, agresywna i bedziesz kiepskim psychologiem.

Zarzuciłaś mi wyzwiska, których nie było.
No comments.

I spudłowałas 2 razy co do mnie. Dziecko :)

[Gość: ruby]

> Jesteś mało inteligentna, agresywna i bedziesz kiepskim psychologiem

o nie bo sie poplacze!! HAHAHAHAHHA

[Gość: Oleńka]

O jak ładnie się rozkręcasz :))
No dawaj dalej dziecię :D

[jmx]

Gość portalu: ruby napisał(a):

> o nie bo sie poplacze!! HAHAHAHAHHA

Ja chyba też... Przecież Ty zaczęłaś rzucać "debilami".

[Gość: lo]

ja studiuje, a wlasciwie juz skonczylam - pozostala mi tylko obrona, ale za
cholere nie moge sie zebrac... czy ktos wie jak czlowiek moze sie zmotywowac do
magisterki???

emocje i motywacje przerabilam juz dawno...:-)

[Gość: ruby]

no ja dopiero na poczateczku jestem, ale b. mi sie podoba :))) anka,na jakim
jestes kierunku?

[komandos57]

Gość portalu: ruby napisał(a):

> no ja dopiero na poczateczku jestem, ale b. mi sie podoba :))) anka,na jakim
> jestes kierunku?
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
sadze ze pomoc dorazna na forumie,conie!

[Gość: ruby]

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
> sadze ze pomoc dorazna na forumie,conie!


no debilu,zes blysnal...

ruby

[procesor]

Chyba jesteś tu nowa. Podpowiem ci więc że dyskusja (??) z KOmadosem nie ma
sensu. Ten typ tak ma - jego bluzgi nie maja związku z toba. Ot, nowa to sie
wyzywa. Jedyne wyjście nie reagowac. Cóż, każde forum ma swe potworum..

[Gość: ruby]

wiem..ten debil nawiedzal kiedys forum kobieta chyba,ale jakos cale szczescie
zniknal. dziekuje,za wytlumaczenie,ale wiem,ze moze powinnam go olac,ale
nienawidze jak sie ktos do mnie dowala,wiec sie bronie :)
serdecznie cie pozdrawiam :)

[Gość: Oleńka]

> nienawidze jak sie ktos do mnie dowala,wiec sie bronie :)

oklaski i sześć w indeksie...

a pieniążki mamusia dała na tak drogą szkołę?

[r.richelieu]

Pytam się po co uczyć się w tej szkole jeśli czesne jest tragicznie drogie. Nie
lepiej zdać do normalnej szkoły, uniwerku tylko rozbijać się po prywaciarzach

[melanie]

Do normalnej szkoly to trzeba zdac egzamin. Trzeba troche miec w glowie, nie w
portfelu

[r.richelieu]

no ba, niech to Rubinowa powie

[jmx]

A myślicie, że tam nie ma egzaminu? Ech, naiwniaczki...

[r.richelieu]

psychologia społeczna
rozmowa kwalifikacyjna: podstawą przyjęcia kandydata do SWPS jest pozytywny
wynik rozmowy kwalifikacyjnej. Rozmowy prowadzone są przez pracowników SWPS.
Dotyczą zainteresowań kandydatów, ich planów życiowych i zawodowych oraz
motywacji do studiowania itp. Komisja bierze także pod uwagę orientację
kandydata w bieżących problemach społecznych i zawodowych (dla osób
pracujących), umiejętność konstruowania wypowiedzi i ich poprawność. Ważnym
aspektem rozmowy kwalifikacyjnej jest zorientowanie się przyszłego studenta,
czy jego plany i zainteresowania pokrywają się z ofertą SWPS.
rozmowa kwalifikacyjna nie obowiązuje:
absolwentów szkół średnich, którzy ukończyli szkołę w latach 2002-2004 i
uzyskali na świadectwie dojrzałości średnią z przedmiotów maturalnych „4” i
więcej; certyfikat wpisany na świadectwie maturalnym, na podstawie którego
nastąpiło zwolnienie z egzaminu z języka obcego jest równoważny z oceną
celującą;
posiadaczy „nowej matury” wydanej wg zasad z 2002 roku, jeśli otrzymają co
najmniej 80 pkt z dwóch przedmiotów na poziomie rozszerzonym (języka polskiego,
historii, matematyki lub biologii) oraz języka obcego;
posiadaczy międzynarodowych świadectw dojrzałości;
laureatów konkursu organizowanego przez czasopismo „Charaktery”;
laureatów egzaminu konkursowego organizowanego przez SWPS;
kandydatów, którzy są przyjmowani do SWPS na zasadzie przeniesienia z innej
uczelni;
testy z języka angielskiego: każdy kandydat wypełnia test z języka
angielskiego, którego wynik kwalifikuje kandydata do grupy językowej o
odpowiednim poziomie nauczania.
z testu zwolnieni są:
kandydaci na psychologię społeczną w języku angielskim (obowiązuje egzamin)
kandydaci, którzy nie uczyli się języka angielskiego - składają stosowne
oświadczenie, które uzasadnia zwolnienie z testu;
kandydaci, którzy posiadają certyfikat.




Nie wiem czy to nazwać już egzaminem czy jeszcze pogadanką

[r.richelieu]

i jeszcze jedno, bardzo ciekawą stronę ma swpcośtam
szóstki na studiach tam się dostaje, prawdziwe szóstki
www.pliki.swps.edu.pl/adm.Wyniki_E_Lipiec_Zast_komp_1-IV.doc tak jak tu
na przykład

fajna szkoła, rili, a czesne 7500

o, i doktorat dziadowski, a jaki trudny egzamin

[r.richelieu]

. Na studia mogą zgłaszać się osoby, które uzyskały tytuł zawodowy magistra
psychologii oraz absolwenci innych magisterskich studiów
wyższych.

2. Warunkiem przyjęcia na studia jest zdanie testu rozumienia tekstu naukowego
oraz pomyślne przejście rozmowy kwalifikacyjnej.

3. Absolwenci innych niż psychologia studiów magisterskich zobowiązani są
dodatkowo do zdania kolokwium wstępnego. Wymagana jest znajomość książki:
Zimbardo, P. G., Ruch, F. (1998). Psychologia i życie. Warszawa:
Wydawnictwo Naukowe PWN (dla wszystkich), oraz znajomość jednej z trzech
następujących pozycji do wyboru: (1) Aronson, E. (2000), Człowiek istota
społeczna. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN; lub (2) Maruszewski, T. (2001).
Psychologia poznania. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne; lub (3)
Strelau, J. (2002). Psychologia temperamentu. Warszawa:
Wydawnictwo Naukowe PWN.


Te lektury są konieczne, ale na niewielkich egzaminach na innym kierunku. A tu
proszę, Aronsony, Zimbarda, Strelauy, pogadanka o dupie maryni i już doktorant,
jak milusio. Przecież nieznajomość tych podręczników nie tylko wyklucza z
psychologii, ale i z socjologii.
nie mam litości, ot co

[r.richelieu]

nie no nie mogę, 540 godzin na 4 latach? podyplomówki są lepsze 2 letnie. Ugh
Rano przyjdzie Rubinowa i będzie mogła z mojego podniecenia miernotą wyciągnąć
wnioski naukowe, chociaż pewnei nie, bo w zadaniach domowych, nic nie mówili o
wyciąganiu wniosków

[jmx]

Złośliwa bestia ;-)

Ale tak serio nie sądzę, zeby ci co skończyli tę uczelnię byli głupsi od
pozostałych kończących ten sam kierunek gdzie indziej. Duża liczba godzin i
trudny egzamin nie przesądza o "wysokim poziomie" szkoły.

pa :-)

[r.richelieu]

No oczywiście, każdy jest sam odpowiedzialny za swój łeb i sto profdrhab
łopatologii stosowanej mu w tym nie pomoże jeśli sam sobie nie pomoże. Mogą się
zdarzyć rodzynki, mogą. Tylko czy akurat w szkole, w której czesne jest
najwyższy w Pl? Za rok tu można by mieć 2 lata na uniwerku, więc czy to m sens?

[Gość: Oleńka]

Akurat trudność egzaminu ma bezpośredni związek z poziomem szkoły.

[Gość: Richelieu*]

niebazarco, można odsiać lewusów jeśli egz jst trudny, ale i tak szkoła swoje,
dzieciaczki swoje

[Gość: Oleńka]

Nie ma dobrej szkoły bez dobrej selekcji, która jest warunkiem koniecznym, ale
niewystarczającym. O poziomie szkoły świadczy nie tylko kadra,
ale "interakcja" - działalność naukowa studentów i ich ogólny poziom, który
wpływa na jakość zajęć prowadzonych przez nauczycieli.

[Gość: anka]

richelieu pomyśl ze nie kazdy ma szczescie dostac sie na uniwerek i musi cos
roboic ze swoim zyciem pomimo to...wiesz...nie kazdy ma plecy zeby studiowac
tam gdzie chce :P
i co z tego ze rodzice mi płaca? przeciez jestem ich dzieckiem, Ty byś swojemu
nie dała na szkołe gdyby nie dostało sie do nie płatnej?
zaraz pewnie powiesz ze jestem mniej inteligentna ze sie nie dostalam na
uw...byc moze...ale chyba i tak mam prawo studiowac to co mnie interesuje jesli
mam takie mozliwosci hm?
łatwo oceniać, trudniej zrozumieć nie?

[r.richelieu]

Dobrze, że wiesz, że z tymi plecami w przyjmowaniu do szkół do 1% prawdy, a 99%
wyobrażeń. Po drugie nie widzę różnicy aż tak ogomnej żeby psychologia
społeczna była ccy a socjologia be. Na socjologię łatwiej się dostać niż na
psycho. Z jakieś 5 osób na pewno łatwiej ;)

Ty nie jesteś już dzieckiem, Anko, tylko dorosłą dziewczyną. Swoim dzieciom
starałabym się nieba itd, bo miłość macierzyńska jest tak pokrętna, że bardziej
kloszowata niż prawdziwa. Płaciłabym jeśli byłaby taka straszliwa konieczność i
jeśli było by mnie na to stać, ale na pewno nie 7500. Płacenie dziecku za
szkołę to jedno, a wyrzucanie pieniędzy to drugie. Mi nie chodzi, że szkoła
jest do kitu, bo to jedna z najlepszych prywatnych, ale, że droga, że czesne
kompletnie nieadekwatne do poziomu. Na uniwerku czesne jest 2 razy niższe, a
poziom 2 razy wyższy. No, jedno tylko żaden uniwerek nie ma, tego na widelcu
podania ćwiczeń, wykładów, to nawet dobre. Też tak robię na dostateczny, bo
jeśli kogoś nie interesuje temat to po co ma się wysilać, odbębni 200 stron
wykładów i cześć.
Za to co zostanie mogłabyś pojechać z chłopakiem na wycieczkę po Europie albo
innej Azji. A tak figa.
Ocenaić jest bardzo łatwo, oo, jak bardzo, a zrozumieć co? 7500 razy 5 to
37500, które studia tyle kosztują? A potem nawet dr, które kosztują nic za
wyjątkiem tych 200 godzin, które trzeba odbębnić na rzecz szkoły. Jak kogoś
stać na 37500 to będzie stać na 4 lata nie pracowania. Tak to wyrasta
yntelygencja.

[j_ar]

nie rozumiem w czym problem, ktos nie dostal sie na uniwerek a chce studiowac
to co chce, i rodzic jego akceptuje wysoka stawke szkoly... to niech sie
ksztalcii... w czym tutaj jest problem bo nie rozumiem?

[Gość: inka_s]

j_ar napisał:
> nie rozumiem w czym problem, ktos nie dostal sie na uniwerek a chce studiowac
> to co chce, i rodzic jego akceptuje wysoka stawke szkoly... to niech sie
> ksztalcii... w czym tutaj jest problem bo nie rozumiem?

W ukrytej zazdrości?

[Gość: Richelieu*]

no bo nie mam się do czego przyczepić jak widzisz, Jaromirze;)

no bo jestem przeciwna wyrzucaniu pieniędzy w błoto. Do inki o ukrytej
zazdrości. Zazdrościć można prestiżu, że poziom taki sobie, a opinia dobra
jest, wśród prywatnych oczywiście

[Gość: RUDY102]

Ja tam mysle, ze lepiej wiecej wydac na studia w swpsie, niz nieco mniej na
byle jakim uniwersytecie. Ja studiuje wieczorowo w Opolu i zaluje, ze
wroclawski oddzial swpsu nie powstal kilka lat temu. Wiem, jaka jest kadra tam,
a jaka jest teraz u nas. Niebo a ziemia to za male porownanie!

[Gość: Anka]

Rudy102, napisz o tym coś więcej

[Gość: ruskie_pierogi]

smiesza mnie teksty o wielkim poziomie na naszych uczelniach, bo trudne
egzaminy, i duzo godzin."mnostwo zakuwania wyznacza poziom nauczania".w ogole
bawi mnie przeswiadczenie w polsce, ze im trudniej, tym lepiej.tylko ciekawe
gdzie pozniej odbija sie ten nasz narodowy wielki poziom nauczania, w jakich
dziedzinach rozkwita ta nasza "rodzynka".

jak porownac ilosc materialu na zachodzie, i stopien ciezkosci zaliczenia, to
by wynikalo, ze wszedzie tam ucza sie tylko palanty, a u nas geniusze.ale
pozniej zwykle jakims cudem wychodzi, ze nasi geniusze w wiekszosci ucza sie
wlasnie od palantow.

egzaminy przykladowo w yale na ekonomii duzo latwiej jest zaliczyc niz na
zwyklym uniwerku w usa.ucza sie tam tez najbogatsi synkowie ameryki, i to
pozniej ich chca najlepsze firmy.w niemczech rowniez na studia nie ma
egzaminow, nie ma nawet rozmowy kwalifikacyjnej.i tak samo uczelnie prywatne
maja wiekszy status od tych zwyklych.tak jest na calym swiecie.

[Gość: Richelieu*]

w Yale? no tak, najbogatsi synkowie nie tylko Ameryki. taki jeden synek chciał
właśnie zrobić ze mnie spinkę do swojego krawatu.Tfu
zaś zatrudniani są w głównej meirze nie dlatego, że najmądrzejsi, ale, że
kolesiostwo i zatrudnainie po znajomości sprawiło, że yale i tym podobne
harvardy są właśnie tak postrzegane. Stereotyp zawsze gra największą rolę

co zaś do psychologii.. nie znam się na psychologiach bo nigdy nie miałam z nią
przyjemności, nieprzyjemności też nie, ale śmiesznie łatwy wstępny zdałabym bez
problemu.
Wszędzie są lepsze? Polska to nie wszędzie, najstarsze prywatne mają 10 lat i
nie zdążyły w tym czasie dorosnąć do pięt państwówkom. Za następne 10 lat, kto
wie. A tzreba pamiętać, że SWPS to jedna z najlepszych prywatnych szkół.
Ogromna większość jest tak straszliwie dziadoska, że włosy dęba. Przychodzą zaś
ludzie o poziomie erudycji gorszej niż moi koledzy w liceum.

[Gość: ruskie_pierogi]

hej bejbe,

bardziej mi chodzilo o zarzuty ludzi, ktorzy studiujac na uniwerkach wysmiewaja
przykladowo swps, czy nawet obojetnie jaka inna uczelnie, bo tam:
-jest mniej godzin
-latwiej zdac egzaminy
-nie ma egzaminu wstepnego.

..czyli generalnie to rzenujace przekonanie, iz tam gdzie trudniej tam lepiej,
wyzszy poziom, tylko ze wlasnie na zachodzie generalnie istnieje zupelnie inne
rozumienie wysokiego poziomu, zas naszym nikt sie nie zachwyca poza nami
samymi.nie mowiac o tym, ze nie ma absolutnie odzwierciedlenia tego
naszego "wielkiego poziomu", o ktorym wszyscy pieja, pozniej w najrozniejszych
galeziach, czy to technologii, zarzadzania, medycyny, ekonomii, czy
innych.zupelne zero, ale jednoczesnie jak przysluchac sie rozmowac mlodych
ludzi, to slychac tylko o "wysokim poziomie".moze ty mi wytlumaczys, na czym
wysoki poziom naszych szkol polega, i jaki jest ich plon?

a co do faktu, ze na prywatnym uniwerku ucza sie i palanty, przykladowo na
swps, to rzecz jasna swieta prawda.jak wszedzie.mi tylko chodzilo, o to, ze nie
rozumiem, czemu ktos krytykuje ta uczelnie za mniej godzin, lub brak
egzaminow.dla mnie osobiscie ta buda i tak ma najciekawsze wyklady, i nie jest
taka strasznie nudna, jak wiekszosc zwyklchych uczelni, gdzie brak nowych
pomyslow, swiezych, nowoczesnych wykladwcow zastepuje sie improwizacyjnie
olbrzymia iloscia materialu do zakuwania, z ktorego 80% i tak jest zuplenie
bezuzyteczne.

[Gość: jerry]

Dokładnie. Jak porównam poziom wykładowców w Polsce, gdzie miałem przyjemność
(zaiste wątpliwą) studiować z poziomem wykładowców w USA, gdzie również
studiowałem, to aż sie smutno robi. Tutaj jak ktoś nie publikuje to nie ma
racji bytu na uczelni. Publikacje te nie polegają jednak na przepisaniu bądź
przetłumaczeniu prac innych, lecz oparte sa na rzetelnych badaniach naukowych.
Poza tym większość wykładowców pracuje zawodowo w dziedzinie, która wykłada
albo ma za sobą karierę w tej dziedzinie. Żaden student nie zapisałby sie na
kurs do profesora, który oprócz teorii nie miał by praktyki.
Dołączam fragment artykułu z „Obywatela”:
Porażający poziom naukowy i moralny kadry profesorskiej, zaopatrzonej w
dożywotnie przywileje, jest jedną z podstawowych przyczyn katastrofalnej
sytuacji nauki i edukacji w Polsce.
W USA tak nie jest. Profesorem jest się na jednej uczelni, ale też trzeba
pamiętać, że w USA nie ma profesorów "belwederskich" czy
raczej "białodomowych", bo o zatrudnieniu na etacie profesora decyduje
uczelnia, podczas gdy u nas o tym, kto będzie czy nie będzie profesorem
decyduje w gruncie rzeczy prezydent. W USA nie ma też habilitacji, gdyż o
zatrudnieniu decyduje dorobek naukowy a nie stopnie i tytuły, często u nas
niezależne od dorobku (nierzadko niejawnego), a potrzebne do zwiększenia ilości
punktów akredytacyjnych. W USA brak jest też umocowanej politycznie Centralnej
Komisji ds. Tytułu Naukowego, tajności rezultatów grantów, tajności ocen itd.
Przejścia na system amerykański tak naprawdę u nas nikt nie chce. Ciekawe,
dlaczego?

[Gość: Gocha]

Nie chcę pisać o naukach wszelakich, a tylko o psychologii. (Jako absolwentka i
doktorantka psychologii troche bowiem o tym wiem). Otoz w Polsce tylko fakt,
ze sa habilitacje ratuje poziom tej dziedziny wiedzy. Dokotorow hab i
profesorow psychologii jest w Polsce troche ponad 200 i w znakomitej wiekszosci
sa to ludzie sensowni dlatego, ze sito Centralnej Komisji ds Tytułów i Stopni
jest w naszym kraju bardzo gęste. (Prezydent tylko wrecza dyplom, jego rola
jest czysto "dekoracyjna"). Nie wiem na czym polega "polityczne umocowanie"
tego ciala, o ktorym piszesz? Do tego gremium wybierani sa ludzie w
demokratycznym glosowaniu, w ktorym biora udzial wszyscy profesorowie i
doktorzy habilitowani z danej dyscypliny.

System amerykanski rozlozylby polska psychologie natychmiast. W Zielonej Gorze,
Słupsku czy Szcezcinie, gdzie w obecnym ukladzie na uruchomienie studiow
psychologicznych nie ma zadnych szans, natychmiast rektorzy i rady wydzialow
powołaliby na profeosrow wystarczajaco duza rzeszę doktorów (nie ogladajac sie
na ich dorobek) i uruchomiliby studia na zenujaco niskim poziomie. (Nie jest
bowiem tak, ze w Polsce sa dziesiatki doktorow, majacych super doropbek
naukowy, ale ciemne sily nie dopuszczaja ich do habilitacji).
Nie kazde amerykanskie rozwiazanie jest sens kalkowac w Polsce. Moze za 50 lat,
gdy ludzie swiadomie beda wybierac te uczelnie, gdzie dany kierunek studiow
jest dobry, a unikac takich, gdzie jest on zly, bedzie mialo to sens. Dzis,
gdyby psychologie mozna studiowac (zwlaszcza za darmo) na katastrofalnie niskim
poziomie i tak byloby tam 10 kandydatow na jedno miejsce.