Filtrowa obsesja

[saskiaplus1]

O co chodzi z tą obsesją używania na dzień kremów koniecznie z filtrem? Czy
jak się siedzi cały dzień w biurze, to te słońce tak zabija urodę? Czy może
chodzi o te parę kroków po świeżym powietrzu do przystanku/samochodu? A może
to ja jestem lekkomyślna i filtrów używam tylko, gdy spędzam więcej niż
dziesięć minut dziennie na świeżym powietrzu?

[jola1913]

ostatnio troche sie tym tematem interesuję, z moich lektur wynika, ze dobry kosmetyk z filtrem to najwazniejszy kosmetyk do twarzy, nie żadne kremy-bajery przeciwzmarszczkowe, nawilżające etc.. (niestety jak juz słońce uszkodzi skóre to niewiele da sie zrobić, wbrew reklamom), tylko własnie taki krem przez cały rok (też nawilża!no chyba, że masz sucha cere to wtedy jeszcze czegos potrzebujesz),
no chyba, że nie zalezy Ci specjalnie na wyglądzie za np. 20 lat
zresztą - porównaj sobie nie wystawianą na słońce skórę na pupie :-))) ze skóra na twarzy...
pozdrawiam
aha - i polecam:
Paula Begoun "Biblia urody" (książka Amerykanki - specjalistki)
wizaż.pl - sa tam artykuły o kremach z filtrami na biochemii

[jola1913]

aha
nawet jak siedzisz w biurze - bo promienie UVA przenikają przez szybę
najlepiej na dzień uzywac zawsze kosmetyku z filtrem

[mikka8]

jola1913 napisała:

> aha
> nawet jak siedzisz w biurze - bo promienie UVA przenikają przez szybę
> najlepiej na dzień uzywac zawsze kosmetyku z filtrem


Nie gniewaj sie, ale to co napisalas zakrawa na lekka paranoje ;)

Powiem na swoim przykladzie : Nie uzywam filtrow na codzien,nigdy tego nie robilam.Mam je na sobie jedynie wtedy,gdy moja skora narazona jest na naprawde mocne slonce(gory,morze).Uzywam je tylko po to , aby nie nabyc sie w tym czasie poparzen slonecznych.Do mlodziutkich to juz raczej nie naleze,jeszcze chwila a czterdziestka mi stuknie ;) Nie mam zmarszczek,nawet tych mimicznych , co juz 20-to latki miewaja.I jak to sie ma do tych panikarskich opini , ze bez filtrow
to juz smierc,skora pomarszczona i w ogole nie da sie zyc?

Wszystko z umiarem , a napewno slonce nie zrobi nam krzywdy,gdyz potrzebujemy go tak samo jak powietrza i wody :)

Pozdrawiam:)

[justy1]

to taka sama argumentacja, jak "mój dziadek palił przez 50 lat i nie umarł na
raka płuc, więc papirosy nie powodują rak płuc"

[jola1913]

hej
oczywiście - zdrowy rozsądek i umiar zawsze sie przyda :-) - poaz tym to zmarszczki to nie taka tragedia, są wazniejsze rzeczy jak wiemy...

Twója wypowiedź wskazuje jedynie, że masz dobre geny
niestety nikt nie może sobie genów sprawdzić, okazuje sie dopiero po wielu latach jakie się ma
dla mnie sprawa jest prosta - tak czy tak rano smaruje twarz kremem - dlaczego nie moze to byc krem z filtrem?

[mikka8]

A z drugiej strony zastanawia mnie czy te "cud" kremy z filtrami nie sa bardziej destrukcyjne dla cery od tych kilku promieni slonca.Zeby dzialaly trzeba aplikowac je na skore co ok.2godz. A jak sie tego nie zrobi to co?
Po ochronie zostaje wielkie "nic" ? 2ml kremu na twarz,do tego tapeta...Wszystko scieka,cera nie ma czym oddychac.Powstaja zaskorniki,grudy....Wyglada to nieestetycznie.Tak wygladaja te dziewuszki,ktore w przyszlosci licza na brak zmarszczek.A zmarszczki i tak przyjda do kazdej z nas ,czy tego chcemy czy nie,do jednych wczesniej,do drugich pozniej.To sprawa genow ,a nie filtrow.
I na to wyglada ,ze dziewczyny oszpecaja sie tymi tlustymi filtrami(bo te stabilne to straszne tlusciochy),przejdzie ich mlodosc i tak beda wygladaly jak pozostale(czy nawet gorzej).Wiec po co te mazianie (obsesyjne) filtrami? Na nic to sie nie zda,ani teraz , ani na pozniej ;)
Wiara to dobra rzecz,nadzieja,przekonanie , ze robimy cos ,co pomoze nam zachowac "wieczna mlodosc"...

Umiar,umiar i jeszcze raz umiar , to jest to co pozwoli nam zachowac nasze cialo jak najdluzej w dobrej kondycji.Nadmierne pacykowanie filtrami jest tak samo zgubne jak wylegiwanie sie calymi dniami na pelnym sloncu.

Tylko bez urazy,bo naprawde nie mialam zamiaru nikomu dokuczyc ;)

pozdr.

do mikka8

[jola1913]

zapomniałam dodać, że mam b.jasna karnację
a porównałaś już skórę na pupie ze skórą twarzy? :-)))
mniej więcej taką byś miała twarz, gdybyś stosowała preparaty z filtrem

[mikka8]

jola1913 napisała:

> zapomniałam dodać, że mam b.jasna karnację
> a porównałaś już skórę na pupie ze skórą twarzy? :-)))
> mniej więcej taką byś miała twarz, gdybyś stosowała preparaty z filtrem



Wiesz ...Akurat nie chcialabym miec takiej skory na buzi jak na pupie;)
Mialam chyba pecha,bo po ciazach zrobily mi sie rozstepy na pupie,wiec nie ma czego porownywac;) Moja buzia jest calkiem ok .Rzadko kiedy uzywam kosmetykow kolorowych,bo po prostu nie musze.Ostatnio za porada jednej dziewczyny z "naszego" forum zaczelam uzywac masla shea.To byl strzal w dyche;)
Nie mam przebarwien,cera jest rowna w jednolitym kolorze. Nie posiadam jeszcze zmarszczek...I nie boje sie ich az tak panicznie.Co ma byc to bedzie ,a ja przyjme to z "godnoscia" :D


pozdrowka:)

[jola1913]

masz sporo racji, nie ma sensu nie wiadomo jak sie przejmować
co do kosmetyków z filtrem-z roku na rok są lepsze, o lepszej konsystencji :-)

[swinka_morska]

szkoda tylko, ze w dalszym ciagu powoduja uczulenie u mnie... normalnie alergia
na jakikolwiek filtr, niezaleznie czy w kremie dla niemowlat, w podkladzie czy
w czym kolwiek - wiec co? mam chodzic w worku na twarzy? ;)

[mikka8]

swinka_morska napisała:

> szkoda tylko, ze w dalszym ciagu powoduja uczulenie u mnie... normalnie alergia
>
> na jakikolwiek filtr, niezaleznie czy w kremie dla niemowlat, w podkladzie czy
> w czym kolwiek - wiec co? mam chodzic w worku na twarzy? ;)
>
>

Filtry Cie uczulaja ? Paskudztwo jedno , no ;)

pozdrawiam :)

[elmilinden]

To jest akurat bardzo kiepskie porówanie... Skóra na twarzy jest praktycznie
najcieńsza na całym ciele (jeszcze szyja i dekolt) a na tyłku najgrubsza.
Grubsza jest jeszcze tylko na piętach. Powód prosty: na twarzy się nie siedzi,
na tyłku- owszem. Także wystawianie na słońce nie ma nic do rzeczy.

A to, jak się starzeje skóra tez nie zależy tylko od słońca. Wiadomo, że nie
można się smażyć. Ale jak ktoś nie ma uczulenia ani problemów ze skórą, to po co
ma na twarzy nosić tę całą chemię??? Te kremy mają straszliwie ciężką
konsystencję, zwłaszcza jak na lato, i składają się z połowy tablicy
Mendelejewa. Ja niestety mam uczulenie na słońce, bo jestem biała i ruda
troszkę:/ i w tym roku kupiłam sobie krem z filtrem. I czuję się strasznie,
kiedy jest gorąco, wszystko na mnie pływa, ubranie się przykleja a na twarzy ten
tłusty krem... Ale muszę tak, bo inaczej będę wyglądać jak burak i dostanę
opryszczki a potem swędzącej wysypki:( Poza tym słońce jest zdrowe, jeżeli nie
wystawia się człowiek na nie specjalnie, za długo i leżąc plackiem. Dzięki niemu
wytwarza się witamina D i hormony płciowe, dezynfekuje skórę. Ale nie można
przesadzać- jak ze wszystkim. Myślę, że wystarczy sie nie opalać. A jak juz sie
nam bardzo chce, to koniecznie posmarować się kremem z filtrem ok. 20-30 i już.

[elmilinden]

Aha. Dodam jeszcze, że te wszystkie panie, które tak "dbają" o skórę i o swój
wygląd za lat 20, oczywiście nie założą na głowę czapki ani kapelusza nawet w
największy żar. No bo jak by to wyglądało! Przecież to niemodne! Także nie
jestem przekonana, czy te filtry mają służyć zdrowiu i urodzie, czy sa po prostu
kolejnym "niezbędnym" i modnym gadżetem. Czapka nie dość, że pomaga chronić
skórę twarzy, oczy i włosy przed prom. uv, to jeszcze sprawia, że czujemy sie
lepiej, chroni przed udarem słonecznym, chroni skórę głowy, cebulki włosowe.

[pink_freud]

"czapka" daj spf okolo 4 czyli tyle co nic. no chyba ze taki kapelusz
meksykanski tylko ze to chyba troche niewygodne np podczas jazdy samochodem.

[mgielka83]

a ja bym opwiedziała tak: mamy wybór- chronić się czy nie- i wybieramy.

Wybór nie dotyczy osób stosujacych kwasy, retinoidy czy po inwazyjnych
zabiegach-te po prostu muszą się mocno filtrować żeby nie zrobić sobie kuku.

A zakładając że wybieramy, to "jak się mówi A to trzeba powiedzieć B" czyli
robimy wszystko żeby to była skuteczna ochrona a nie "na niby" dla uspokojenia
sumienia- jakąkolwiek emulsją o faktorze powiedzmy 6 nakładana cienka warstwą
raz dziennie.

Osobiscie nie chce mi się zbytnio reaplikować filtra, nie zawsze to robię, ale
za to kładę go przepisowo i staram się go nie zetrzeć ani zdestabilizować
powiedzmy pudrem z talkiem czy tlenkiem cynku.
Ot co:)

Aha.. nie robią mi sie pryszcze od "zatkanej" skóry- udało mi się dobrać
niezapychające dobre mleczko (Bioderma 50+) i stan skóry mi się tak poprawił że
podkładu po prostu nie potrzebuje, wcześniej smarowałam się nim codziennie.
Przebarwienia zbladły, skóra się wyrównała
(zasługa po kawałku: filtrów, Diacnealu, serum z wit C)
Kazdemu życzę takiej zmiany:)

[mgielka83]

aha. ja bym nie robiła porównania skóry twarzy do tej na pośladkach-ale
przyjrzyjcie sie strukturze tej na ramieniu a tej "pod spodem" od łokcia do
nadgarstka. Prawda że jest różnica?

No i myślę że sporo szumu wokół filtrów wynika z ich, powiedzmy, "trudności w
obsłudze"-niestety nie da się tego uniknąc i trzeba potestować, żeby cos
odpowiedniego sobie dobrać.
I w tym wszystkim nie chodzi raczej o panikę ze 5 min w drodze do kiosku
dopadnie nas zmarszczka i trzeba sie przeciwko niej posmarować, ale o wyrobienie
nawyku codziennej aplikacji po prostu-to jak mycie zębów:)

Proporcjonalnie czas spędzany na plazy czy na balkonie jest bardzo krótki i
wtedy dopiero dbamy żeby sie nie spalić i nie przegrzać, a UVA kumuluje swe
działanie pzrez cały rok, niezauważalnie.

[elmilinden]

Różnica jest, ale tutaj sytuacja jest analogiczna- to jest po prostu inna
grubość skóry. Zauważ, że na plecach tez masz inną skórę niż na brzuchu, a pod
kolanami inna niż na nich, nawet jak jedna i drugą opalasz. Bo jak każde
stworzenie mamy "wierzch" i "spód", które pokryte sa kolejno grubszą i cieńszą
warstwą skóry. Ręka od spodu nie ma np. włosów. i jest bardziej przezroczysta-
widać żyły bardziej niż na górze ręki. Dlatego krew pobiera się stąd, a raczej
ze zgięcia ręki. Bo zgięcia i pachwiny mają jeszcze cieńszą skórę- nie dość, że
są "wewnątrz", to jeszcze "od spodu":) Plecy i brzuch, analogiczny przykład:
wierzch i spód. Na plecach żył nie widać, szybciej się one opalają, mają grubszą
skórę, a na brzuchu widać żyłki, skóra jest cieńsza i opala się wolniej. Nie
wiem, czy wiesz, o czym piszę. Chodzi o to, że u kręgowców tam, gdzie jest
kręgosłup, jest jakby góra ciała, w przekroju poprzecznym. I dlatego każde
stworzenie ma różną grubość skóry. Wąż ma miękki brzuch a plecy dobrze
chronione. Każdy pies, kot, mysz itd. mają na brzuchu inne, miękkie i jasniejsze
futerko i inną skórę. Człowiek tak samo. Także znowu porównanie jest złe.

[jola1913]

a skąd czerpiesz te wiedze na temat grubości skóry?
bo jeśli z doświadczenia, to u mnie specjalnej różnicy nie ma...

[elmilinden]

Nie z doświadczenia, tylko z biologii... Takie rzeczy powinien wiedzieć każdy
licealista, a nawet dzieci w podstawówce:/

[elmilinden]

Poza tym porównaj sobie jaka jest grubość tkanki tłuszczowej pod skórą na tyłku,
zwłaszcza u kobiet, a jaka na twarzy... To też ma duży wpływ na powstawanie
zmarszczek. Tak, wiem, że masz idealną i chudą pupę, ale chodzi o proporcję, Jak
ktoś ma chudy tyłek, to twarz jeszcze chudszą. Tzn. cieńsza jest warstwa
tłuszczu pod skórą.

[kaya_1985r]

No niestety też uważam to za lekką paranoję, tzn. używanie filtrów kiedy siedzi
się cały dzień w biurze, bo przenika przez szybę. Ciekawa jestem czy siedząc
cały dzień przed zamkniętym oknem chociaż trochę się opalisz

przez szybę można się opalić :)

[annika_vik]

kaya - przez szybę naprawdę można się opalić! Wiedzą o tym wszyscy kierowcy,
którzy jeżdżą latem w trasy dłuższe niż po miescie. Wielokrotnie sobie
przysmażyłam pół dekoltu i lewe przedramię, siedzac parę godzin za kierownicą w
samochodzie z zamkniętmi szybami.
Szyby w naszych polskich domowych oknach są podwójne, więc lepiej filtrują, ale
na pewno nie wszystko. Ubranie też nie zatrzymuje całego promieniowania UV -
koszulka bawełniana to zaledwie SPF8.
Poza tym opalenizna nie jest wyznacznikiem przyjętego UV. Słońce szkodzi
również bez takich widocznych znaków.

[mikka8]

annika_vik napisała:

> kaya - przez szybę naprawdę można się opalić! Wiedzą o tym wszyscy kierowcy,
> którzy jeżdżą latem w trasy dłuższe niż po miescie. Wielokrotnie sobie
> przysmażyłam pół dekoltu i lewe przedramię, siedzac parę godzin za kierownicą w
>
> samochodzie z zamkniętmi szybami.
> Szyby w naszych polskich domowych oknach są podwójne, więc lepiej filtrują, ale
>
> na pewno nie wszystko. Ubranie też nie zatrzymuje całego promieniowania UV -
> koszulka bawełniana to zaledwie SPF8.
> Poza tym opalenizna nie jest wyznacznikiem przyjętego UV. Słońce szkodzi
> również bez takich widocznych znaków.
>


Slonce szkodzi ? Co to za teoria ? W nadmiarze , i owszem , ale nie wtedy gdy
"korzystasz" z niego w madry sposob. Sprobuj sie zamknac w bunkrze na kilka lat,a zobaczymy jak to sie odbije na Twoim zdrowiu(vit.D) i na urodzie ;)
Po co koszulka na grzbiet? Moze lepiej ubrac sredniowieczna zbroje ? Hmmm..to do rozwagi dla "strachliwych" :)

pozdr.

[annika_vik]

Promieniowanie UV uszkadza DNA komórkowe, jest to naukowo uwododniony fakt.
Nota bene najbardziej szkodzi człowiekowi oddychanie tlenem (powoduje
powstawanie wolnych rodników).

Bez tlenu i UV nie przeżylibyśmy, ale to nie znaczy, że nie są to czynniki
zabójcze.

Do do witaminy D - wystarczy 15 minut dziennie i to niekoniecznie w pełnym
słońcu, aby ogranizm ludzki zsynetetyzował jej odpowiednią ilość.

Sprawa odpowiedniego ubrania chroniącego przed słońcem jest od dawna ważną
kwestią w Australii, głownie z powodu epidemii raka skóry, i to nie tylko wśród
ludzi, którzy wylegują się całymi dniami na plaży (jeżeli tak
rozumieć "nadmiar").

Mówisz o ludziach "strachliwych", ja mówiłabym raczej o przezornych.

Wydaje mi się, że chodzi - również w tej sprawie z filtrami - o znalezienie
złotego środka dla siebie. Mam wrażliwą skórę, skłonną do fotoalergii, więc się
nie opalam, poza tym nie lubię. Uprawiam za to sport wymagający ode mnie pobytu
na zewnątrz i 16 godzin (casem w pełnym słońcu). Wtedy nie dość, że jestem
wysmarowana filtrami i powtarzam aplikację co parę godzin, to staram się byc w
cieniu, kiedy jestem na "dole". Odpowiednie ubranie (długie spodnie, kapelusz,
okulary słoneczne, coś z długim rękawem) są wymagane.

Natomiast nie uzywam specjalnych filtrów na twarz, bo mam mieszaną cerę i boję
się pryszczy. Mój krem na dzień i podkład mają filtry, co stanowi pewną
ochrone, ale niedużą. Jeżeli wynajdą filtry matujące - to będę ich używać. Na
razie dla mnie tłuste filtry to leczenie jednej choroby, drugą chorobą.

Poza tym nikogo nie potepiam, że chodzi na solarium, ani że leży na plaży. W
zamian chciałabym, żeby nikt nie strofował mnie, że słońca unikam.

[monnap]

zNie rozumiem twojego problemu, nie chcesz uzywac kremow z filtrami, to nie
uzywaj, a daj innym zyc. To ze ich ni elubisz, nie oznacza, ze musza byc tluste
i be i niestety nie masz racjii twierdzac, ze nie ma z nich zadnych korzysci.
Ja sie ciesze, ze ich uzywam, a nawet jak bede miala zmarszczki w przyszlosci
to nie bede miala do siebie zalu,ze nie staralam sie dbac o moja skore.

[ewik67]

a nawet jak bede miala zmarszczki w przyszlosci
> to nie bede miala do siebie zalu,ze nie staralam sie dbac o moja skore.
O matko, oplułam monitor... "Nawet jak będę miała"?! Uważaj, przeżyjesz szok,
ale zdradzę ci pewną tajemnicę: NA PEWNO bedziesz miała.

[monnap]

No to mi dalas czadu, no i wytrzyj monitor, bo plucie to ble ...

[mantha]

To jest obsesja - w czyim interesie - nie trzeba dodawac. pogadaj z kilkoma
dermatologami (kilkoma, zeby nie bylo, ze jeden jest stronniczy).
i pamietaj, zeby wysmarowac sie filtrami od stop do glow, nawet jak pracujesz w
kopalni i powtarzac czynnosc co najmniej co 2 godziny !!! koniecznie !!!
bez tego za pol roku bedziesz wygladala jak zramolała staruszka ;-))))

[trocineczka]

Dla mnie to nie obsesja a koniecznosc. Mam skore nadwrazliwa na slonce
(szczegolnie na twarzy wlasnie) i kremy z filtrami to u mnie absolutny mus.

[sabriel]

Przede wszystkim umiar i zdrowy rozsądek.
Ale jak ktoś chce,znajduje w tym przyjemność i przede wszystkim głęboko wierzy,
że to działa to czemu ma tego nie robić.Jak ktoś chce wklepywać sobie filtry co
dwie lub co godzinę to niech to sobie robi.
Osobiście tej obsesji się nie poddaje.Stawiam bardziej na nawilżanie niż na
filtry.Jestem raczej z tych śniadych,szybko sie opalam.Smarzyć w pełnym słońcu
sie nie lubię i tego nie robię.
Zmarszczki pod oczami jakieś tam mam,ale te okolice wyglądają podobnie u moich
rodziców więc jest to sprawa jakby dziedziczna.
O dziwo nie wygladam na swój wiek,ludzie zwykle dają mi mniej lat niż posiadam.
Wiadomo, że każdy w pewnym wieku bedzie miał zmarszczki,siwe włosy.
A jak mieć nie bedzie to wiadomo czemu to sie zawdzięcza i napewno nie są to filtry.

[sigrun]

Ależ nikt nie zaprzecza przydatności filtrów właśnie z konieczności, czy sa to
problemy deramtologiczne i/lub alergiczne, czy ostre słońce w górach lub nad
wodą, bądź jako dodatkowa ochrona delikatnej skóry małego dziecka podczas
upalnych dni. Ale wszystko ma swoje granice i tu się w pełni zgadzam z
podejściem Mikki. To prawda, że szkło, chmury i ubrania nie stanowią
wystarczającej bariery dla promieni słonecznych, jednak nie demonizujmy zupełnie
tej jakże życiodajnej gwiazdy ;-) Notabene, od niedawna zaczyna coraz głośniej
mówić się o odwrotnym problemie. Mianowicie maniaczki dotknięte
przeciwzmarszczową fobią, obsesyjnie używające wysokich filtrów na każdym kroku
i równie obsesyjnie unikające eksponowania choćby centymetra kwadratowego ciała
na promienie słoneczne, przejawiają poważne braki właśnie witaminy D. Ponadto
pokaźna, gorliwie uzupełniana w regularnych odstępach czasu warstwa filtrów,
blokuje pewne funkcje skóry, że o powstawaniu różnych "niespodzianek" nie
wspomnę. Kolejna mania pieczołowicie podsycana przez tych, którzy na tym po
prostu zarabiają i tak naprawdę nasze zdrowie i przyszły wygląd mają gdzieś,
choć stale zapewniają nas, że jest odwrotnie ;-)

[saskiaplus1]

Ulżyło mi, bo już myślałam, że jestem nieumiarkowanie lekkomyślna.

[nessie-jp]

Ja stosuję filtry ok. SPF12 - takie mam w podkładzie. Duży filtr/bloker nakładam
na znamiona.

Ponieważ mam trądzik i stosuję retinoidy i kwasy, nie chcę się nabawić przebarwień.

Aha - czapkę noszę, z daszkiem, grube płótno (chyba nawet dżins); noszę też
ciemne okulary. W ogóle staram się na słońcu nie pzebywać za długo, bo po prostu
źle się czuję po nasłonecznieniu. Co innego pół godziny spaceru w chłodny
słoneczny dzień, a co innego przysmażanie się godzinami...

Słońce szkodzi, i nie ma co udawać, że nie. Opalenizna ma tylko jedną funkcję -
chronić przed promieniowaniem, które uszkadza skórę na poziomie komórkowym.

Aby załapać niezbędną dawkę witaminy D, wystarczy 15 minut ekspozycji dziennie,
poza godzinami "szczytu słonecznego".

[cholera-jasna]

nessie-jp, czy filtry zawarte w podkladach mozna uznac za stabilne? mam na
mysli podklady dobrych firm, jak Shiseido czy EL. czy nalozenie podkladu z
filtrami, na to pudru z filtrami moze zastapic aplikowanie 2 ml tlustego kremu
z filtrami? zawsze myslalam ze nie, zylam w przeswiadczeniu, ze skoro nie
nakladam pod podklad i puder kremu z spf powyzej 20, jestem bezbronna wobec
uva/uvb :)

[nessie-jp]

Szczerze powiedziawszy, nie wiem. Mnie to raczej nie dotyczy, bo pracuję w domu,
a nieczęsto wychodzę na dłużej niż kilka godzin. Na jakieś dłuższe wypady za
miasto stosuję zwykłe kremy przeciw opalaniu :)

Natomiast podkład ma tę niewątpliwą zaletę, że można go nałożyć grubszą warstwą,
niż zwykły krem. Zawiera też na ogół filtr mineralny (dwutlenek tytanu).

W ogóle moim zdaniem w ochronie przeciwstarzeniowej (a nie przewipoparzeniowej)
nie chodzi o to, żeby nagle w lato się obudzić i zacząć używać blokerów, tylko
żeby przez cały rok używać małych, ale stabilnych faktorów. Skóra nie niszczy
się od jednorazowej ekspozycji, tylko wskutek wieloletniego absorbowania
szkodliwych promieni.

Filtry nie daja 100% ochrony. Unikajmy slonca

[zwykladziewczyna5]

Chyba nie wszyscy wiedza, ze mimo uzywania filtrow powinno sie unikac slonca,
zwlaszcza wczesnym popoludniem. Nie ma filtru, ktory chronilby w 100% przed
promieniami UVA, ktore sa odpowiedzialne za starzenie skory i ktore sa obecne
zawsze, nawet w pochmurny dzien. Filtry chronia glownie przez UVB
odpowiedzialnymi za opalenizne.
Staram sie unikac smarowania chemikaliami, czyli filtrami i po prostu unikam
slonca. Nosze kapelusze i ubrania z dlugimi rekawami ze specjalnego materialu
chroniacego przed promieniami. Mam nawet stroj do plywania chroniacy przed
sloncem. No, ale ja nie mieszkam w Polsce i moge chodzic tak ubrana i nikt nie
bedzie sie dziwil.

Kapelusz chroni lepiej od czapki z daszkiem

[zwykladziewczyna5]

Pisalam o tym na forum moda (ze chce wyslac kapelusze rodzinie, ale nie chca,
bo mowia, ze w Polsce sie nie nosi i beda przyciagac uwage). Czapka z daszkiem
daje mala ochrone. Polecam kapelusze z grubo plecionej slomy (pod daszkiem
dodatkowo warstwa materialu) lub ze specjalnego materialu chroniacego przed
promieniami. Naprawde w Polsce mozna nosic tylko czapki z daszkiem?

[nessie-jp]

Dlaczego uważasz, że w Polsce można nosić tylko czapki z daszkiem?

[zwykladziewczyna5]

Nie uwazam. Tak uwaza moja rodzina w Polsce. Mnie to dziwi.

[nessie-jp]

Mnie też, bo ostatnio aktywnie poszukuję kapelusza z szerokim rondem, a jako
żywo mieszkam w Polsce... :)

[swinka_morska]

w galerii centrum chyba takowe widzialam... a ni o poszukaj na jakichs
bazarkach ;)

[mikams75]

zwykladziewczyny5 - tak z ciekawosci - jakie to ubrania i material?

Zwykle ubrania przepuszczaja duzo promieni i nawet nie zdawalam sobie z tego tak
bardzo sprawy ale po moim ostatnim pobycie w cieplych krajach, gdzie chodzilam
caly czas w dlugich spodniach i koszuli z dlugim rekawem, na twarzy bloker,
stwierdzilam, ze mam cale cialo pieknie opalone!
A smarowanie sie w upal jakas tlusta mazia pod ubranie jest nie do zniesienia.

[pink_freud]

moze i obsesja. w sredniowieczu za obsesje uchodziloby codzienne mycie sie i
zalatwianie w miejscach innych niz na korytarzu.

[ana633]

Piszcie co chcecie, a ja od roku używam kremów z wysokim filtrem. Moja cera nie
jest co prawda idealna, mam 40 lat i mieszaną cerę z problemami, ale tak ładnie
jak teraz nie wyglądała (moja skóra) już dawno. I przyzwyczaiłam sie do
codziennego rytuału wsmarowywania odpowiedniej porcji filtrów. Przetestowałam
juz ich pewna ilość i staram się wybierać te które najbardziej mi pasują.
Uważam że nie można nikogo uszczęśliwić na siłę i filtry to opcja, ale wart!!!
się nad nia zastanowić. Mnie to się nawet ostatnio przestały podobać opalone
kobietki, a zwłaszczxa te w pewnym (moim) wieku.

[mikka8]

ana633 napisała:

> Piszcie co chcecie, a ja od roku używam kremów z wysokim filtrem. Moja cera nie
>
> jest co prawda idealna, mam 40 lat i mieszaną cerę z problemami, ale tak ładnie
>
> jak teraz nie wyglądała (moja skóra) już dawno. I przyzwyczaiłam sie do
> codziennego rytuału wsmarowywania odpowiedniej porcji filtrów. Przetestowałam
> juz ich pewna ilość i staram się wybierać te które najbardziej mi pasują.
> Uważam że nie można nikogo uszczęśliwić na siłę i filtry to opcja, ale wart!!!
> się nad nia zastanowić. Mnie to się nawet ostatnio przestały podobać opalone
> kobietki, a zwłaszczxa te w pewnym (moim) wieku.



Czyli wklepujesz je sobie co 2godziny po 2 ml ? Tak trzeba , aby filtry dzialaly
i nie bylo zmarch ;) Jesli robisz to tylko raz dziennie rankiem , to zapewniam Cie , ze w chwili kiedy zaczyna sie najwieksze mordercze promieniowanie Twoje filtry juz nie dzialaja .Pomyslalas o tym ? Psu na bude takie smarowanie.
Mniemam , ze Twoja buzia wyglada w tej chwili lepiej nie z powodu filtrowania , lecz dlatego,ze zaczelas ja w koncu dobrze nawilzac po latach traktowania jej kosmetykami antybakteryjnymi( wspomnialas , ze masz mieszana i problemowa cere).Nawilzylas,natluscilas i jest o niebo lepiej.Moim zdaniem to samo zrobilby kazdy porzadny odzywczy krem ;)


pozdr.

[mgielka83]

Ekhm fotostabilne filtry działaja znacznie dłużej niż dwie godziny- inaczej nie
byłyby fotostabilne nie? Oczywiscie mowa o takich subst. jak Mexoryl xl albo
Tinosorb.
reaplikacja jest nie dlatego że przestaja działać ale dlatego ze warstwa
ochronna mogła sie zetrzeć, dlatego na opakowaniach jest napisane żeby ponawiać
aplikacje często, bo najczęściej sa uzywane na plazy-a tam wiadomo, piach, woda itd.

[anek80]

Ja mam bardzo jasną karnację, podatną na oparzenia słoneczne i do
tego "naczynkową". W dzieciństwie uległam kilka razy poważnym oparzeniom
słonecznym i stąd wcześnie zainteresowała mnie kwestia fitrów anty UV. Dziś
dobre, wysokie filtry przeciwsłoneczne w kremie to dla mnie podstawa. Na dzień,
również w zimie używam po prostu typowego kremu przewisłonecznego, który kupuję
w aptece. Owszem, są trochę tłuste, ale bez przesady, można dobrac preparat
odpowiedni dla siebie. Do tego dobrze nawilżają, przeważnie zawierają też
jakieś witaminy, wyciągi roślinne, itp. Skóra wcale bardziej się nie
przetłuszcza, w porównaniu ze zwykłym nawilżaczem, a mam cerę mieszaną, z dosc
tłustą sferą T, więc mogę to ocenic.
Efekt"? Brak przebarwień, skóra nie jest zaczerwieniona, nawet w upalny dzień,
naczynka się uspokoiły. Wydaje mi się, że już teraz taka pięlęgnacja
procentuje: znajomi uważają, że nie wyglądam na swój wiek. Na pewno nie jest to
zasługa dobrych genów - kobiety w mojej rodzinie mają bardzo delikatne,
problemowe cery.
Również kiedy przyglądam się moim koleżankom to widzę, że te "bladolice"
wyglądają świeżo, promiennie, po prostu młodo, a te, które lubią opalanie oraz
korzystają z solarium wyglądają starzej, niż wskazuje ich metryka.

Wpływ słońca na starzenie się skóry jest już dobrze zbadany i opisany w
literaturze. Po co więc dyskutowac z faktami, skoro ktoś kompetentny już to
sprawdził? Dla mnie krem z filtrem to kwestia zdrowia, nie żadna obsesja.
Smaruję skórę rano, wychodzę z domu i cieszę się słońcem.

[mikka8]

A jak sie nazywa ten krem ,co chroni przez caly Bozy dzien? Bo chyba nie reaplikujesz go co 2 godziny? A jesli nie to, nie chroni Cie wcale przed UV gdy tak sobie beztrosko "cieszysz sie sloncem" ;)
Nie neguje , ze te kremy maja wlasciwosci pielegnacyjne,ale nikt mi nie wmowi,ze chronia w 100% przed sloncem ;)

[mikka8]

A co sie komu podoba czy nie to oczywiscie rzecz gustu.Mnie natomiast nie podobaja sie "wymoczki" i te spieczone na skwarka rowniez nie ;) Umiarkowana opalenizna moim skromnym zdaniem wyglada calkiem ok:)Co innego jak ktos z powodow zdrowotnych musi unikac sloneczka , a co innego jak obsesyjnie chowa sie po piwnicach,zeby nagle go jakies promieniowanie nie dopadlo ;)

Nie wpadajmy w skrajnosci :P

pozdr.

[paul_ina]

Hej,
mi tam daleko od wszelkich obsesji, ale nikt mi nie wmówi: że słońce ostatnimi czasy nie bywa wściekłe. Właściwie to cały czas parzy jak cholera. Ja nie mam obsesji na punkcie skóry, ale z racji słabego wzroku jestem na jego punkcie uczulona. Coś jest na rzeczy, bo jako małe dziecko uwielbiałam się wgapiać w słońce, a teraz trudno oczy szerzej otworzyć przy słonecznym dniu. Chodzę w muchach, bez dobrych okularów się nie ruszam. Do tego ubieranie wg mody podpatrzonej na australijskich serialach: na codzień ciało raczej przykryte, niż wystawione na te wściekłe promienie.

Na twarz albo Neutrogena 15, albo Iwostin nawilżający 25 (chyba). Nie reaplikuję, ale mam włosy zaczesywane na twarz, do tego muchy, prawie mnie nie widać :) polecam :)

Ochrona? To nierealne!

[asiek_asiekowaty]

1. Jak dobrze pamietam, najpierw naklada sie zwykly krem, a nastepnie ochronny
z filtrem. Ale jak na tym rozsmaruje podklad, to pewnie przynajmniej czesciowo
zetre ta ochrone. Nie wspomne juz o tym, ze nie wyobrazam sobie smarowac sie
taka iloscia, zeby sloiczek rkemu skoncyzl mi sie w miesiac (przewaznie mam 3
msc).
2. A w lecie to juz w ogole: po kilku minutach w sloncu wszytsko ze mnie
splywa, filtr tego nie wytrzyma, jesli nie po godzinie, top po 2 juz go nie
bedzie. Jak sobie wyobrazacie ochranianie skory w takich sytuacjach? Bo ja
sobie bie wyobrazam. Teraz z mysla o opalaniu sie kupilam krem do twarzy
(specjalny do opalania, nie nawilzajacy na dzien) SPF 20 - wchlania sie
blyskawicznie, ale pozostawia skore nie tyle tlusta, co po prostu blyszczaca.
3. Szczerze mowiac nie wiem, czy ewentualnie nie lepiej byloby ograniczyc
filtry do skory pod oczami - tam sa najgorsze zmarszczki (a swoja droga nie
kojarze kremow pod oczy z filtrami ponizej 200 zl :P).
4. Wydaje mi sie optymalnym rozwiazaniem stosowanie filtrow podczas opalania,
zeby ochronic skore rpzed duza dawka intensywnego letniego slonca, w ciagu roku
z powodu punktow 1 i 2 wydaje mi sie i tka nierealne, zeby zapewnic stala
skuteczna ochrone, a i to moim zdaniem nie ejst zdrowe, skora ma wlasne
mechanizmy obronne, ktore sa wykorzystywane i tak powinno byc - nie mozna
go "wyreczac" w sztuczny sposob (przyklad: lekomania 21 wieku - na katar
krople, na kaszel syrop, na gardlo pastylki, na bol glowy Apap - na wsyztsko
tabletka, bez tego ani nu nu, a przeciez nasz organizm zostal wyposazony w
narzedzia do walki z takimi dolegliwosciami). Tak sobie mysle - a moze slonce
jest zle nie ze wzgl. strikte na promieniowanie, ale dlatego, ze wysusza skore?
Wiadomo, ze sucha skora sie szybciej starzeje, jest pomarszczona. Normalnie
slonce nie jest tak silne, zeby mialo duzy wplyw na skore, to w lecie, keidy
sie wylegujemy na sloncu cera staje sie podrazniona, wysuszona - i moze to w
efekcie przyspiesza starzenie, moze to tylko taka duza i dlugotrwala dawka
slonca niszczy skore?

Mikams75

[zwykladziewczyna5]

Widzialam ubrania, na ktorych bylo napisane, ze blokuja promienie sloneczne.
Nie wiem, czy sa dostepne w Polsce. W Stanach robia je takie firmy jak
Columbia, solumbra www.solumbra.com www.travelsmith.com
Mam nawet stroj do plywania. Wole nosic takie moze malo seksowne ciuchy i nie
smarowac sie cala filtrami. Od slonca dostaje przebarwien, wiec go unikam. Nie
chce tez miec raka.

[zwykladziewczyna5]

www.travelsmith.com robia nie tylko ubrania chroniace przed sloncem, ale
w ogole ciuchy przydajace sie w podrozy (nie gniecace sie)

[mikka8]

zwykladziewczyna5 napisała:

> www.travelsmith.com robia nie tylko ubrania chroniace przed sloncem, ale
> w ogole ciuchy przydajace sie w podrozy (nie gniecace sie)



Jesoooo! Nie zapomnij tylko chelmu na glowke nalozyc,bo moglby Ci jeszcze mozg odparowac !

Sorry , ale jak czytam te brednie ,nie wierze , ze ludzie sa tak naiwni.Filtry,ciuchy,,,i co jeszcze na siebie nalozyc? A moze po prostu odwiedz "the dark side of the moon" ;)

Pozdrawiam i przepraszam za zlosliwosci :P

[zwykladziewczyna5]

Dla Ciebie to sa brednie, dla innych slonce pozostawia pamiatke w postacie raka
skory. Jak mozna nie wiedziec o tym, ze slonce postarza, niszczy skore, nawet
jesli nie wywola raka?
Dla mnie przebarwienia sa przypomnieniem zabawy ze sloncem. Nie chce miec ich
wiecej, wiec chronie sie ubraniami, kapeluszem, filtrami. Nie obchodzi mnie
opinia takich ludzi, jak Ty, dla ktorych wygladam smiesznie. Nie chce miec
bardziej zniszczonej skory. Wybieram tez ubranie nad filtry, bo nie chce
nakladac na duze powierzchnie ciala chemikaliow. Przeciez one sie wchlaniaja do
krwioobiegu.

[zwykladziewczyna5]

Naiwne to jest Twoje podejcie. Moze uwazasz, ze opalenizna jest zdrowa?
Opalenizna to oznaka zniszczenia skory i kazdy dermatolog (ktory bedzie mial
zreszta blada skore) to potwierdzi.

[mariolka99]

zwykladziewczyna5 napisała:

kazdy dermatolog (ktory bedzie mial
> zreszta blada skore) to potwierdzi.


No juz nie demonizuj tak tych lekarzy, o tym ze palenie szkodzi też słyszeli a
ilu z nich pali;)

[saskiaplus1]

Z tego, co piszecie, wynika, że słońce zabija i najlepiej byłoby je wyłączyć.
Rozumiem - filtry i ochrona dla osób o nadwrażliwej skórze, skłonnej do
przebarwień, dla kobiet w ciąży (też mogą dostać plam), dla pracujących na
powietrzu, małych dzieci itd... Ale dla bab, które z samochodu/metra/autobusu
przeskakują do biura i siedzą w nim do późnego popołudnia, poza bezpośrednim
działaniem promieni słonecznych? Czy to nie jest właśnie marzenie producentów
takich cudów?
Swoją drogą, chyba mnie to nie dotyczy - mam ładną i odporną skórę oraz dobre
geny (mama i babcie mają świetną cerę mimo wieku i dużej ilości czasu
spędzanego na świeżym powietrzu), więc nie będę dobrym źródłem zysku dla firm
produkujących cudeńka z filtrem...

[mikka8]

Takich ludzi jak ja? TO znaczy jakich ? Nic nie poradze , ze smiesza mnie skrajnosci ;) Ale nic , zycze Ci powodzenia w walce z promieniowaniem.Nie zapomnij jednak o przyjmowaniu witaminy D , bo masz pewnie powazne niedobory:)


Pozdrawiam w ten kolejny upalny ranek,zycze samych pochmornych i deszczowych dni;) Choc i w takie dni tez niezle nas podobno "zabija" ;)
pa

[pink_freud]

jak czytam ten watek, to mi sie po prostu rzygac chce. juz nie bede wskazywac
palcem, ale niektore osoby naprawde maja zerowa wiedze na ten temat i akurat
wlasnie te osoby najbardziej agresywnie wypowiadaja sie w tym watku i zaciekle
atakuja tych, ktorzy maja inne zdanie i stosuja filtry.
p.s. od kiedy to meroxyle destabilizuja sie po 2 godzinach? jak juz piszecie
takie bzdety, to prosze podac zrodlo informacji (link do jakiejs w miare
wiarygodnej strony)

[pink_freud]

poza tym czesto w tych wypowiedziach brakuje logiki. np. "kremy z filtrem
skladaja sie z calej tablicy mendelejewa". a kremy bez filtra to z czego sie
skladają? zwyklych kremow tez nie uzywacie? bo maja propylene glikol,
syntetyczne antyutleniacze, metylparaben, propylparabem, isobutylparaben itd itd

[elmilinden]

Przynajmniej nie zawierają metali ciężkich.

[saskiaplus1]

Rzygnij sobie zatem, kobieto. Zrobi Ci się lepiej.

[pink_freud]

fascynujaca riposta. jestes moja idolka;>

[extreme_honey]

Filtrowa obsesja to fakt, ale mnie osobiście średnio interesuje to, że ktoś się
mazia stabilnymi, czy też nie, filtrami. I tak wszyscy skończymy tak samo, ale
warto mieć własny przepis na długowieczność ducha i ciała.

[extreme_honey]

Poza tym ta dyskusja do niczego nie prowadzi. Zawsze byli, będą przeciwnicy i
zwolennicy tego i owego, a na siłe nikogo do swoich racji nie przekonamy.

[mikka8]

pink_freud napisała:

> jak czytam ten watek, to mi sie po prostu rzygac chce. juz nie bede wskazywac
> palcem, ale niektore osoby naprawde maja zerowa wiedze na ten temat i akurat
> wlasnie te osoby najbardziej agresywnie wypowiadaja sie w tym watku i zaciekle
> atakuja tych, ktorzy maja inne zdanie i stosuja filtry.
> p.s. od kiedy to meroxyle destabilizuja sie po 2 godzinach? jak juz piszecie
> takie bzdety, to prosze podac zrodlo informacji (link do jakiejs w miare
> wiarygodnej strony)

Pinki .....Tylko sie nie obrzygaj :D

Nikt tu nie negowal uzywania blokerow , sama je uzywam gdy jest taka potrzeba(pisalam wczesniej).Jesli ja Cie tak wkurzylam swoimi wypowiedziami to sorry ;)
Smiac mi sie tylko chce z "przesadyzmu". Widze laske jak wychodzi z domu(przed oczywiscie filtry.gruba warstwa),wychodzi z domu,przechodzi 3 metry,laduje tylek w auto..Pogina do pracy( biuro,sklep,laboratorium itp.).Siedzi tam nieboga do wieczora,ale co kilka godzin aplikuje kremik przeciw UV , bo mury i okna emituja
zabojcze promieniowanie.... Wybacz,ale takie nazwalabym to "natrectwa",sa raczej smieszne....
Albo inna "laska"...Naklada bloker jak w ulotce ( 2,5ml) , na to tapeta.... Upal na dworze 35st.w cieniu... Splywa z niej to badziewie, ale ona bidna mysli, ze caly czas ja chronia te filtry,ktore jak sadze w takich warunkach dawno juz sie rozmyly... ech....ile mozna mowic...kazdy wie jak ma robic i niech tak sobie robi ;)




pozdr.

[pink_freud]

to co opisalas, to sa jakies przypadki ekstramalne. Autorka "biochemii urody"
twierdzila, ze najwazniejsze to zaaplikowac porzadny, wodoodporny (dobrze
trzymajacy sie skory) filtr rano. potem mozna zrobic poprawki w razie potrzeby
(silne naslonecznienie, pot itp). I ja sie tego trzymam. nie zalezy mi, zeby za
wszelka cene wyeliminowac CALE promieniowanie.
Nakladanie filta co pare godzin siedzac w pracy czy tapeta latem to dla mnie
przesada i tu sie zgadzam. wiem tez, ze niektorzy potrafia latem ostatnia
reaplikacje przeprowadzic o godzinie 20.00, bo slonce zachodzi dopiero okolo
21.00. jak dla mnie to lekki brak zdrowego rozsadku, ale niech tam sobie kazdy
robi jak uwaza.

[elmilinden]

Rzygać ci się chce? To nie czytaj... Dobrze, że krytykując czyjeś wypowiedz sama
nie wykazujesz się chamstwem.

A tak w ogóle, to skoro za niepodwarzalne źródło informacji uważasz strony
internetowe... to gratuluję raz jeszcze.

Poczytaj jeszcze trochę sponsorowanych wypocin na temat meroxylu i tinosorbu,
może poczujesz się lepiej. Niedługo założę stronę o tym, że moja racja jest
mojsza niż twojsza, bo nawet jak jest twojsza, to i tak jest mojsza, także nikt
nie będzie mógł ze mną dysutować, bo jak będzie miał jakieś wątpliwości, to mu
podam link...

[pink_freud]

myslalam, ze link najwygodniej, ale jesli wolisz podaj prosze fachowa literature
na ten temat. podaj prosze zrodlo niesponsorowanych informacji skoro twierdzisz
ze tamte sa sponsorowane.

[pink_freud]

i jeszcze jedno: kazdego moze poniesc jak czyta teksty typu "założ zbroje i
zamieszkaj w kopalni" tylko dlatego, ze ktos uzywa kremu z filtrem. ale widze,
ze od razu zaliczylas mnie z tego powodu do grona chamow i burakow. wiesz co
malo mnie to obchodzi.

[pink_freud]

>Rzygać ci się chce? To nie czytaj...

i owszem rzygac mi sie chce jak czytam androny tego typu:

> Aha. Dodam jeszcze, że te wszystkie panie, które tak "dbają" o skórę i o swój
> wygląd za lat 20, oczywiście nie założą na głowę czapki ani kapelusza nawet w
> największy żar. No bo jak by to wyglądało! Przecież to niemodne! Także nie
> jestem przekonana, czy te filtry mają służyć zdrowiu i urodzie, czy sa po prost
> u
> kolejnym "niezbędnym" i modnym gadżetem.

widze ze siedzisz w glowach "tych wszystkich pan'. czytasz w ich myslach. a
filtry to ma byc niby wedlug ciebie jakis super modny gadzet (rany doprawdy nie
potrafie pojac twego sposobu rozumowania. nawdychalas sie tlenku azotu?).. i
wlasnie bede to czytac, po co mam zyc w blogiej nieswiadomosci istnienia glupoty
na swiecie. wole prawde chocby najgorsza...

[dzieckoneostrady]

to czytaj i cierp za milijony:/

[saskiaplus1]

I tak zadając proste pytanie zostałam idolką jakiejś paniusi, która lubi sobie
powymiotować przed monitorem. Niezbadane są wyroki losu...

[justa_79]

a o co chodzi z tą obsesją opalania się??? czy jak się siedzi cały dzień na
plaży z olejem kujawskim / ropą naftową / w najlepszym przypadku z masłem shea
lub olejkiem SPF 2 na skórze / ew. zupełnie bez filtrów, to słońce tak pomaga
na urodę? czy może chodzi o to, że zmarchy dodają charakteru? albo, że na coś
trzeba umrzeć, więc najlepiej na czerniaka? a może ja jestem lekkomyślna, bo
używam na co dzień wysokich, fotostabilnych filtrów? a może jestem dziwna, bo
wiem, że istnieją nietłuste filtry? albo jestem zupełnym ewenementem, bo
potrafię na nich wykonać makijaż i nikt postronny nie jest w stanie się
domyślić, że pod makijażem mam właśnie filtry? albo, że nie zdarza mi się
spędzać na świeżym powietrzu mniej niż 10 min. dziennie, bo nie wjeżdżam
samochodem do budynku? albo, że w ogóle mam jakieś dziwne biuro, w którym są
okna. i samochód z szybami :O

[mrs.doubtfire]

Brawo, Justa:)

[mikka8]

saskiaplus1 napisała:

> O co chodzi z tą obsesją używania na dzień kremów koniecznie z filtrem? Czy
> jak się siedzi cały dzień w biurze, to te słońce tak zabija urodę? Czy może
> chodzi o te parę kroków po świeżym powietrzu do przystanku/samochodu? A może
> to ja jestem lekkomyślna i filtrów używam tylko, gdy spędzam więcej niż
> dziesięć minut dziennie na świeżym powietrzu?




Nie Justysiu , Ty nie jestes absolutnie lekkomyslna.Ty po prostu jestes ascetka;) Jesli "79" to Twoj wiek , to ja zapewne jesli bym sie dobrze postarala moglabym byc Twoja matka ;) Kiedys nie bylo zadnego sluchu o jakis filtrach.Kazde(no prawie kazde) wakacje jako dziecko spedzalam w Kenii..Uwierz,lub nie, ale nie mam zmarszczek i moja skora nie jest ani troche zwiotczala.Jedyny moj problem ,to kilka popekanych naczynek na lydkach( 3 ciaze), i kilka malych rozstepow na pupie( to tez ciaza). Kiedys nie mowilo sie o tym, ze trzeba cwiczyc,smarowac.W ogole , kiedys nie mowilo sie o wielu rzeczach.
Oczywiscie dbam o swoje cialo jak umie,cwicze,nawilzam i takie tam...
Filtrow nie cierpie, a juz nie tych nakladanych na twarz...Po sobie widze,ze nie uzywalam ich prawie nigdy( tylko jesli balam sie poparzen w jakis ekstremalnych warunkach)i nic, ale to nic sie zlego nie dzieje. Nigdy tez nie lezalam plackiem na plazy,bo to nuda .Opalam sie w ruchu i nie mialam zadnych poparzen od slonca.Moze to zasluga ciemniejszej karnacji.Jak wspomne swoje dziecinstwo,widze siebie hasajaca calymi dniami na swiezym powietrzu.Nie bylo komputerow,w telewizji tez niezbyt wiele... Ile mozna bylo sleczec przy ksiazkach? Wiec sie biegalo od rana do zmierzchu,az rodzice sila nie zaciagneli do domu...A Ty mowisz , ze nie wychodzisz bez filtra na dluzsza chwile na swieze powietrze niz 10 minut ? To mnie wlasnie zastanawia... Pewnie.Robcie jak chcecie,ale wydaje mi sie to gruba przesada ;)Taka panika? A z drugiej strony chcialabym zobaczyc jak wygladaja dziewczyny uzywajace tych filtrow ,czy lepiej od tych ,ktore ich nie stosuja? Oczywiscie nie chodzi mi tu o porownanie ze "skwarkami",bo to raczej nie jest zbyt ladne, tylko o takie, ktore "rozsadnie " korzystaja ze slonca.
Tom sie rozpisala :D

Pozdrawiam cieplo :)

[mikka8]

Oczywiscie "79" mialo byc DATA URODZENIA a nie wiek ...sorry :D

[justa_79]

to z wiekiem było lepsze :D powiem Ci, że znam z kilkanaście osób, które
używają filtrów i mają piękne cery ;) ale tak naprawdę to okaże się za 10, 20
lat... chociaż skutki kilkuletniego opalania widać już wśród moich
rówieśniczek. nie przeczę, że na wygląd ogromny wpływ mają dobre geny, ale nie
każdy je ma, a jak już ma, to dlaczego ich nie wspomóc? ;) wiesz, miliony
kobiet używają kremów z napisem "przeciwzmarszczkowy" i nikt nie nazywa tego
obsesją. różnica między takimi kremami a filtrami polega tylko na tym, że
jedynie te drugie mają udowodnione naukowo działanie przeciwzmarszczkowe.

[otakou]

Wprawdzie nie używam kremów z filtrami, ale na słońcu spędzam bardzo mało
czasu. Raz - dwa razy w roku podczas letniego wyjazdu na działkę opalam się
przez około godzinę po południu. Jest to na ogół moja jedyna opalenizna letnia
nabyta podczas rzadkich pobytów na działce, w sumie może z 2 godzinnej kąpieli
słonecznej. Muszę powiedzieć, że z roku na rok polskie słońce jest coraz
bardziej agresywne. Nie ma zupełnie sensu porównywać go ze słońcem nawet sprzed
kilku lat. Kilkakrotnie opalałam się przed laty w Grecji i Turcji, dzieciństwo
też spędziłam w Afryce, w Nigerii. Tegoroczne słońce pod Garwolinem na wsi na
początku czerwca mogę porównać do słońca, jakie opaliło mnie w Grecji lub
Turcji kilka lat temu. W tym roku opalałam się po południu na słońcu, które
było za lekkimi chmurami - opaliłam się, jakbym leżała kilka godzin w pełnym
słońcu. Obserwuję, że z roku na rok słońce szybciej i silniej opala. Mimo że
mam raczej śniadą cerę, czuję, że gdybym spędziła na słońcu jeszcze godzinę,
mogłabym uszkodzić skórę. Jestem przekonana, że słońce coraz bardziej szkodzi i
że doniesienia o jego szkodliwości trzeba brać bardzo na serio. Powoływanie się
na zdrowie matek i babek chyba nie ma sensu, jeśli prawdą jest, że przedziera
się do ziemi coraz więcej promieniowania uv.

Pozdrawiam!

[sigrun]

Otakou, a nie jest to raczej podyktowane tym, że coraz rzadziej bywasz w
ciepłych krajach i po prostu odwykłaś? Ja też prawie połowę życia spędziłam na
południu Europy, gdzie nawet 50 stopni w sezonie letnim to normalka. Dla mnie
upał zaczyna się dopiero powyżej 30 stopni w cieniu i przy najwyższym poziomie
wilgotności. Mimo wszystko z roku na rok coraz gorzej znoszę nasz polski letni
skwar i bynajmniej nie dlatego, że coś nie tak dzieje się z naszą gwiazdą, ale
dlatego, że coraz bardziej adaptuję się do klimatu panującego na tej szerokości
geograficznej. Nie sądzę też, aby obecne promieniowanie słoneczne w Polsce było
równie lub bardziej agresywne niż np. na 2780 metrów w Dolomitach w połowie
sierpnia (jeszcze nigdy w Beskidach nie doznałam poważnych poparzeń po zaledwie
trzech godzinach wspinaczki) ;-)
Ponadto, jeśli narawdę promieniowanie słoneczne ma dla homo sapiens głównie same
wady, dlaczego nadal nasz gatunek pozostaje przy życiu? Tylko dzięki SPF i
opatrzności koncernów kosmetycznych?
Justo 79, błagam nie popadajmy od razu w skrajności. Kiedy planuję mały wypad w
plener na piknik, całą rodziną zakładamy czapki, kapelusze i co kto ma i
smarujemy się filtrem 18, ponawiając aplikację co 2-3 godziny. Jeszcze nigdy nie
doznaliśmy oparzeń. Zarówno ja, jak i Mąż jesteśmy bardzo bladzi i mimo tego co
się mówi o "białasach" w całej tej antysłonecznej kampanii, bez jakiegokolwiek
filtra, dopiero po dwóch godzinach w pełnym słońcu nasza skóra lekko się różowi,
a następnego ranka nie ma śladu. Jak widać fototyp to rzecz bardzo indywidualna.
Tak samo jest z zachorowaniem na czerniaka. Są po porstu osoby, które mają
skłonności do powstawania komórek nowotworowych i o jednen spracer za dużo w
słoneczny dzień im zaszkodzi.
Wiesz, akurat tak się składa, że mam w rodzinie kilku lekarzy, więc mam dostęp
do różnych nowinek i rewelacji. Tak naprawdę, najwięcej zachorowań na czernika
jest właśnie u osób stosujących bardzo wysokie, stabilne filtry, ponieważ nie
ponawiają aplikacji w ciągu dnia, bo wierzą w ich "stabilność", a spacerując np.
na nadmorskim deptaku, należałoby i tak smarować się co te 2-3 godziny, nieważne
ile zapewnia nas producent o "stabilności" filtra. Pomijam już fakt, że po SPF
50, skuteczność filtrów nie wzrasta ponad pewien poziom ochrony.
Ale proszę bardzo, smarujcie się okrągły rok, 24 godziny na dobę nawet SPF 1500
jeśli daje to Wam jakiś komfort psychiczny i w nocy będziecie mogły spać
spokojnie, że za dwie, trzy dekady nie dopadną Was zmarszczki (jakby człowiek
nie miał poważniejszych problemów). Cała ta antyzmarszkowo-słoneczna psychoza i
tak przypomina mi odwieczną walkę między wyższością margaryny nad masłem i vice
versa. Jak zawsze wszystko sprowadza się do manipulacji naszych potrzeb przez
tych, którzy bogacą się na naszej naiwności i nigdy nieprzemijającemu kultowi
młodości ;-)

[dzieckoneostrady]

Ale co się wtrącasz i głupoty opowiadasz???:) Przecież dziewczyny mają dostęp do
intenetu, to wiedzą lepiej, nie?;)

[sigrun]

Internet i kolorowa prasa kobieca - najwiarygodniejsze i - co najważniejsze -
bezstronne źródła informacji ;-) Słońce zabija - zabezpieczaj się filtrem firmy
X, ale nie rezygnuj z brązowej skóry, więc smaruj się samoopalaczem firmy Y lub
spryskaj się opalenizną w sprayu w salonie pani Iksińskiej. Ach, i nie zapomnij
wcześniej "przygotować" skóry preparatem firmy Ż ;-)

[eboniet]

sigrun napisała:
Wiesz, akurat tak się składa, że mam w rodzinie kilku lekarzy, więc mam dostęp
> do różnych nowinek i rewelacji. Tak naprawdę, najwięcej zachorowań na czernika
> jest właśnie u osób stosujących bardzo wysokie, stabilne filtry, ponieważ nie
> ponawiają aplikacji w ciągu dnia, bo wierzą w ich "stabilność", a spacerując
np
> .
> na nadmorskim deptaku, należałoby i tak smarować się co te 2-3 godziny,
nieważn
> e
> ile zapewnia nas producent o "stabilności" filtra. Pomijam już fakt, że po SPF
> 50, skuteczność filtrów nie wzrasta ponad pewien poziom ochrony.

jak dotad nie ma zadnych powaznych badan potwierdzajacych te hipoteze, jest to
jeden z ulubionych "argumentow", ktorym posluguja sie przeciwnicy filtrow. Poza
tym, czerniak potrafi rozwijac sie latami, a filtry (i ich uzywanie) na dobra
sprawe to kwestia ostatnich kilku lat. Poza tym, filtry a czerniak to jeszcze
nie jest rozwiazanie problemu (za zmiany i uszkodzenia w komorkach skory na
poziomie genetycznym, ktore w konsekwencji moga prowadzic do rozwoju raka
odpowiedzialne jest promieniowanie UVA, a przed tym raczej calkowicie sie nie
ustrzezemy, chodzi raczej o umiarkowaniew dawkowaniu promieni slonecznych).
Tu jeszcze raz odwoluje sie do badan przeprowadzonych w Australii nad
czerniakiem (byl to pierwszy kraj, gdzie udowodniono jednoznacznie bezposredni
zwiazek tego raka z promieniowaniem slonecznym) - jest sporo niezaleznych
informacji w necie (i nie tylko) na ten temat, nie tylko sponsorowanych przez
koncerny kosmetyczne. Warto poczytac.
Bardzo istotnym jest obserwacja siebie - skora jasna, wrazliwa z duza iloscia
znamion (pieprzykow) jest z natury sklonna do poparzen. Nie jest to
jednoznaczne z zachorowaniem na czerniaka (sa jeszcze inne nowotwory skory),
ale warto takiej skorze poswiecic troche uwagi w sloneczne dni. A gdy zauwazy
sie zmiany w istniejacych juz znamionach czy powstawanie nowych, to jest to
powod do odwiedzenia lekarza.

Co do skutecznosci SPF 50 - powstrzymuje ok 98% UVB (np. SPF 25 powstrzymuje ok
95% UVB), wiec jakas roznica jednak jest. Moze jedna zmarszcza mniej? :-) (dla
tych obsesyjnych:-)

A sama opalenizna - coz, to wlasnie reakcja obronna skory na promieniwanie
sloneczne UVB, czyli w gruncie rzeczy stan patologiczny:-)

Pozdrawiam zwolennikow i przeciwnikow i zycze umiarkowania w zazywaniu kapieli
slonecznych

Ebo

[sigrun]

Droga Eboniet, ale to co zacytowałas i skomentowałaś to nie do końca moja
teoria, ani jakiegoś domorosłego eksperta-pismaka z netu ;-P To bezpośredni
cytat z wykładu z dermatologii na AM ;-) To nie wysokie i "stabilne" filtry
powodują raka, ale głupota i ślepa wiara ludzi stosujących te preparaty. Owszem,
SPF 50 czy nawet 100 przyda się np. w tropikach, w Afryce, na stoku lub na
jachcie, ale na codzień w drodze z biura na parking podczas jesiennej pluchy?
Może przeczytaj jeszcze raz moje posty - nie jestem przeciwniczką filtrów, bo
sama je stosuje, tyle, że nie z uporem maniaka i dostosowując wysokość faktora
do potrzeb mojej skóry, warunków pogodowych i szerokości geograficznej -
dwudziestka wystarczy, przynajmniej na Mazowszu ;-)

[smart7]

Brawo sigrun! Podpisuje sie obiema rekami pod Twoimi postami! Wreszcie rozsadny
glos i rozsadne argumenty!
Do Justy 79- skoro slonce bezpowrotnie uszkadza DNA komorkowe( co jest
najprawdziwsza prawda), to jeszcze racz zwrocic uwage, ze DNA komorki uszkadza
takze tlen, ktory wdychasz, szkodliwe skladniki pokarmow, ktore zjadasz, chlor z
wody, ktora wypijasz, spaliny, ktore wdychasz i tysiace innych substancji, ktore
cie otaczaja i nie mozesz sie przed nimi schronic.
Ale ja wierze, ze skoro za 20,30 lat zadna zmarszczka cie nie dopadnie(ach, te
filtry!), to oczywiscie bedziesz zyc lat 350( bo, rzecz jasna nie watpie, ze na
w/w zagrozenia takze znalazlas skuteczna ochrone).
Pozdrawiam.
P.S. Opalac sie nie cierpie, wiec tego nie robie, filtruje sie umiarkowanie-przy
dluzszym pobycie na sloncu(czego unikam, bo mnie to po prostu meczy, fototyp
jasny- jeszcze mi sie nie zdarzylo poparzenie-a nie filtruje sie 60 + co 2
h.Wystarczy zdrowy rozsadek).

[owcazbombowca]

SKOŃCZCIE SIĘ LICYTOWAĆ, BO TO JUŻ ZACZYNA BYĆ NUDNE !!!

[justa_79]

dziękuję za cenne uwagi. tylko dlaczego tak bardzo Wam to przeszkadza, że ktoś
o siebie dba? jesteście szczęśliwe, jak widzicie spalone skwarki, a jak ktoś
używa filtrów, to Was dusi z zazdrości?

wszystko szkodzi, tlen szkodzi - to połóż się, kobieto, do grobu od razu. to Ty
przejawiasz psychozę, mnie wystarczą filtry. jeszcze żadna z Was nie wyjawiła
mi, dlaczego używanie kremów z napisem "przeciwzmarszczkowy" nie jest psychozą,
a używanie filtrów (czyli kremów naprawdę przeciwzmarszczkowych) jest. naprawdę
bardzo chętnie dowiem się, gdzie leży różnica.

nigdzie nie napisałam, że wysokie filtry chronią 24h/dobę. proszę o czytanie ze
zrozumieniem. komu, jak komu, ale mi nie trzeba o tym przypominać. zjawisko
pozornej ochrony również jest mi znane.

a co do wysokości ochrony, to piszecie tylko o UVB. a o UVA ktoś słyszał? cóż,
jeśli znalazłaś preparat, który ma tylko SPF 18 i PPD ok. 30, to gratuluję
dobrego wyboru. bo ja niestety wśród preparatów o wysokim PPD znam tylko takie
min. SPF 40. może podzielisz się informacją, co to za firma?

[asiek_asiekowaty]

Mam typowa polska karnacje, taka jasno-srednia i cale mnostwo pieprzykow, na
jednej rece bedzie jakies kilkanascie. I nigdy nie uleglam poparzeniu. A
powstawanie nowych znamion jest zapisane genetycznie. Mnie coraz to nowe
powstaja.

[otakou]

Mnie powstają na brzuchu i w okolicy biustu, ale tylko jeśli się opalam. Jeśli
się nie opalam, nie obserwuję, żeby pojawiały się na mojej skórze kolejne
pieprzyki, choćby jeden. Za to wystarczy, abym się raz czy dwa razy opalała i
mogę się spodziewać w krótkim czasie kilku-kilkunastu niedużych pieprzyków. Dla
mnie jest oczywiste, że to ekspozycja na słońce stymuluje ten proces, nawet
jeśli mam jakąś genetyczną skłonność - chociaż skórę na reszcie ciała, poza
brzuchem, mam niemal zupełnie wolną od takich zmian i nie mam do ich
powstawania żadnej tendencji, poza oczywiście wymienioną sytuacją, kiedy się
opalam.

[asiek_asiekowaty]

A mi powastaja rowniez w zimie, generalnie w ogole mam najwiecej na rekacvh,
ale malych i jasniejszych, sporo mam na plecach i tu juz wieksze i ciemniejsze,
ale np. na twarzy, ktora przeciez caly rok na okraglo jest na sloncu nie mam
pieprzykow (no, moze 2 takie malutkie i jasne, przypominaja bardziej piegi). A
2 najwieksze pieprzyki mam w miejsach zawse zakrytych: na posladku i na
piersi. :P

[sigrun]

Mnie jeszcze zastanawia jedno. Są nowotwory, które występują jedynie wsród osób
jednej płci, ale przecież nie czerniak. Dlaczego więc nie spotkałam dotąd ani
jednego pana stosującego okrągły rok blokery i starannie unikającego słońca?
Pewnie dlatego, że groźba czerniaka tak naprawdę nie jest największym strachem,
ale zmarszczki, a ta fobia dotyczy głównie pań, a raczej bardzo młodych
dziewczyn, którym łatwo wmówić nową potrzebę i przekonać o własnej
zapobiegliwości ;-) W realu nikogo nawracać nie zamierzam, wszak nie moja skóra
i pieniądze. Tak samo nie zamierzam nawracać nałogowych plażowiczów i stałych
klientów solarium ;-) Pamiętajcie, że są osoby, tak jak ja, prezentujące
pośrednie stanowisko. Tzn. jeśli czyjaś skóra zaróżowia się dopiero po godzinie
na słońcu bez filtra i ta osoba ma w sumie przejść trzy minuty z domu do metra,
potem dziesięć minut z metra do celu i z powrotem w ciągu doby, czy musi od razu
stosować trzydziestkę? Teoretycznie i czwórka by starczyła.
Niestety, Justo, na mojej butelce nie jest wyszczególnione ile z tego filtra
przypada na UVA i ile na UVB, chociaż producent zapewnia, że ochrona obejmuje
obydwa promieniowania. Z pewnością gdybym wybierała się na dwutygodniowy wypad
do Nairobi kupiłabym bloker z wysokiej półki, bo nie oszukujmy się, ale te
pieczołowicie opisane opakowania z SPF powyżej 30 nie kosztują mało (następny
chwyt marketingowy). Ostatnio lekarka zwróciła mi uwagę na dwa pieprzyki, które
i tak zawsze pozostają w ukrytym miejscu - pod bielizną, więc trudno aby były
efektem nadmiernego opalania (z resztą są niezmienione od dzieciństwa) -
odradzając (nie zabraniając) opalania w ..... Afryce (!) lub innych ciepłych
krajach ;-) Na ewentualny wypad nad Bałtyk po prostu machnęła ręką. Jak to
dobrze, że jedyna Afryka na którą mnie stać, to palma Rajkowskiej na rondzie De
Gaulle'a :-DDD

[justa_79]

producenci to o różnych rzeczach zapewniają, również na opakowaniach filtrów -
vide Ziaja, która nazywa swoje filtry fotostabilnymi. a pana stosującego
blokery znam, chociaż tylko wirtualnie ;)

co do faktu, iż SPF 4 by wystarczyło na przejście z domu to metra - tak, ale
jak wspomniałam, nie o SPF tu chodzi, a o PPD. problem w tym, że preparat o SPF
4 prawdopodobnie wcale nie chroni przed UVA. dlatego kupuję SPF 50... ;) do
tego osłabienie filtrów przez makijaż, upał, pot, destabilizację przez inne
składniki, przez UV... i z tego SPF 50 wcale nie zostaje taka szokująca ilość,
jak się niektórym wydaje. w tej samej sytuacji z SPF 4 zostałoby.... no
właśnie, zero? ;)

a czy te filtry nie kosztują mało, owszem, większość z nich jest ze średniej
półki, ale przyzwoite filtry ma również Iwostin, a są też przecież filtry do
ciała np. o pojemności 400 ml, co wychodzi bardzo ekonomicznie. ale wiesz, jak
ktoś nie chce używać filtrów, to zawsze znajdzie powód - a to za drogie, a to
za tłuste :) i ja to rozumiem, nie mam nic przeciwko umiarkowanym poglądom w
kwestii filtrów, nie podoba mi się tylko nazywanie paranoją umiarkowanego
unikania słońca :D kapelusza nie noszę, z długim rękawem też nie chodzę... a tu
nagle na forum ktoś nazywa to paranoją, tylko dlatego, że mam na skórze filtry
i gołym okiem tego nikt nie rozpozna.

a jeśli chodzi o pieprzyki, które powstały po bielizną, to niestety, również w
takich miejscach powstają i nie ma tu nic do rzeczy, że akurat to miejsce nie
było opalane - inne miejsca były i to wystarczy. i często powstają z
opóźnieniem, tzn. nie od razu po lecie, ale np. dopiero zimą.

[bez.wyksztalcenia]

Kazda przesada jest bez sensu. Uzywam kremow z filtrami 50+. Niestety w moim
przypadku, nawet 10 min na sloncu konczy sie zaczerwieniona twarza. Te 10 min
ide do metra, potem od metra do pracy. I droga powrotna. W sumie jakies 40min
na sloncu. Mam tez cere naczynkowa, pieprzyki (juz 3 mialam usuwane, bo byly
zmiany) i po prostu nie lubie slonca, oraz jego dzialania na moja skore.
Co innego slonce przy temp. 15C, i lekko pochmurnym niebie, a co innego takie,
jak dzis. Kapelusz powinnam nosic i oczywiscie zapominam wziac z domu. Dlatego
ciesze, ze wyrobilam sobie nawyk uzywania wysokich filtrow. W biurze tego nie
robie, wystarczy troche rano, i potem przed wyjsciem z pracy (bo klimy nie mamy
i filt poranny splywa sobie z potem). A ze mam sucha cere, to taki tlusty filt
mi nie przeszkadza.
Z drugiej strony - to moj wybor i nikomu nie kaze uzywac takich filtrow,
teorie, ze sa najlepsze - stosuje tylko do siebie. Rozumiem, ze innym nie
odpowiadaja.