dyskryminacja w pracy

[bitch.with.a.brain]

Nie tylko kobiety są dyskryminowane przy przyjmowaniu do pracy.
Teraz pojawił się kolejny problem;

mojefinanse.interia.pl/news?inf=715172

[pavvka]

Pewnie niedługo się to upowszechni. Na wszelki wypadek chyba za rok jednak
przyjmę księdza.

[bri]

Dopłaty do kredytów "dla rodzin" dotyczyć będą zapewne tylko rodzin po ślubie
kościelnym.

[totalna_apokalipsa]

Tymczasem syn premiera Marcinkiewicza (lat 24) i jego dziewczyna (lat 21)
własnie zostali rodzicami , natomiast nie maja ślubu kościelnego!!! W ogóle nei
maja ślubu!!!Jak można taki zły przykład narodowi dawać!!! Nie mwóiąc juz o
tym, że oboje w 100% świadomie na pewno zaplanowali poczecie:P

to ja nie mam szans :(

[bleman]

nawet ostatnio nie chcialo mi sie wstac z lozka rano jak ksiadz po kolendzie
chodzi :P

No wiesz co...

[abaddon_696]

Jeszcze by tego brakowało, by metal przyjmował księdza:)

[pavvka]

A co, metal nie może być katolikiem?

Metal pwinien byc druidem reformowanym ;-)

[bleman]

[abaddon_696]

Zależy jaki metal:) Power-metal z pewnością, black czy death-metal absolutnie
nie.

[bleman]

> Zależy jaki metal:) Power-metal z pewnością,

Ale chyba nie ma gejów katolikow ;-)
.
.
Czyzby ksieza sluchali "ramma gej" i hammerfall ? ;-)))))))))))))

[abaddon_696]

> Ale chyba nie ma gejów katolikow ;-)

Jak to? Nie widziałeś Wszechpolaków w akcji? :)

> Czyzby ksieza sluchali "ramma gej" i hammerfall ? ;-)))))))))))))

No ja stawiałbym przede wszystkim na Rhapsody:)))))

[bleman]

> No ja stawiałbym przede wszystkim na Rhapsody:)))))

Jak mogl bym zapomniec ;-)
Jeszcze stratovarius i yngwie malmsteen do kompletu ;-)

[abaddon_696]

Stratovarius:))))) Oooo, tak...
Malmsteen jest gejowaty ale cenię go jako gitarzystę.

[bleman]

> Malmsteen jest gejowaty ale cenię go jako gitarzystę.

Jedyne za co cenie malmsteena to jego żona :)
A gitarzysta jest dobrym technicznie nic poza tym....

[pavvka]

bleman napisał:

> Ale chyba nie ma gejów katolikow ;-)

Czemu uważasz, że nie ma?

[monikaannaj]

rany... ja tego nie potrafię zrozumiec. Moja firma, moje pieniądze, moj wybor.
I moja ewentualna porazka, jeśłi sie okaze ze katolik nie koniecznie jest
swietnym specjalista.

czy gej nie ma prawa zatrudniac samych gejow? czy kobieta nie może załozyc
firmy w której prace dostana tylko młode matki i kobiety w ciązy?

Co państwu do tego kogo zatrudniaja prywatni pracowdawcy?

[kot_behemot8]

Zasadniczo państwu nic do tego, ale może jednak spróbuj okazać nieco
elastyczności i odejść od tego skrajnie dogmatycznego pojmowania wolności
gospodarczej. Gdyby wszyscy pracodawcy postawili takie warunki, to w jakiej
sytuacji byliby ludzie innych wyznań i ateiści? Zostaliby praktycznie zmuszeni
do udawania katolików a to oznaczałoby drastyczne ograniczenie ICH wolności.
Nie zapominaj, ze liberalizm żąda wolnosci dla każdego, a nie tylko dla
silniejszego.

[monikaannaj]

A skąd taka niedogmatyczna wizja? Wszyscy? nawet pracodawcy ateiści postawiliby
takie warunki? Wszyscy musieliby udawac katolikow powiadasz? Bo co - nie
mogliby załozyc własnych firm???

Tyle sie mowi np. na temat zatrudniania - czy raczej niezatrudniania młodych
matek. Można pospekulowac: co by było gdyby wszyscy pracodawcy nie chcieli
zatrudniac młodych kobiet?
No, co by było?

[kot_behemot8]

monikaannaj napisała:

> A skąd taka niedogmatyczna wizja? Wszyscy? nawet pracodawcy ateiści
postawiliby
>
> takie warunki?


Niewykluczone. Presja potrafi być bardzo silna, nie sądzę np by wszyscy Niemcy
zwalniający z pracy Żydów (przed uchwaleniem ustaw norymberskich) byli aż
antysemitami. Po prostu ulegli presji, nie chcieli się wyróżniac itd.
Zresztą to mało istotne, bo dyskutujemy o sytuacji teoretycznej.


Wszyscy musieliby udawac katolikow powiadasz? Bo co - nie
> mogliby załozyc własnych firm???


A gdyby nie chcieli? Nie każdy ma zdolności i kapitał potrzebny do założenia
firmy. Poza tym taki przymus zakładania firm jakoś nie kojarzy mi się z
wolnością gospodarczą.


>
> Tyle sie mowi np. na temat zatrudniania - czy raczej niezatrudniania młodych
> matek. Można pospekulowac: co by było gdyby wszyscy pracodawcy nie chcieli
> zatrudniac młodych kobiet?
> No, co by było?

To, że młode kobiety nie miałyby pracy, nie byłyby w stanie same się utrzymac,
musiałbyby zarabiać na zycie prostytucją albo umierać z głodu;). Nie rozumiem
do czego zmierzasz.

[totalna_apokalipsa]

> To, że młode kobiety nie miałyby pracy, nie byłyby w stanie same się
utrzymac,
> musiałbyby zarabiać na zycie prostytucją albo umierać z głodu;). Nie rozumiem
> do czego zmierzasz.

Ja sądze, że wręcz pzreciwnie. Zaczełyby na hurra wyjezdzać, a dzieci w ogóle
by sie nie rodziły .

[monikaannaj]

Wszyscy musieliby udawac katolikow powiadasz? Bo co - nie
> > mogliby załozyc własnych firm???
>
>
> A gdyby nie chcieli?

A, przepraszam. Zapomniałam ze prawa człowieka stanowia iz ma on prawo byc
zatrudnionym i ma prawo nie martwic sie o zatrudnienia sam.

Wiesz najbardziej to mi zawsze zal tych bzrobotnych co to nie chca sie sami
wziąc do roboty, bo to i biurokracja i ryzyko...

Można pospekulowac: co by było gdyby wszyscy pracodawcy nie chciel
> i
> > zatrudniac młodych kobiet?
> > No, co by było?
>
> To, że młode kobiety nie miałyby pracy, nie byłyby w stanie same się
utrzymac,
> musiałbyby zarabiać na zycie prostytucją albo umierać z głodu;). Nie rozumiem
> do czego zmierzasz.

Do tego ze wielu z nich po prostu wzięłoby i zbankrutowało. Wyobraz sobie
te wszystkie fabryki kosmetykow, szwalnie, kwiaciarnie, supermarkety itp itd -
bez młodych kobiet. I ten rzut bezrobotnych facetów na ich miejsca...

A - chyba ze ty muwiac o posadach masz na myśli tylko te najlepiej płatne! Te,
przy których pracodawca ma wybor. A twoim zdaniem nie powinien miec.

[kot_behemot8]

Ok, namawiałam cie do odrobiny elastycznosci i spojrzenia na sprawę z innego
punktu widzenia. Widac nie masz na to ochoty, zdarza się. Ja natomiast nie mam
ochoty tłumaczyc się, ze nie jestem wielbłądem oraz że wcale nie uważam, że
każdy bezrobotny powinien mieć zapewnioną pracę.
Na koniec zwracam tylko uwagę, ze przy twoim dogmatycznym pojmowaniu zasad
wolności gospodarczej, nieuchronnie napotkasz następujący dylemat: czy zbój
wołający "pieniądze albo będzie wkulane" to zbój czy też człowiek korzystający
z wolności gospodarczej? W końcu mozna spojrzeć na to jak na ofertę biznesową a
obie strony mają jakiś wybór;)

[monikaannaj]

Trudno mi jest spojrzec z innego punktu widzenia niż własny - tj. pracodawcy,
włascicielki małej firmy, ktorek ktopś uznaje za stosowne dyjtowac kogo i na
jakich warunkach ma przyjmowac do pracy...

osobiście uwazam wymaganie zaswiadczeń z parafii za bzdure. I generalnie
wazniejsze sa kwalifikacje niz swiatopogląd. Ale nie do konca. ja np. nikogo
nie pytałabym o poglady przy zatrudnianiu. Ale gdyby po jakims czasie okazało
sie ze że zatrudniłam nieodpowiedzialnego uwodziciela, szowinistyczną swinie
chwaląca sie podbojami i traktująca kobiety jak szmaty - wywaliłabym na pysk.
Po prostu nie chciałabym komus takiemu dawac pracy i juz.
W głowie mi sie nie miesci ze musiałabym wymyślac jakies preteksty bo becwał
pozwałby mnie oskarzając o dyskryminację!!

I tyle jeśli chodzi o moje dogmatyczne pojmowanie zasad wolności gospodarczej.

[pavvka]

I dalej byś tak uważała, gdyby żadna firma w twojej branży nie chciała cię
zatrudnić tylko dlatego, że jesteś kobietą w wieku dzieciorodnym?

[monikaannaj]

przy okazji urlopow macierzyńskich, ktore powinny byc powodem do radości dla
kazdego pracodawcy.

Wyobrazcie sobie kobiete ktora zamiast biadolic ze nikt jej nie chce zatrudnic -
zatrudnia sie sama. biznes powoli sie rozkreca - po jakims czasie kobieta
zatrydnia pracownika. Cały czas sumiennie płaci wszystkie składki.
zachodzi w ciąze, rodzi dziecko i ponieaz chce z nim spedzić troche czasu
postanawia zostawic firme na barkach pracownika i pójsc na urlop maciezyński.
I co?
I guzik! Nie ma prawa! Pracodawczyniom nie przysługuje! Za to gdy jej
pracownica urodzi dzieciaka - pani ta bedzie musiła ze spokojem przyjąc
znikniecie tejze z roboty na okres urlopu.

[kot_behemot8]

monikaannaj napisała:

> przy okazji urlopow macierzyńskich, ktore powinny byc powodem do radości dla
> kazdego pracodawcy.
>
> Wyobrazcie sobie kobiete ktora zamiast biadolic ze nikt jej nie chce
zatrudnic
> -
> zatrudnia sie sama. biznes powoli sie rozkreca - po jakims czasie kobieta
> zatrydnia pracownika. Cały czas sumiennie płaci wszystkie składki.
> zachodzi w ciąze, rodzi dziecko i ponieaz chce z nim spedzić troche czasu
> postanawia zostawic firme na barkach pracownika i pójsc na urlop maciezyński.
> I co?
> I guzik! Nie ma prawa! Pracodawczyniom nie przysługuje!



A jakim cudem samodzielnemu przedsiębiorcy miałby przysługiwać jakiś urlop?
Twoim zdaniem na tym polega wolnośc gospodarcza??? Przedsiębiorca jak chce, to
może sobie iść choćby na 10-letni urlop i nikomu nic do tego... oczywiście musi
najpierw zawiesic działalnośc swojej firmy, to chyba oczywiste.


Za to gdy jej
> pracownica urodzi dzieciaka - pani ta bedzie musiła ze spokojem przyjąc
> znikniecie tejze z roboty na okres urlopu.

[monikaannaj]

Przepraszam - to było nieprezyzyjne. Oczywiscie ze nie o sam urlop chodzi
(chociaz teraz podobno nie można juz zawieszac działalności - albo likwidacja
albo płacimy składki!)tylko o ZASIŁEK!

samozatrudniona pani, płacaca latami składki - po urodzeniu dziecka nie ma
prawa do zasiłku. W przeciwieńsktwie do jej pracownicy. Nie jest to kuriozum?

[bitch.with.a.brain]

tez uważam,że tak powinno być,ale przy obecnym prawie jest to dyskryminacja

[ticoqp]

jakbym był redaktorem w superekspresie czy fakcie tez bym takie ogłoszenia
dawał albo jeszcze lepsze
czy feministki w to wierzą?