czy marihuana jest wstępem do twardych narkotyków

[Gość: Ganjaluv]

Nie ma żadnych naukowych dowodów potwierdzających tezę, że marihuana skłania do sięgnięcia po twarde narkotyki. W społeczeństwach używających kanabisu na codzień (Azja, Bliski Wschód, Afryka, Ameryka Łacińska) nie zauważono skłonności do używania innych środków.

Istnieją natomiast dowody na to, że marihuana może zastępować alkohol i inne twarde narkotyki. Sondaż przeprowadzony przez dr. Patricię Morgan z Uniwersytetu Kaliforni w Berkeley wykazał, że znaczna liczba palaczy i dilerów sięgnęła po metamfetaminę, gdy na Hawajach, w wyniku zaostrzenia przepisów, zaczęło brakować marihuany. Dr. Morgan odkryła też podobne zjawisko w Kaliforni, gdzie spożycie kokainy drastycznie wzrosło po uruchomieniu programu poszukiwania plantacji marihuany przy użyciu helikopterów [3].

Jedyną przyczyną tego, że palacze marihuany sięgają po twarde narkotyki, jest jej nielegalność: dilerzy handlujący trawką zazwyczaj sprzedają też inne środki i nieraz zachęcają klientów do spróbowania. Silniejsze narkotyki dają im większy zysk i mogą uzależnić klienta, zapewniając stałe dochody.

Jaki stąd wniosek? Marihuana powinna być traktowana przez prawo w inny sposób niż twarde narkotyki. Nie można surowo karać za samo jej posiadanie i nie można palaczy trawki traktować w taki sam sposób, jak ćpających kompot. Jeśli nawet nie zalegalizujemy jej całkowicie, w naszym prawie musi znaleźć się zapis pozwalający legalnie posiadać niewielką ilość marihuany. Najlepiej też, gdyby zezwolono na uprawę na własny użytek (np. 2-3 roślin). Wtedy palacze nie musieliby płacić mafii i nie wchodziliby w kontakt z przestępcami oferującymi twarde narkotyki.

[Gość: Art]

może i masz racje , ale w naszym pojebanym społeczeństwie nie można tak zrobić bo u nas ludzie nie znają umiaru , stalibyśmy się mekką innych państw a i nasi rodzimi rzezimieszkowie nie próżnowaliby . Po za tym marichuanę można nasączać czym tylko się chce i w rzeczywistości jest to tylko trawka z nazwy .
Ponadto niesądze by lobby alkoholowe dopuściły by do zalegalizowania substytutu piwa ( np. kierowcy ).
Jak palisz , to masz kase , jak chcesz się upalić to jedz do niderlandów i napal się za wszystkie czasy i przywież cosik to może umówimy się na skręta :)))

[Gość: bakacz]

jezeli trawa jest substytutem piwa, to ja jestem mala dziewczynka w rozowej
sukieneczce i spiewam ladnie "tra lala".
a tak na dobra sprawe, to trawa oglupia i otepia, a grzyby sa straszne hrehre.
don't try that at home kids! jakbym palil codziennie, to bym chyba zdechl z
glupoty.
a najwiekszym swinstwem jest namoczenie trawy w psylocybinie, bo wtedy jest
strasznie glupio. o.

[Gość: kasia]

trawa to wstęp do twardych narkotyków, a przynajmniej ludzie słabi którzy
palączęsto mają ochote na mocniejszego kopa. Potem może być nawet amfetamina
dożylnie i jest super. Kiedy jeszcze wydaje się wam że panujecie nad soba
palicie trawe codziennie , ma to zastapić kopnięcie. Ktoś mi bliski tak robił,
i powiedział ze trawa jest zastepstwem w trudnych sytuacjach, po niej jest
fajnie więc moze być jeszcze lepiej.

[Gość: Artur]

marihuana ma slabe tylko wlasnoci uzalezniajace podobne do alkoholu. Trzeba ja
przyjac wiele set razy by sie uzaleznic. Niemniej....radze uwazac.

[Gość: stary]

Nie wiem jak nauka z praktyki wiem, że tak

[Gość: NephrE]

Gość portalu: stary napisał(a):

> Nie wiem jak nauka z praktyki wiem, że tak

Nie zawsze (na sobie sprawdzilem :)
Ale na serio:
ta tak samo jak z piwem: nie jest ono wstepem do alkoholizmu, chociaz moze byc.
Piwo tez pije ale nic wiecej. Tak samo z trawka - nic wiecej, zadnych innych
dragow.

[Gość: mam]

Gość portalu: NephrE napisał(a):

> tak samo jak z piwem: nie jest ono wstepem do alkoholizmu, chociaz moze byc.
> Piwo tez pije ale nic wiecej.

Chłopcze, mylisz pojęcia. Piwo to też alkohol, zawiera taki sam związek chemiczny
jak wódka, wiec nie pleć głupot, że pijąc piwo nie można być alkoholikiem.
Oczywiście że można i w USA były badania, które potwierdziły, że 30% ALKOHOLIKÓW
zostało nimi pijąc WYŁĄCZNIE piwo. To nie kwestia nazwy, tylko ilości trucizny
wchłoniętej przez organizm, nie ma różnicy czy wypiłeś pięćdziesiątkę wódki, czy
parę browarków jeżeli wyjdzie ci taka sama ilość alkoholu we krwi i w mózgu. Weź
to sobie do serca, ty możesz być już uzależniony od alkoholu, a tłumaczenie "to
tylko piwo" jest charakterystycznym objawem zaprzeczania, każdy fachowiec od
uzależnień ci to powie.
A narkotyki to jest trochę inna bajka, bo tu substancje uzależniające mają inny
skład chemiczny. Ktoś podatny na X nie musi być podatny na Y i odwrotnie. Ktoś
spróbuje trawki, nie kręci go i wybierze kokę, ale to nie znaczy że trawka to był
wstęp do "twardych". Ktoś inny spróbuje trawki i stwierdzi, że dobrze mu robi to
może pomyśleć, że twardsze zrobią lepiej i w tym wypadku teoria wstępu zadziała.

[Gość: krysia]

Panowie ( i Panie tez)!!!!!

Oczywiscie, ze jest wstępem bo sprzedają ja zdebilniali dealerzy na ulicach.
Gdyby buła legalna w życiu większości ludzi nie przeszło by przez głowe kupować
dragi tak jak kupując papierosy w kiosku nie myślisz o kupieniu koki u dealera!

Legalize it.

[Gość: jakok]

ale bzdury, tak jak wstępem do zabijania jest posiadanie i użuwanie noża

[Gość: jakok]

ale bzdury, tak jak wstępem do zabijania jest posiadanie i użuwanie noża

Słodzenie herbaty...

[Gość: Krates]

... to jest prawdziwy początek złej drogi.

Szkodliwe dla zdrowia (choroby serca, otyłość, cukrzyca, próchnica), psuje smak
napoju, kształtuje konsumpcyjny model życia, podkopuje silną wolę. Ktoś, kto
zaczął od słodzenia herbaty i zasmakował w tym nałogu, szybko zaczyna
poszukiwać następnych podniet i innych sposobów dogodzenia sobie: sięga po
kawę, papierosy i ostatecznie ciężkie narkotyki.
Z moich obserwacji wynika, że osoby słodzące herbatę tkwią w ciężkim
uzależnieniu. Wszyscy, których spotkałem wolą cierpieć pragnienie niż wypić
herbatę bez cukru! I odwrotnie, mogą pochłonąć ogromne ilości ciepłej wody
zabarwionej dla zachowania pozorów śladową ilością esencji hebacianej, byle
tylko mogli rozpuścić w niej swoją dawkę narkotyku. Wielokrotnie zetknąłem się
z wybuchami niekontrolowanej furii delikwentów uzaleznionych od słodzenia
herbaty w sytuacji, gdy zabrakło cukru. Nieraz wystarczyło do tego samo
opóźnienie w podaniu cukru albo odstąpienie od rytuału jego zażywania. Jakże
charakterystyczne są objawy, które mogłem wtedy zaobserwować: wzmożone napięcie
psychomotoryczne, drżenie rąk, słowotok, nadpobudliwość posunięta do histerii,
utrata panowania nad sobą, zanik norm moralnych, agresja skierowana na
najbliższe otoczenie, czasem autoagresja.
Objawy ustępowały natychmiast po podaniu dawki cukru w roztworze herbacianym.

Szkoda, że nie ma odpowiednich badań ale jestem przekonany, że potwierdziłyby
hipotezę iż większość narkomanów zaczynała od herbaty z cukrem - na pewno zaś
relatywnie więcej niż w przypadku marihuany a także zażywali go częściej i
zaczynali wcześniej.

Jeżeli tak szkodliwa i uzależniająca substancja, torująca drogę do ciężkich
narkotyków jest legalnie produkowana, sprzedawana, ba! reklamowana to tylko
dlatego że lobby cukrownicze i państwo czerpie z tego krociowe zyski.

Chrońmy młode pokolenie - domagajmy się zakazu produkcji, obrotu i posiadania
sacharozy!

Krates