Metody hormonalne

[Gość: sylwus]

szukam dobrego zabezpieczenia ale jak widze co sie dzieje z moimi kolezankami
po pigulkach to wiem ze tego nie wezme zastanow sie za nim Ty to wezmiesz!!

[Gość: Marta]

Co ty dziewczyno opowiadasz. Od 3 lat biore tabletki antykoncepcyjne,
(oczywiscie przed tem lekarz zrobil mi odpowiednie badania aby dobrac
odpowiednie do mojego organizmu)i nic mi nie jest. Nawet nie przytylam pol
kilograma a nie musze sie martwic o to ze przypadkiem okres mi sie spoznia.
Pamietaj ze najwazniejsza rzecza a zarazem i osoba jest dobry i konkretny
ginekolog. Pozdrawiam i smiac mi sie chce ze mowisz takie bzdury jesli nigdy
sama tego nie probowalas, nie mowiac nic o konsultacji ginekologicznej.
PS. Proponuje przekazac to kolezankom

[kashulek]

Dziewczyny! Biore pigulke od ponad 10 lat i choc mi pewnie nikt nie uwierzy
zaszlam w ciaze na pigulce.. Bralam regularnie, nie mialam rozwolnienia, ani
nudnosci, ani nie zapomnialam. Dlatego przestrzegam przed tak
zwana "dwufasowa". Niemiecka nazwa to Oviol, polskiej nie znam. Polecam Diane
35. To najlepsza pigulka.

[klaton]

Diane nie jest typowa pigulka antykoncepcyjna!! To jest lek hormonalny
wspomagajacy uregulowac gospodarke hormonalna i zniwelowac efekty zaburzen
(tradzik), ubocznym skutkiem dzialania Diane jest... antykoncepcja, doczytajcie
dokaldnie ulotke, zaden lekarz nie daje Diane jako antykoncepcji.

[urbanchaos]

poza tym nie bierze się jej dłuzej niż 1-2 lata
kiedyś ktoś napisał,ze za oddziale chorób sutka były młode dziewczyny ze
zmianami w piersiach wszystkie miały wspólną przeszłość Diane-35
i poza tym jest w wielu krajach wycofana juz od dawna

[mimima]

Oczywiście Diane jest środkiem dermatologicznym jak i antykoncepcyjnym, tylko
nie został zarejestrowany za takowy. Mi właśnie lekarz przepisał Diane i na
jedno i na drugie.

[Gość: *******]

bralam pigulki antykoncepcyjne przez jakis czas i chociaz bylam u prywatnego
ginekologa , ktory mnie zbadal i przeprowadzil ze mna rozmowe kontrolna , to i
tak nie uniknalam mdlosci, bólow brzucha nie do zniesienia, i
zesłabien ....wiec.....pomyslcie zanim cos takiego wezmiecie do ust i zanim
bedzie to powodowalo rewolucje w waszych organizmach...zastanowcie sie
dziewczyny czy warto!

[Gość: pikuś]

samo badanie ginekologiczne i konsultacja to za mało, do przepisania
odpowiednich tabletek potrzebne jest badanie krwi (krzepliwość, wątroba i coś
tam jeszcze)

[sekret_admin]

nie coś tam jeszcze tylko oznaczenie poziomu hormonów we krwi!
~~~~~~~~~~~~~~~~
sekretarka...

[snajper55]

Gość portalu: ******* napisał(a):

> bralam pigulki antykoncepcyjne przez jakis czas i chociaz bylam u prywatnego
> ginekologa , ktory mnie zbadal i przeprowadzil ze mna rozmowe kontrolna , to
> i tak nie uniknalam mdlosci, bólow brzucha nie do zniesienia, i
> zesłabien

To trzeba było nie żałować kasy i pójść jeszcze raz, aby tabletki zmienił na
inne.

S.

[Gość: Justyna]

Zgadzam się z Martą.
Od trzech lat biorę pigułki i nic mi nie jest. Nie boję się, że zajdę w ciążę,
regularnie mam okres, żadnych bóli, mdłości i całej niemiłej reszty, które
miałam przed braniem pigułek.
Zmień dziewczyno lekarza lub po prostu poproś o zmiane pigułek - nie wszystkie
dziłają jednakowo na każdą kobietę. Trzeba dobrac dla siebie odpowiedni lek i
wtedy nie będziesz narzekać!

[gofr]

nie napisaliście , że działa poronnie, bo jak inaczej nazwać uniemożliwienie
zagnieżdżenia się zarodka ( czyli zapłodnionej komórki jajowej)Wiadomo, że
niezaplodniona ginie po 24 godzinach i nie zagnieżdża się

[laureno]

Przeczytaj najpierw, jak działają takie tabletki. Tu nie jest mowa o tabletce
"po stusunku" (wczesnoporonnej), ale o dwufazowej pigułce hormonalnej
(uniemożliwia ZAPŁODNIENIE, a nie zagnieżdzenie się zarodka. Ty chyba za dużo
rozmawiasz z księdzami.

[klaton]

no rece mi opadaja! jakie poronienie? moze jeszcze jak sie nie chce z facetem
przespac to tez jest poronienie? bo nie dochodzi do zagniezdzenia
zarodka...??!! kobieto biorac tabletki zazwyczaj nie masz owulacji, wiec jaki
zarodek? gdzie jajo wogole? pała z biologi ci sie nalezy!

[antosiczek]

Pała z bilogii... przeczytałaś dokładnie ulotkę? Masz jak wół napisane;
uniemożliwia zagnieżdźenie się komórki jajowej w ścianie macicy. Jeśli nie
zdarza się owulacja to o jakiej komórce jajowej jest tu mowa?! A jeśli zdarzy
się jednak owulacja, niechby i jedna na pięćdziesiąt i dojdzie do zapłodnienia -
to w kontekście zamieszczonej na ulotce informacji, którą zacytowałam powyżej -
jak myślisz, co dzieje się z zapłodnioną komórką? Myślisz wogóle?

[sekret_admin]

a jak nazwiesz naturalną niemożność zagnieżdżenia się zarodka? myślmy trochę
rozsądniej!

[jop]

Jakiego zarodka? Dwukładniowe pigułki antykoncepcyjne nie dopuszczają do
owulacji, więc skąd tam miałby się znaleźć zarodek?

[antosiczek]

Otóż, niestety, zdarzyć się może, że mimo brania pigułki do owulacji dojdzie.
Co nie oznacza, że dojdzie do ciąży.Dlaczego? Dlatego droga jop, że pigułka
oprócz działania hamującego owulację ( które zawodzi czasami, naukowcy podają,
że zawodzi w 6-7%), pigułka ma także działanie antynidacyjne czyli nie
dopuszcza do zagnieżdżenia się w ścianie macicy ZAPŁODNIONEJ komórki jajowej.
Więc żadko kobiety chodzą w ciąży, mimo iż kilka razy może się w ich życiu
zdarzyć zapłodnienie na pigułkach. Jednej kobiecie nie zdarzy się nigdy, a
innej się to przydarzy i nawet nie będzie wiedziała, że przez moment była matką.
Oczywiście, że zwolennicy pigułek krzykną zaraz, że nawet w przypadkach kiedy
kobieta nie łyka pigułek naturalne poronienia, czy nie zagnieżdżenia się
zarodka mają miejsce (ponoć w 50%), to o co taki szum. Różnica jednak jest,
ponieważ biorąc pigułkę decydujesz się chyba świadomie - (choć z tych postów
wynika, że wiele osób nie ma tej świadomości), że możesz uśmiercić rozpoczęte
już życie. Ryzyko to nie występuje przy prezerwatywie na przykład, ale przy
pigułce ta wątpliwość jest zawsze.Druga sprawa, ewentualność uśmiercenia
początku życia ludzkiego wzrasta wraz ze zmniejszaniem ilości hormonów w
tabletce. Zmniejszone działanie antyowulacyjne zastąpione zostaje zwiększonym
działaniem antynidacyjnym.
Wracając do początku wątku: jeśli kobieta bierze pigułki latami i choćby tylko
raz w życiu zdarzyć się miało, że poczęłaby życie, które poprzez działanie
pigułki zostałoby odebrane- to jest to złe moralnie. Dlatego z każdą jedną
tabletką trzeba mieć świadomość, że jest ryzyko poczęcia i zabicia poczętego
życia ludzkiego. Wysoka skuteczność tabletek jest związana z obydwoma
czynnikami wzajemnie uzupełniającymi sie: hamowaniem owulacji (która, od czasu
do czasu zawodzi) i niedopuszczeniem do zagnieżdżenia zapłodnionej komórki
jajowej (co też czasem zawodzi i rodzi sie dziecko). Ot i tyle.

[sekret_admin]

jop rzeczywiście poniosło mnie ale sorry ja nie mogę czytać tych
pseudokatolickich wywodów. jednak chodziło o to że czasem do owulacji może
dojść, a wtedy działa drugie zabezpieczenie pigułki czyli uniemożliwienie
zagnieżdżenia zarodkowi. tylko że tak dzieje się bardzo często nawet gdy nie
przyjmuje się pigułek antykoncepcyjnych. organizm sam to reguluje, więc pytam
się jak to wtedy nazwać, że organizm stosuje metody wczesnoporonne???

[antosiczek]

Organizm z różnych przyczyn "odrzuca" zapłodnioną komórkę jajową, lub
zagnieżdzony zarodek - często lekarze mówią o tym jako o naturalnej selekcji;
ciąża nie mogła się widocznie rozwijać z nieznanych nam do końca przyczyn. W
takim przypadku człowiek świadomie NIE PRZYKŁADA RĘKI do odebrania rozpoczętego
życia ludzkiego- więc porównywanie tego do ŚWIADOMEGO ZAPLANOWANIA
uniemożliwienia dalszego rozwoju życiu poczętemu poprzez branie pigułek jest
bezsensowne i nie logiczne. Widzisz chyba różnicę pomiędzy: niechcący, nie
celowo potrącasz samochodem staruszkę i ta jest połamana (nieszczęśliwy zbieg
okoliczności - nie chciałeś tego) a sytuacją, że wypatrujesz, którymi ulicami
chodzi i jak tylko przechodzi na drugą stronę z premedytacją ją rozjeżdźasz
(świadomie zaplanowane działanie). Według mnie podobnie wygląda sprawa pigułek;
co innego jeśli kobieta poroniła ale nie chciała żeby tak się stało i nie
zrobiła świadomie niczego, co by taką sytuację spowodowało - ale jesli
świadomie się do tego przyczyniła (biorąc tabletki - no chyba czytacie ulotki
do nich dołączone?) to trudno mówić , że obie sytuacje są identyczne.

[snajper55]

antosiczek napisała:

> Organizm z różnych przyczyn "odrzuca" zapłodnioną komórkę jajową, lub
> zagnieżdzony zarodek - często lekarze mówią o tym jako o naturalnej selekcji;
> ciąża nie mogła się widocznie rozwijać z nieznanych nam do końca przyczyn. W
> takim przypadku człowiek świadomie NIE PRZYKŁADA RĘKI do odebrania rozpoczęte
> go życia ludzkiego- więc porównywanie tego do ŚWIADOMEGO ZAPLANOWANIA
> uniemożliwienia dalszego rozwoju życiu poczętemu poprzez branie pigułek jest
> bezsensowne i nie logiczne.

Branie pigułek to zapobieganie poczęciu. A jesli nawet, w jakichś rzadkich
przypadkach, działanie ich zapobiega zagnieżdżeniu sie zarodka, to nie jest to
działanie świadome.

S.

[aliczekm]

Tak, w pełni SWIADOMIE przyjmuje tabletki antykoncepcyjne.Tak, znam oczekiwane
efekty i skutki uboczne zazywania tych srodków.Tak, w znam i rozumiem działanie
dwufazowych tabletek antykoncepcyjnych. Podziwiam Twoje nauczycielsko-naukowe
wywody, ale decydujac sie własnie na taka metode zabezpieczenia przed
nieoczekiwana ciaza, wiekszosc kobiet zdaje sobie sprawe jak ta ochorona
przebiega...Kiedys slyszlam rozmowe dwoch dziewczyn w tramwaju, podsuwowaniem
bylo stwierdzenie : Mam płakac nad swoim przescieradlem po tym jak kochalam sie
ze swoim chlopakiem?? ... cos w tym jest ?

[justys161]

Hej. mam dopiero 17 ale juz zarzywam tabletki antykoncepcyjne, własnie po to,
by nie nie miec narazie niechcianego dziecka. Mówicie, że zarzywanie pigułek to
praktycznie zabójsto, a co powiecie o tym, jak młoda matka rodzi dziecko i
potem z braku środków do jego utrzymania wyrzuca go na śmietnik lub oddaje do
domu dziecka itd????????!!!!!!!!????!!!! To dopiero jest okrutne!! Ja wolę
zarzywać te pigułki i świadomie planować dziecko, bo narazie nie chcę zostać
mamą. Pozdrawiam papa

[la_meuse]

"Hej. mam dopiero 17 ale juz zarzywam tabletki antykoncepcyjne własnie po to,
by nie nie miec narazie niechcianego dziecka."

I dobrze. Inaczej bylo by o jednego analfabete wiecej:)

[antosiczek]

znalazłam całkiem przypadkiem stronę, na której wreszcie napisano wprost
prawdę o postinorze. Wiele ludzi oburza się, kiedy się im mówi, że to środek
poronny. Strona o której mówię, nie jest raczej katolicką- można zajrzeć
www.antykoncepcja.pl

[antosiczek]

I na tych samych stronach wprost napisane o antynidacyjnym działaniu pigułki
antykoncepcyjnej.

Zbawienny wpływ pigułki na lidido :)

[majkabis]

Pigułki czy ogólnie metody hormonalne sa wyjatkowo skuteczne tak jak i kazda
inna metoda, jesli współzyje sie rzadko lub w ogóle:

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=216&w=24873473&v=2&s=0
ot, i cała tajemnica skutecznosci (oprócz jej podstawowych mechanizmów tj.
hamowania owulacji i zmian w endometrium, zapobiegajacych zagnieżdżeniu sie
zarodka, który ma juz cały garnitur chromosomalny, a więc JEST człowiekiem)...

[snajper55]

majkabis napisała:

> zapobiegajacych zagnieżdżeniu sie
> zarodka, który ma juz cały garnitur chromosomalny, a więc JEST człowiekiem)...

Mój paznokieć też ma cały >garnitur< chromosomalny, a nie jest człowiekeim. Coś
ta Twoja definicja człowieka jest jakby kulawa. ;)

S.

[majkabis]

Snajper! Strzelasz, ale kulą w płot!
Ten zarodek potrzebuje tylko czasu, by przypominał Ciebie. Twojemu paznokciowi
nawet to nie pomoze.
Poza tym- paznokiec nie przejawia oznak zycia typu fale mózgowe czy EKG, a ten
zarodek- tak, jesli tylko dorosnie do tego, by czułośc OBECNYCH aparatów mogła
to wyłapać.
No chyba, ze Ty jestes paznokieć. To rozumiem- nawet chromosomy nie czynia z
Ciebie człowieka.

[snajper55]

majkabis napisała:

> Snajper! Strzelasz, ale kulą w płot!
> Ten zarodek potrzebuje tylko czasu, by przypominał Ciebie. Twojemu paznokciowi
> nawet to nie pomoze.

Tak samo jak jajko potrzebuje czasu, aby zostać pakiem. Jednak jajko NIE jest
ptakiem, tak jak ziarno nie jest rosliną a zarodek - człowiekiem.

> Poza tym-paznokiec nie przejawia oznak zycia typu fale mózgowe czy EKG, a ten
> zarodek- tak, jesli tylko dorosnie do tego, by czułośc OBECNYCH aparatów mog
> ła to wyłapać.

Ba, gdy dorośnie. Gdy dorośnie to go będe człowiekiem nazywał. A dopóki nie
dorósł, to zostanę przy nazwie "zarodek" czy "płód".

> No chyba, ze Ty jestes paznokieć. To rozumiem- nawet chromosomy nie czynia z
> Ciebie człowieka.

Chromosomy oczywiście nie czynią człowieka. Taka bakteria też je ma a
człowiekiem niewątpliwie nie jest.

S.

[majkabis]

snajper55 napisał:

>
> Ba, gdy dorośnie. Gdy dorośnie to go będe człowiekiem nazywał. A dopóki nie
> dorósł, to zostanę przy nazwie "zarodek" czy "płód".

A od którego momentu- tak bardzo dokładnie- mówisz o istocie z ludzkim
garniturem chromosomalnym- "człowiek"? I dlaczego akurat własnie od tego
momentu?

Stary człowiek tez potrzebuje czasu by sie zestarzeć. Potrafisz okreslic
DOKŁADY MOMENT, od którego człowiek jest juz starcem?
Dorosły czlowiek tez potrzebuje czasu, by z dziecka, a potem podrostka,
dorosnąć do dojrzałego człowieka. Czy potrafisz podać DOKŁADNY MOMENT, od
którego zaczynasz o człowieku mówić "dorosły"?

Rozwój czlowieka jest od momentu połaczenia sie komórki jajowej z plemnikiem, a
kończy sie śmiercią. Wszystkie okresy POMIĘDZY sa tylko umowne, tak samo okres
zarodkowy, płodowy, czy dojrzewania.

Piszesz, że zarodek nie jest człowiekiem. A jakie parametry wg Ciebie ma
człowiek? Popatrz np. na proporcje noworodka, chłopca w okrsie dojrzewania i
staruszka- każdy jest inny, ale człowiek. Zarodek to nie czowiek, bo rózni sie
od człowieka dorosłego? A czy noworodek nie rózni się od staruszka?
czym rózni sie- oprócz wygladu- zarodek od dorosłego z Alzhaimerem w ostatnim
stadium albo od nieprzytomnego podłączonego do aparatury podtrzymującej życie?

Koleś- zarodek to człowiek. Na żadym etapie rozwoju człowieka nie dochodzi do
zmiany, która by uprawniała do stwierdzenia, ze "to JUŻ jest człowiek". No,
chyba, że ty znasz taki moment. Czekam, az podzielisz sie z nami ta informacja.

[snajper55]

majkabis napisała:

> A od którego momentu- tak bardzo dokładnie- mówisz o istocie z ludzkim
> garniturem chromosomalnym- "człowiek"? I dlaczego akurat własnie od tego
> momentu?

Nie muszę tego momentu okreslać dokładnie. Procesy przemiany koijanki z żabę
czy zarodka człowieka sa procesami ciągłymi, a nie skokowymi. Nie ma
obiektywnych, ostrych granic. Co nie znaczy, że kijanka jest żaba a zarodek
człowiekiem.

> Stary człowiek tez potrzebuje czasu by sie zestarzeć. Potrafisz okreslic
> DOKŁADY MOMENT, od którego człowiek jest juz starcem?
> Dorosły czlowiek tez potrzebuje czasu, by z dziecka, a potem podrostka,
> dorosnąć do dojrzałego człowieka. Czy potrafisz podać DOKŁADNY MOMENT, od
> którego zaczynasz o człowieku mówić "dorosły"?

Piszesz o człowieku. Zarodek czy zapłodnione jajo człowiekiem nie jest.

> Rozwój czlowieka jest od momentu połaczenia sie komórki jajowej z plemnikiem,
> a kończy sie śmiercią.

To Ty tak uważasz, inni uważają inaczej. Jedni początek człowieka widzą dopiero
w momencie narodzenia, inni - w momencie gdy zaczyna pracować mózg.

> Wszystkie okresy POMIĘDZY sa tylko umowne, tak samo okres
> zarodkowy, płodowy, czy dojrzewania.
>
> Piszesz, że zarodek nie jest człowiekiem. A jakie parametry wg Ciebie ma
> człowiek? Popatrz np. na proporcje noworodka, chłopca w okrsie dojrzewania i
> staruszka- każdy jest inny, ale człowiek. Zarodek to nie czowiek, bo rózni sie
> od człowieka dorosłego? A czy noworodek nie rózni się od staruszka?
> czym rózni sie- oprócz wygladu- zarodek od dorosłego z Alzhaimerem w ostatnim
> stadium albo od nieprzytomnego podłączonego do aparatury podtrzymującej życie?
>
> Koleś- zarodek to człowiek. Na żadym etapie rozwoju człowieka nie dochodzi do
> zmiany, która by uprawniała do stwierdzenia, ze "to JUŻ jest człowiek". No,
> chyba, że ty znasz taki moment. Czekam, az podzielisz sie z nami ta informacja

Rozumiem, że dla Ciebie jako to ptak, a ikra to ryba ?

S.

[majkabis]

Rozumiem- brak odpowiedzi, bo jej nie znasz, a kwestionujesz mój punkt
widzenia, sam zreszta pisząc, że sa to procesy ciągłe, a nie skokowe.W związku
z tym pada argument, ze dopiero od pewnego momentu- sam go podac nie potrafisz.
Jesli tak- to dlaczego kwestionujesz, ze człowiek nie powstaje w momencie
zapłodnienia komórki jajowej? Przecież mamy gdzieś swój poczatek- jakoś nie
wyznaczyłes tego poczatku.
Kijanka jest pewnym etapem rozwoju żaby, tak samo, jak zarodek w przypadku
rozwoju czowieka.

> Piszesz o człowieku. Zarodek czy zapłodnione jajo człowiekiem nie jest.

wiec napisz precyzyjnie, co świadczy o człowieczeństwie komórek z ludzkim
chromosomem.

> To Ty tak uważasz, inni uważają inaczej. Jedni początek człowieka widzą
dopiero
>
> w momencie narodzenia

czyli jesli ja np. urodze w 28 tyg. ciąży, to bedziemy miec do czynienia z
człowiekiem, a w momencie, jesli dojdzie do obumarcia wewnatrzmacicznego płodu,
to nie jest to człowiek, bo sie nie narodził? A co np. z operacjami przepukliny
przeprowadzanymi w okresie ciąży? one nie sa na człowieku?

> inni - w momencie gdy zaczyna pracować mózg.

czyli- w okresie smierci klinicznej juz sie nie jest człowiekiem?
czy tylko fale mózgowe świadczą o tym, że ktos jest człowiekiem?


> Rozumiem, że dla Ciebie jako to ptak,

Jajko to jajko, a nie ptak.
Zapłodnione jajko to etap rozwojowy ptaka. Jak u człowieka np. okres
dojrzewania czy starość.Jakość inna, ale -jak sam zauwazyłes- przemiany nie
zachodza skokowo, tylko są procesami ciągłymi.

> a ikra to ryba ?
To etap rozwojowy ryby.Przejrzyj książke do biologii w klasie IV dla szkoły
podstawowej. Tam to opisano dokładnie.O ptakach i człowieku- tez. W żadnej
książce, czy nawet podręczniku do embriologii nie zaczyna się opis powstawania
człowieka od pracy fal mózgowych czy narodzin, ale od momentu zapłodnienia
komórki jajowej przez plemnik. A moze masz inną? Podziel sie tymi nowinami- nie
trzymaj ich tylko dla siebie. Moze zasługujesz na Nobla.

[snajper55]

majkabis napisała:

> Rozumiem- brak odpowiedzi, bo jej nie znasz, a kwestionujesz mój punkt
> widzenia, sam zreszta pisząc, że sa to procesy ciągłe, a nie skokowe.W związku
> z tym pada argument, ze dopiero od pewnego momentu-sam go podac nie potrafisz.
>
> Jesli tak- to dlaczego kwestionujesz, ze człowiek nie powstaje w momencie
> zapłodnienia komórki jajowej? Przecież mamy gdzieś swój poczatek- jakoś nie
> wyznaczyłes tego poczatku.
> Kijanka jest pewnym etapem rozwoju żaby, tak samo, jak zarodek w przypadku
> rozwoju czowieka.

Etapem rozwoju, ale nie człowiekiem.

> wiec napisz precyzyjnie, co świadczy o człowieczeństwie komórek z ludzkim
> chromosomem.

Zdolność myślenia, czyli praca mózgu.

> czyli jesli ja np. urodze w 28 tyg. ciąży, to bedziemy miec do czynienia z
> człowiekiem, a w momencie,jesli dojdzie do obumarcia wewnatrzmacicznego płodu,
> to nie jest to człowiek,bo sie nie narodził? A co np. z operacjami przepukliny
> przeprowadzanymi w okresie ciąży? one nie sa na człowieku?

Tak uważają ci, którzy za początek człowieka uważają moment narodzin. Nie jest
to bardziej absurdalne od poglądu, że zapłodnione jajo jest człowiekiem.

> czyli- w okresie smierci klinicznej juz sie nie jest człowiekiem?

A dlaczegóż to ? W stadium smierci klinicznej aktywność mózgu występuje. Musisz
sie trochę douczyć.

> czy tylko fale mózgowe świadczą o tym, że ktos jest człowiekiem?

Śmierć pnia mózgu uznaje się za śmierć człowieka.

> > Rozumiem, że dla Ciebie jako to ptak,
>
> Jajko to jajko, a nie ptak.

A zarodek to zarodek, a nie człowiek.

> Zapłodnione jajko to etap rozwojowy ptaka. Jak u człowieka np. okres
> dojrzewania czy starość.Jakość inna, ale -jak sam zauwazyłes- przemiany nie
> zachodza skokowo, tylko są procesami ciągłymi.
>
> > a ikra to ryba ?

> To etap rozwojowy ryby.Przejrzyj książke do biologii w klasie IV dla szkoły
> podstawowej. Tam to opisano dokładnie.O ptakach i człowieku- tez. W żadnej
> książce, czy nawet podręczniku do embriologii nie zaczyna się opis powstawania
> człowieka od pracy fal mózgowych czy narodzin, ale od momentu zapłodnienia
> komórki jajowej przez plemnik.

Co nie znaczy, że zapłodnione jajo jest człowiekiem.

> A moze masz inną? Podziel sie tymi nowinami- nie trzymaj ich tylko dla siebie.
> Moze zasługujesz na Nobla.

Co czy mam inną ? Książkę o embriologii ?

S.

[antosiczek]

Dostrzegam że dyskusja ze snajperem jest jak strzelanie kulą w płot - więc z
Nim jej nie podejmę. Nie dziwię się wcale, że ludzie tak myślący idą dalej w
swoim myśleniu - od zabijania poczętego życia do zabijania DOROSŁYCH ludzi
poprzez zjawisko zwane eutanazją (brzmi ładniej niż morderstwo). Bo jedno
prowadzi do drugiego. Wywody dlaczego, sobie daruję, bo wyjaśniał to
wielokrotnie w swoich pismach Jan Paweł II.
Dla mnie życie ludzkie rozpoczyna się w momencie zapłodnienia i żaden snajper
tego nie zmieni - na szczęście.

[snajper55]

antosiczek napisała:

> Dla mnie życie ludzkie rozpoczyna się w momencie zapłodnienia i żaden snajper
> tego nie zmieni - na szczęście.

Dla Ciebie może nawet plemnik mieć duszę. Twoja sprawa. Dla mnie i wielu ludzi
zapłodnione jajo to zapłodnione jajo, a nie człowiek.

S.

[bzzzk]

ależ ludzie, w czym tu problem? jak ktoś uważa stosowanie pigułek anty za
rodzaj zabijania nienarodzonego dziecka, to niech tego nie robi i tyle,
sumienie będzie miał czyste. a innym należy zostawić wolny wybór. wolę brać
tabletki, niż oddać lub wychowywać niechciane dziecko, które byłoby naprawdę
niechciane, bo ani nie mam warunków ani instynktu macierzyńskiego na razie
kompletnie. ani ono nie byłoby szczęśliwe, ani ja. to już chyba gorsze. pewnie
zaraz mnie ktoś zlinczuje, ale dziecko to dla mnie ogromna odpowiedzialność,
ukształtowanie drugiego człowieka jest chyba najtrudniejszym zadaniem w życiu i
ja chcę czuć się na to gotowa:)
pzdr.

[antosiczek]

Zgadza się, tyle tylko, że życie ludzkie ma swój początek w akcie
zapłodnienia, bo jeśli nie w tym momencie- to kiedy? Nie można najpierw
powoływać na świat a potem unicestwiać. Powiedz kiedy według Ciebie ma swój
początek ludzkie życie? Nie kiedy ma początek człowiek, tylko LUDZKIE ŻYCIE? Bo
chyba to życie, które poczyna się w ciele kobiety nie jest życiem kijanki czy
jajka jak sugeruje tok myslenia snajper.

[snajper55]

antosiczek napisała:

> Zgadza się, tyle tylko, że życie ludzkie ma swój początek w akcie
> zapłodnienia, bo jeśli nie w tym momencie- to kiedy? Nie można najpierw
> powoływać na świat a potem unicestwiać. Powiedz kiedy według Ciebie ma swój
> początek ludzkie życie? Nie kiedy ma początek człowiek, tylko LUDZKIE ŻYCIE?

Życie ludzkie zaczyna się wtedy, gdy zaczyna się człowiek. No bo jeśli jest
życie a nie ma człowieka, to nie jest to życie ludzkie.

S.

[ania_05]

antosiczku, szanuję twoje poglądy. powiedz mi tylko co sądzisz o takim
przypadku? pewna osoba pracowała w bardzo szkodliwym środowisku i lekarz
powiedział, zeby juz raczej nie miała dzieci ( miała już dwoje)ale przypadki
chodzą po ludziach, no i wpadka. pogodziła sie z tym, ale badania wykazałay, że
dziecko będzie miało wady, nie chciała usunąć, bo była wierzaca. dziecko
urodziło się bez twarzoczaszki, główka wyglądała jak kikut, z otworem zamiast
ust i nic więcej. nie miało szans na przezycie. chciała ochrzcić, a ksiadz
powiedział, ze TO nie jest istotą ludzka i on TEGO chrzcił nie będzie. pewnie
powiesz, ze to taki ksiądz, i było iść do innego. ale wiara i zasady powinny
być jednakowe dla nas wszystkich. bo jeśli TO nie było człowiekiem, to jak ma
nim być komórka dopiero co zapłodniona?

[antosiczek]

Aniu... odpisałam na Twoją skrzynkę. Pozdrawiam

[antosiczek]

snajper... plemnik duszy nie posiada, skąd Ci do głowy takie pierdoły
przychodzą!

[snajper55]

antosiczek napisała:

> snajper... plemnik duszy nie posiada, skąd Ci do głowy takie pierdoły
> przychodzą!

Niektórzy twierdzą, że apłodnione jajo posiada duszę, inni - że plemnik też. Ja
tak nie uważam.

S.

pomóżcie

[ciekawska17]

[ciekawska17]

po ilu dniach od zażycia pierwszej tabletki można uprawiać seks bez
zabezpieczenia i bez ryzyka zajścia w ciąże?? Zażywam LOGEST..Proszę
odpowiedzcie szybko!!!

[bear-misioo]

od razu

[kotek777]

Ja jestem jeszcze dziewica ale wlasnie teraz chce zaczac wspolzycie. Nie wiem
tylko jaka metode zabezpieczenia powinnam wybrac, mam 19 lat. Co najgorsze nie
moge isc do lekarza, bo nie jestem w kraju. Co powinnam zrobic? Moze ktos ma
juz sprawdzone i skuteczne srodki??? Napiszcie szybko, prosze.

[mojanoga]

Ja na początku stosowalam prezerwatywy.Jednak później przez 7 lat bralam
tabletki(femoden).Przerwalam aby zajść w ciążę,po 3 m-cach bylam już w
ciąży.Obecnie mam 9-cio miesięczną córeczkę.
Podczas brania tabletek nie mialam żadnych problemów,nie przytylam,mialam
regularne cykle i krotkie miesiączki.Bardzo bylam zadowolona.
Teraz znowu zaczynam stosować tabletki,są skuteczne,a dobrze wybrane nie
powodują problemow.

[felinecaline]

A w jakim "niekraju" jestes, ze tam nie ma lekarzy?

szpital bródnowski

[klarciab]

ginekolodzy

[kasssandra1987]

Witam
Ostatnio zaczęłam brać pigułki regulon. Czuje sie po nich swietnie, ale moje
libido sięga zera!!!! O ile przed braniem pigułek miałam ciągle ochote na
współżycie, o tyle po nich całkowiecie odebrało mi ochotę:( Czy tak jest po
każdych pigułkach?

[martina22]

Pigułki antykoncepcyjne to bagno.Jak każde tabletki, brane przez dłuższy czas
szkodzą organizmowi!Tylko u jednych te objawy są mniej zauważalne u innch
bardziej.Są i takie dziewczyny, które nigdy nie doświadczyły ich negatywnego
wpływu, ale nie dajcie sie zwieść.Wkurzają mnie wypowiedzi maxymalnie
zachwalające tą chemię.Dziwie sie, że wciąż jest tak wiele osób nieświadomie
podchodzących do sprawy.Przez to młode, już 16-letnie(albo wcześniej)
dziewczynki zaczynają brać to świństwo i sie cieszą, że wstąpiły juz do
grona "wtajemniczonych". Najbardziej wk***** mnie postępowanie lekarzy, którzy
z zasady mają pomagać a nie szkodzić.A oni nawet nie wjaśnią- często jeszcze
dziecku- na czym polega działanie tabletki, jakie mogą być konsekwencje jej
stosowania, na co pomaga a na co może zaszkodzić.Powinni pomóc świadomie podjąć
decyzję i udzielić rzetelnej, wyczerpującej informacji. Już chodziłam do takiej
jednej "specjalistki". Nawet chorego kota bym do niej nie zaprowadziła.Tylko
dopiero teraz zdaje sobie sprawe jaką jest pseudolekarką(jak większość lekarzy
w naszym kraju, czerpiących zysk finansowy z przepisywania tabletek
antykoncepcyjnych).Gdybym miała znowu podjąć taką decyzję zastanowiłabym sie
10razy, znalazła wykwalifikowanego(tylko gdzie:/)lekarza, zrobiła wszystkie
niezbędne badania i dopiero powzięła przemyślaną decyzję. Wtedy może wyszłoby
wcześniej, że tabletki antykoncepcyjne nie są dla mnie i że to własnie ja
jestem jedną z tych, którym mogą wyrządzić więcej złego niż dobrego.Ja nie
strasze, tylko przestrzegam. Więcej ostrożności...

tylko nie mówią dlaczego ważna jest kontrola !!!!

[syberia1]

Wady
- co najmniej dwa razy w roku konieczna jest kontrola lekarska

A TO DLATEGO, ŻE BARDZO ZWIęKSZA SIę RYZYKO RAKA SZYJKI MACICY - KAZDY GINEGOLOG
KLINICZNY WAM TO POWIE!!!!

[ewek11]

z wady robi sie taka zaleta,że jak sie bierze tabletki,to sie chodzi do
lekarza.A jak sie chodzi do lekarza ,to ewentualny rak jest szybko wykryty.Nie
tak jak u niektórych kobiet,które ostatni kontakt z ginekologiem miały przy
porodzie 45 lat temu.

[behemot31]

witaj :) po urodzeniu dzicka przeszłam na tabletki hormonalne dopasował je
lekarz , od tej pory mineły mi bole brzucha i nudności oraz nie było mowy o
jakimkolwiek przytyciu....po pięciu latach zaprzestałam brania tabletek . Po pół
roku zaczeły się problemy z oblewaniem potów i słabnięciem a później było już
coraz gorzej...w dwa miesiące przytyłam 23 kg. słabłam stałam się wiecznie
zmęczona . moja Choroba trwa już 6 lat nikt z lekarzy mi do tej pory nie pomógł
leżałam dwa razy w klinice na oddziale endokrynologii i nie ma żadnej poprawy .
męczą mnie nudności , wymioty jestem słaba a ostatnio dochodzi do skrajnego
wyczerpania . Mam podwyższoną prolaktynę , do tego gruczolak na prawym nadnrczu.
badania mam chwiejne czyli różnie utrzymują się poziomy hormonów a nie stać mnie
na robienie kilka razy dziennie badań bo tylko wtedy można zaobserwować zmiany
w moim organiźmie. po tak długim czasie stan zdrowia się pogarsza a pomocy jak
nie miałam tak nie mam. powiem napewno nie warto było mi brać hormonów bo to co
się teraz dzieje nie jest warte tamtych 5 lat brania hormonów. Nie wierzę że po
takim rozregulowaniu jakikolwiek lekarz by sobie z tym poradził i żaden także
wam nie da tego bezpieczeństwa że po latach brania hormonów nie bedziecie miały
takich problemów jak ja. Więc nim sięgniecie po hormony pomyślcie czy znajdzie
się kiedyś ktoś kto wam później skutecznie pomoże.

Metody hormonalne

[portis3]

No to widocznie twoje koleżanki mają źle dobrane tabletki. Ja się czuję po
pigułkach bardzo dobrze. Nie mam żadnych skutków ubocznych.

[dania_86]

ooo właśnie, dlaczego powodują częstsze zapalenie pęcherza ?