Beszczelny plagiat Polsatu

[Gość: Kuba]

Denerwuje mnie to , że Polsat wszystkie programy od TVN. Jest tak w przypadku
Życiwej Szansy - od Milionerów, Zerwanych więzi - od Wybacz mi, no i teraz 2
światy. Na dodatek wszyscy z Polsatu beszczelnie mówią, że to zupełnie inny
program od Big Brother

[Gość: Zed]

Racja polsat to banda złodzeji
Telewizja która nadaje disco polo
nie może liczyć na szacunek

[Gość: Rung]

Zajrzyjmy do ostatniej "Telewizyjnej". Najpopularniejszy talk-show - "Zerwane
więzi"; "Wybacz mi" - zeszło z anteny. Najpopularniejszy teleturniej - "Życiowa
szansa"; "Milionerzy" - 8 pozycja. Polsat faktycznie wzoruje swoje programy na
produkcjach TVN, ale ma lepsze wyczucie co do preferencji publiczności,
realizuje programy chętniej oglądane (może dlatego, że nie jest wiązany
licencjami). Histeryczna reakcja TVN nie dziwi - powyższe przykłady dają
podstawę do obaw, że w przypadku reality show Polsat także przekona widzów do
swojej propozycji. A czy to zle? Reality show to przecież gatunek, a nie
produkt chroniony prawami autorskimi.

BO POLSAT TO WIEŚ!!!!!!!!!!

[Gość: evka]

bo polsat oglada straszna wies,ktora gapi sie na
wszystko co leci po kolei w tej wiesniackiej
stacji...jasne,ze tvn to tez stacja komercyjna,ale ma
jakis styl,pomysly...polsat rzeczywiscie wszystko od
niej zzyna...WSTYD!!!

[Gość: Rung]

Nieprawda. To TVN nie ma żadnego stylu - jego programy to "przekalkowane"
produkcje niemieckie i holenderskie. "Wybacz mi", "Milionerzy". "Big Brother"
to produkcje oparte o licencje, które TVN wykupił i które ograniczają do
minimum twórczy wkład pracowników TVN... Polsat, owszem, czerpie pomysły z TVN,
ale działając z większą swobodą lepiej dostosowuje się do oczekiwań widzów.
Jeszcze raz pytam - czy to zle? Ponownie zachęcam do zajrzenia do
ostatniej "Telewizyjnej", tym razem na tabele oglądalności seriali komediowych
i telenowel. Nie ma w zestawieniu "Miasteczka", ani żadnej innej produkcji TVN,
jest za to "Adam i Ewa" i inne seriale Polsatu. Znaczy to chyba, że osoby
odpowiedzialne za program Polsatu bardziej zasługują na swoje wypłaty, niż
pracownicy TVN.
A poza tym, przypomnijmy sobie początek działalności TVN i "wspaniały" pomysł -
"Fakty" o 19:30 oraz zapowiedzi rychłego zdetronizowania telewizji publicznej.
Czy ktoś wtedy krzyczał, że TVN postępuje nieuczciwie? A "Fakty" do dzisiaj
mają oglądalność mniejszą nie tylko od programów informacyjnych tv publicznej,
ale nawet od polsatowych "Informacji", chociaż, jak deklarował swego czasu pan
Solorz, Polsat telewizją informacyjną nie jest. Dla mnie sprawa jest oczywista:
TVN ciężko "zabulił" za licencję "braciszka" i siwieje ze zgrozy na myśl, że
Polsat może "zgarnąć" widownię programem, za pomysł którego nikomu nie płacił i
który to program nie miał darmowej reklamy w postaci wcześniejszych,
kontrowersyjnych emisji w innych krajach.
Przepraszam za rooooozciągłość.

[Gość: jesper]

ale wezcie pod uwage, ze Polshit ma duzo wiekszy zasieg... spokojnie moga go
ogladac ludzie, u ktorych satelita ledwo lapie TVP :)

zartuje, ale faktem jest, ze zasieg polsatu jest spory.

[Gość: Aster]

No to co że Polsat dostosowuje swe programy do widzów. POlshit to lama jakich
świat niewidział. Weżmy naprzykład strony
co byś powiedział jakby ktoś twoją strone skopiował grafike text i wszystko
tylko napisał na niej kocham was a ty byś napisał jesteście Głupi.

[Gość: Greg]

Uwazam, ze to TVN stacza sie na poziom Polonii 1. W
tej telewizji oprocz faktow nic nie da sie ogladac. Ze
tez Walter poszedl na taka szmire.
Dwa Swiaty oprocz tego, ze sa programem reality show
nie maja nic wspolnego z BB. Tak wiec nie wiem skad to
oburzenie TVN. Ponadto po tym co obserwowalem w
telewizji. W Dwu Swiatach nie ma tak skonczonych
prymitywow i imbecyli jak w BB. Poziom intelektualny
tych ludzi robi wrazenie sporo wyzszego, jak rowniez
poziom audycji. Tu przynajmniej, jak narazie gra nie
doczy sie wokol tego kto z kim kiedy pojdzie do lozka.
W " Swiatach czeka uczestnikow przedewszystkim spora
charowka.
Jesli chodzi o Zyciowa Sznase jest to rowniez program
na licencji. Widzialem taki program w telewizji
norweskiej. Poza tym prowadzenie programu przez Ibisza
jest na nie osoagalnym dla Urbanskiego poziomie. A
propos Urbanskiego, podobno skonczyl szkole aktorska,
tylko kto go uczyl polskiej wymowy - ten akcent na
koncowki jest tragiczny.

[Gość: bb]

Gość portalu: Greg napisał(a):


&#62 Poza tym prowadzenie programu przez Ibisza
&#62 jest na nie osoagalnym dla Urbanskiego poziomie. A
&#62 propos Urbanskiego, podobno skonczyl szkole aktorska,
&#62 tylko kto go uczyl polskiej wymowy - ten akcent na
&#62 koncowki jest tragiczny.

Przepraszam, ale sam fakt porównania przez Ciebie tej "dziwki medialnej" jaką
jest Ibisz z Urbańskim, wymusza na mnie podjęcie polemiki.Nie rozmawiajmy o
poziomie Ibisza, bo on nigdy jego nie miał i nie zanosi się na to ,aby
kiedykolwiek znalazł się wjego posiadaniu.Jest krótko mówiąc żenującym palantem
od prymitywnych teleturniejków w najbardziej prostackiej stacji telewizyjnej.Stał
się zwyczjną marinetką-przynieś,podaj pozamiataj.Sprzedał się za pieniądze i daje
teraz dupy na każde zawołanie.Jak tylko program Jagielskiego zyskał na
popularności, co robi POLSAT?Bierze swojego pajacyka i kopiuje program
(żenada!).Jak Milionerzy w TVN osiągają rekordowe wyniki oglądalności, co robi
POLSAT?Wysyła ponownie pajacyka i robią "własny"program.Panie i Panowie!O czym my
mówimy!

[Gość: XXX]

Co do Poloni to Właśnie polsat ma prawie taką samą szate graficzną(wiejską). Poza
tym 2światy nawet w połowie nie dorównują. Ale Polsat podobno dobiera wszystko
pod wieksza ogladalność czyli wiejska chata itd. Wiec kto oglada polsat strach
pomyśleć......

[Gość: bb]

Gość portalu: Rung napisał(a):

&#62 Zajrzyjmy do ostatniej "Telewizyjnej". Najpopularniejszy talk-show - "Zerwane
&#62 więzi"; "Wybacz mi" - zeszło z anteny. Najpopularniejszy teleturniej - "Życiowa
&#62
&#62 szansa"; "Milionerzy" - 8 pozycja. Polsat faktycznie wzoruje swoje programy na
&#62 produkcjach TVN, ale ma lepsze wyczucie co do preferencji publiczności,
&#62
Oj,oj!Chyba coś pokręciłeś?To,że programy Polsatu znajdują się wyżej niż TVN, nie
oznacza akurat, iż Polsat ma lepsze wyczucie co do preferencji
publiczności.Należy zauważyć iż TVN pokrywa swoim zasiegiem jedynie 60 %
powierzchni kraju(to po pierwsze).Tvn niewątpliwie kieruje swój program do
bardziej wymagającej publiczności(bynajmniej nie do półmózgów podskakujących w
rytmie disco polo), a jak wiemy tych pierwszych jest w naszej Polandii znacznie
mniej(to po drugie).A tak na prawdę nie wiem skąd otrzymałeś te rewelacje, że
milionerzy i Big Brother przegrywają pod względem oglądalności ze swymi wiernymi
kopiami w wydaniu Polsatu????

[Gość: aa]

Człowieku, trochę uczciowści! Co to za "bardziej wymagająca publiczność",
która ogląda BB? Jeszcze większe bezmózgowce, niż ci od disco-polo.

[Gość: Remo]

Polsat ma przewagę - o wiele większy zasięg i na tym bazuje. Jest w stanie
podpieprzyć pomysł na każdy dobry program, trochę go zmienić, a potem
wypromować osiągając większą oglądalność. A że wychodzi z tego gówno? Kogo to
obchodzi - widz Polsatu chodzi w dresie, w bagażniku wozi kalafiory, a TV
ogląda kiedy są gołe dupy i mordobicie. Ot, Polska właśnie...

[marijka]

Tak naprawdę to podoba mi się tylko ostatnie zdanie, które napisał Gość portalu:
Remo, z każdego kanału można wyciągnąć coś fajnego, reszty naprawde nikt nie każe
nam oglądać.

I jeszcze taki drobiazg - ten plagiat może być jedynie bezczelny (chyba, że autor
miał na myśli,że jest "be" bo nieszczelny, ale wówczas jest to mało zrozumiałe).
Pozdrowienia dla telewidzów.

[marijka]

To ostatnie zdanie napisał oczywiście gość portalu Rung, a nie Remo.
Przepraszam

[Gość: man]

Gość portalu: Kuba napisał(a):

&#62 Denerwuje mnie to , że Polsat wszystkie programy od TVN. Jest tak w przypadku
&#62 Życiwej Szansy - od Milionerów, Zerwanych więzi - od Wybacz mi, no i teraz 2
&#62 światy. Na dodatek wszyscy z Polsatu beszczelnie mówią, że to zupełnie inny
&#62 program od Big Brother

Wszystko o Dwóch Światach
http://www.wirtualnemedia.prv.pl

[Gość: stefbud]

POLsat to taka polska wies.

[Gość: Kajko]

Kiedyś oglądałem Polsat często,lubiłem tą
telewizję.Teraz jest odwrotnie,Tv ta ,stoczyła się na
dno, osiągnęła żenujący poziom a swoich telewidzów
traktuje jak przygłupów.TVN jest o wiele lepszą
Tv,która przegrywa z Polsatem pod względem
oglądalności, jedynie przez to,że ma słabszy zasięg.I
to gość forum Rung z pewnością dobrze wie.Bo ta
sama "Telewizyjna" wielokrotnie podawała,że np.Fakty
TVN co prawda przegrywają z Wiadomościami TVP czy
Informacjami Polsatu w ogólnej klasyfikacji, ale na
terenach na których widz ma możliwość obejrzenia ich
wszystkich to prowadzą Fakty TVN,podobnie jest z
innymi programami.A to o czymś świadczy.Zresztą TVN
prowadzi ostatnio politykę rozszerzania swojego
zasięgu,m.in.poprzez wejście na Cyfrę+ czy też na
sygnał analogowy z Hotbirda,a Polsat zamierza takowy
wyłczyć,więc wszystko układa się po myśli TVN.A tak
poza tym Polsat to Polszmat.

[Gość: Anakol]

Ludzie!!!! Nie kłuście się tak, bo i tak wiadomo, że POLSAT to największy
chłam, dno, plagiator itp. w Polsce. Co z tego, że POLSAT ma dużą oglądalnośc,
tylko jaką ma!!! To są sami prymitywim (chyba 90% procent polaków to prymitywy)
więc się nie dziwię dużej oglądalności Świata wg Kiepskich, Graczyków,
Miodowych lat, 13 posterunku, Zbuntowanego Diabła i Fiorelli, przecież te
programy są skierowane do najgorszych prostaków, więc POLSAT nie ma się czym
chwalić, no, chyba, że odpowiada mu prymitywna widownia. TVN- nie mówię, że
widownię stanowią sami inteligenci, ale na pewno są to ludzie bardziej
wykrztałceni, z aspiracjami (nie wszyscy), co lepiej świadczy o TVN. I tak
najlepszą telewizją na Ziemi jest meksykańska TELEVISA i już!!!!!

[Gość: Rung]

Nie zgadzam się z opinią, jakoby TVN kierował swoją ofertę do osób
ambitniejszych, a Polsat (nazywany tu "Poszmatem" czy "Polshitem") do
tzw. "wiesniaków". Obydwie stacje prześcigają się w zabiegach o przyciągnięcie
publiki-TVN importując coraz to nowe produkcje z zachodu, Polsat-rzezbiąc
wesolutkie programy (uważane przez wielu za "plagiaty" programów TVN) i równie
wesolutkie filmy o Kiepskich, Graczykach itd. Może niektórzy pamietają początki
stacji TVN i jej program, w którym więcej, niż dzisiaj, było publicystyki,
filmów dokumentalnych itp. Wszystko to po cichu znikalo z anteny. Dlaczego? Bo
nie tędy droga do wysokiej oglądalności. Takie już mamy społeczeństwo. Lud chce
rozrywki i to takiej, którą zrozumie. Czy ktoś pamieta jaką oglądalność miał
Monty Python? Żałosną. Dlatego leciał w tv regonalnej i "Dwójce". Słyszałem,
jak pewien pan z TVN przekonywał widzów, że do BB wybrano grupę będącą
przekrojem polskiego społeczeństwa (stąd niby osoby w srednim wieku - Janusz,
Anka). Myślałem, że wydrapię ze śmiechu dziurę w dywanie. Owszem, jest to
przekrój, ale nie społeczeństwa, ale widowni TVN. Osoby słabo wykształcone, o
niewyszukanych profesjach, studiujące na podejrzanych uczelniach, bądz w ogóle
nie uczące się są bohaterami BB, z którymi większość widzów może sie utożsamić.
Wiekszość, nie wszyscy. My, na przykład, nie, dlatego polemizujemy tu, podczas
gdy gdzieś za ścianą ktoś płacze, bo Moniki już nie ma...
Nie wymagajmy od stacji utrzymujących się z reklam, że emitować będą programy,
których nikt nie ogląda.
A poza tym to na pewno wszyscy piszecie zle o BB z zawiści bo, jak powiedziała
Karolina, "ludzie są egoistyczni i zazdroszczący" (cytuje za kims z forum).

[Gość: Ankol]

Ha ha ha ha ha!!!!!!!!!! A POLSAT???? On może kieruje program do inteligentnej
widowni???? A te seriale komediowe??? Przecież to aż kipi prymitywizmem i
prostactwem!!! Co z tego, że są śmieszne, są głupie, prymitywne. Rozumiem, że
robi się te programy dla publiczności, która żąda rozrywki, ale właśnie
telewizja w tych czasach krztałtuje społeczeństwo, więc chyba lepiej puszczać
bardziej ambitniejsze programy, nie patrząc na oglądalność.

[Gość: Rung]

Gość portalu: Ankol napisał(a):

&#62 Ha ha ha ha ha!!!!!!!!!! A POLSAT???? On może kieruje program do inteligentnej
&#62 widowni

Ale bystrzak. Nie pisałe tylko o TVN, miałem na myśli także Polsat, choć może
tego do końca nie podkreśliłem.

&#62 więc chyba lepiej puszczać
&#62 bardziej ambitniejsze programy, nie patrząc na oglądalność.

Tak, bardzo dobry pomysł, napiszmy do stacji utrzymujących się z reklam, żeby nie
zwracały uwagi na ogladalność.

[Gość: Ankol]

Gość portalu: Rung napisał(a):

&#62 Tak, bardzo dobry pomysł, napiszmy do stacji utrzymujących się z reklam, żeby n
&#62 ie
&#62 zwracały uwagi na ogladalność.

No nie, nie o to mi chodziło, ale popatrz na TVP, puszcają dobre programy (na
pewno nie licząc na sporą widownię) i ma dobrą oglądalność. TVN i POLSAT powinny
brać wzór właśnie do TVP, a nie nawzajem od siebie zgapiając. Ale i tak wiadomo,
że POLSAT oglądają wieśniaki. Gdyby POLSAT chciał coś zmienić, na pewno zdjął by
z anteny programy DISCO POLO, telenowele i wiele innych, ale tak nie jest.
Widocznie nie zależy im jaką będą mieli widownię, tylko jej ilość. Ciekawe, kiedy
POLSAT przejdzie całkowicie na dekoder, w tedy będzie OK, bo POLSAT będzie miało
mniej ludzi. Aha jestem m.

[Gość: Rung]

Niestety to prawda. Nie chodzi o to, żeby Polsat czy TVN były oglądane przez
profesorów uniwersytetów, ale żeby program trafił do jak najwiekszych mas.
Wtedy producenci proszków do prania, szamponów i innych syfów będą kupawać czas
antenowy, a pieniązki będą spływać do kas pana Solorza i Waltera, bo w końcu o
to przecież chodzi.

[Gość: Maciek]

Pracownicy Polsatu nie maja zadnych pomyslow, dlatego małpują TVN. Najlepszym
rozwiazaniem dla tej stacji bylyby masowe zwolnienia darmozjadow.

"Re" wszystkim

[Gość: Rung]

Ojojoj, ale się ożywiło!
jesper, bb, Remo: zasięg TVN jest faktycznie mniejszy, ale rzut oka na
statystyki dowodzi, że nawet gdyby zasięgi obu stacji były równe, to programy
Polsatu i tak miałyby większą oglądalność. Te "rewelacje" o oglądalności, drogi
bb, zaczerpnąłem z telewizyjnego dodatku do "Wyborczej" (taka gazeta), która z
kolei opiera się na badaniach prowadzonych przez AGB Polska. No, chyba że masz
dokładniejsze dane. "Życiową szansę" w lutym oglądało średnio 5,9 mln osób,
zaś "Milionerów" - 2,8 mln (przy zasięgu, jak piszesz, 60%). Oznacza to, że aby
Milionerzy" mieli wyższą oglądalność, to na pozostałych 40% powierzchni kraju,
na których TVN oglądać nie można, musiałoby mieszkać, policzmy, ok. 3,1 mln
osób chętnych do oglądania programu prowadzonego przez Boskiego Huberta.
Przyznasz, że to niemożliwe. Podobnie jest z talk-showami. "Zerwane więzi"
oglądało w lutym średnio ok. 6,4 mln osób, zaś "Wybacz mi" - ok. 1,8 mln. Czy
ktoś twierdzi, że poza zasięgiem anten TVN czai się ponad 4,5 mln potencjalnych
widzów programu TVN??? Ponadto nie piszę, że "Dwa światy" mają większą
oglądalność niż "BB", bo tak nie jest. Trzeba poczekać, aż widzowie oswoją się
z programem Polsatu i wtedy zobaczymy. A na razie TVN się boi, bo też czyta
Wyborczą.
Nie rozumiem tego całego krzyku o plagiat. Czy wytwórnia, która zrobiła
pierwszy western, powinna zakazać innym wytwórniom robienia filmów o
kowbojach?. Czy jeśli BBC wyemitowała pierwsze wiadomości telewizyjne (cytuję,
bodajże za "Rzeczpospolitą"), to czy "Jedynka" powinna wykupić od nich licencję
na "Wiadomości"? A może twórcy pierwszego programu typu "gotowanie na ekranie"
(pewnie amerykanie) powinni zażądać od Kuronia-juniora czegoś w rodzaju
tantiemów?
Bo do tego zmierza wasze rozumowanie. "Reality show" to, jak już pisałem,
GATUNEK PROGRAMU. A jeśli jest to gatunek, to ma on pewnie jakieś CECHY
GATUNKOWE, takie jak: nieustanna obserwacja i rejestracja zachowań uczestników,
forma turnieju, udział widzów w decydowaniu o losach uczestników itd. Mamy tu
zatem cały szereg tytułów, nie tylko "BB" czy "Dwa światy", ale także różne
produkcje zagraniczne. I tak, jak niektóre filmy czy teleturnieje są do siebie
podobne, tak i niektóre programy z gatunku "reality show" będą mieć pewne
wspólne cechy.
Maciek pisze:"Pracownicy Polsatu nie maja zadnych pomyslow, dlatego małpują
TVN". A co niby robi TVN? Nawet nie sili sie na tworzenie czegoś nowego, w
oparciu o jakiś wzór. Telewizja pana Waltera po prostu otwiera sakiewkę, kupuje
licencję i postępuje ściśle według wskazówek panów zza Łeby. Nawet "Rozmowy w
toku" niczym, oprócz języka, nie różnią się od masy tego typu programów rodem z
RTL, PRO7, SAT1 itd. I przegrywają nawet z "Na każdy temat", programem tak
dennym, że nie wartym jakiejkolwiek dyskusji.
Chciałbym jeszcze dodać, że nie kocham Polsatu ani TVN, nie mam "ulubionej"
stacji tv i jestem zdania, że w kazdym programów można wydłubać sobie choć raz
w tygodniu coś super, nawet w ś.p. Wizji1.

[Gość: PC]

Gość portalu: Rung napisał(a):

&#62 Ojojoj, ale się ożywiło!
&#62 jesper, bb, Remo: zasięg TVN jest faktycznie mniejszy, ale rzut oka na
&#62 statystyki dowodzi, że nawet gdyby zasięgi obu stacji były równe, to programy
&#62 Polsatu i tak miałyby większą oglądalność. Te "rewelacje" o oglądalności, drogi
&#62
&#62 bb, zaczerpnąłem z telewizyjnego dodatku do "Wyborczej" (taka gazeta), która z
&#62 kolei opiera się na badaniach prowadzonych przez AGB Polska. No, chyba że masz
&#62 dokładniejsze dane. "Życiową szansę" w lutym oglądało średnio 5,9 mln osób,
&#62 zaś "Milionerów" - 2,8 mln (przy zasięgu, jak piszesz, 60%). Oznacza to, że aby
&#62
&#62 Milionerzy" mieli wyższą oglądalność, to na pozostałych 40% powierzchni kraju,
&#62 na których TVN oglądać nie można, musiałoby mieszkać, policzmy, ok. 3,1 mln
&#62 osób chętnych do oglądania programu prowadzonego przez Boskiego Huberta.
&#62 Przyznasz, że to niemożliwe. Podobnie jest z talk-showami. "Zerwane więzi"
&#62 oglądało w lutym średnio ok. 6,4 mln osób, zaś "Wybacz mi" - ok. 1,8 mln. Czy
&#62 ktoś twierdzi, że poza zasięgiem anten TVN czai się ponad 4,5 mln potencjalnych
&#62
&#62 widzów programu TVN??? Ponadto nie piszę, że "Dwa światy" mają większą
&#62 oglądalność niż "BB", bo tak nie jest. Trzeba poczekać, aż widzowie oswoją się
&#62 z programem Polsatu i wtedy zobaczymy. A na razie TVN się boi, bo też czyta
&#62 Wyborczą.

to jest typowy blad w rozumowaniu (czyzby celowy?). Zauwaz ze programy te sa
nadawane mniej wiecej w tych samych porach. Skad mozesz wiedziec czy ktos
ogladajacy cos na Polsacie a nie majacy TVN nie wybralby tego co leci na drugim
programie?

[Gość: Rung]

Gość portalu: PC napisał(a):
Zauwaz ze programy te sa
&#62 nadawane mniej wiecej w tych samych porach. Skad mozesz wiedziec czy ktos
&#62 ogladajacy cos na Polsacie a nie majacy TVN nie wybralby tego co leci na drugim
programie?

OK, takie wątpliwości można by mieć przy niewielkich różnicach oglądalności, a
nie w sytuacji, gdy mówimy o 3-4 mln osób (10% społeczeństwa!).

[Gość: man]

Wszysko o plagiacie Polsatu

http://www.wirtualnemedia.prv.pl