Glukoza: we krwi w normie 92, w moczu 63 ???

[muszka19]

Mój mąż ma takie wyniki.Norma we krwi to 70-115. Dziwne okropnie bo zwykle
musi być nieleczona cukrzyca i wysoki jej poziom i dopiero wychodzi cukier w
moczu. A taki wynik, to co może znaczyć? Może to powód ogromnej ilości
wypijanego pifffka. Może trzustka?
Prócz tego ma w moczu leukocyty - 25/ul i 6-8 wpw.
Cholesterol też ma zawyżony, norma do 200 a mężulek ma 250.
Najbardziej jednak martwię się tym cukrem w moczu.
Może mnie ktoś oświecić, proszę.
Pozdrawiam

[j2334]

wyglada to raczej na jakas chorobe nerek,lub iich uszkodzenie.Konieczna dalsza
diagnostyka w tym kierunku.Co bylo powodem zrobienia tych badan?.Mozliwe ,ze to
tez cukrzyca.

[muszka19]

Dzieki za post j2334
Powód badania bardzo prozaiczny - najzwyklejsze badania okresowe w pracy.
Co do cukrzycy to też się zastanawiałam, ale to raczej chyba mało możliwe aby we
krwi był w środkowej granicy normy. Już raczej podejrzewam te nerki, chociaż nie
widzę u ślubnego objawów. Ani bólu ani częstego siusiania, no chyba że po pifffku.
Jutro będzie powtórka badania i zobaczymy czy się wynik potwierdzi.
Pozdrawiam

[j2334]

muszka19 napisała:

> Dzieki za post j2334
> Powód badania bardzo prozaiczny - najzwyklejsze badania okresowe w pracy.
> Co do cukrzycy to też się zastanawiałam, ale to raczej chyba mało możliwe aby
w
> e
> krwi był w środkowej granicy normy. Już raczej podejrzewam te nerki, chociaż
ni
> e
> widzę u ślubnego objawów. Ani bólu ani częstego siusiania, no chyba że po
pifff
> ku.
> Jutro będzie powtórka badania i zobaczymy czy się wynik potwierdzi.
> Pozdrawiam


a moze jednak zle odzytalas wynik moczu meza?

[muszka19]

> a moze jednak zle odzytalas wynik moczu
To nie wchodzi w grę :(
Istotnie w pierwszej chwili przeczytałam: glukoza 62,87 i tak się zasugerowałam,
że to jest wynik z krwi więc ma poniżej normy. Dopiero dobrzy ludzie mi
łopatologicznie czyli paluchem pokazali, że glukoza we krwi 92,67 przy normie
70-115 czyli w porządku a poniżej jest wynik analizy moczu i tam stoi glukoza
62,87 i ta wartość była podkreślona.
Ten mój błędny odczyt był spowodowany tym, że wszystkie wartości najpierw z krwi
a następnie z moczu były podane w słupku jedne pod drugim niczym nie wróżnione.
Dlatego tak się bardzo zasugerowałam.
Mąż zrobił te badania i nawet nie pofatygował się ich odebrać zaznaczając w
laboratorium, że gdyby było coś nie tak to żeby przysłali do domu. No i
przysłali :(

[tigerness.74]

"Cukier: Po niektórych LEKACH glukoza może pojawić się w moczu. Nadmiar glukozy
wydzielany do moczu jest spowodowany często niekontrolowaną cukrzycą. Innymi
przyczynami mogą być: uszkodzenie wątroby, uszkodzenie mózgu, zatrucie
specyficznymi substancjami, choroby związane z nadnerczami lub choroby nerek z
upośledzoną reabsorpcją zwrotną glukozy z moczu."

"Czynniki zniekształcające obraz badania.

Krew menstruacyjna może zaburzać wyniki badania ogólnego moczu (przynajmniej
ten czynnik męża nie dotyczy). Wiele leków może zmieniać wynik badania moczu.
Wysokie dawki witaminy C przyjmowane łącznie z tetracyklinami (antybiotykami)
mogą podwyższyć wyniki cukru, ciał ketonowych i białka. Witamina C łącznie z
erytromycyną lub trimetroprimem (antybiotyki) mogą spowodować tworzenie się
kryształów Zanieczyszczenie, nieodpowiednie przechowywanie próbki może mieć
wpływ na wynik badania."

No to kto w końcu diagnoże postawi ???

[snajper55]

Bo trzeba przejść do dyskusji o leczeniu. Chory czeka.

S. ;)

[tigerness.74]

Chory powtórzył dziś badania-być może wyniki będą inne-założycielka wątku
prosiła, aby ją oświecić-tak też próbowałyśmy czynić...;)

[muszka19]

do j2334 i tigerness

[muszka19]

Dzieki wielkie za posty. Snajperem się nie przejmujcie bo to znany dziwak na
wszelkich forach a przy tym pieniacz. Szkoda słów.
Faktem jest, że bez diagnozy lekarza się nie obejdzie, ale chciałam się
wcześniej dowiedzieć jakie ważne czy mniej ważne choróbska dają takie wyniki. I
to tyle.
Wyniku z dzisiejszego badania jeszcze nie mam, ale się odezwę do Was bo
jesteście sympatyczni i pomocni.
Pozdrawiam

[j2334]

muszka19 napisała:

> Dzieki wielkie za posty. Snajperem się nie przejmujcie bo to znany dziwak na
> wszelkich forach a przy tym pieniacz. Szkoda słów.
> Faktem jest, że bez diagnozy lekarza się nie obejdzie, ale chciałam się
> wcześniej dowiedzieć jakie ważne czy mniej ważne choróbska dają takie wyniki.
I
> to tyle.
> Wyniku z dzisiejszego badania jeszcze nie mam, ale się odezwę do Was bo
> jesteście sympatyczni i pomocni.
> Pozdrawiam


To milo ,ze ktos mnie jeszcze docenia.Ale nie zawsze da sie tak ot poprostu
postawic diagnooze.Z wieloma przypadkami medycznymi w swej praktyce mialam do
czynienia,w zwiazku z czym nie nalezy zbyt pochopnie stawiac diagnoz,mozna
jedynie zasugerowac co jeszcze ewentualnie mozna zbadac,albo gdzie to
skonsultowac.Prosze ,niech maz jeszcze raz powtorzy to badanie moczu.Pozdrawiam.

[muszka19]

Widzę snajper, że jesteś bardzo aktywny na WIELU forach
szukaj.gazeta.pl/szukaj/0,52001.html?VE_szukaj_a=snajper55&ile=20&sort=data_desc&spojnik=and&forum=22&poz=0&A_szukaj=autor&x=16&y=9&zywe=2
Musisz jednak wiedzieć, że ten kto się zna na wszystkim nie zna się na niczym.
Oszczędż jadu, sarkazmu i złośliwości. Napewno wyjdzie ci (z małej litery) na
zdrowie nie wspominając o użytkownikach forum.
Moja rada (nie dotyczy tylko forum zdrowie ale i innych) jeśli coś cię irytuje,
zamknij wątek i wejdż może na stronę "pieniacze".
Proszę (jeśli ci nie jest obce to słowo), bez odzewu !!!

Wyniki z powtórki

[muszka19]

Tak jak obiecałam, piszę jaki jest wynik z powtórki badania.
Glukoza nieobecna, leukocyty 1-3 wpw :)))
Niby balsam na moją duszę ale, ale,ale - ale powtórzymy jeszcze za tydzień - tak
dla "spokojności".
Oszczędzę sobie dalszych wywodów na ten temat.
Pozdrawiam wszystkich a szczególnie cieplutko życzliwych forumowiczów

[j2334]

Oj muszko napedzilas stracha sobie i pewnie mezowi tym wynikiem.cos mi jednak
nie dawlo spokoju .Nigdy jeszcze nie spotkalam sie ,aby cukier byl obecny w
moczu ,bez jego obecnosci we krwi.No ,ale w dzisiejszych czasach rozne cuda sie
zdarzaja.W tym wypadku nie ma narazie potrzeby powtarzania badania.
Pozdrawiam serdecznie.

[wedrowiec2]

j2334 napisała:

> Nigdy jeszcze nie spotkalam sie ,aby cukier byl obecny w
> moczu ,bez jego obecnosci we krwi.No ,ale w dzisiejszych czasach rozne cuda
sie
> zdarzaja.W tym wypadku nie ma narazie potrzeby powtarzania badania.

:)))
Słowa wedrowca może nic nie znaczą, ale autorytety mają na temat glukozurii
nerkowe inne zdanie niż j2334.
Glukozuria nerkowa.
W tym, występującym rodzinnie, z częstością ok. 1/10000 osób, zaburzeniu
obserwuje się znaczne wydalanie glukozy z moczem przy prawidłowym stężeniu
glukozy we krwi. Zaburzenie powstaje w wyniku wrodzonego uposledzenia zwrtonego
wchłaniania glukozy w cewkach nerkowych. (...) Cukrzyca nerkowa nigdy nie
przeistacza się w cukrzycę pierwotna. Leczenie tego zaburzenia na ogół nie jest
potrzebne.
F.Kokot, Choroby wewnetrzne, PZWL 1996

[j2334]

wedrowiec2 napisała:

> j2334 napisała:
>
> > Nigdy jeszcze nie spotkalam sie ,aby cukier byl obecny w
> > moczu ,bez jego obecnosci we krwi.No ,ale w dzisiejszych czasach rozne cu
> da
> sie
> > zdarzaja.W tym wypadku nie ma narazie potrzeby powtarzania badania.
>
> :)))
> Słowa wedrowca może nic nie znaczą, ale autorytety mają na temat glukozurii
> nerkowe inne zdanie niż j2334.
> Glukozuria nerkowa.
> W tym, występującym rodzinnie, z częstością ok. 1/10000 osób, zaburzeniu
> obserwuje się znaczne wydalanie glukozy z moczem przy prawidłowym stężeniu
> glukozy we krwi. Zaburzenie powstaje w wyniku wrodzonego uposledzenia
zwrtonego
>
> wchłaniania glukozy w cewkach nerkowych. (...) Cukrzyca nerkowa nigdy nie
> przeistacza się w cukrzycę pierwotna. Leczenie tego zaburzenia na ogół nie
jest
>
> potrzebne.
> F.Kokot, Choroby wewnetrzne, PZWL 1996


Sorry wedrowcze,skupilam sie glownie na typowej cukrzycy.Zgadzam sie z Twoim
zdaniem.Kokota,przerabialam wieki temu.Pozdrawiam.

to nie pierwszy raz :)

[muszka19]

Oj napędziłam strachu a zwłaszcza sobie. Tyle, że to raczej mnie napędzono. Boć
to przecież taki wynik stojał na wydruku komputerowym z laboratorium.
A żeby było jeszcze dziwniej to powiem, że kilka lat temu, przeżyłam identyczną
sytuację z synem :( To była wtedy dla mnie tragedia tym bardziej, że moja mama
chorowała na cukrzycę którą wykryto u Niej w młodym wieku, więc dziedziczność
jak najbardziej wchodziła w grę. Oj co ja wtedy przeżyłam :(, powtórne badania
nadal wykazywały cukromocz. Zaprowadziłam smyka do innego laboratorium i wyniki
OK. To ja z buzią do I laboratorium, robią mu ponownie i - znowu cukromocz. W
przypadku syna podejrzenie o jakieś choróbsko się do dziś nie potwierdziły. Na
szczęście :)
Wniosek : złe wyniki do powtórki i to w innych laboratoriach.
Pozdrawiam i życzę zdrówka dobrego