Polopiryna

[nissan10]

Dusi, boli, a wszystkie badania ok.Z uwagi na poważną chorobę serca
biorę acard 75 + Plavix lub Zyllt. Z innych leków kardiologicznych
działania uboczne ustaliłem. Wszystko wskazuje na działanie
niepożądane polopiryny. Czy ktoś ma wiedzę w tym temacie, może sam
doświadczył - pozdr.

[mathias_sammer]

szukaj pod dzialanie ASS
m.s.

[nissan10]

Miło ze odpisałeś, dzięki. Jednakże MUSZĘ brać nadal leki tego typu
a więc chetnie dowiem sie jak sobie z problemem ktoś JUZ poradził.
Acenocumarol jest przeciwwskazany, pozdr.

[mathias_sammer]

nie znam nazwy handlowej drugiego leku, a jesli nie myle sie moze
miec cos wspolnego z marcumarem branym na antykrzepliwosc krwi
(potocznie nazywany rozwadniaczem). ass bierze sie, przy uszkodzeniu
faktora hemostasy, tak jak marcumar, czy herarin (rozne faktory),
ale nie lacznie.
idz do lekarza.

nie szukaj rad na forum- moja dobra rada, jesli cenisz wlasne
zdrowie:)
m.s.

[mathias_sammer]

heparin, mialo byc.
m.s.

[nissan10]

Dzięki za zainteresowanie. Lekarzy nawiedzam wielu, ale ich wiedza o
działaniach niepożądanych ordynowanych leków jest mizerna. Zwykle
twierdzą że lekarz może przewidzieć interakcje tylko w przypadku
jeśli chory przyjmuje max 3 leki. A ja biorę min.7- 8. Napisałem
nieco więcej, ale zmitygowałem się i skasowałem. Jeszcze raz prośba -
a może ktoś ... itd. Chętnie także na meila, pozdr.

[franc_tireur]

Ale o co Ci konkretnie chodzi, nissan?
O działania uboczne kwasu acetylosalicylowego:
www.leki.med.pl/lek.phtml?id=313&idnlek=1109&menu=4
leki-informacje.pl/cpl/ulotka_lek_polocard.php
Rzucasz kalumnie na lekarzy, a dziękujesz komuś, kto pisze dużo i zupełnie bez
sensu.
Skąd pomysł, że Twoje objawy są wynikiem działań niepożądanych leków? Skąd
wiesz, że nie są objawami choroby podstawowej?
To nie są rzeczy do roztrząsania na forum.

[nissan10]

Mimo tak ostrej riposty dodam, że po przeczytaniu prawie każdej
ulotki dolączonej do co bardziej złożonych leków nasuwa się myśl że
mogą one być niebezpieczne dla zdrowia. Powód wiadomy / chyba jesteś
lekarzem/ to koncerny farm zabezpieczają się przed mozliwymi
konsekwencjami zażywania leków więc ostrzegają na zapas. Sęk w
tym ,że mimo określeń typu 1/1000 - możliwość zapalenia
płuc/przykładowo/ tak naprawdę nie wiadomo jak organizm zareaguje.
Dlatego też pytam tych co już wiedzą - empiryzm jest najlepszy.
Dodam, że leki o tym samym składniku podstawowym a różnych
producentów działają / niepożądanie/ bardzo różnie.Doświadczyłem, i
mam worek leków które przepisane,wykupione a zastąpione
następnymi,tolerowanymi lepiej przez organizm. Nie miałem zamiaru
obrażać lekarzy, naprawdę wiem jak trudny i niewdzięczny jest to
zawód /odpowiedzialnośc/- większość pacjentów oczekuje po prostu
cudów.Pozdr.

[franc_tireur]

> Mimo tak ostrej riposty dodam

Nie miała być tak ostra. Nie zauważyłam, że chodzi o jednostkowe doświadczenia i
rzeczywiście nie zrozumiałam o co Ci chodzi.

> Mimo tak ostrej riposty dodam, że po przeczytaniu prawie każdej
> ulotki dolączonej do co bardziej złożonych leków nasuwa się myśl że
> mogą one być niebezpieczne dla zdrowia.

Oczywiście.

Powód wiadomy / chyba jesteś
> lekarzem/ to koncerny farm zabezpieczają się przed możliwymi
> konsekwencjami zażywania leków więc ostrzegają na zapas. Sęk w
> tym ,że mimo określeń typu 1/1000 - możliwość zapalenia
> płuc/przykładowo/ tak naprawdę nie wiadomo jak organizm zareaguje.

Tak właśnie jest.

> Dlatego też pytam tych co już wiedzą - empiryzm jest najlepszy.

A tu się mylisz, w każdym razie używając tego słowa w znaczeniu jednostkowych
doświadczeń.
Przypuśćmy, że lek X jako objaw niepożadny 1/1000 przypadków (statystycznie)
wywołuje to rzeczone zapalenie płuc (choć to akurat kazuistyka jeśli chodzi o
powikłania). I Ty na pytanie o skutki uboczne leku dostaniesz dwie odpowiedzi od
forumowiczów, że zachorowali na zapalenie płuc po przyjęciu tego leku. Co z tego
wynika? Że u wszystkich zażywających ten lek występuje to powikłanie? A może, że
odezwały się akurat te 2 osoby z 2000? A może4 żadna z nich nie miała zapalenia
płuc, tylko tak im się wydawało, bo kaszlały? A może zapalenie płuc było, ale
tak naprawde nie wynikało z przyjmowania leku X, tylko było wynikiem działania
zupełnie innych czynników, których odpowiadający są nieświadomi?
A jeśli wszyscy respondenci będa wychwalali lek Y pod niebiosa, jako
superskuteczny i superbezpieczny? Skąd wiesz, że akurat Twój organizm, ze
względu na inną konstelację schorzeń lub objawów lub też niejasne czynniki
genetyczne czy środowiskowe nie zareaguje akurat bardzo źle?

Dlatego pewnym (choć nie jedynym, ale na pewno nieporównywalnie lepszym)
narzędziem oceny ryzyka są badania kliniczne, które częściowo eliminują tego
typu zaburzenia oceny ryzyka. Taką wiedzą dysponują lekarze (niestety nie
wszyscy, bo to stosunkowo nowe narzędzie).
Do poczytania:
www.mp.pl/artykuly/?aid=25574
jeśli chcesz się dowiedzieć na czym polega wiarygodność badań klinicznych i ich
przewaga nad jednostkowymi doświadczeniami laików.

Problem w tym, że Twoje objawy nawet niekoniecznie muszą wynikać ze skutków
ubocznych stosowanych leków. Akurat przewlekła duszność i ból niespecjalnie
należą do obrazu skutków ubocznych ASA. Natomiast są objawem chorób, w związku z
którymi ASA sie przyjmuje. Nie jest to, broń Boże, jakaś konkretna sugestia,
tylko próba pokazania, że to wszystko nie jest takie proste. I właśnie dlatego z
reguły lepiej nie zabierać się za to samemu.

Nie miałem zamiaru
> obrażać lekarzy, naprawdę wiem jak trudny i niewdzięczny jest to
> zawód /odpowiedzialnośc/- większość pacjentów oczekuje po prostu
> cudów.Pozdr.

Pewnie bywa niewdzięczny, ale z reguły bywa wdzięczny, tylko czasem trzeba umieć
wytłumaczyć pacjentowi, czego może się spodziewać i czego oczekiwać. Nie zawsze
jest na to siła i czas.
Pozdrawiam serdecznie.

[nissan10]

Dogłębnie i na temat.Szkopuł w tym, że jestem zakwalifikowany do
przeszczepu serca.Więc stan zdrowia nie warty opisywania.
Dolegliwości mam róznych sporo, a lekarze uznali że ten zabieg
załatwi wszystko. Więc szukam jeszcze sposobów na podniesienie
komfortu życia.I dlatego pytam ludzi o takie rzeczy. Ponieważ biorę
też lek niezbędny do życia ale b. drogi, próbowałem zamienić na inny
o dokładnie takim samym składzie chemicznym lecz generyk. Skończyło
się żle, zawałem, bo nie działał. Jest to opinia dobrego kardiologa.
Drugi generyk z tym samym składem działał z podwójna siłą. I znów z
trudem mnie wyciągnięto. Wróciłem do oryginału, spełnia swoją rolę
lecz ma dokuczliwe działania uboczne. Dodam, że od pierwszego zawału
minęło już 16 lat i dzięki naprawdę dobrym kardiologom żyję. Ale z
kłopotami.Dlatego też z takim uporem zwracam uwagę na leki.Może zbyt
impulsywnie napisałem,przepraszam,pozdrawiam.

[franc_tireur]

Człowieku. Reklama nie jest zabroniona, tylko trzeba za nią u c z c i w i e
zapłacić. Twoje metody najlepiej obrazują jakość produktu, który, łamiąc
regulamin, reklamujesz.

[kardiowerter]

Napewno dużo racji że leki powodują także niepożądane skutki.
Jednakże medycyna niekonwencjonalna - zaliczyłem różne opcje - to
delikatnie mówiąc - nieporozumienie.