Szkodliwe warunki - dress code

[strikemaster]

Za pracę w warunkach szkodliwych, jak zapylenie należy się pracownikom dodatek. Ale co, gdy szkodliwe warunki powodowane są przez obowiązujące w firmie zasady ubioru, wprowadzone formalnie bądx nieformalnie (bo w "niedresskodowych" firmach też różne szkodliwe zasady obowiązują, np. zmusza się mężczyzn do noszenia stroju powodujacego poważne choroby, czyli spodni)?

znaczy się w majtach obcisłych ci każą chodzić ??

[Gość: Aldona Pejcz]

no to się nie dziwię, jak jeszcze masz alergię na lateks, to przechlapane
nie dość, że odparzenia to jeszcze wysypka na jajkach


ale ile ci płacą za zrobienie gały, tak z ciekawości pytam, ze stówkę przynajmniej ?

Znowu bzdury o obcisłych majtkach :/

[strikemaster]

W spodniach każą mi chodzić. A spodnie powodują przegrzanie jaj, praktycznie zawsze powodują. W bardzo prosty sposób - blokują przewiew, czyli chłodzenie konwekcyjne. Jądra maja miec temperature poniżej 34 st. C, ciało ma wiecej, więc przewiew to jedyna metoda chłodzenia. Dlatego właśnie samce wszystkich lądowych zwierzat stałocieplnych jaja mają na zewnątrz ciała, mimo, że zmiennocieplne, których ciało tak wysokich temperatur nie osiąga mają je w środku, gdzie sa lepiej chronione przed urazami.

[Gość: xiunc]

Co ma Szkot pod kiltem?

[strikemaster]

Zgadnij albo sprawdź, tylko na Szkocie, ja Szkotem nie jestem. :)

[Gość: xiunc]

Już Ci mówię. Szkot pod kiltem nosi skarpety.

[strikemaster]

A ja jeszcze dodatkowo buty, widać sie trochę od Szkotów różnię. :)

[Gość: szkot]

ekcyjne. Jądra maja miec temperature poniżej 34 st. C, ciało ma wiecej, więc pr
> zewiew to jedyna metoda chłodzenia.

No wsadź sobie wentylator w d..pę!!!

[strikemaster]

Sam sobie wsadź. Po co się odzywasz, skoro nie masz nic do powiedzenia?

[lena575]

Zabraniają nosić szerokie spodnie?

[strikemaster]

A w czym mają pomóc szerokie spodnie?

Sofizmaty ostateczne a choroby zawodowe

[strikemaster]

Podałem jeden z przykladów ubrania, ktoe szkodzi zdrowiu, a jest wymagane w pracy z powodów innych niż BHP, czyli spodni dla mężczyzn. To nie jest jedyny przyklad, ale wybrałem go, bo jest najbardziej drastyczny - ewidentnie skraca nasze życie i wpędza w choroby. I już niektórzy, żeby tylko jakos uzasadnić swoje poglądy (operające się na wysoce szkodliwych stereotypach) uciekają się do sofizmatu ostatecznego, czyli negowania faktów oczywistych (czyli o obcislych spodniach). Nieobcisle spodnie nie pomogą, jądra maja mieć temperaturę maksymalnie 34 stopnie, cialo ma przynajmniej 36 i w spodniach blokujących przewiew jest to niemożliwe. A przegrzanie jąder prowadzi do bezpłodności, zwiększa ryzyko raka jader (jak u noworodków z niezstapionymi jadrami) i destabilizuje hormonalnie prowadząc do bardzo szkodliwych nagłych wyrzutów testosteronu (samiec powinien mieć poziom tego hormonu w określonych granicach, gdy ma go za malo nie jest samcem, gdy ma go za dużo choruje i umiera, na raka prostaty, na przykład). Zadne spodnie się na strój męski nie nadają z przyczyn medycznych i wypisywanie dziwacznych teorii opartych na medycynie ludowej tego faktu nie zmieni.
W wątku chodzilo mi raczej op dyskusję nad tym, czy powinno się np. męską bezpłodność (wywoływaną spodniami) albo choroby kobiecych stawów wywoływane przez noszenie szpilek wpisać na listę chorób zawodowych.

[Gość: jaja_w_spodniach]

Zdaje się że rodzaj choroby na którą Ty cierpisz już znamy...

[strikemaster]

1. Ilu was tam, pod tym nickiem jest (lub też w jednej czaszce)? :)
2. Jesteś następnym, który chce zaprzeczać faktom oczywistym? Ile znasz gatunkow ladowych zwierząt stałocieplnych, u których samce mają jaja wewnątrz ciała?

A choroba

[strikemaster]

na którą cierpię zwie się walką o swoje prawa.

ty pedał zwyczajny jesteś i tyle

[Gość: @]

a nie choroba

A co to ma wspólnego z homoseksualizmem?

[strikemaster]

Chyba, że marzy ci się ze względu na twoją orientację?

Udowodniłeś, że nie umiesz czytać, jedyne co masz, to chamskie insynuacje, a mimo to za wszelką cenę próbujesz się w wątku wykazać. Można to twoje zachowanie analizować psychiatrycznie, ale mi się nie chce, nie warto. Idź sobie smarzyć jajca w spokoju i milej prostatektomii radykalnej życzę.

Szorty w pracy, jeszcze o dress code

[strikemaster]

Szorty w pracy, wtedy domagałem się tylko szortów, ale szorty to i tak spodnie, problemu krótszego życia mężczyzn nie rozwiązują.

[b.bujak]

szczerze mówiac nie do konca rozumiem jaką masz misję: walczysz o swój osobisty komfort pracy czy w ogóle występujesz w obronie ludzkości?

strikemaster napisał:

> Za pracę w warunkach szkodliwych, jak zapylenie należy się pracownikom dodatek.

poziom szkodliwosci warunków pracy jest ustalany przez zespół ekspertów i formalizowany w jakimś tam dokumencie (ustawie chyba lu w jakich załącznikach);
jeśli jakas kwestia jest oczywista, są jednoznaczne i wiarygodne wyniki badań etc to drogą formalną (jakiś wniosek obywatelski albo coś w tym stylu) mozesz próbować wyegzekwować poprawkę do ustawy o warunkach szkodliwych...
ewentualnie mozesz negocjowac z własnym pracodawca - tak, jak w kazdym innym przypadku: albo się ze soba zgadzacie i wszyscy sa szczesliwi, albo ktos musi sie dostosowac do zasad; albo sie rozstajecie....

u nas jest w ogóle tragedia, bo mundurki są poliestrowe, pot płynie strumieniami, o spotkaniu z ogniem lepiej nie myśleć... próbowałam podnosić temat, ale nikomu to nie przeszkadzało, cóż... ostatecznie na moim stanowisku nie musze tych plastikowych gaci nosic a góre zarzucam tylko wychodzac na hale produkcyjna, wiec da sie przezyc

[strikemaster]

> szczerze mówiac nie do konca rozumiem jaką masz misję: walczysz o swój osobisty
> komfort pracy czy w ogóle występujesz w obronie ludzkości?

Jedno nie wyklucza w tym przypadku drugiego. A dokładniej to drugie wynikło z pierwszego.

> jeśli jakas kwestia jest oczywista, są jednoznaczne i wiarygodne wyniki badań e
> tc to drogą formalną (jakiś wniosek obywatelski albo coś w tym stylu) mozesz pr
> óbować wyegzekwować poprawkę do ustawy o warunkach szkodliwych...

Kwestia jest dość oczywista, ale stosowne środowiska eksperckie,s zczególnie w Poslce jak na razie się tym tematem nie zajęły, inne problemy zaprzątają im myśli.

Na wniosek obywatelski, jak widzisz po reakcjach na forum jest trochę za wcześnie jeszcze.
Ale ktoś ten temat powinien podjąć, a przynajmniej zdać sobie sprawę z istnienia problemu, to już będzie postęp.

> ewentualnie mozesz negocjowac z własnym pracodawca - tak, jak w kazdym innym pr
> zypadku: albo się ze soba zgadzacie i wszyscy sa szczesliwi, albo ktos musi sie
> dostosowac do zasad; albo sie rozstajecie....

Oczywiście, że mogę sobie ponegocjować, ale bez poparcia społecznego, w tym reszty załogi wynik negocjacji jest chyba oczywisty.

> u nas jest w ogóle tragedia, bo mundurki są poliestrowe, pot płynie strumieniam
> i, o spotkaniu z ogniem lepiej nie myśleć... próbowałam podnosić temat, ale nik
> omu to nie przeszkadzało,

Właśnie w tym rzecz, że takie sprawy nikomu nie przeszkadzają. A dokładniej, nie wiedzą, ze przeszkadzają. Dlatego uważam, że warto ten temat podnosic w dyskusjach, także forumowych.

> ostatecznie na moim stanowisku nie musze tych
> plastikowych gaci nosic a góre zarzucam tylko wychodzac na hale produkcyjna, wi
> ec da sie przezyc

Ale, jak piszesz, chodzi w tym przypadku o ubranie ochronne, BHP (co prawda można sobie wyobrazić mniej niebezpieczne stroje ochronne, ale chyba Twój pracodawca nie chce ponosić większych kosztów), na moim stanowisku stroj BHP nie obowiązuje wcale, niczego też na temat ubrania na umowie nie podpisywałem, a i tak musze nosić ubrania niewygodne i przyczyniające się do groźnych chorób.

P.S.

[strikemaster]

I dzięki za pierwszą merytoryczną odpowiedź w tym wątku. :)

Ciekawa opinia na temat dress code

[strikemaster]

Z innego forum

> Jak bedzie chciał to może nawet wymagać od wszystkich gosci, żeby chodzili w ki
> eckach.

Nie może . Jest to usługa publiczna i musi traktować klientów wg obowiązującego prawa. Nie może łamać prawa i ograniczać prawa obywatelskie lub narzucać swoich przepisów je łamiacych.

Jeżeli nie może, to na jakiej podstawie firmy ograniczają prawa pracownikow do ubioru wygodnego i zdrowego?

[agulha]

Zgodnie z istniejącą praktyką legislacyjną, niezwykle małe są szanse na przeforsowanie tezy, że strój noszony przez znakomitą większość populacji jest strojem szkodliwym. Również badania naukowe nie będą tu chyba zbyt pomocne, jeżeli porówna się odsetek mężczyzn noszących spodnie (w naszym społeczeństwie 100% lub niewiele mniej) z odsetkiem mężczyzn z problemami z płodnością (niepokojący, lecz do 100% daleki). Być może Twoją szansą jest deklaracja przynależności do odmiennej grupy etnicznej lub religijnej i prośba o zgodę na noszenie odpowiedniego dla niej stroju. Na przykład Druzowie noszą spodnie, które są w okolicach siedzenia i ud bardzo luźne (z tym, że Druzem można się tylko urodzić, a nie stać). Arabowie wśród strojów tradycyjnych mają te wszystkie "suknie" męskie (są dostępne w wersjach jak najbardziej eleganckich, nadawałyby się do biznesu).
Generalnie, życie szkodzi i praca też nie pomaga. Aktywność zawodowa wiąże się z wieloma czynnikami szkodliwymi (zaburzenie naturalnego rytmu dobowego, narażenie na szkodliwe warunki atmosferyczne przy dojeździe do pracy, narażenie na wdychanie spalin - tamże, narażenie na zakażenia drogą kropelkową), dodatek natomiast wypłaca się za warunki wyróżniające się szczególnie swoją szkodliwością.

[strikemaster]

> Zgodnie z istniejącą praktyką legislacyjną, niezwykle małe są szanse na przefor
> sowanie tezy, że strój noszony przez znakomitą większość populacji jest strojem
> szkodliwym.

To fakt, domyślam się, że z przyczyn kulturowych wiele osób nie tylko w to nie może uwierzyc, ale wręcz nie chciałoby o tym czytać, ale to i tak jest fakt.

> Również badania naukowe nie będą tu chyba zbyt pomocne, jeżeli por
> ówna się odsetek mężczyzn noszących spodnie (w naszym społeczeństwie 100% lub n
> iewiele mniej) z odsetkiem mężczyzn z problemami z płodnością (niepokojący, lec
> z do 100% daleki).

Biorac pod uwagę, że niewielki odsetek ludzi przychodzi do pracy ze złamaną nogą, trudno będzie przeforsować tezę, że złamana noga w pracy przeszkadza.

> Generalnie, życie szkodzi i praca też nie pomaga.

Ale wiekszość z pozostałych czynników ryzyka jest konieczna, spodnie u mężczyzn i szpilki u kobiet nie są konieczne wdo wykonywania pracy (o ile nie wynikają z BHP, a o takich przypadkach piszę).

Nakaz palenia tytoniu w miejscu pracy

[strikemaster]

Wlaśnie, ciekawe, jakie by były opinie na forach, gdyby wprowadzić w miejscu pracy nakaz palenia tytoniu? Skutki zdrowotne obu praktyk są zbliżone, różnica polega na tym, że palenie jest zakazane, a noszenie przez mężczyzn spodni nakazane.