Z licencją czy bez?

[Gość: new]

Pazerność taksówkarzy nie zna granic, zarabiają wielu w najlepszych korporacjach po 4000-5000(właśnie z Ele najbogatszej korporacji te protesty), brzuchy do ziemi, ale jeszcze im mało. Najpierw zabrali pracę przewozom osób(kilka tysięcy osób) a teraz chcą wogóle zamknąć swój zawód przez limity. Wtedy tylko jak któryś umrze to będzie praca dla młodych.
A to wykorzystywanie Euro żeby zastraszyć rząd to pod bandyckie metody podchodzi.

Z licencją czy bez?

[Gość: Tomasz]

Deregulacja zawodów jak rozumiem oznacza łatwiejszy dostęp do zawodów.Czy to możliwe że zawód DOSTĘPNY dla WSZYSTKICH (oczywiście niekaranych ) jest de regulowany ? A jednak tak jest ! Mówię tu o zawodzie Pracownika Ochrony -Licencjonowanego.Pracownikiem Ochrony może zostać każda niekarana osoba (nawet z wykształceniem podstawowym!) Pracowników Ochrony bez licencji widzimy w marketach,na parkingach,sklepikach,galeriach handlowych,na budowach itd.Są to osoby przeważnie z ogłoszeń ,bez specjalistycznych przeszkoleń,znajomości przepisów o ochronie mienia itp.Natomiast Licencjonowany Pracownik Ochrony jest dostępny dla każdego kto,przejdzie badania lekarskie psychologiczne oraz specjalny kurs o czym w dalszej części artykułu:W Rzeczpospolitej z DN. 05.03 .2012 r P.redaktor Rzemek napisał że delegalizacja ma ułatwić dostęp do zawodu niemogącym zdać egzaminów na Licencję.To już jest skandal.Dopuści się do pracy z bronią palną ludzi,którzy się do tego nie nadają !No bo jak nazwać człowieka który nie potrafi zdać egzaminu po którym zdobędzie licencje,po zdobyciu której dostanie od Policji po złożeniu podania,książeczkę dopuszczającą do posiadania broni !

Teraz pytanie,co z ludźmi którzy poświęcili ok 1400 zł,na kurs( trzymiesięczny ),ok 350 zł opłatę za licencje,ok 350,za badania lekarskie(Psychologiczne dopuszczające na TRZY LATA DO ZAWODU ! ) Ok.150 za kurs na imprezy masowe,kursy poświadczenia bezpieczeństwa itd. Kto im odda za stracony czas,pieniądze? Od przejścia kursu do otrzymania licencji jest to pół roku (PO 3 DNIOWYM EGZAMINIE POLICJI ) Dzień pierwszy:Egzamin ustny i pisemny.DZIEŃ drugi ,techniki interwencyjne i samoobrona.Dzień trzeci wyszkolenie strzeleckie ! (wcześniej miesięczne sprawdzenie przez dzielnicowego) Teraz rozumiem że przyjdzie z ULICY NIEWYKSZTAŁCONY,NIEPRZESZKOLONY osobnik,więc wcześniej czy później dojdzie do nieszczęścia !

Jestem zaskoczony że zawód dostępny dla każdego. Jest na liście 49 zawodów w pierwszej kolejce do deregulacji ! Przecież licencjonowany pracownik dzięki swojemu przeszkoleniu,znajomości prawa dotyczącego ustaw oraz rozporządzeń o ochronie osób i mienia itp.Jest ŚWIADOMY swojej odpowiedzialności,np: biorący udział w konwojach,ochronie osób,patrolach interwencyjnych,Wewnętrznych Służbach Ochrony czy Specjalistycznych Uzbrojonych Formacjach Ochronnych (które to ochraniają JEDNOSTKI WOJSKOWE!) Pracownik licencjonowany zapewnia jako takie bezpieczeństwo,na dodatek przy tak śmiesznych stawkach,od 6 do 10 zł za gódź.

A może p.Minister Gowin zajął by się tak NISKIMI, wręcz rozbójniczymi stawkami,za odpowiedzialną pracę,a nie uszczęśliwiał grupę zawodową która ledwo zipie pracując po 300 godzin byleby tylko przeżyć na jako takim poziomie.Już teraz na tą grupę zawodową potocznie mówi się ciecie,z powodu dopuszczania ludzi z NIEPEŁNOSPRAWNOŚCIĄ do zawodu.Ten zawód potrzebuje licencji,gwarantujących profesjonalny poziom usług.

Ostatnio tak jakoś się porobiło że za zmiany odpowiadają ludzie którzy tak naprawdę nie za bardzo się znają na tym co robią...skoda,ale to chyba jest tak jak mówił były Minister Sportu p.Drzewiecki :Dziki Kraj i tyle.

[Gość: frontek45]

W pełni popieram pana Tomasza. Jak można dać dpstęp do broni palnej oraz do uzywania środków przymusu bezpośredniego osobom nieprzeszkolonym??? Czy pan Gowin chce z naszych ulic zrobić wolną amerykę??? Teraz licencje są zapewnieniem, że osoba ją posiadająca ma uprawnienia do posługiwania się środkami przymusu bezpośredniego legitymowania, zatrzyhmywania osób, użycia siły fizycznej, psa służbowego oraz broni palnej. A posiadanie nie jest bezwlędne wymaganę. Sa stanowiska, gdzie nie trzeba mieć tych uprawnień i tam pracują pracownicy bez licencji, którym teraz może być każdy, kto nie był niekarany. Wię po co zniesienie licencji w tym zawodzie, jeśli one są tylko potwierdzeniem uprawnień do pewnych czynności???
Czy pan gowin uważa, że po zniesieniu licencji każdy "cieć" bedzie mógł użyć siły fizycznej, pałki lub broni????

[Gość: ochroniarz POF II]

No sam autor postu jest powiedzmy odrobinę niekompetentny.
Ustawa z 1997 (wiadomo jaka) określa ,że pracownik lic. I stopnia może być osoba z wykształceniem podstawowym,a II stopnia z wykszt. średnim (bez matury, może być szkoła policealna.
Tomaszu a Ty co skończyłeś? Właśnie kurs,gdzie było m.in, wykształcenie strzeleckie.A jak będzie teraz? Tak samo. I za kurs też trzeba będzie zapłacić. Nie będzie jedynie "egzaminu".A po co? Znasz kogoś, kto niezdał za pierwszym razem? Ja słyszałem o takich "talentach" ale jak nie za pierwszym to za drugim razem.Nie ma tak ,że wogóle nie zdał. A teraz zamiast d...pę zawracać "egzaminem" od razu dostanie.Nie łatwiej???
Co do stawek w ochronie no to fakt,że najlepiej w ochronie wogóle nie pracować?.A co ma do tego licencja? Praca jest warta tyle, ile ktoś za nią chce zapłacić.Nie podoba się, nie rób. Praca w gastornomii, na budowie czeka.....pozdrawoam POF z krakowa

[tanebo]

Może masz i rację. Nie pracuję w ochronie więc nie będę się z tobą sprzeczał. Pozwolę sobie tylko zauważyć że:
- piszesz "po co egzaminy które wszyscy zdają". Pozwolę się nie zgodzić. Egzamin to pewien próg. By go przejść ludzie uczą się na kursach. Nabywają jakąś wiedzę. Co nie znaczy że egzamin jest zbędny. To może zlikwidujmy matury skoro wszyscy kończą szkołę jej zdaniem. Boję się że brak tego progu spowoduje spadek jakości kursów a co za tym idzie pracowników. Noszących broń. Co nie jest bez znaczenia;
- "Nie podoba ci się nie rób". Próbowałem mleko kupić w sklepie. Ponieważ nie miałem pieniędzy bo nie pracowałem to zaproponowałem że nie zapłacę. Wiesz co powiedzieli?

[tomeczek_44]

> Pazerność taksówkarzy nie zna granic, zarabiają wielu w najlepszych korporacjach
> po 4000-5000

Ale to przychody czy dochody?

[pioter-85]

Odchody

tomeczek_44 napisał:

> > Pazerność taksówkarzy nie zna granic, zarabiają wielu w najlepszych korpo
> racjach
> > po 4000-5000
>
> Ale to przychody czy dochody?
>

Nie matura lecz chęć szczera........

[Gość: krak80]

Kiedyś już to przerabiano.....jestem przerażony tym,że komuś ten pomysł sie podoba......w każdym cywilizowanym kraju prowadzi sie politykę profesjonalizacji zawodów a u nas........wszystko na odwrót.....zachodzę w głowę co ma na celu likwidacja wymogu wykształcenia wyższego dla pracowników administracji sądowej......ktoś sie uczy 5 lat by być dobrym w tym co ma robić -a teraż niespodzianka-wystarczy średnie.....ciekawe kogo przyjmą jak będzie wakat-kogoś kto 5 lat zapieprzał nad książkami czy pustaka z zajebistymi tipsami który ma tę przyjemność,że jej ciocia jest prezeską sądu.....a tak na marginesie to co to za uwolnienie zawodu skoro Ci z wykształceniem podstawowym są dyskryminowani????pytanie- po co w ogóle sie uczyć? taksówki były uwolnione już w latach 90ych- przez ministra Wilczka-taki system przetrwał niecałe 2 lata-dlaczego zaczęto wprowadzać z powrotem regulacje?bo było dobrze??ochrona bez licencji?-super przypuszczam,że na efekty nie będzie trzeba długo czekać............