Mieleckie media

[agajac]

Jak dzisiaj wyglada rynek mediów w Mielcu? Pamiętam, że było Korso, Wizjer
Regionalny, radio HIT i jakaś wiecznie raczkująca telewizja. Jak ta sytuacja
wyglada dzisiaj? Jak oceniacie mieleckie media? Są rzetelne i obiektywne? czy
może na postronku burmistrza i proboszcza? A pozimo merytoryczny, edytorki?
Pozdrawiam
J.

[karma1]

Burmistrza juz dawno nie ma, tak jak telewizji. Jest za to prezydent, ale to
tak na marginesie. Korso jest, Wizjer też a radio teraz nazywa się PULS FM. TO
tak na dobry początek dyskusji

Pare slow o prezydencie Mielca

[yapkovitz]

Od czasów PRL w Mielcem włada Prezydent (Z dniem 22 listopada 1973 roku
ustalone zostały nowe jednoosobowe organy administracji państwowej, wojewodów,
prezydentów miast, naczelników miast, powiatu, miast i gmin).
Burmistrz rządził Mielcem przed 2 wojna światową. Przed 1973 rokiem w Mielcu
rzadzil Przewodniczący Prezydium Powiatowej Rady Narodowej. Jezeli podaje zle
informacje, to prosze o poprawke:)

[agajac]

oj ludzie, ludzie... wiem dobrze, że w Mielcu jest prezydent a nie burmistrz. Ot
tak napisałem nieściśle, bo nie sądziłem, że ma to dla Was aż takie znaczenie.
Co za różnica naprawdę czy burmistrz czy prezydent. PRZEPRASZAM JAK KTOS SIĘ
POCZUŁ URAŻONY IŻ PREZYDENTA MIASTA MIELCA NAZWAŁEM BEZCZELNIE BURMISTRZEM. Mogę
to odszczekać: hau hau hau.

A teraz bardzo proszę o powrót do meritum!
:)

[mareczek69]

Mielec ma prezydenta mniej wiecej od drugiej polowy lat 80-tych, a wiec raczej
pod sam koniec PRL-u. Wczesniej organem administracji panstwowej byl w Mielcu
naczelnik miasta. Wg owczesnie obowiazujacej ustawy, prezydenta mianowalo sie w
miastach o wielkosci pow. 50 tys. mieszkancow.

[agajac]

nie no ... jasne, gratuluję wiedzy z zakresu administracji publicznej

[anika_ania]

A wracają do sedna sprawy to faktycznie ciekawe pytanie i sama jestem ciekawa
waszych opinii. Ja ostatnio przestałam czytać Korso bo z tą gazetą dzieje sie
coś strasznego - tego sie po prostu nie da czytać. Czasami słucham radia - no i
jeśli idzie o informacje to ciekawe mają te serwisy gdzie sa informacje o
Mielcu i regionie.

Pare slow o prezydencie Mielca cd.

[yapkovitz]

Prezydent Mielca z czasow PRL nazywal sie chyba Surowiec. Mam nadzieje ze
dobrze pamietam:)

[rossamunda]

1. Niby wątek o mediach, a ciekawy też burmistrzo-naczelniko-prezydencki wątek
miasta Mielca. Obecnie prezydentem tytułuje sie burmistrzów miast powyżej 100
ooo mieszkanców liczących. Nie odbiera sie przyznanej wczesniej tytulatury
prezydenckiej włodarzom miast w których kiedys było ponad 50 000 ludzi, a
mniej niż 100 000. Miastem można nazwać wieś liczącą ponad 3000 mieszkańców ,
ale niekoniecznie (np Przecław), a nie odbiera sie tzw praw miejskich wsi
której liczba mieszkańców spadła poniżej 3000 np Radomyśl Wielki.
2. Pierwszy prezydent miasta Mielca nazywał sie na pewno Lucjan Surowiec. Do
tej pory czynny politycznie , ma bardzo cenną zaletę jako polityk - Mocną Głowe.
3 . Co anika ma na myśli kiedy twierdzi , że z KORSO dzieje sie coś strasznego?
ANIKA - prosze do tablicy i przedstawić kawa na ławe - o co ci chodzi ? Bo aż
zaczne KORSO czytać szukając "czegoś strasznego"...

o medium pisanym

[ispaniola]

Nie wiem co miała na myśli anika, ale co do sedna sprawy to się zgadzam, bo i
moim zdaniem z Korsem dzieje się strasznego. Mnie najbardziej przeraziła
historia z plakatem promującym jeden z ich numerów, a skandującym mniej więcej
cos takiego: "Śmierć za śmierć".
Marketingowo może nie było to głupie, na pewno się sprawdziło i zarobili, ale
od strony poziomu i przyzwitosci to, według mnie, hańba. A takich rzeczy było
więcej. Bez przerwy niby ostre ataki, a potem sprostowania, wycofywania się,
przeprosiny, prawie w każdym numerze jakies kajanie się. No ale numer z atakiem
na pierwszej strony sie sprzedał, wiec kogo obchodzi co dalej? Choć dobrze, że
chociaż przepraszają, tyle, że jest tych przeprosin masa. Co ciekawe, znam
bohaterów jednego z reportazy Korsa i oni zdradzili mi, że choc materiał był w
sumie pochlebny, to nie powiedzieli ani jednego słowa, z tych, które
dziennikarka włożyła im w usta. Nie wspomne juz o marniuteńkim języku tych
artykułów. Podsumowując: jakieś 2-3 lata temu czytałam Korso regularnie, choc
było i tak, że kosztowało mnie to sporo trudu, bo nie zawsze miałam do niego
łatwy dostęp. Teraz nie jestem w stanie się zmusic do przejrzenia tej gazety.
PS Wywody jednego z dziennikarzy (nie pamiętam już nazwiska), który pisze takie
wstepne tekściki do gazety, takie mini-eseje, czy to jest, są czasem na
poziomie dziecka najwyżej w gimnazjum. Płytkie i chaotyczne, no i fatalnie
napisane. Czasem w ogóle nie wiem o co mu w sumie chodziło.

[anika_ania]

Już chyba nic nie pozostaje mi dodać dokładnie mam na mysli to o czym pisze
ispaniola. Nie chciałam od razu tak ostro no ale skoro zostało to napisane to
ja sie pod tym podpisuje. Dodam jeszcze, że najbardziej denerwują mnie
sprostowania. Cóż to za gazeta, w której co numer jest sprostowanie. Niech się
lepiej dziennikarze tygodnika przyłożą do roboty bo przeprosiny sprawiają, że
przestaję im ufać.

[pirek75]

A te wstępne tekściki są chyba autorstwa samego redaktora naczelnego pana
Wyrostkiewicza. Zgadzam się, kiepskie.

[agajac]

Kiedy byłem ostatnio w Święta w Mielcu przeglądnąlem kilka numerów Korso. I
rzeczywiście to co najbardziej rzuciło mi się w oczy - żenująco niski poziom
językowy. Głównie styl. Jakieś niepotrzebne emocje, popadanie w emfaze i
egzaltacje, artykuly zakonczone pytaniami retorycznymi w stylu "I kto za tym
stoi?" albo "I kto za to płaci?" :) To jest model dziennikarstwa z lat 70'
Zupelnie inaczej ta gazeta wygladala pod rzadami Edwarda Michockiego czy Jacka
Danela.

[yapkovitz]

Korso dazy chyba w strone Faktu albo Super expressu. Chyba rok temu na forum
pisalem o jakosci materialow zamieszczanych w Korso.

[ispaniola]

No ale w Super Expressie czy Fakcie, choć to gazety żenujące pod wieloma
względami, przynajmniej dziennikarz nie ma problemu z jasną wypowiedzią, nie ma
problemu z wyrażeniem tego, co chce przekazać, zna warsztat. Używa przynajmniej
czystej polszczyźny (no, w miarę). Natomiast Korso nierzadko pisze kazania,
pouczenia, wypracowania, opowiadania itp., a nie artykuły. A może by skupic sie
na zwykłym, dziennikarskim przekazywaniu faktów? A mnie jest naprawde przykro,
bo byłam kiedyś wierną Czytelniczką tej gazety.

[malkontent_jeden]

Nie tylko kiepskie, ale i przeinaczone, przeklamane- mam osobiste
doswiadczenie. Wlasciwie nalezalo sie panu heniow dac po pysku, ale majac na
wzgledzie maksyme yapkowitza- lepiej bylo dac sprawie umrzec smiercia naturalna.

[biankalow]

hahaha... "uzywa przynajmniej poprawnej polszczyzny (w miare)" :)))))co to
znaczy "w miare". czyli pisza poprawnie "od czasu do czasu". czyli wniosek, ze
nie uzywaja poprawnej polszczyzny. no niezle. mozna sobie uzywac poprawnej
polszczyzny, ale w jakim celu?? zeby przekazywac takie informacje jakie sa np.
w Fakcie. no chyba nie bedziesz tutaj polecala takiej genialnej literatury
faktu. bez przesady.

[ispaniola]

Wydaje mi się, że sie nie rozumiemy i że niezbyt uwaznie czytasz :))). Ani
myslę komukolwiek polecac Faktu (!!!), każdy niech czyta co zechce, ja zresztą,
jak zaznaczyłam, uważam, że Fakt czy SE są MERYTORYCZNIE żenujące, ale nie mogę
powiedzieć, że dziennikarze piszą tam nie po polsku (pisałam "w miarę", bo
rzecz jasna, potnięcia się zdarzają, ale z tego co widziałam stosunkowo
rzadko), te teksty może są idiotyczne, ale komunikatywnie, jasne. Rozdzieliłam
wyrażnie dwie sprawy: CO od tego JAK piszą. Chodzi mi o to, że jesli czytam
Korso nie moge się czasem przebić do treści właściwej. Muszę przebrnąć przez
błędy językowe, zachwyty, ewentualnie przyganę, własne refleksje dziennikarza i
dopiero pod spodem jest meritum sprawy. Natomiast w Fakcie czy w SE nie musze
sie przebijać i to jest cenne, jakkolwiek oczywiście można miec wiele do
zarzucenia TEMATOM i TRESCI artykułów (osobiście czytam Fakt w poczekalni u
dentysty i wiem, że czyta się to po prostu lekko, bo zdania są proste, jasne i
poprawnie zbudowane).

[biankalow]

"zna warsztat" :)))))))

[biankalow]

acha. czyli nie polecasz ani faktu, ani super expresu, tylko uwazasz, ze pisza
tam dobrzy dziennikarze, tak?? no skoro sa konkretni, jasno sie wypowiadaja.
niech Ci bedzie...

Korso

[yapkovitz]

W 2004 roku, 22 czerwca, popelnilem na tym forum watek, ktory niestety nie
doczekal sie dyskusji:)
tytul watku: Kto pisze do Korso???
Tresc:
Ostatnio czytam namietnie internetowe wydanie Korso i poraza mnie styl
pisarski lub pisanina, reprezentowana w owej gazecie:)
Przyklady z jednego tylko artykuliku:) "Libacje na plantach"

..."Złodzieje ukradli kilka opakowań Chipsów, paluszków, kilka butelek Pepsi,
kilkadziesiąt paczek papierosów i ... beczkę piwa. Trudno ustalić, czy piwo
wypompowano do jakichś pojemników, czy spożyli je wkradający się do budki..."

i dalej

..." Po kradzieży piwa, napojów i zagryzki, mogli się bawić dalej..."

Ciekawe ile litrow pojemnosci miala beczka piwa, ktora sprawcy spozyli w
budce :) i co to jest zagryzka? :)

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=230&w=13637601&a=13637601

tylko dwa kolory: czarne albo białe!

[ispaniola]

Widzę wyraźnie, że chcesz ze mną dyskutować, ale pomijając etap czytania ze
zrozumieniem moich postów. Próbujesz mi wciskać w usta słowa, których nigdy nie
wypowiedziałam(w przenośni, bo oczywiście nie mówimy, ale piszemy),
upraszczając wszystko do granic bezsensu. Nie umiem tłumaczyć, że nie jestem
wielbłądem, wiec nawet nie próbuję. No i równie pozbawione sensu jest
powtarzanie tego, co juz napisałam, po prostu przeczytaj to raz jeszcze, ale to
co jest tam napisane, bez dokładania własnej nadinterpretacji (!). I wtedy z
łatwościa zauwazysz np., że nie ma tam ani słowa o tym, że dziennikarze SE są
dobrzy, bo pisać jasno to jeszcze nie znaczy być dobrym dziennikarzem, to za
mało, choc niektórzy i tego nie potrafią. Świat nie jest czarno-biały, byłoby
za prosto. Chyba nic na świecie, albo bardzo mało rzeczy, jest do końca złych
albo do końca idealnych. "Fakt" nie jest gazetą, która cenię, ale mimo to
widzę, że ma także zaletę.

[biankalow]

mysle, ze to co piszesz o informacjach w fakcie czy super expresie to malo
ciekawa sprawa. pisza prosto, bo skierowani sa do prostego odbiorcy, ktory np.
nie zrozumie rzeczypospolitej czy wprostu. gdyby pisali inaczej, to nikt by ich
nie czytal. pisza prosto, konkretnie, sensacyjnie i prymitywnie. i nie ma co
sie nad tym rozwodzic. a ze akurat korso pisza marne pismaki to tez fakt

[yapkovitz]

To ja wywolalem Fakt i Super express do tablicy:) wiec rozwine moja mysl.
Fakty i Super Express to typowe brukowce, malo tresci, duzo kolorowych fotek,
duzo plotek, duzo nagich panienek, pisanie polprawd.
Korso to nasze lokalne wydawnictwo, ktore ma odmienna tematyke niz cytowane
tytuly, ale jakoscia i rzetelnoscia prezentownych informacji zwmierza w
kierunku bycia brukowcem, w kategorii media lokalne.
Osobiscie nie czytam Faktu, Super epxpressu, ale rowniez nie czytam Rzepy i
Wyborczej, poniewa znudza mnie te wydawnictwa. A po za tym, przykladowo
Wyborcza rowniez pisze klamstwa i polprawdy, sam bylem bohaterem lub
wspolbohaterem ich paru publikacji, wiec doswiadczylem tego, jak ludziom jest
robiona przyslowiowa z "woda z mozgow". Z drugiej strony, pracowalem rowniez w
mediach i wiem ze sie mowi ludziom rozne rzeczy.

[ispaniola]

Sęk w tym, że Rzeczpospolita i Wprost rówież - moim zdaniem - piszą jasno i
konkretnie, owszem, stosują całkowicie inną retorykę, poruszają kompletnie inne
tematy, mają inne założenia niż Fakt czy SE, w tym zakresie róznica jest
oczywista. Jedyne niejasności dla czytelnika moga jednak wynikac, moim zdaniem,
z tego, że nie wszyscy interesują sie danym tematem i nie znają szczegółów,
które pozwoliłyby zrozumiec tekst, a nie z tego, że nie jest napisany jasno. A
poza tym, ktos kto wypowiada sie jasno, zwięźle i prosto nie musi byc
koniecznie idiotą lub pisac dla idiotów, bo w ten sposób zbudowac wypowiedź to
tez sztuka. Wrecz bywa tak, że ci, którzy nasycą to, co mówią lub piszą
dziwnymi, skomplikowanymi kontrukcjami czy tzw. "trudnymi" słowami, chcą robić
wrażenie własnie formą, bo wiedzą, że treść nie jest juz taka głęboka.

[biankalow]

jaki wniosek?? "nic nie czytac"
bo albo pierdoly, albo sensacja, albo klamstwa, albo same gole baby :)))
(a ja zamiast pracowac, to czytam forum. nagana !!!) biore sie do roboty.
milego dnia

[yapkovitz]

Czytac, czytac ksiazki:) czytam

cd. czytania

[yapkovitz]

czytam Wprost, Newsweeka i Film. To mi w zupelnosci wystarczy aby funkcjonowac
w spoleczenstwie. Praktycznie rowniez nie ogladam zadnych Faktow, Wiadomosci i
innych programow informacyjnych. Generalnie bardzo rzadko ogladam telewizje.
Ale to jest chyba spowodowane charakterem pracy, ktora wykonuje. Ztego co
napislem, wygladam na niezlego ignoranta, mongola i nieuka:)

[jagaaa]

Dajcie spokój - każdy niech sobie czyta sobie to co chce i co mu
łatwiej 'przyswoić'. Moim zdaniem warto zajrzeć do Faktu czasami spojrzeć co
wypisali w SE a i lektura Wyborczej czy Rzeczpospolitej ma swoje zalety. To
zależy kto gdzie pracuje i czym sie zajmuje, co go interesuje i co chce
wiedziec. Każda z tych gazeta ma w sobie ciekawe rzeczy - w fakcie - ot
chociażby ploteczki - któż z nas nie lubi ich czytać :-)) ale oczywiście ważne
kto co z taka przeczytana informacja zrobi - dla mnie oczywiste ż ejeśli ktoś
coś przrczyta w brukowcu - to poprostu uśmiechnie sie pod nosem i pójdzie
dalej. Wieć polecam zrobic to samo z KOrso:-) i do yakovitza - ja - chociaż
też mam dużo na głowie - praca, potem rodzinka, dom i jakis w koncu czas dla
siebie -to mimo wszystko staram sie znaleźć czas na programy informacyjne w
telewizji. to tak dla... 'poszerzenia horyzontów i wiedzy' ;-)

do jagaa

[yapkovitz]

Nie ogladamy telewizji dlatego poniewaz, jak wspomnialem wyzje mam taka prace,
ktora powoduje u mnie iz na to co widze i slysze w tv patrze z przymruzeniem:)
Ale zawsze z zainteresowaniem obejrze jakies wiadomosci, aby posluchac jak
dziennikarze komentuja lub jaka maja wiedze na temat wydarzen lub zjawisk, o
ktorych wiem wczesniej. Dla poszerzenia horyzontow proponuje jakas interesujaca
propozycje z politologii, socjologii lub psychologii:)

[jagaaa]

Nio no oczywiście - jak sam zauważyłes to 'poszerzenie horyzontów jest w
cudzysłowie' - w każdym razie mysle , że warto miec wgkląd do wszytskiego co
się tyko da ;-) pozrdawiam

A inne?

[agajac]

O Korso juz wiemy.

A co z Wizjerem? Co z innymi? Sa jeszcze jakieś inne gazety w Mielcu? (daaawno
temu był jeszcze "Głos Załogi") :))

A jak oceniacie mieleckie radio?

[ispaniola]

"Wizjera" nie znam na tyle, by móc oceniać, słyszałam dawniej głównie
niepochlebne opinie, jak jest teraz nie wiem, ale słysze zdecydowanie mniej
negatywnych (a to też pewnie coś znaczy), więc cos sie może zmieniło na lepsze.
Ale moge się wypowiedzieć jedynie tak ogólnie :)Watek radiowy tu kiedyś był -
słucham cały czas, bardzo dobra muzyka, dobre informacje, pogodne radio,
przywykłam do niego. Wiem, że jest słuchane nie tylko w Mielcu, ale równiez
przez internet zagranicą i to już nie tylko przez mielczan, co mnie nawet
trochę dziwi, bo to jednak radio lokalne, ale "niechtam". "Głosu Załogi" już
nie ma, a szkoda, bo to była dobra i potrzebna gazeta i choc nie istnieje
została po niej dobra sława, ale co jej się stało i kto się do tego przyczynił
niestety - nie mam pojęcia.

[malkontent_jeden]

Głos Załogi => Glos Mielecki => Korso

[ispaniola]

O widzisz...Nie miałam pojęcia, że to tak było, jestem zaskoczona. Ale ciekawe
skąd tak dziwna droga, zawsze wydawało mi się, że to jednak odrębne gazety, bez
wspólnego rodowodu, no ale możliwe, że masz rację.

[agajac]

Chyba jednak nie masz racji. O ile pamiętam to Głos Mielecki i Korso przez jakiś
czas wychodziły równolegle. Głos Załogi był gazetą zakładową, wydawaną przez
WSK, po przekształceniach zmienił nazwę na Głos Mielecki. Korso to inna bajka.

Pozdrawiam
J.

[ispaniola]

No właśnie, ja też to pamiętam w ten sposób, stąd moje zaskoczenie, ale
ponieważ za nic nie umiem sobie przypomniec szczegółów, dat czy nazwisk, nie
podejmowałam szerszej dyskusji, bo mogłoby się okazać, że cos jednak
pomieszałam. Ale też raczej skłaniałabym sie do Twojej tezy.

[jul.s]

...Korso to niestety kontynuacja ---> ludzie kórzy pracowali w głosie załogi i
głosie mieleckim pracowali potem w korso -to była ciągłość --->choć teraz to
dwie inne gazety --> ale też inne czasy !!!!!!!!

[strzelec96]

to nie tak, Korso, a Głos Mielecki to rzeczywiście inna bajka, a że pracowali
ci sami ludzie? Cóż, może brakowało dziennikarzy z jakimkolwiek doświadczeniem.

A Wizjer? W tej chwili farsa - ukazujący się raz w miesiącu,a czasem znikający
na dluższy czas... Uważny czytelnik zauważy, ze jest to tylko przedruk stron z
poprzednich numerów. Np. str. 1,2,3, nagle 7,8,. Zwłaszcza stron z reklamami.A
treści są zmieniane na samym poczatku i końcu.

Radio Puls - stanęło na nogi dzięki zaangażowaniu kilku osób, którzy coś
dobrego chcięli osiagnąć, a nie jest to lekki kawałek chleba. Praca,
wynagrodzenia, opłaty uzależnione od reklamodawców...

[dziunek7]

Bardzo dobrzeże w Mielcu istnieje gazeta typu Korso bo mozemy wiedzieć co się
dzieje "we wsi" ale przygotowanie i poziom "redaktorów" żenada> Nie zachowują
podstawowej zasady czyli rzetelnosci w pracy. Piszą bzdury (bo sie nie
przykładaja do pracy) oceniają innych z reguły krytykując a sami nie spełniaja
podstawowych norm. Oceniaja rzeczy na których sie nie znają bo nie poświecaja
wystarczająco duzo czasu by poznać problem dogłebnie. Szkalują ludzi na
pierwszej stronie a sprostowania pisza na 19 bo wstyd.Szkoda bo gazeta
potrzebna..

[sznapa]

ciekawa jestem ilu z was, oprócz jednej osoby, pracowało kiedykolwiek w
jakimkolwiek medium? Kto choć raz napisał informację prasową, kto wie co to za
twór ta wywlekana tu za włosy "rzetelność"? Nie znam się na medycynie więc mogę
ponarzekać, że lekarz niegrzecznie sie do mnie odzywa, ale nie mogę oceniać
jego pracy, bo się na tym nie znam. Wam radze to samo, a swoją drogą to musi
być niezła gazeta to KOrso, skoto tyle czasu jej poświęcacie, a inne media
lokalne nie wzbudzają w was takich emocji. Robicie to samo co zarzucacie
dziennikarzom Korso, oceniacie i ganicie czegoś o czym nie macie bladego
pojęcia.

[ispaniola]

Uważam osobiście, że mylisz. Łatwo można ocenic lekarza: po efektach jego
leczenia i do tego nie trzeba samemu być lekarzem. Prosty przykład: znajomy
leczył sie u kobiety, która dawała mu masę antybiotyków, jeden po drugim, nie
zlecając żadnych badań, nie wiedziała, dlaczego jego odporność była tak niska i
się tym nie zainteresowała. W końcu poszedł do innego, który szybko wykrył w
czym rzecz i zaczął leczyć przyczynę, a nie skutek. To nie 15 antybiotyków
trzeba było...I ani ja ani znajomy nie jesteśmy lekarzami, ale wiemy, jak
ocenić dokonanie pierwszej pani doktor. I takich przykładów jest wiele. Ja
osobiście, choc nie jestem lekarzem, wiem, który lekarz mi odpowiada, a który
nie, którego cenię, a który usiłuje mnie leczyc, ale bez skutków. I tak samo
jest z dziennikarzami. Nie trzeba byc dziennikarzem, żeby ocenić gazetę, bo ona
nie jest dla dziennikarzy, ale dla czytelników. Nie trzeba byc dziennikarzem,
widzieć, że w tekście pokazana jest tylko jedna strona konfliktu, albo, że ktos
jest atakowany nie merytorycznie, ale w stylu "nikt go tu nie lubi"...A Korso
nie jest jedynym medium, któremu na tym forum poświęcono mnóstwo wpisów -
poczytaj. A że budzi emocje to zrozumiałe - jest gazetą dość zasiedziałą w
mieleckich realiach, wielu do niej przywykło i widzi gwałtowne zmiany, które
nie muszą się podobać.

[yapkovitz]

Dzieki Bogu i partii zyjemy w wolnej Polsce, gdzie kazdy ma prawo do wolnosci
wypowiedzi, oceny i komentowania, a szczegolnie mediow, ktora sa nazywane 4
wladza. Kazdy z czytelnikow Korso ma jakowes wyksztalcenie, a takze "blade"
pojecie o wydarzeniach w Polsce i na swiecie, ktore przekazuja inne media.
Czyta i slyszy jak przekazuja, w jakis sposob formuluja wnioski, opinie,
komentarze. Jezlei ktos dobrze wykonuje swoja prace, to nie naraza sie na
krytyke, ale jezeli jest zwyklym partaczem, to trudno przejsc obok tego. Czytam
internetowe wydanie Korso, trafiaja sie tam takie "kwiatki" slowne i
merytoryczne ze az prosi sie zadac pytanie, dlaczego ludzie tam piszacy nie
doskonala wlasnego warsztatu?
Co do radia to nie bede zabieral glosu, poniewaz moja opinia bedzie subiektywna
i prawie bezkrytyczna:)

[dziunek7]

Pisząc o braku rzetelności wsród autorów atykułów w Korso chce aby
pokazac "bylejakość"> Nie muszę byc specjalistą jak Sznapa aby "móc oceniać".
Jeżeli po artykuje za tydzień co rusz pojawiaja sie sprostowania to jest
rzetelność czy jej nie ma? A dla Sznapy mam propozycje: jeśli pisanie jest
takie trudne i skomplikowane dla Ciebie, to sie nie męcz i rób to co umiesz. I
inni powinni podobnie postępowac, ja o tym pisałem poprzednio:)

[agajac]

sznapa napisała:

> ciekawa jestem ilu z was, oprócz jednej osoby, pracowało kiedykolwiek w
> jakimkolwiek medium? Kto choć raz napisał informację prasową, kto wie co to za
> twór ta wywlekana tu za włosy "rzetelność"? Nie znam się na medycynie więc mogę
>
> ponarzekać, że lekarz niegrzecznie sie do mnie odzywa, ale nie mogę oceniać
> jego pracy, bo się na tym nie znam. Wam radze to samo, a swoją drogą to musi
> być niezła gazeta to KOrso, skoto tyle czasu jej poświęcacie, a inne media
> lokalne nie wzbudzają w was takich emocji. Robicie to samo co zarzucacie
> dziennikarzom Korso, oceniacie i ganicie czegoś o czym nie macie bladego
> pojęcia.

Ja pracowałem. Kiedy mieszkałem w Mielcu, to również w Korso. Potem w innych
redakcjach. Cały czas mam do czynienia z mediami. Ale to naprawde nieistotne.
Żeby zauważyć już nawet nie słabość, ale po prostu nieporadność językową nie
trzeba być wybitnym dziennikarzem. Wystarczy na codzień używać w miarę
poprawnego języka polskiego. To jedno. Druga sprawa - logiczne i rzeczowe
argumentowanie stawianych tez, a nie emocjonowanie się i rzucanie pustych pytań
bez odpowiedzi - żeby zobaczyc którą metodę wybieraja dziennikarze Korso również
nie trzeba być dziennikarzem. I jeszcze jedno. To forum daje nam prawo do
rzucania nierzetelnych, niesprawdzonych, pełnych emocji komentarzy, plotek,
sądów, opinii. Tutaj nie jesteśmy dziennikarzami. Łamy bądź co bądź poważnej
gazety powinny wyglądać inaczej niż internetowe forum.
Pozdrawiam
J.