Ważne pytanie.

[djmixer1]

"Wśród bliźniaków jednojajowych często jedno z nich jest
homoseksualistą. Tak przynajmniej twierdzą medycy. Jarosław, w
przeciwieństwie do Lecha, nie ma żony, dzieci, z kobietami trudno go
spotkać, a mieszka z mamą i kotem. To jeszcze niczego nie oznacza,
ale – jeśli zgodnie z życzeniem jego brata dziś trzeba być »bardziej
tough niż soft« – to chyba można by oczekiwać nieco wyraźniejszej
informacji na temat stosunku byłego premiera do kobiet i szerzej – o
źródłach jego nieangażowania się w związki z kobietami?" Pyta znany
polityk.

[dorkasz1]

No rzeczywiście. Pytanie z tych "najważniejszych", fundamentalnych wręcz.
Przyszłość Polski zależy od orientacji seksualnej Jarosława Kaczyńskiego. Gdyby
był w gronie tych "macho", którzy nie płacą alimentów, to byłby "normalny"?
Nawet śmiać mi się nie chce. Pozdrawiam.
P.S. Nie jestem zwolenniczką braci K.

[makler4]

Od lat są takie podejrzenia. Co ciekawe jest prezesem partii, która
potępia tego typu zachowania. Polityk o podobnych przekonaniach z
Austrii Jörg Haider też był o to podejrzewany. Po jego śmierci
wszystko wyszło na jaw...

[hersst]

Po co ciągłe odgrzewanie takich starych kotletów ?, jakie to ma
znaczenie ?.
To staje się już bardzo nudne. I myślę, że wbrew oczekiwaniom
podnoszących ten temat zaczyna to przynosić odwrotne skutki.

Dla kogo to pytanie jest takie ważne ???, czy dziś nie ma
ważniejszych pytań ???.

[dorkasz1]

Mój poprzedni post był ironiczny. To tak gwoli wyjaśnienia.
A ten autorytet, którego cytuje twórca wątku to oczywiście pan Palikot.

[wygadana]

Po tym jak upadł mit IV RP wciąż wychodzą metody ich działania. Cała
ta nadęta hucpa podporządkując sobie służby specjalne i media
niszczyła porządnych Polaków. Polityków przeciwnych opcji, lekarzy i
zasłużonych dla ojczyzny ludzi. To oni paprali się w życiorysach,
fabrykowali teczki pokazując to co im pasowało ukrywając fakty im
nie pasujące. Dlatego teraz ważne jest to pytanie. Partą, dla której
tak ważna była rodzina przewodniczył prezez homoniewiadomo.

[kain2009]

Gdyby był przyzwoitym człowiekiem, nikt nie czepiałby się JK w
sprawie jego orientacji seksualnej.

[hersst]

kain2009 napisał:

> Gdyby był przyzwoitym człowiekiem, nikt nie czepiałby się JK w
> sprawie jego orientacji seksualnej.
A dlaczego pies się czepia Twojej nogawki gdy jedziesz rowerem ?.
Czy to musi znaczyć, że Ty jemu coś zawiniłeś - czy dlatego, że on
po prostu jest psem ?.

[inmarco]

Czy uważasz,że JK jest psem? Przeproś wszyskie psy za tę obrazę.

[hersst]

wygadana napisał:

> Po tym jak upadł mit IV RP wciąż wychodzą metody ich działania.
Cała
> ta nadęta hucpa podporządkując sobie służby specjalne i media
> niszczyła porządnych Polaków. Polityków przeciwnych opcji, lekarzy
i
> zasłużonych dla ojczyzny ludzi. To oni paprali się w życiorysach,
> fabrykowali teczki pokazując to co im pasowało ukrywając fakty im
> nie pasujące. Dlatego teraz ważne jest to pytanie. Partą, dla
której
> tak ważna była rodzina przewodniczył prezez homoniewiadomo.
Oj chyba się trochę zagalopowałaś (chyba, że mówisz o III RP)

[jasfinks]

Takie pytania i zachowania są typowe i ważne dla bezmyślnych pryszczatych
szczyli ze środowisk Płatnych Zdrajców Pachołków Rosji...Robią tak za przykładem
i z polecenia(co tu już było udowodnione)swoich obecnych guru w rodzaju Palikota
wymachującego w Sejmie silikonowym penisem czy premierka-ratlerka uciekającego
na wycieczki kiedy w kraju jest jakiś kryzys...
Napisałem o obecnych guru pryszczatych lewackich gówniarzy, ponieważ jeszcze nie
tak dawno podobnie prymitywnie atakowali tych swoich obecnych idoli np Wałęsę
czy Tuska.

[hersst]

Z socjologicznego punktu widzenie jest to bardzo ciekawe, jak można
było w tak krótkim czasie tak dogłębnie wyprać ludziom mózgi. To
jest właśnie "WAŻNE PYTANIE".

[goodjoker]

ten żałosny wpis na blogu Palikota skrytykował dziś nawet Niesioł w tvn