wasza średnia

[Gość: średniak]

Jaką macie srednia??? na jakiej uczelni i na jakim kierunku?

[Gość: m824]

politologia, Uniwersytet Śląski
za poprzedni rok to było 4,3x

x - nie pamiętam. jak znajdę indeks to policzę.

za ten semestr jeszcze nie wiem, ale myślę, że podobnie.
(napisze jak się skończy)

[kejcak]

Ja mam taka srednia ta srednia ;)

[Gość: gwiazdka]

Średnia to 4,24, a jeśli chodzi o uczelnie to WSHiP na administracji

[iza_pedagogika2006]

Moja średnia po pierwszym semestrze to 4,5, a studiuję w Częstochowie na AJD
pedagogikę.

Pozdro.

[kaja86]

4,65 socjologia UŚ. Niktrzy nawet 5,0 mają ;)

[Gość: gggg]

srednia 4,8 polityka spoleczna UW, ale w tym roku bedzie znacznie nizsza.

[Gość: unknown]

informatyka stosowana na UJ - 3.2

[Gość: de]

nieraz po samej średniej widać kto co studiuje.
student jakiegoś ścisłego kierunku aby uzyskać średnią 3,5 musi włożyć 3,5 raza
więcej pracy niż student-humanista na 4,5.

dlatego, nie średnia świadczy o czlowieku.
Choć podobno najlepiej w życiu radzą sobie studenci ktorych średnia byłą
pomiędzy 3,5 a 4.0

[kejcak]

Zgadzam sie. Jak patrze po znajomych, to srednia wsrod na przyklad takiej
pedagogiki to jest zawsze lekko powyzej 4,5.
A techniczni? Jednak juz nie maja tak latwo.

[Gość: k]

niekoniecznie techniczni... po prostu niehumanistyczni.
studiuję matematykę... jak ktoś na 3.0 to ma powod być szczęśliwym, bo około
50% po semestrze odpada...

[kejcak]

No tak powiedzialem techniczni, bo na politechnice tez mam jak najbardziej
matematyke i pod nich tez mi sie to oczywiscie skojarzylo :)

[Gość: hehe]

a to i fakt!ja jestem na "technicznych" studiach a i mam kolezanki na
humanistycznych i ekonomicznych...tee to maja srednia..bez porownania,tam
wiekszosc egzow jest na zzz;/

[iza_pedagogika2006]

ehh to dziwne mają te koleżanki egzaminy bo ja jakoś studiuję pedagogikę i
niestety nikt nie zrobił przysługi typu: egzamin na zaliczenie .. były
najzwyklejsze oceny i nazjwyklejsze oblewanie terminów zerowcyh.

[iza_pedagogika2006]

Bardzo wąskie myślenie. Średnia nie jest wytyczną, czy dany kierunek jest
łatwiejszy czy trudniejszy, to jakieś głupie myślenie, bo fakt, że średnia np:
na pedagogice jest wyższa, może świadczyć o tym, że po prostu jest to przedmiot
przyjemniejszy i ludzie którzy go studiują lubią to czego sie uczą i dlatego
osiągają wysokie wyniki. A jeśli co niektórzy ludzie idą na polibujdę tylko z
porzeświadczenia, że po tym jest robota, to potem sie męczą noi są same gorsze
wyniki. Łatwo powiedzieć, że kierunek humanistyczny jest łatwy.
Rozważmy kwestię pedagogiki przedszkolnej: wydaje się każdemu, że to taaaki
prosty kierunek, ale niestety bardzo trudny, bo nikt nie zdaje sobie sprawy z
tego, że wychowawca przedszkolny musi być wszechstronnie uzdolniony, by
zaszczepić w dzieciach prawidłowe podstawy czytania, liczenia, kojarzenia,
śpiewu, rysunku, prawidłowej wymowy, zachowania. Wcale nie łatwo nauczyć
dziecko czego kolwiek w ten sposób, by stało się to fundamentem do dalszej
nauki. Tak więc naprawdę ludzie po pedagogice mają także wiele roboty -
opisując na przykładzie owego przedszkola. Osoba studiująca pedagogikę i chcąca
pracować w przedszkole bądź np: w klasie od 1 do 3, musi umieć: śpiewać,
malować, a ponadto potrafić przekazać wiedzę dzieciom z zakresu:
matematyki ,czytania, liczenia na poziomie 1-3 i wielu innych rzeczy, które są
tak ważne w edukacji młodszych dzieci. Szkoda tylko, że pedagogowie są
niedoceniani i traktowani bardzo "oględnie" z pobłażaniem.

[Gość: ze]

Dziecko jesteś tak głupia, że tu leczysz swoje kompleksy? zapętliłas sie w tym
co mowisz i tyle. informatyk by raczej szukal błedu w swoim zapętleniu i po
tylu dniach by na pewno go znalazł... i co najważniejsze! naprawił

[Gość: agnieszka]

> Osoba studiująca pedagogikę (...) musi umieć: śpiewać,
> malować


czy mogę to cytować?

a tak w ogóle to ten wywód wygląda tak jakbyś sama sobie chciała udowodnić że
nie jesteś głupia i że studiujesz fajny kierunek.

[Gość: iza_pedagogika2006]

Przepraszam moja droga, ale wyciągnęłaś zdanie z kontekstu i faktycznie wygląda
jakbym chciała coś udowadniać, ale jak cytujesz, to nie pozbywaj się połowy
tego, co zostało napisane, bo nie jest to cytat, zaiście wygląda dziwnie
napisane zdanie, bo mój cytat był nieco dłuższy i chodziło o coś zupełnie
innego, a jeśli nie rozumiesz o co, to poćwicz czytanie ze zrozumieniem.

[tawananna]

> student jakiegoś ścisłego kierunku aby uzyskać średnią 3,5 musi włożyć 3,5
> raza
> więcej pracy niż student-humanista na 4,5.

Oj, nie przesadzajmy. Zarazm wyjdzie na to, że humaniści nic nie robią i piątki
mają :). Na dobrą średnią na kierunku humanistycznym też się trzeba napracować -
tylko kryteria oceny są trochę inne i bajeczne 4.0 ścisłowca jest dla
humanisty średnią... średnią.

Dodajmy, że kierunki humanistyczne też bywają różne. Np. na poznańskiej
anglistyce stypendium naukowe jest chyba od 3.5, a dobrzy studenci to ci,
którzy nie mają żadnej poprawki ;).

> dlatego, nie średnia świadczy o czlowieku.

Jasne. 1) Średnia jest porównywalna tylko w ramach konkretnego kierunku na
konkretnej uczelni. 2) Średnia jest często odległa od faktycznej
wiedzy/niewiedzy studenta. 3) Człowiek to nie tylko nauka :))

> Choć podobno najlepiej w życiu radzą sobie studenci ktorych średnia byłą
> pomiędzy 3,5 a 4.0

Dla konsekwencji trzeba by podać inne średnie dla różnych kierunków ;)

[Gość: magda]

Gość portalu: de napisał(a):

> nieraz po samej średniej widać kto co studiuje.
> student jakiegoś ścisłego kierunku aby uzyskać średnią 3,5 musi włożyć 3,5
raza
>
> więcej pracy niż student-humanista na 4,5.
>
> dlatego, nie średnia świadczy o czlowieku.
> Choć podobno najlepiej w życiu radzą sobie studenci ktorych średnia byłą
> pomiędzy 3,5 a 4.0

:) nie na kazdym humanistycznym kierunku mozna miec małym nakładem pracy taką
srednią.studiuje prawo i trzeba sie niezle namęczyc na srednią powyżej 4,0. od
4,0 jest stypendium, a moje kolezanki np. z pedagogiki wielce zdziwione, ze
wystarczy taka srednia.tylko mogly by porownac zakres materialu na ich i na
moim kierunku. Mi zawsze brakuje jakis setnych do 4,0, powinnam dobrze sobie
radzic w zyciu ;)

[iza_pedagogika2006]

"studiuje prawo i trzeba sie niezle namęczyc na srednią powyżej 4,0. od
> 4,0 jest stypendium, a moje kolezanki np. z pedagogiki wielce zdziwione, ze
> wystarczy taka srednia.tylko mogly by porownac zakres materialu na ich i na
> moim kierunku. " Z tym zdaniem to przesada, ja też studiuję pedagogikę i
niestety materiału wcale nie mam mało, a jesli uważasz że można cos porównywać
to serio nie wiesz jak wygląda pedagogika. Na pedagogice jest równie baaardzo
dużo nauki i nie mniej jak na prawie, bo zarówno pedagogika jak i prawo są
kierunkami między innymi najbardziej obleganymi.

[Gość: beret]

czy ty masz jakies kompleksy i chcesz je tu uleczyc?
czy moze jestes az tak głupia ze nie potrafisz zrozumiec, ze sa kierunki duzo
trudniejsze niz pedagogika?

[Gość: iza_pedagogika2006]

Przepraszam za wyrażenie: BERET <

[Gość: beret]

masz pecha, nie mam skąd.

[Gość: grzesuav]

>>Na pedagogice jest równie baaardzo
>>dużo nauki i nie mniej jak na prawie, bo zarówno pedagogika jak i prawo są
>>kierunkami między innymi najbardziej obleganymi.
Nieźle można się rozweselić czytając to forum ;), może mi wyjasnisz jaki związek
ma część zdania przed przecinkiem i ta część po przecinku ze sobą ? Bo z tego co
widzę (z tego co piszesz) to na kierunkach najbardziej obleganych jest najwięcej
nauki, co jest (według mnie) bzdurą, nie wiem jak doszłaś do takiej zależności :P

[Gość: Łi]

to pewnie jakas "pozorna korelacja" kolezance chwilowo percepcje przytlumila...
ach... ci humanisci, "scislowcy" i inni...

[Gość: Beka]

Nie przesadzaj ty masz może z dziesięć wpisów w indksie i z 25 godzin
tygodniowo masz czas się uczyć,a uwież mi są takie kierunki gdzie tych godzin
jest niemalże dwa razy więcej (np. akademia morska - nawigacja) jest ponad 40
godzin tygodniowo a zajęcia są też czasami w soboty nie wiem jak jest u was ale
u mnie ciężko znaleźć czas na naukę. No i jeszcze jedno wiara idzie na studia
dlatego że jak to ty powiedziałaś "robota po tym jest" ale ich to kręci tak
jest w każdym razie u mnie ale co z tego jak zostanie nas prawdopodobnie tylko
50% po półroczu i to nie dlatego że się nie uczymy. Przedmiotów których można
się wykuć nikt nie oblewa a z takiej matmy to nie jest tak hop siup więc na tym
polega ta trudność na studiach ścisłych. Na humanistycznych siadasz zakuwasz i
zaliczasz a z matmą czy fizą tak nie jest.

[Gość: hehe]

heee hee to ja mam srednia 3.9..jeszcze jedn 4 i bylo by 4.0;)a stypendia od
ilu macie?u mnie od 4.2 i to jeszcze marne grosze;/

[iza_pedagogika2006]

u mnie stpendium jest od 4,5

Wydział lekarski, 5,0

[Gość: user]

Wydział lekarski I 5,0, prawda, że genialna średnia?
i co - można - tylko uczyć się trzeba
i nie jest prawdą, że tylko humaniści mają średnią powyżej 4,5
każdy może mieć wysoką średnią, tylko trzeba pracować-o
(niedowiarkom mogę wysłać skan karty egzaminacyjnej, bądź indeksu)

No dobra - przyznam się, gdzie siedzi diabeł (który tkwi w szczegółach)
jestem na pierwszym roku, więc sesji zimowej nie mam, a ocenę dostałem jak dotąd
tylko z WFu

pozdrawiam :-)

[sigrid.storrada]

Gość portalu: user napisał(a):

> Wydział lekarski I 5,0, prawda, że genialna średnia?
> i co - można - tylko uczyć się trzeba
> i nie jest prawdą, że tylko humaniści mają średnią powyżej 4,5
> każdy może mieć wysoką średnią, tylko trzeba pracować-o
> (niedowiarkom mogę wysłać skan karty egzaminacyjnej, bądź indeksu)
>
> No dobra - przyznam się, gdzie siedzi diabeł (który tkwi w szczegółach)
> jestem na pierwszym roku, więc sesji zimowej nie mam, a ocenę dostałem jak
dotą
> d
> tylko z WFu
>
> pozdrawiam :-)

dobre:))))))

[Gość: ja]

owszem kazdy moze...
ale Ty zapewne na taką srednią musisz włozyc duzo wiecej pracy niz przecietny
humanista na swoją.

[iza_pedagogika2006]

i znów swoje, co to kurde ma być do jasnej ciasnej, skończcie z głupimi
wywodami typu: "owszem kazdy moze...
ale Ty zapewne na taką srednią musisz włozyc duzo wiecej pracy niz przecietny
humanista na swoją". boż ejakie to łytkie i głupie. Zastanówcie się.
Humanistyka jest tak samo trudna jak wszystkie inne tyle że inaczej ową
trudnosc pojmują technicy którzy sa po prostu mało tolerancyjni.

[Gość: beret]

dziecino, skrzypisz jak zdarta płyta...

[Gość: paracelsus]

ja już pomijam posty autorstwa innych osób i czytam tylko dzieła izy_pedagogiki2006
tak w ramach rozrywki :)

[Gość: beret]

heh to chyba juz sie zdazyłes nauczyc ich na pamiec ;p
w kółko to samo...

[iza_pedagogika2006]

Cieszy mnie, że dobrze się bawisz. Hehehe !! Jak znajdziesz coś fajnego w moich
postaw to nie zapomnij mi o tym powiedzieć. :)))

[iza_pedagogika2006]

Stare i niemodne ... wymyśl coś bardziej orginalnego.

[Gość: gugu]

Droga przyszła pani pedagog. Niech pani z łaski swojej rozwiąze to zadanie.

"W klasie stoją stoliki dwuosobowe. Karol usiadł na swoim miejscu i zauważył,
że przed nim stoją 3 stoliki, a za nim 2. Ilu uczniów może usiąść przy
stolikach w tym rzędzie?"

jest na poziomie nauczania wczesnoszkolnego

[iza_pedagogika2006]

biorąc pod uwagę kolumnę to 12 osób razem z Karolem, ale biorąc pod uwagę rząd
poziomy to dwie osoby w poziomie

[Gość: gugu]

a widzisz. biorąc pod uwagę kolumnę będzie to tylko 10 osob. wątpie, zeby karol
mial swoje miejsce na podłodze.

i jak ty chcesz dzieci uczyc?

karol ma za soba 2 stoliki, czyli za nim moze usiasc 4 osoby. przed sobą ma 3
stoliki, czyli ten przy ktorym siedzi on sam (bo niewątpliwie ma go przed sobą)
jak i dwa wcześmiejsze.
razem moze usiaść 10 osob...

[iza_pedagogika2006]

w zadaniu nie było uwględnione, czy wliczać stolik Karola, więc zadanie było
niejasne, dziecko w wieku wczesnoszkolnym, nie wyłapało by związku, że ma
wliczyć także stolik Karola, bo dziecko takie nie potrafi abstrakcyjnie myśleć
i widzi tylko to co jasne a nie o ukrytym sensie

[Gość: gugu]

a po co ma byc uwzglednione. wystarczające jest to, ze przed karolem sa 3
stoliki.

dostałam to zadanie od mojego brata. wszystkie dzieci rozwiazały ze 10, tylko
wychowawczyni sie upierała ze 12...

[iza_pedagogika2006]

A tak poza tym nie jestem na kierunku nauczycielskim, ale widzę nie orientujesz
się nawet, bo pedagogika kojarzy Ci się wyłącznie z nauczaniem i ze szkołą, oj
jakie przykre ...

[Gość: gugu]

nie, kojarzy mi sie z Twoimi wczesniejszymi wypowiedziami.

[iza_pedagogika2006]

Jakoś mnie się nie kojarzy, żebym pisała, iż chcę dzieci uczyć ...

[Gość: gugu]

nie ale ciagle sie powoływałas na to co musi potrafic pedagog przedszkolny i
wczesnoszkolny...

[Gość: iza_pedagogika2006]

To było wyliczone w akcie samoobrony, bo ludzie twierdzą że pedagogowie są
bezużyteczni ... a tak poza tym, to uczep sie płotu i daj mi spokój święty.

[Gość: gugu]

to sie nie odzywaj i tyle.
niestety w swojej okolicy nie mam płotu. jest albo płotek albo mur

[Gość: iza_pedagogika2006]

Płotki są w stawie, a mur, hmmm czemu nie ... :))

[Gość: klakier]

3,3 to jest dopiero wygórowana średnia, studiuje inżynierie środowiska na ATR
Bydgoszcz i nie mylić prosze z ochroną środowiska bo to zupełnie co innego, tak
jak i kształtowanie środowiska.

[Gość: k]

4,25 Farmacja AM :)

[Gość: ona]

inżynieria środowiska-Polibuda Warszawska-średnia 3,7

[Gość: lukas]

4,23 ekonomia WSHiP

[klymenystra]

4,71 romanistyka, uj. ale sa tacy co to ledwo ledwo 3, wiec prosze bez
stereotypow. niech jakis "mundry" matematyk, co to jedmu tak trudno o wysoka
srednia w porownaniu z humanistami na latwiutkich kierunkach napisze w obcym
jezyku rozprawke dostosowana do sztywnych regul , nauczy sie kilkudziesieciu
nazwisk i tytulow , ogarnie teorie literature i prady w jezykoznawstwie... i
lacine. i drugi jezyk obcy. i gramatyke generatywno-transformatywna. zobaczymy,
czy ci humanisci tak lekko i przyjemnie maja :/

[lol_niezly]

Nic nie chce mowic, ale wiekszosc studentow informatyki <lol> posluguje sie
biegle zarowno pisemnym jak i mowionym angielskim.Po prostu wymusza to
literatura, kody zrodlowe oraz dokumentacja ktora w 90% jest w jezyku angielskim.
Zreszta wiekszosc programistow swoje programy komentuje w jezyku angielskim i
pisze do nich dokumentacje w tymze jezyku, gdyz po polsku brzmi to dziwnie lub
nie ma odpowiednich slow ;]

[Gość: Tawananna*]

To odpowiedź na post Klymenystry?

Jako również filolożka, byłabym bardzo ostrożna z używaniem słowa "biegle" w
odniesieniu do znajomości języka. :)

I jest różnica w np. komentowaniu swoich programów w języku angielskim czy
wymienianiu poglądów, a pisaniu czegoś maksymalnie bezbłędnie i w ramach
sztywnych reguł np. rozprawki.

Pozdrowienia :)

Tawi

[Gość: ja]

jak napiszesz program z błedem to program działał nie bedzie...

[Gość: grzesuav]

> jak napiszesz program z błedem to program działał nie bedzie...
Zapewne, ale co to ma do rzeczy ??!!

[iza_pedagogika2006]

Jak juz tak wszyscy czepiają się moich błędów, to tez sobie "powytykam", zdaje
mi się, że powinno być: "jak napiszesz program z błedem to program nie będzie
działał ...",wytłumaczcie mi wyrażenie "program działał nie będzie ..." Hmm
ciekawe. Jak śmiejecie się ze mnie to ja tez mam ubaw.

[Gość: de]

nie rozumiesz, bo nie znasz sie na jezyku matematyki.

program - coś. będzie - od być, co nie zmienia faktu, ze program (sam w sobie)
będzie. nie działał - przeczenie od działał. Bez sensu jest zdanie "program nie
będzie działał" jak moze działać program ktory nie będzie?

[iza_pedagogika2006]

Z tego co napisałeś nic nie wiadomo, gdybyś tłumaczył to w szkole na zajęciach,
to dzieciaki by sie pogubiły.
"program - coś. będzie - od być, co nie zmienia faktu, ze program (sam w sobie)
będzie. nie działał - przeczenie od działał. Bez sensu jest zdanie "program nie
będzie działał" jak moze działać program ktory nie będzie?" <

[Gość: de]

nie czuje potrzeby tłumaczenia tego dziecom na zajęciach. Dzieci sie uczy
podstaw podstaw matematyki czyli dodawania, odejmowania, mnozenia i dzielenia...

Poczekaj chwilę, zadam to pytanie na forum polonistycznym.

[Gość: Magda]

"a tak poza tym, to uczep sie płotu i daj mi spokój święty" to cytat Twojej
wypowiedzi pani pedagog.Jak chcesz komentowac wyrażenia innych, to najpierw
sprawdź swoje poprzednie posty

[Gość: średniak]

widze że ładne średnie macie:) oby teraz praca była w tej polsce za ten cały
wysiłek jaki wkładamy w studiowanie... życze udanych imprez posesyjnych, nie
odmawiajcie sobie niczego:)!!!

[Gość: umbra]

4,79 na dziennikarstwie
i 4,5 na stosunkach (ale tam zdaję tylko egzaminy, bo mam czynną dziekankę)

[alex_koz]

w poprzednim roku akademickim mialam 4.5 (prawo) i 4.8 (europeistyka), dwa
kierunki studiuje, ale prawo juz na 5 roku jestem i juz nie mam egzaminow, a z
europeistyki wlasnie jestem po sesji i fatalnie mi poszlo, buuuuuuuuuuu

[Gość: Sekwoja]

Stosunki międzynarodowe na AE w Wrocławiu: 3,958

[Gość: Wwa]

4,7 jak do tej pory.. dziś ostatni egzamin :] Lece wkuwać dalej ;)

[natalka85]

ja studiuję ekonomię i będę miała coś koło 4.0

[Gość: kwm]

architektura - PW - 4,2

[Gość: gigi]

4,6 tutystyka i rekreacja -> SGGW

to wcale nie jest łatwy i przyjemny kierunek tylko ja taka zdolna jestem :D

[Gość: bigos]

a do tego jaka skromna ;)))
ja mam 4.25 - administracja w elblagu (8 egzaminow w 2 tygodnie :/ - ale do
przodu :)

[Gość: gorze_nam]

skoro wszyscy sie tu kloca to ja tez sie wtrace.
Tak zwana srednia jest niestety gowno warta i wszyscy oprocz polskich uczelni o tym wiedza. Srednia promuje ludzi bez godnosci (kochany pan profesor da mi 5 bo przeciez tak ladnie sie usmiecham) konformistow i lizodupow. Oprocz tego naklada tez obowiazek zajmowania sie idiotycznymi przedmiotami ponad niezbedna koniecznosc, vide z przedmiotow humanistycznych trzeba walczyc o piec (mi sie nigdy nie chcialo).

[Gość: Asia]

Myśle ze baaardzo duzo zależy od uczelni! maja koleżanka studiuje pedagogike na
prywatnej uczelni i ma średnia powyżej 4,5 bardzo niewielkim nakładem pracy.
Napewno inaczej jest na uczelni cieszącej się większą renomą, gdzie rzecz jasna
większa jest konkurencja i trudniej jest się dostać. A co do studiów
technicznych.... oczywiście, że trudniej jest na np matmie niż na pedagogice!
świadczyc moze o tym choćby to, ze zeby przystąpić do egz trzeba mieć zalki z
ćwiczeń, pozatym na technicznym kierunku nie mozna pozwolic sobie na jakąs
labe, musisz uczyć się na bieżąco. a na humanistycznym... zawsze możesz to
nadrobić!
Do gorze_nam: niestety, ale średnia jest conieco warta! na mojej uczelni 4,4
jest warte dokładnie 500zł miesięcznie w nowym roku akademickim! to jest trochę
kasy, może nie wszystkim na tym zalezy, ale niektorzy bez tych pieniędzy nie
mogliby dalej studiować!

[Gość: kasia]

widzisz...
a scislowców okroili.. ;p
u mnie (UWr) w ogole stypendia poszly strasznie w dół. na moim kierunku (matma)
za 4.0 (na ktore sie trzeba naprawcowac) masz 90 zł. a np. na inych kierunkach
gdzie 4.0 jest normą są po 150 zł...

[Gość: kasia]

ale wracajac co do samej stredniej. tak naprawde liczy sie to co masz w glowie,
a nie to co masz w indeksie.
a w przypadku tej mojej matematyki. bardziej opłaca chyba uczyc tyle aby umiec,
a "dodatkowy" czas poswiecic na korepetycje (a matematyka w tym przypadku sie
cieszy chyba najwiekszym powodzeniem) niz na "nauke do stypendium". lepiej
czlowiek wyjdzie na tym pierwszym...

[Gość: Asia]

Jak najbardziej zgadzam się z tym, że najwazniejsze jest to co zostaje w naszej
głwie! Po to w końcu studiujemy!! ale jeżeli przy tym można dostac stypednium,
to czemu nie? u nas (AE w Krakowie) są chyba najwyzsze stypendia, również
socjalne. Ale też osiągalne dopiero od 4,4. jak narazie troszkę mi brakuje...
(mam 4,1).

[Gość: Kasia]

właśnie, jak są wysokie stypendia (na AE we Wrocławiu są wręcz bardzo wysokie)
to jest się o co starać.
Jednak pomyśl. Masz dwie możliwości. Uczyć się dużo, starać się i dostać za to
90 zł na miesiąc, albo, udzielać korepetycji (nawet niech będą za 15 zł za
godzinę co nie jest wygórowaną ceną) ze dwa razy w tygodniu, to przez miesiąc
zarobisz więcej niż ucząc sie do stypendium. Owszem najlepiej jest to i to, ale
nie zawsze się da. Czasem trzeba wybierać.
A tobie życzę powodzenia, bo przecież aż tak wiele nie brakuje ;-)

[umbradomini1]

Kasiu, nie wszędzie stypendia na UWr są od 4,0- np. na filologii jest 100
złotych za 4,3, a i tak u mnie mało kto ma;)

[Gość: BeBe]

A od jakiej sredniej sa stypendia na uw? Chodzi mi o matme, bo jesli od 4.0, to
sie postaram wyrobic, ale jak od 4,5 to niestety raczej marne szanse...

[Gość: kasia]

wiem, że nie wszedzie. juz nawet nie chodzi o fakt, ze gdzie indziej jest
łątwiej o tą średnią, ale nie powiesz ze 90 zł miesiecznie to naprawde bardzo
malo i bardziej się opłaca udzielanie korepetycji, jakaś inna praca niż
zakuwanie za 90 zł.
ale jeśli czytałes to powinienes pamietac, był jakis artykul o tych stypendiach
i pisali o jakims wydziale gdzie tylko wyjątki nie maja stypendium...

[Gość: kasia]

swoja drogą studenci filologii też nie mogą narzekać na "bezrobocie" jesli
chodzi o korepetycje. a w dodatku jezyki zazwyczaj sa i tak drozsze niz matma.
tak jak pisałam majac mozliwosc zainwestowania swojego czasu w pieniadze w tym
wypadku tez duzo lepiej bym wyszła na korepetycjach.

[umbradomini1]

kasiu, ja nie studiuję niestety filologii- tylko na tym wydziale;) a poza tym
mam jeszcze drugi kierunek (tylko niektóre zajęcia na szczęście), więc ciężko
mi znaleźć czas na udzielanie korków...
tak, czytałem i nie napiszę, co o tym sądzę, bo to żenujące jest;)
ja mam 140 stypendium i, w porównaniu z zeszłym rokiem, uważam, ze to bardzo
mało;(

[Gość: kasia]

ok, nie mowie, ze kazdy musi udzielac korepetycji. Jednak majac czasowa
mozliwosc wyboru, jest to lepszy sposob zarobku.
a mozna wiedziec co studiujesz?

a co do stypendiow... dziwi mnie ta rozbieznosc miedzy uczelniami...

[umbradomini1]

dziennikarstwo i SM...
wiesz wczoraj mnie naszło, by jednak w weekendy dawać korki, bo przez godzinę
uczyłem kuzynkę angielskiego...za darmo...cóż- na wolnym rynku byłbym co
najmniej 15 złotych do przodu;)

[iza_pedagogika2006]

Asia napisała: "świadczyc moze o tym choćby to, ze zeby przystąpić do egz
trzeba mieć zalki z ćwiczeń, pozatym na technicznym kierunku nie mozna pozwolic
sobie na jakąs labe, musisz uczyć się na bieżąco. a na humanistycznym... zawsze
możesz to nadrobić .." Sorry ale u mnie tez tak jest, nie masz zaliczenia/oceny
nie ma egzaminu, tak więc nie widze związku. A jeśli chodzi o kwestię bycia na
bieżąco, to wątpię byś nadrobiła 5 książek na egzamin, jeśli nie jesteś
systematyczna.

[Gość: majeczka]

wiesz co smieszą mnie te twoje opinie dotyczace pedagogiki...bronisz tu
zaciecie jak to trzeba sie uczyc, ile ksiązek przeczytac i w ogóle jak jest
baaardzo cieżko.z tego co pamietam to studiujesz w jakies PWSZ(moge sie mysli
bo nie pamietam na 100%) wiec nie porównuj tego z polibudą!owszem bardzo wiele
zalezy od indywidualnych mozliwosc,ale ogólnie mozna stwierdzic że jest to
banalny kierunek i o dobrą średnią nie trudno.tak w woli wyjasnienia zeby mnie
nie atakowano to powiem,że studiuje pedagogike na uniwersytecie i nie musze sie
zbytnio przemęczac;) i troche nudze sie na tych studiach dlatego zamierzam
rozpoczac 2 kierunek.aaa średnią mam dobrą 4,7

[Gość: majeczka]

a przepraszam nie w PWSZ tylko w czestochowie(tak chyba jest akademia)

[Gość: iza_pedagogika2006]

Muszę Cię rozczarować ale nie studiuję na PWSZ, tak wiec najpierw dobrze się
dowiedz a potem pisz.

[Gość: iza_pedagogika2006]

A tak apropo jak znajdziesz moje słowa dotyczące porównywania polibudy z moją
uczelnią, to bezies zniezły, jesteś ślepy ,bo niestety ja nic nie porównywałam,
nie orientujesz się w temacie, mowa nie o porównywaniu uczelni i co jest
lepsze :polibuda - kontra - akademia pedagogiczna, forum dotyczy poglądaów
ścisłowców na temat humanistów, a że humaniści nie siedzą z założonym irękami,
więc sie buntują przeciwko barzo autorytarnym poglądom. Więc moja droga,
najpierw dowiedz się dokładniej, a potem pisz.

Pozdrawiam i życzę miłego czytania i miłej zabawy tak przy okazji, bo ja powoli
też mam z Was niezły ubaw.

[Gość: ;p]

a ty jestes głupia, skoro do osoby o nicku "majeczka" (co ewidentnie świadczy o
tym, ze jest kobietą) mowisz jak do męższyzny...

[iza_pedagogika2006]

Na początku tak się zapędziłam, że źle nick przeczytałam, ale na końcu jest
napisane "moja droga", no fakt, źle zobaczyłam. Sorry.

[Gość: gosc]

Nie mowi sie sorry, tylko przepraszam.
Pewnie czytalas Bravo i Pocorn, tam to normalne.
No to nara ;d

[iza_pedagogika2006]

Jak człowiek chce się uczepić, to znajdzie punkt zaczepienia ..

Pozdro

fil.ang

[Gość: Anglistka]

na UAMIE stypendium od 3,8..a malo je ma...wiec analogicznie srednia srednia
ocen na tym kierunku nie jest zbyt wysoka..i denerwuja mnie srednie ludzi
ktorzy mowia o 4,8 itp(ps.dodam ze mowie o licku-na m.a. ludzie maja lepsze
oceny)
pozdrawiam i powodzenia tym co jeszcze sie 'sesjuja":)

[lol_niezly]

Tak to juz jest z anglistyka - ciezko ale fajnie :)
Pozdr.

[Gość: :))]

ja tez studiuje pedagogike tyle, ze specjalna i .... uwazam ze 1 semestr byl
lajtowy w porownaniu z innymi kierunkami, np z ochrona srodowiska czy
informatyka badz elektrotechnika. kolokwiow praktycznie rzec z biorac nie mamy,
wiec mozemy sie caly czas uczyc do egzaminow. tylko i wylacznie !! egzaminki
byly 3 i 2 zaliczenia z ocena ( fakt na jednym 30 na 40 osob nie zaliczylo ale
to wyjatkowa sytuacja ). jedyna trudnosc stanowi material do opanowania ktorego
jest duzo no jest to sama pamieciowka. ale z 2 str mamy wystrczajaco duuzo
czasu aby sie tego nauczyc, poza tym liczy sie zrozumienie a nie wyrycie bo tak
naprawde nie da sie wyryc psychologii czy filozofii. uwazam wiec, ze semstr 1
byl naprawde lajtowy. i jezeli ktos poszedl na ten kierunek z przekonania to
naparwde nie ejst mu ciezko. przyszly semestr wyglada juz gorzej gdyz wchodza
specjalistyczne przedmioty typu historia zaburzen, rewalidacja osob
uposledzonych itp, aczkolwiek uwazam, ze jesli ktos czuje to, co robi - bedzie
mu w miare latwo. i bez sensu nakrecac sie, ze bedzie ciezko bo mamy az 5
egzaminow i 3 ZO. pamieciowka ? co to jest 1600 str na pamiec do 1 egzama jesli
kumasz czacze :P a swoja droga : kazdy z nas ocenia przez pryzmat wlasnych
doswiadczen. ja osobisce twierdze, ze mam latwo i lajtowo. az mi szkoda moich
przyjaciol z kierunkow scislych, wedlug mnie naprawde maja gorzej ( chociazby
poprzez fakt 4 kolokwiow tygodniowo i braku mozliwosci systematycznego uczenia
sie do egzaminow, bo niestety zakres materialu z kolokwiow nie jest adekwatny
do tego, ktory musza opanowac w czasie sesji). pozdrawiam.
ps.iza-pedagogika nie ma sensu nakrecac sie jaka to pedagogika jest trudna bo
pomimo nielicznych trudnosci da sie nia zniesc. wedlug mnie jest to kierunek
mily i przyjemny . czytanie dzieciom, nauka spiewu, rysunki ? to przeciez sama
przyjemnosc :) pozdrawiam.

[iza_pedagogika2006]

Oczywiscie, masz rację i przynajmniej wyrażasz swoje zdanie w jakiś przyzwoity
i szanowany sposób a nie jak to inni robią: chamsko i po trupach, byle by
napisać i wyrzucić z siebie. Jeśli chodzi o moją pedagogikę to miałam 4
egzaminy a 8 zaliczeń, ale ważne że poszło ok. Ale nauki było sporo, nie
ukrywam, a niektóryz pisali, że egzaminy są na zaliczenie, co jest nieprawdą,
bo u mnie akurat wszystko jest oceniane i jeśli chodzi o ilośc kolokwium ,to
mój rekord wynosił po 5-6 tygodniowo. Ale oczywisćie to zalezy od uczelni, poza
tym mnie nauka zajmuje więcej czasu, bo powoli wchodzi do głowy, ale mimo to
uważam, że jest się czego uczyć. A z tym pojęciem "lajtowo" to u mnie tak super
nie ma, jednen poślizg np: z biomedyki i człowiek uwalony, z angola podobnie.
Ale wszystko dla ludzi.

Pozdrawiam i szanuję grzeczność w wysławianiu się na temat bardzo "burzliwego"
tematu ostatnio.

[Gość: majeczka]

widze że usilnie starasz sie zrobisc z siebie kulturalną "inteligentke"...mam
kolege który studiuje pedagogike na akademii w częstochowie(jest na 4 roku)i
mówi ze te studia są smiechu warte bo jak dotąd ani razu powaznie sie nie uczył
i bez problemu wszytsko zaliczał...takze niew mawaij nam że jest strasznie
trudno bo tak nie jest!!a z drugiej strony jezeli ktos jest srednio bystry i
musi wszytsko wkuwac na pamiec to rzeczywiscie ma trudno...a co do tej
biomedyki to juz mnie rozbawiłas na całego.przeciez ten przedmiot jest tak
banalny, że szkoda gadac...mimo wszytsko zycze powodzenia w dalszej edukacji:)

[Gość: iza_pedagogika2006]

A Ty za kogo się uważasz ?? Sama postudiuj, to sie przekonasz, każdy mówi, że
się nie uczy, ale jak tylk oprzyjdzie co do czego ,to mówi, że ma kupę roboty --
podobnie jak Twój kolega.

[Gość: iza_pedagogika2006]

Jeśli Twój kumpel ma szczęście, to zawsze będzie mówił ,że jest lajtowo i
uczelnia śmiechu warta. Jego myślenie i Twoje także są śmiechu warte. Nic nie
przychodzi bez trudu i napewno miał gorsze dni, bo nie wierzę w to, że po
prostu sobie chodził i zaliczał. Bez pracy nie ma nic, a tym bardziej
efektów ... No ale może Twój kumpel to cudowne dziecko i nauka wprost pcha mu
się do mózgu, bez problemów. A w kwesti biomedyki, hmm nie wypowiadaj się na
temat czegoś o czym zielone pojęcia nie masz, przeciez nie miałaś z nią
styczności, to co sie głupio odzywasz ??

[Gość: iza_pedagogika2006]

A tak na marginesie, Twoja wypowiedź przypomina mi sytuację: "Tata, a Marcin
powiedział ... " Śmiechu warte !!

[Gość: majeczka]

skonczona idiotko(bo juz inaczej nie moge cie nazwać) jak moge nie wypowaidac
sie na temat biomedyki skoro studiuje pedagogike!!wyobraz sobie ze miała taki
przedmiot i cos wiem na temat jego trudnosci.no rzeczywiscie musisz byc
wyjątkowo tępa osoba skoro poswiecasz tyle czasu na nauke banalnych rzeczy....

[Gość: zeta]

4,1 - biologia, UWr:) III rok

[Gość: iza_pedagogika2006]

I tutaj wychodzi Twój poziom kultury osobistej, a apropo biomedyki gdzie
napisałaś, że studiuejsz pedagogikę ?? Ja ni jestem jasnowidzem.
I panuj dziecko nad słowami, bo jak studiujesz pedagogikę to powinnaś być
bardziej opanowana, ciekawe co byś dziecku powiedziała : "Ty kretynie ... ??"
Heh, dizękuję za takie podejście pedagogiczne - godne pochwały.

[sir_k]

4,17 po III roku Uniwersytetu Medycznego w Łodzi, a stypa jest od 4,0 :D, po tej sesji mam 3,5 (tylko jeden egzamin w sesji - z farmakologii, ale za to najtrudniejszy egzamin na studiach) ale się cieszę, bo okazało się, że niecałe pół roku zaliczyło sesję w terminie (przy czym pół roku zdawało egzamin z farmakologii, a drugie pół z patomorfologii)

[Gość: ja]

gratuluję zdania.
i pamietaj, nie srednia sie liczy a to co masz w głowie. ten kto sie uczy dla
ocen szybko potem zapomina material.
a ten ktory ma problemu ze zdobyciem 3.0 na pewno to dłuzej zapamieta.
tak wiec powodzenia ;-)

[sir_k]

Niestety takie są realia na medycynie, gdzie trzeba opanować dużo materiału w krótkim okresie czasu (metoda 4Z rządzi), a prawdziwą wiedzę zdobywa się na stażu i specjalizacji.

[Gość: Taśka]

Fajna ta dyskusja:)
szczególnie interesujący jest spór, czy na pedagogice jest trudno czy nie.
Prawda jest taka, ze to czy studia są ciezkie, czy latwe zalezy od studenta -
jesli jest bystry i inteligentny to poradzi sobie na wiekszosci kierunkow... To,
ze ktos obstaje przy tym, ze jego pedagogika, zarzadzanie, resocjalizacja etc.
jest trudna - swiadczy tylko o nim samym i o jego zdolnosciach (lub raczej ich
niedostatku)... Aha, a co do sredniej... mam 4,56 na germanistyce na UŁ, bez
wiekszego wysilku... stypendium jest bodajze od 4,0. Ale dla mnie to i tak zadna
wytyczna tego, czy ktos cos soba reprezentuje czy nie. to samo tyczy sie
wyksztalcenia, znam az nazbyt wiele osob z mgr przed nazwiskiem, po rozmowie z
ktorymi zastanawiam sie ktora uczelnia im ten tytul nadala... Pamietajcie, ze
nie licza sie tytuly, srednie, uczelnie, tylko prawdziwe umiejetnosci czlowieka,
jego wiedza, oczytanie, pasje i zainteresowania, bo to jest naprawde wazne!!!

[Gość: Jacław]

Nie ma co porównywać średniej....bo to nie ma najmniejszego sensu. Dla
przykładu weźmy Politechnike Wrocławską i Akademie Ekonomiczna we Wrocławiu. Na
polibudzie to się człowiek uczy a na AE to sobie studiują jakieś kierunki. JAk
ktoś się dostanie to już jest. Jeśli chodzi o polibude to na 8 sem. mam 17
przedmiotów, 7 egzaminów w sesji, drugie tyle zaliczeń(bo czym się różni
zaliczenie od egzaminu poza tym, że jest przed sesją - wymagania i zakres
wiedzy ten sam) tydzień przed sesją, reszta to projekty i laborki. Natomiast na
AE jest taki fenomen, że mają ludzie po kilka przedmiotów, góra 6 jak ktoś ma
to już ma tam ciężko....porównania nie ma. Jest takie przysłowie: Łatwiej
wypaść z tramwaju niż z AE. To powinno wszystko wyjaśnić. Jak ktoś jest na PWr
to wie o co chodzi, bo tam czym dalej tym bardziej pod górkę. Kolejny fenomen
jest taki, że na AE w pierwszysm semestrze sesja nie istnieje, bo tam egzamów
nie ma, ma się miesiąc ferii. No ale, nie bądźmy tacy pesymistyczni...ta praca
i trud włożony w naukę owocuje w przyszłości. Jak rzucisz w Edynburgu w firmie
komputerowej, że jesteś z PWr to jesteś przyjęty. To samo tyczy się Dublina i
paru innych miejsc. Pozdro dla wszystkich studentów. Dla pocieszenia podam
przysłowe nr 2 krążące po AE. "Co mówi student do absolwenta?.....Frytki i big
Maca prosze :D "

[Gość: Paweł]

Jacław, już takie są "uroki" politechnik. Miejmy nadzieję, że będą z tego
pozytywne efekty.

Pozdrawiam
WEiTI PW

[Gość: ....]

4,0 budownictwo

[Gość: margo]

4,1 budownictwo I-wszy semestr