uczelnie prywatne to dno

[Gość: kicz]

nie ma nawet pkt odniesienia do porównania najgorszego polskiego uniwerku
(rzeszow) z najlepsza uczelnia prywatna.ujme to w ten sposob : mam kolzezanke
na 2 roku prawa na prywatnej uczelni z historii miala komisa, na jednej z
lekcji nauczycielka mowila o Lwie Trockim to pytala sie czy to imie czy
nazwisko. a teraz ma stypendium naukowe...

[saga1985]

Studiowałeś na WSZYSTKICH uczelniach prywatnych, żeby tak twierdzić?

[Gość: kicz]

oczywiscie, ze nie. tylko, ze ta kolezanka "studiuje" na najlepszej prywatnej
uczelni w Polsce (wg "wprost")

[Gość: fsdsdfsd]

kicz ma rację, prywaciarze i zaoczniacy to dno.

[Gość: kicz]

co do zaocznych to sie nie zgodze. nie wszyscy rodzice moga utrzymac
dziecko... czyli owa dziecina idzie do pracy

[Gość: misio]

a wieczorowi? też dno? ;-)

[saga1985]

Więc ta uczelnia to dno. Nie rozumiem dlaczego uogólniasz, że prywatne uczelnie
to dno.

[Gość: Wea]

A gdzie Ona napisała ze uczelnie prywatne to dno??? W jej wypowiedzi tego nie
widze, natomiast tytuł tego postu miał Was sprowookowac do wejscia tutaj!
Logiczne, wiec nie rozumiem czego saga sie czepiasz.

[saga1985]

Tytuł postu to część wypowiedzi :) a czepiam się, bo czasami lubię ;) a co!

[Gość: do refleksji]

gadacie jak potłuczeni...jesli przykladowo pracuje,skonczylam juz jedne studia
to naturalne jest chyba,ze nie bede szla w wieku okolo 30-tkowym na dzienne
dziadując i zyjac z emerytury rodzicow i rozdajac ulotki w zimnie i chlodzie
dlatego też twierdzenie rozpieszczonego 20-latka doznajacego na sama mysl
orgazmu ,że studiuje na uczelni panstwowej i to dziennie jest zwyczajnie
śmieszne i idiotyczne.Pozyjecie i zobaczycie czy kiedys nie zechcecie sie
przekwalifikowac i wtedy jedynym wyjsciem beda studia,tylko co jesli zabraknie
wam sponsora lub zalozycie rodznie? wtedy grzecznie podejmiecie st.zaoczne lub
wieczorowe i kto wtedy bedzie sie smial ostatni?

[Gość: ania]

hehe, ja też mam 30 lat i konczyłam studia parę lat temu, w tym roku zapisałam
się na kolejne - wieczorowe na UW (nawet by mi do głowy nie przyszło pójscie na
dzienne z małolactwem), prawdę mówiąc i tak jestem zdziwiona, że ze mną na roku
tak mało jest osób starszych (większośc to tegoroczni maturzysci, którym
rodzice finansują studia)

[Gość: Q]

Z tym samym spotykam się na mojej uczelni.

Nie umie mi się w glowie pomieścić jak można studiować wieczorowo/zaocznie i
nie pracować, a u mnie to jest regułą.

[Gość: .....]

Czasami wieczorowe sa jak dzienne!

[Gość: kwiatek]

moge zrozumiec wieczorowe-zwlaszcza kierunki pracochlonne itp.ale zaoczne?
zwlaszcza jesli sie jest srednio sytuowanym

[ratyzbona]

studia zaoczne są dla tych którzy musza pracować a chcą się do tego uczyć - i
to nie tylko dla dorosłych ale także dla młodszych których rodzice nie mają
tyle kasy by ich utrzymywać w czasie studiów albo uważają że dalsza edukacja
jest nie potrzebna. wieczorowe studia to żadne wyjście bo na wiekszości uczelni
są fikcją - wszyscy studiują w tych samych grupach tylko niektórzy płacą. Moim
zdaniem w studiach zaocznych nie ma nic złego - oczywiście jeśli przyjmiemy że
takie studia działają na zasadzie zdobywania potrzbengo papierka a nie do
zodbywania jakichś wyższych kfalifikiacji ( choć czasem tak bywa jeśli jest to
np. drugi kierunek). Co zaś się tyczy poziomu uczelnie prywatnych to najgorzej
o nich wypowiadają się najczęściej ci których jedyną zasługą jest to że
studiują państwowo - ja studiując i państwowo i prywatnie mogę powiedziec że
idioci ze świetną średnią zdarzają się i tu i tu a kadra potrafi być podobnie
nie przygototwana do zajęć.

[Gość: belial]

ktokolwiek studiował na dziennych i porównywał swój kierunek z ludźmi
studiującymi go zaocznie wie, że zaoczniacy to głąby w porównaniu z dziennymi,
mają dużo mniejsze wymagania i kłopoty z elementarnymi dla dziennych problemami,
zaoczni są tylko dla papierka - tak po prostu jest...

[Gość: do refleksji]

dziecko drogie nie kwestionuje poziomu zaocznych ale na milosc boska nie
nazywaj rzeszy ludzi ,ktorzy pokonczyli kiedys dobre dzienne studia ,a teraz
stud.zaocznie głąbami,rozumiem ,ze w twoim ciasnym ,pogimnazjalnym rozumku nie
zrodzila sie jak dotąd mysl,ze tacy tez istnieją i jest ich spora grupa.

[...]

[Gość: belial]

Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.

[Gość: paweł]

Pryskaj spać Mała - już po dobranocce.

[Gość: paweł]

A ja Droga Siusiumajtko studiowałem najpierw zaocznie, a teraz studiuję
wieczorowo na państwowej uczelni. Poszedłem po maturze do pracy bo nie chciałem
ciągnąć od rodziców kasy. A Tobie się wydaje, żeś taka uczona, a jestes
najzwyklejszym szczylowatym i gó.. wiedzącym o życiu darmozjadem.

[Gość: do refleksji]

zadziwiajace :Belcos vel Pawel pisze:
ktokolwiek studiował na dziennych i porównywał swój kierunek z ludźmi
studiującymi go zaocznie wie, że zaoczniacy to głąby w porównaniu z dziennymi,
mają dużo mniejsze wymagania i kłopoty z elementarnymi dla dziennych problemami,
zaoczni są tylko dla papierka - tak po prostu jest...

a zaraz po tym:

A ja Droga Siusiumajtko studiowałem najpierw zaocznie, a teraz studiuję
> wieczorowo na państwowej uczelni. Poszedłem po maturze do pracy bo nie
chciałem
>
> ciągnąć od rodziców kasy.
nazywasz sam siebie głabem? no no nie spotkalam sie jeszcze z czyms takim
ciągnąć od rodziców kasy. A Tobie się wydaje, żeś taka uczona, a jestes
> najzwyklejszym szczylowatym i gó.. wiedzącym o życiu darmozjadem.

bo pracuje zawodowo i oplacam sobie studia? darmozjarstwo jak cholera
szczyl? ehehehhehee jestem zapewne starsza od ciebie

[Gość: paweł]

Hehe, to nie do Ciebie było, a do belial. ;-)

[Gość: paweł]

A czy jesteś starsza nie wiem - kłania się rocznik 68. ;-)

do do refleksji

[Gość: paweł]

Nie sugeruj się IP bo sporo osób na tym forum korzysta z Astera.

[Gość: do refleksji]

aaa to faktycznie przperaszam ;(( ,nalozyly mi sie wypowiedzi ....
młodsza jestem ciut

[Gość: arczi_86]

BRAWO nic dodać nic ująć :D

[Gość: Sonia]

masz rację,ze dno, studiowałam turystykę w Wyższej Szkole Ekonomicznej w Wawie
i jak pisaliśmy egzamin z prawa i pilnował nas facet (nasz dziekan to tylko
zeszyty latały, a on NIC!!!a na egzaminie z turystyki to facet zadawał
wszystkim pytanie co to jest turystyka i turysta i stawiał 5 wszystkim!!
skandal!!za 540 zł miesięcznie!!żeby taki poziom był!!

[misiak38]

prezentujesz dno społeczne skoro wierzysz rankingom,każdy jest ustalany wg
innego kryterium i jedna szkoła wg jednego kryterium będzie na 1 miejscu a jak
weźmiesz inne kryterium to będzie niżej i tak jest ze wszystkimi rankingami.nie
ma sensu im wierzyć i żeby stwierdzić że jedna uczelnia jest lepsza od drugiek
to trzeba na nich wszystkich studiować i wtedy można porównywać, Ty oczywiście
nie studiowałeś na wszystkich a ten wątek jest beznadziejny i mam wrażenie ze z
nudów założony.


"..I just want to know who I am.."

[Gość: moje zdanie]

Po co zaczynasz kolejny głupi wątek?? Żal Ci, że koleżanka dostaje parę stówek miesięcznie?? Też możesz. Jeśli przytępa, to życie w przyszłości to zweryfikuje. Jeśli zazdrościsz- masz problem.
Do nauki byś się zabrał, a nie frustracje na forum wypisywał.

[tawananna]

No, ale komisa w końcu miała - czyli nawet jak na tę swoją prywatną uczelnię
taka świetna nie była. Co innego, gdyby miała z tej historii piątkę...

Uogólniania (jedna uczelnia prywatna = wszystkie) już nawet nie komentuję...

[Gość: kicz]

hym... ona miała egzamin komisyjny w II klasie LO. teraz ma stypendium naukowe.
A co do pracy i studiów... Studiuje dziennie na państojej uczelni bardzo
oblegany kierunek i pracuje. Daje korepetycje (12 godzin w tygodniu) i ajkos
sobie radze, wydzierże ok 1000 miesiecznie z czego polowa idzie na kserowki bo
juz czasu na czytelnie nie mam. Ale sie da...

[tawananna]

Hmm, z Twojej wypowiedzi wcale nie wynikało, że chodziło o egzamin komisyjny w
liceum.

Studiujesz kierunek humanistyczny? Bo jak na studenta/kę, wszystko jedno jakiego
kierunku, wyrażasz się mało przejrzyście i zrozumiale. Bez urazy.

[Gość: Melissa]

Skoro piszesz, ze wszystko jedno jaki kierunek studiuje, to po co sie pytasz
czy studiuje kierunek humanistyczny? Nie kazdy musi studiowac kierunki scisłe.
Sa ludzie, ktorzy znajduja sie wlasnie w kierunkach humanistycznych!

[Gość: Tawananna*]

> Nie kazdy musi studiowac kierunki scisłe.
> Sa ludzie, ktorzy znajduja sie wlasnie w kierunkach humanistycznych!

Tego akurat mnie nie musisz tłumaczyć, vide stopka :).

Do szału doprowadza mnie krytykowanie inteligencji innych osób przez kogoś, kto
nie potrafi nawet w miarę składnie przedstawić swoich opinii. A napisałam o
kierunku humanistycznym, bo w pierwszej chwili pomyślałam, że coś takiego jest
szczególnie straszne w przypadku osób studiujących humanistyczne kierunki. Potem
jednak doszłam do wniosku, że i ścisłowcy powinni się zrozumiale wysławiać :).

do tawananny

[Gość: maria]

dla mnie to, co napisal kicz, bylo calkowicie zrozumiale. bez urazy, ale to
chyba Ty masz problemy ze zrozumieniem wypowiedzi pisanej...

[Gość: akurat]

"mam kolzezanke na 2 roku prawa na prywatnej uczelni z historii miala komisa, na
jednej z lekcji nauczycielka mowila o Lwie Trockim to pytala sie czy to imie czy
nazwisko. a teraz ma stypendium naukowe..."

To pokaż mi gdzie jest napisane, że komis był w liceum.
Jakbyś nie wiedziała na prawie też jest historia. A sporo pierwszaków z
przyzwyczajenia nazywa zajęcia lekcjami.

[Gość: Poza]

Masz rację wszystkie, polskie uczelnie państwowe i prywatne to dno.
Profesorzy pracujący na 17 etatach to właśnie jest poziom polskiego szkolnictwa
wyższego.

[llora]

Zazdrościsz jej?Może studiuje na łatwym kierunku,wymagającym wkuwania,nie
myślenia i dlatego otrzymała stypendium.

Zresztą uczelnia prywatna jedna drugiej nierówna.

A co do studiów zaocznych,to przynajmniej na mojej uczelni wymagaja tyle
samo,co na dziennych.

Studiuje zaocznie i wieczorowo(na prywatnej uczelni i na UW,nie widze większej
różnicy w poziomie.Dodam,ze zajęcia wieczorowych odbywają sie razem z
dziennymi,zeby nie było,ze wieczorowi łatwiej mają)

Przyczyna dla której studiuje wieczorowo i zaocznie jest logiczna.Zostało mi
razem jeszcze 5 lat studiów(5 na jednej uczelni,3 na drugiej),przez te 5 lat
miałabym nigdzie pracować i być na utrzymaniu rodziców?Dla mnie to
niepojęte.Jka tylko wybiore specjalność,wybieram sie do pracy.
Wole być głąbem(jak ktoś napisał) z praktyką,po wieczorowych/zaocznych,niż
wymądrzajacym sie darmozjadem po dziennych.

Aaaa,na dyplomie nie ma info,czy studiowało sie dziennie,czy wieczorowo,więc
oczywiste dla mnie,że wieczorowe są bardziej opłacalne,biorac pod uwagę
zdobywanie doswiadczenia zawodowego.

[martini.wnm]

Na studiach zaocznych materiał jest zwykle okrojony, to fakt.

Jeśli chodzi o prywatne to niestety prawda, że zazwyczaj dużo nie trzeba w nich
robić. Oczywiście nie twierdzę, że we wszystkich (np. łódzką WSPiZ uważam za
bardzo dobrą szkołę), ale chyba w większości jest dość łatwo.

[Gość: justyna]

ja np nie chciałabym się uczyć u "zaocznego" nauczyciela i chodzić po porady
do "zaocznego" prawnika...

[Gość: <>]

ciekawe jakbys ich rozpoznala? bo tylko mozesz "nie chciec"

[Gość: misio]

proponuję wytatuowanie każdemu absolwentowi na nadgarstku jaką szkołę skonczyl
i w jakim systemie - wowczas unikniemy nieporozumien, zaocznych i prywaciarzy
bedzie mozna unikać, a osobom z zawodowką nie podawac ręki

[Gość: Justyna]

wiem że mogłabym tylko chcieć ale raczej rozpoznałabym to później po
skutkach...mam ograniczone zaufanie do wykształconych prywatnie...a zresztą
pracodawca kogo chętniej przyjmie na stanowisko...dziennego czy zaocznego??

[oxy_gen_86]

Justyna napisał(a):
> pracodawca kogo chętniej przyjmie na stanowisko...dziennego czy zaocznego??

Przyjmie ta osobe, ktora bedzie miala wieksze umiejetnosci, doswiadczenie
zawodowe. Ta, ktora okaze sie lepszym pracownikiem (okres probny), firma bedzie
miala z niej korzysc i pozytek.

Zaoczny czy dzienny - to nie ma znaczenia!

Zapomnialam wcisnac tam wyksztalcenie

[oxy_gen_86]

[Gość: Justyna]

no dobra ale dajmy na to dwie osoby o podobnym doświadczeniu (bo takich
potrzebuje firma) przechodzą okres próbny i kto się dostaje? ten dzienny
ponieważ poziom w publicznych jest wyższy niż w prywatnych sama nazwa o tym
świadczy albo chociażby to ze o wiele wiele trudniej się dostać...

[oxy_gen_86]

Justyna napisał(a):
ten dzienny
> ponieważ poziom w publicznych jest wyższy niż w prywatnych sama nazwa o tym
> świadczy albo chociażby to ze o wiele wiele trudniej się dostać...

GUZIK PRAWDA!! Znam osoby (po szkolach prywatanych), ktore obecnie sa na
kierowniczych stanowiskach! Jedna w jednym z pomorskich bankow, druga w jednej z
warszawskich firm!

Poza tym co z tego, ze ktos ukonczyl s.dzienne ale na samych "2"? Nie jest
sztuka skonczyc studia dzienne. Sztuka jest skonczyc z dobrymi wynikami. To samo
dotyczy s.zaocznych.

[Gość: Justyna]

a ja znam chłopaka który ukończył 3 lata z 5 studiów dziennych anglistyki,
wziął urlop dziekański pojechał do anglii i teraz jest tam kierownikiem
oddziału tesco w londynie...dziwiłabym się szczerze osobom które płacąc za
swoje studia mieliby 2 - nielogiczne..strata czasu i pieniędzy...

[oxy_gen_86]

Ale co 2? Nie rozumiem

[Gość: Justyna]

chodzi o oceny dwójkowe...dopuszczający

dopuszczający???

[Gość: koleś]

Droga justyno stopień dopuszczający to jest chyba w twoim gimnazjum
jeśli nie masz komptencji do dyskutowania to zamilcz
"si tacuisses philosophus manisses"

[Gość: Justyna]

no dobra moze moje gimnazjum ma jeszcze taki system oceniania ale jak na mój
wiek próbuje kształtować sobie jako taki światopogląd i wiem ze będę dążyć
własną nauką do tego aby nie iść do szkoły prywatnej...troszkę ubolewam nad tym
że ludzie stawiają na portfelik bo w liceum jakoś tak im się nie chciało za
bardzo..

[Gość: koleś]

> jak na mój
> wiek próbuje kształtować sobie jako taki światopogląd

szkoda, ze robisz to na podstawie sloganów


> i wiem ze będę dążyć
> własną nauką do tego aby nie iść do szkoły prywatnej...

i jak rozumiem wybierzesz raczej PSWZ w Koziej Wólce niż Kozmińsiego czy SWPS?
juz mi szkoda twojej "edukacji"


troszkę ubolewam nad tym
>
> że ludzie stawiają na portfelik

a może po prostu na efektywność?

[Gość: jpg]

2ki w gimnazjum i LO = ocena mierna, możesz ją mieć na świadectwie, przepuszczą
Cię dalej
2ka na studiach = ocena niedostateczna, ocena dostateczna (3) zaczyna się od
60% z pkt ogółu egzaminu

[Gość: jPg]

Ocena dostateczna (3) nie zawsze zaczyna sie od 60%, czasami wystarczy 51%!!!

sama nazwa wskazuje ...

[Gość: koleś]

"ponieważ poziom w publicznych jest wyższy niż w prywatnych sama nazwa o tym
świadczy"

Nazwa? che che, a twoja nazwa o czy świadczy?
Czy ty jesteś po państwowych z taką znajomoscią "logiki" i "etymologii"???


"albo chociażby to ze o wiele wiele trudniej się dostać..."

na te uczelnie publiczne
pl.wikipedia.org/wiki/Pa%C5%84stwowe_Wy%C5%BCsze_Szko%C5%82y_Zawodowe
naprawdę hiper "trudno" się dostać, che che che che
a jeszcze "trudniej" z nich wylecieć che che che

[Gość: Justyna]

:D:D:D juhu a co po takich szkołach zła praca??:D

[Gość: <>]

juz widze jakbys to rozpoznala ,juz widze....

[oxy_gen_86]

<> napisał(a):

> juz widze jakbys to rozpoznala ,juz widze

Jesli pytanie jest skierowane do mnie to juz odp. - bardzo szybko. Od tego sa
tzn. okresy probne

[Gość: <>]

pisalam do Justyny ( choc sama studiuje na uczelniach panstowowych),jej
argumentacja mnie rozwala
zwlaszcza to rozpoznawanie

odp

[Gość: koleś]

Nie śmiejcie się z Justyny
przecież ona jest dopiero w gimnazjum
..."jak sama nazwa wskazuje" che che che

[Gość: Justyna]

dorosłe przemądrzałe diupy...zachowujecie się jak banda przedszkolaków
potraficie ze zwykłej burzy mózgów zrobić cyrk

[Gość: Justyna]

ciekawa jestem gdzie ty studiujesz bo ja jeszcze nigdzie...:D a na państwowych
na prawde bym nie chciała;D

[Gość: <>]

zawsze twierdzilam ,że Buzek zrobil tym biednym dzieciom krzywde wprowadzajac
gimnazja ,a potem nową mature ale z przerazeniem odkrywam ,sluchajac takze
opinii znajomych nauczycielei ,ze mlodsze roczniki są coraz glupsze i
infantylne ,jesli masz dziewczynko 18 lat to ci wspolczuje ,naprawde.To smutne
być kretynem ,bardzo smutne ,a gdzie studiuje wiesz nawet nie chce mi sie
pisac,a zreszta czy cie tam przyjma?

ten wątek to dno

[Gość: koleś]

Ten wątek i toczące sie w nim "dyskusje" to dopiero dno

[Gość: bez komentarza]

wszyscy jesteście bardzo śmiesznymi ludźmi..

[Gość: YaBasta]

heh mam ten sam IP wiec pewnie wszyscy pomysla ze sam siebie popierasz,
aczkolwiek ten watek to rzeczywiscie dno tym bardziej ze to juz 154 pseudodyskusja w tym temacie.

[Gość: Sonia]

toprawda, studiowałam w Wyższej Szkole ekonomicznej w Wawie turystykę, niczego
sie nie nauczyłam, był taki profesorek co pytał na egzmainie co to jest
turystyka i stawiał wszystkim piątki,dziekan i zarazem facet od prawa pozwalał
spisywac z książek na egzaminie, paranoja!! teraz studiuję pedagogikę na
akademii Pedagogiki Specjalnej i jest znaczne porównanie

[Gość: miła:)]

i o to własnie chodzi w tej dyskusji!!!!dziewczyno rozwiązałas wszystkie
problemy obecnych tu ludzi:))

....:)

[Gość: Aneta]

Hehe ale to jest śmieszne, jak zaoczni mówią, że dzienni to lenie i darmozjady,
bo nie chce im się pracować i wolą żyć na czyimś utrzymaniu :D
Jakos z moimi rodzicami byłam w stanie się dogadać, że studiuję do końca
dziennie i oni sponsorują mi wszystko. Są zadowoleni i nikt nie nazywa mnie w
domu darmozjadem :)

Po co w ogole docierac roznic?

[Gość: izka]

Kazdy studiuje wedlug upodobania, zaocznym jest ciezej, bo wiekszosc materialow
i wiedzy musza doszukiwac sie samodzielnie, maja mniej wykladow, chociaz ilosc
godzin jest podobna (bynajmniej u mnie na prywatnych zaocznych ;]), dzienni
maja o tyle lepiej, ze moga wiecej "podsluchac" i sa na biezaco z wykladami...A
tu po 2 tyg. duzo mozna zapomniec, zwlaszcza, gdy sie pracuje.
Mam dopiero 20 lat i nie wiem jaki tryb jest lepszy. Slyszalam, ze pracodawcy
patrza na zaocznych jak na ludzi z doswiadczeniem.
A poza tym rozchodzi sie tu o spor miedzy prywatnymi z panstwowymi. Tylko
dlaczego wykladowcy z panstwowych wykladaja na prywatnych?U mnie, ci z wyzszej
polki jak sami sie reklamuja...
Wiec...kazdy idzie na to na co go stac i z czym mu wygodnie, nieprawdaz?

[Gość: !]

Jeżeli UW jest jedna z najlepszych uczelni w Polsce to znaczy iż nastąpił
koniec polskiej edukacji!!!! Jesteśmy w gronie krajów III świata.

UW przedłużyło rekrutację by „giertychowi maturzyści” się załapali.

TRAGEDIA. :(((((((((((((((((
www.rekrutacja.uw.edu.pl/?sLang=pl&p=p_65

Przeglądam stronę UW i rekrutacja trwa na całego (dzisiaj jest 17 paździenika)
,nawet rozmowy rekrutacyjne juz nie ma, biorą wszystkich jak leci.

Przecież dyplom UW stanie się jak jakis papier z PWSZ. :((((((

Ze stron UW:
"
Szanowni Państwo!

Informujemy, iż rozmowa kwalifikacyjna na studia niestacjonarne uzupełniające na
Wydział Pedagogiczny została odwołana...."

„
Na Wydziale Fizyki UW pozostały jeszcze wolne miejsca na I rok studiów w roku
akademickim 2006/2007:

Kierunek astronomia. Studia jednolite magisterskie
Kierunek fizyka, studia jednolite magisterskie
Kierunek fizyka, studia I stopnia
Kierunek fizyka, specjalność nauczycielska, studia I stopnia

O przyjęciu osób, które spełnią wymagane warunki rekrutacji decyduje kolejność
złożenia dokumentów.
„

KOLEJNOŚĆ ZGŁOSZEŃ!!!!!!!!!!!!!!!!!! To już nawet lepsze szkoły prywatne mają
egzaminy lub choćby rozmowę kwalifikacyjną !!!



Przypominam, jest 17 października:

"
Politologia - Polityka Społeczna, studia niestacjonarne - Rekrutacja trwa
Aktualności
Uprzejmie informujemy, że są jeszcze wolne miejsca na niestacjonarnych
(zaocznych) studiach magisterskich, licencjackich i uzupełniających na kierunku
politologia - polityka społeczna. Zapraszamy!"


Przepraszam ale to mnie powaliło:
„
Instytut Nauk Politycznych - dodatkowa rekrutacja na studia niestacjonarne w
zakresie nauk politycznych

Instytut Nauk Politycznych informuje, że zostanie otwarta III tura rekrutacji na
studia niestacjonarne w zakresie nauk politycznych:

•wieczorowe jednolite magisterskie,
•zaoczne jednolite magisterskie,
•zaoczne II stopnia,
•wieczorowe II stopnia w języku angielskim,
•podyplomowe.
„

III TURA REKRUTACJI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

I co myślicie o polskiej edukacji?

[llora]

SZOK!!!

Ale z drugiej strony ten,ktory nie będzie sie nadawał szybko ze studiów wyleci.
Mam nadzieje...

[llora]

a tak w ogóle nie wiem dlaczego innym działa str.uniwerku,a mi nie:(

[Gość: koleś]

no jak wyleci? myslisz ze wyrzuca?
przeciez profesorowie mający zajecia na 2 i 3 roku tez chca troche zarobic

[Gość: :(]

Nie ma szans ma wyrzucenie, zresztą "giertychowi maturzyści" zaplacą 15
poprawek, wykładowcy zarobią i wszyscy będą zadowoleni.

Tylko dyplom UW straci.

Szkoda, bo to była uczelnia z tradycjami.

[Gość: wacek]

z tego co wiem "giertychowscy maturzyści" otrzymali maturę w połowie
października, także dostać się mogli jedynie na te wydziały, na które nie było
chętnych

[Gość: beti22]

Ja chodzę na studia zaoczne prywatnie (III rok). Wykładowców mam z uczelni
państwowych. Pomimo tego od IV roku przenoszę się na SWPS też szkoła prywatna,
ale o wyższym poziomie niż moja. Jeśli chodzi o dzienne to fajnie jest mieć
kilka godzin dziennie wykładów czy ćwiczeń, iść na piwo po zajęciach i mieć
wszystko gdzieś szkoda tylko, że po skończeniu studiów ciężko będzie z
satysfakcjonującą pracą, bo co z tego, że papier będzie jak doświadczenia
zero ?? Teraz niestety sam magister nie wystarczy oprócz teorii przyda się
praktyka, a właściwie jest wymagana. Oczywiście można jak już ktoś wspomniał
studiować dziennie i udzielać korepetycji, ale to nie jest jakaś
satysfakcjonująca praktyka lecz coś w stylu dorobienia sobie. Nie wyobrażam
sobie w wieku 22 lat studiować dziennie i być na utrzymaniu rodziców, brać na
imprezy, ciuchy czy choćby papierosy. Po skończeniu 5-letnich studiów będę
miała również 5-letnią praktykę zawodową w firmie pracując na pełny etat.
Myślę, że pracodawcy teraz wcale nie patrzą czy prywatnie czy państwowo czy
zaocznie czy dziennie czy może wieczorowo teraz wiedza teoretyczna musi
pokrywać się z wiedzą praktyczną. Dodam, że zdawałam na UKSW i dostałam się.
Zdawałam aby się sprawdzić czy się uda. Udało się, ale nie poszłam tam, bo
chciałam rozpocząć studia i pracę. Znalazłam fajną szkołę, ale mi nie
odpowiada, więc niedługo zawitam na SWPSie i myślę, że po tej uczelni nie
zostanę potraktowana przez pracodawcę jako "student drugiej kategorii".
Pozdrawiam.

[atena48]

Myślę, że jeżeli ma się do wyboru uczelnia państwowa i prywatna to lepiej
wybrać ta pierwszą. Rzeczywiście na uczelniach prywatnych generalnie jest
niższy poziom niz na pańswowych - przyajmniej taka jest opinia wielu ludzi.
Pewnie cos tym i prawdy jest. Na AE na studiach magisterskich uzupełniajacych
byli rózni studenci po politechnikach, uniwerkach, wyzszych szkołach, ale tez
po prywatnych. Ci po prywatnych niestety bardzo ciężko zaliczali trudniejsze
przedmioty, chociaż niby mieli wykładowców z AE. Tak z ciekawości pytalismy
naszego profesora jak to jest z tym poziomem na tej uczelni, na co on
odpowiedział, że po prostu musieli obnizyc wymagania ze wzgledu na ogólny
poziom studentów. Chociaz czesne mieli oni nizsze niż na pańswowej uczelni, to
każde podejście poprawkowe było u nich chyba płatne - także w sumie płacili
wiecej - poza nielicznymi wyjątkami.

[Gość: ania]

studiuję wieczorowo na UW (i pracuje - żeby nie było żem darmozjad ;-)),
program jest taki sam jak na dziennych, niektore zajęcia mamy wspolne.. wykłady
zaczynają się o godz 17.00 więc mogę być obecna na wszystkich (w pracy jestem 8-
16.00).. wolny mam piątkowy wieczór, sobotę i niedzielę także czasu na naukę
sporo :)

[Gość: Vn]

WSZYSTKO ZALEŻY OD STUDENTA, TYLKO ON PREZENTUJE WŁASNY POZIOM, NIE ZROBI TEGO
ZA NIEGO UCZELNIA ANI PROFESOR.
I oceniać osoby po tym gdzie kto studiuje to słaby pomysł. Ale za jeszcze
słabszy uważam studiowanie na prywatnej uczelni... Nie każdy musi mieć mgr.
Tylko, ze niekorzy wg ich mniemania MUSZĄ MIEĆ a nie pracują na to...