zainteresowania vs. moda (studia)

[Gość: Kaśka]

jak to jest zainteresowania czy moda? nie wiem co ze soba zrobic, gdzie isc,
a WY jak Wybieraliscie ? :-(

:-(((((

[Gość: axe]

Wiesz... to zależy. Jeśli towarzyszy Ci jakaś fascynacja i wiesz co chcesz
robić w przyszłości, idź na studia które właśnie tej dziedziny dotyczą. Jeśli
jednak jesteś niezdecydowana, nie wiesz kim chcesz zostać i w jakim zawodzie
zamierzasz pracować, proponuję studia modne i "uniwersalne"- czyli takie po
których można podjąć pracę prawie wszędzie.

Fascynacja...

[Gość: Ksymena]

... czyli geografia i ciagle zastanawiam sie czy dobrze zrobilam... :(

Co zafascynowało?

[Gość: Richelieu*]

Gość portalu: Ksymena napisał(a):

> ... czyli geografia i ciagle zastanawiam sie czy dobrze zrobilam... :(


A co Cię w geografii zafascynowało? Przecież to taki śmieszny kieruneczek,
każdy głupi potrafi go skończyć, zresztą laikom kojarzy się z jeszcze bardziej
durną turystyką.

[Gość: takipan]

A ten Riszelie ciagle ma do czegos zastrzezenia. Studiuj sobie na panswtwowych
fantastycznych studiach wlasnych, a od uczelni prywatnych i geografii sie
odczep raz i na zawsze!

[Gość: Hip hopowa Ciota]

bo TA Riszelie( chociaż to byłprzecieżjakiś kardynał tak?) to jakaś pi.......
baba, której się zajebiście chyba nudzi. Wszędzie musi wrzycic swoje 3 grosze
nie na temat.
A co do mody. No podobno można studiowac fizjoterapie i wizaż. buahahaha.
Pozdro 4@LL

[Gość: Richelieu*]

Gość portalu: takipan napisał(a):

> A ten Riszelie ciagle ma do czegos zastrzezenia. Studiuj sobie na
panswtwowych
> fantastycznych studiach wlasnych, a od uczelni prywatnych i geografii sie
> odczep raz i na zawsze!


A co ma wspólnego geografia i uczelnie prywatne kiedy na żadnej nie ma
geografii?

[Gość: takipan]

Gość portalu: Richelieu* napisał(a):

> A co ma wspólnego geografia i uczelnie prywatne kiedy na żadnej nie ma
> geografii?

No tez wlasnie nie mam pojecia. A Ty na wszystkie tematy jak ekspert - to zle,
tamto zle, a cos innego smieszne.

[Gość: Richelieu*]

skąd wynalazłeś takipanie te prywatne studia, kiedy ja ani słowem o nich w tym
wątku.
jeśli uważam że coś jest źle to nie pisę, że jest dobrze
A moje nadzieje na dyskusję czy geografia to śmieszny kieruneczek jak na razie
są niezaspokojone.

[Gość: Ksymena]

Zaspokajam wiec nadzieje ;))) a w kazdym razie postaram sie to zrobic.
Tylko frapuje mnie Twoja "Riszelie" ;))) dociekliwosc :P, bo krazac tu i owdzie
po forum latwo sie zorientowac, ze masz z ta dziedzina wiele wspolnego ;)))
Twoj post moznaby uznac za prowokacje :P :

>>A co Cię w geografii zafascynowało? Przecież to taki śmieszny kieruneczek,
>>każdy głupi potrafi go skończyć, zresztą laikom kojarzy się z jeszcze
>>bardziej durną turystyką.

No bo jesli doktorantka/asystentka (czy jak mam cie w uczelanianej
nomenklaturze zwac...) nazywa swoja dziedzine "śmiesznym kieruneczkiem" - to
wybacz, inaczej niz prowokacja okreslic tego nie potrafie...

W kazdym razie przejdzmy do meritum, jednak obawiam sie, ze nie bedziesz moja
odpowiedzia usatysfakcjonowana :)
Nie napisze, ze zakochalam sie w geografii, kiedy po raz pierwszy uslyszalam o
lodowcach i ich rzezbotworczej dzialalnosci, a szczegolnie urzekly mnie morena
powierzchniowa, kriokonity, penitenty i boczne doliny zawieszone, tudziez
towarzyszaca imprezie kongelacja i karlingi :P ani nawet zjawisko konfluencji i
lodowce piedmontowe...(alez bzdety wypisuje, wybacz tanie efekciarstwo ;))) nie
oczarowal mnie rowniez temat dotyczacy eksploatacji i zloz wegla kamiennego,
miedzi i tym podobnych na swiecie (nie powalily mnie na kolana nawet kretynskie
nazwy chilijskich zaglebi...)
Wbrew podejrzeniom i sugestiom niektorych nie zakochalam sie rowniez w
nauczycielu przedmiotu ;))), tzw Panu Od Geografii - jakkolwiek romantyczna i
kuszaca nie bylaby to perspektywa...

Korbe geograficzna mam od 4 klasy szkoly postawowej, sama nie wiem dlaczego -
jakos lubie to po prostu i chyba najlatwiej ze wszystkiego mi przychodzi... (to
czesciowo moze byc powod: lubimy przeciez robic to co, nam dobrze idzie)
A inni znajomi? Trudno stwierdzic. W kazdym razie kolezanka dla geografii
zrezygnowala z wspominanej przez Ciebie, a duzo intratniejszej w koncu
turystyki.
Wybrala razem ze mna geografie i chyba nie ma taraz takich glupich watpliwosci
jak ja... Sczesciara...
Bo co my za 3 czy moze 5 lat bedziemy robic?
Geografia nie jest smiesznym kieruneczkiem - jest piekna i ciekawa, tylko nie
wiedze po niej perspektyw...
Teraz machnelam na to reka, ale za pare lat bede sie martwic
pozdr. Ksymena

[Gość: Richelieu*]

No i masz mnie jak na talerzu. Prawda, prawda, że nijak nie mogąc uzyskać
wiedzy n/t opinii o geografii osób nie związanych prowokuje.
Asystent to osoba zatrudniona na etacie mający najczęciej 8 lat na zrobienie
doktoratu. Doktorant to student (4 lata na doktorat), który poza studiami musi
w ramach stypendium prowadzić ćwiczenia, jeśli oczywiście to stypendium
dostanie.
Widząc program turystyki nie wydaje mi się, aby perspektywy po tyrystyce były
lepsze niż po geografii. Turystyka na AWF jest naturalnie bardzo różna od tej
na prywatnych, ale większość jest właśnie na prywatnych jako rodzaj ekonomii
czy zarządzania. Zostajesz takim zarządzającymmarketingowcem tyle, że od
turystyki. A zarządzającychmarketingowców jest u nas jak muchów.

Ja
na geografię, która mnie pochłonęła (ale nie solifluksje i promieniowanie
jonizujące, choć to też każdy musi umieć niezależnie co mu tam w duszy gra
tylko urbanistyka, osadnictwo, gospodarka przestrzenna, geo.społeczna, analiza
przestrzenna) poszłam zupełnie przypadkowo. Po falstarcie z prawem, na który
poszłam bo moda i nawet się dostałam, przygodach z informatyką na szczeblu
takim sobie, chciałam iść na turystykę na prywatnej właśnie. No i miał być
egzamin z ang. Kobieta najpierw straszyła, że tylu chętnych, ale kiedy
przyszedł ostatni dzień składania paoierów, a był to któryś tam luty bo
prywatne 2 razy do roku przyjmują chętnych, to okazało się, że tego egzaminu
nie ma z kim przeprowadzić, bo było tak mało kandydatów. Więc wściekła
postanowiłam pójść na geografię nie mając zielonego pojęcia na czym polega
specyfika geografii. Potem tak mnie wciągnęło to co zostało samo wybrane przez
życiową kostkę, że znając swoje zainteresowania w połowie studiów poszłam na
drugie aby uzupełnić te pierwsze. A modne prawo.. może kiedyś jak będzie mi się
chciało szarpnąć się, tak dla rozruszania mózgu, chociaż zanim mi się zanudzi w
życiu minie parę dekad.

[Gość: Ksymena]

Eeee... wcale nie mam Cie na talezu, a w kazdym razie w rownym stopniu co Ty
mnie :)
W kazdym razie dzieki za wyjasnienie niuansow nazewnictwa: juz niedlugo bardzo
sie przyda.
Turystyka byla wlasnie na AWF i przyznaje, ze bylam bardzo zaskoczona decyzja
kumpeli, ktora najpier pokonala pozostalych 7 kandydatow na swoje miejsce, a po
egzaminach na geografie zrezygnowala... Nie jestem jakos szczegolnie
zorientowana w polskim rynku pracy, ale tyle sie teraz slyszy o perspektywach
pracy w sektorze turystycznym, ze ludzie rzucili sie na ten kierunek... Sama
nawet zastanawialam sie nad nim, ale stwierdzilam, ze takich zarzadzanio -
marketingowych bzdetow uczyc mi sie nie chce...
Nie podzielam Twojej symaptii dla spoleczno-ekonomicznej wole solifluksje i
inne spelzywanie czy zeslizgiwanie... :) Jakos bardziej mnie to pociaga.
Mam pytanie: Ty zostalas na uczelni, a co z innymi ludzmi z roku? Jak sobie
radza? Jestem strasznie ciekawa.

[Gość: Richelieu*]

tyle się ostatnio słyszy
to bardzo głupie podejście bo coś tam zawsze dzwoni, ale w którym kościele już
nie wiadomo. Tak samo jest z myśleniem, że czym więcej kandydatów na miejsce
tym kierunek lepszy. Jaki lepszy, na geo też jest ok. 5 os/miejsce tyle samo co
na prawo i o 2 osoby więcej niż na medycynę. A na socjologię jest ok. 12-15.

z mojego roku nie wszyscy jeszcze się obronili, mają czas do 30 września lub do
30 grudnia, kupa czasu. Jakichś drastycznych awansów z okazji dostania dyplomu
nie było, ale ta geografia była zaoczna więc większość i tak już pracowała
bardzo rzadko w zawodzie. Ja w czasie wolnym od codziennych głupstw też
zamieniałam ten czas na niewolny, ale nigdy nie było to związane z geo. Były
jakieś biura podróży, ale przecież o nie o to chodzi w tych studiach. Teraz w
czasie wakacji kiedy czekam na październik ;) jestem w wydziale architektury i
urbanistyki urzędu miejskiego i gdyby to naciągnąć tematycznie to można uznać,
że pracuję w zawodzie. A poza tym na geo są praktyki nauczycielskie i często
ludzie, którzy mieli je zostają w tej szkole na zastępstwo, a potem na stałe.
Praktyki są nieobowiązkowe jednak na moim roku i chyba na wszystkich rokach ;)
jakieś 90% zalicza blok pedagogiczny.

[Gość: DanieLL]

hej Kaśka. Odpowiadam na TOPIC.
zainteresowania vs moda
No moda sie zmienia nawet nie w ciagu 5 lat ale 3-4
Zainteresowania też.
Ludzie często idą za modą( albo zapotrzebowaniem rynkowym) na powiedzmy
informatyke( to tylko taki przykład) a potem na przykład ida na zainteresowania
( historia sztuki) na zaoczne.
Czytałem kiedys o takim wariancie na forum zresztą.
Pozdrawiam.

[vilya1]

Wg mojego skromnego ;) zdania zawsze należy wybierać zgodnie z
zainteresowaniami. Dla mnie jest to oczywiste, ale są co najmniej trzy
argumenty, które potwierdzają to stanowisko:
1) biorąc pod uwagę fakt, że przez najbliższe pięć lat masz cały czas,
przynajmniej w teorii pogłębiać swoją wiedzę, lepiej iść w lubianym przez
siebie kierunku;
2) rynek pracy powoli zapycha się absolwentami bardzo popularnych kierunków -
obecnie np. bardzo duże bezrobocie jest pośród absolwentów prawa, gdyż jest
ich bardzo wielu, na aplikacje dostają się nieliczni, a reszta nie może
pracować w zawodzie. Natomiast jest praca dla absolwentów "kierunków
deficytowych" ;), np. dla filozofów (twórcze myślenie), fizyków (zgodnie z
zasadą, że po tych, wszakże trudnych studiach, bez większych problemów nauczą
się nowych umiejętności), dla absolwentów orientalistyki wreszcie...
3) no i argument końcowy, pseudopsychologiczny - uważam, że tak naprawdę
dobrym można być jedynie w tym, co się lubi. :) Oczywiście, można być świetnym
prawnikiem, ale tylko pod warunkiem, że wybrało się ten kierunek nie ze
względu na owczy pęd, ale rozsądną decyzję.
Pozdrawiam :)

Vilya

[teodorek3]

vilya1 napisała:
Natomiast jest praca dla absolwentów "kierunków
> deficytowych" ;), np. dla filozofów (twórcze myślenie), fizyków (zgodnie z
> zasadą, że po tych, wszakże trudnych studiach, bez większych problemów nauczą
> się nowych umiejętności), dla absolwentów orientalistyki wreszcie...
> Vilya

Mogłabyś jeszcze napisać gdzie jest ta praca dla absolwentów filozofii czy
orientalistyki.

[vilya1]

Wiedziałam, że takie pytanie się pojawi... Nie mówiłam, że praca leży na
ulicy. Nie sądzę też naiwnie, że będzie praca dla wszystkich absolwentów tych
kierunków. Powtarzam jedynie wyniki badań statystycznych - statystycznie to
właśnie oni są na rynku pracy bardziej poszukiwani.

[teodorek3]

vilya1 napisała:

> Wiedziałam, że takie pytanie się pojawi... Nie mówiłam, że praca leży na
> ulicy. Nie sądzę też naiwnie, że będzie praca dla wszystkich absolwentów tych
> kierunków. Powtarzam jedynie wyniki badań statystycznych - statystycznie to
> właśnie oni są na rynku pracy bardziej poszukiwani.

Kto przeprowadził te badania statystyczne, gdzie można zobaczyć wyniki?

[Gość: Richelieu*]

teodorek3 napisał:

> vilya1 napisała:
>
> > Wiedziałam, że takie pytanie się pojawi... Nie mówiłam, że praca leży na
> > ulicy. Nie sądzę też naiwnie, że będzie praca dla wszystkich absolwentów t
> ych
> > kierunków. Powtarzam jedynie wyniki badań statystycznych - statystycznie t
> o
> > właśnie oni są na rynku pracy bardziej poszukiwani.
>
> Kto przeprowadził te badania statystyczne, gdzie można zobaczyć wyniki?
>



oj tam, statystyka ma swoje niezbite dowody. Jeśli absolwentów kierunku X jest
20, a kierunku Y 200 to większe prawdopodobieństwo logiczne jest, że będzie
mniej bezrobotnych wśród absolwentów kierunku mniejszego. Absolwent kierunku
uważanego dotychczas za mało perspektywiczny ma też mniejsze wymagania co do
pracy więc szybciej potrafi ją znaleźć, często nawet nie rejestruje się w UP.
Poza tym takie fizyki to kierunek na którym jeśli nie Coś to przynajmniej
nauczycielstwo, a jeśli nie pełen etat nauczycilstwa bo i tu nie łatwo, to może
pół etatu i na czas określony i zastępstwo. Zawsze jakieś wyjście awaryjne.

[teodorek3]

> oj tam, statystyka ma swoje niezbite dowody. Jeśli absolwentów kierunku X
jest
> 20, a kierunku Y 200 to większe prawdopodobieństwo logiczne jest, że będzie
> mniej bezrobotnych wśród absolwentów kierunku mniejszego.

W liczbach bezwzględnych pewnie tak, ale w procentach może być różnie.


Absolwent kierunku
> uważanego dotychczas za mało perspektywiczny ma też mniejsze wymagania co do
> pracy więc szybciej potrafi ją znaleźć, często nawet nie rejestruje się w UP.

Pewnie masz rację, a już całkowicie się z Tobą zgodzę, że UP-y dysponują b.
fragmentarycznym obrazem rynku pracy. Chodziło mi raczej o badania losów
absolwentów np. filozofii prowadzone z uwzględnieniem faktu, że wiele osób
studiuję filozofię hobbystycznie jako drugi kierunek.