Akademicki Kodeks Etyczny AGH

[Gość: zainteresowany]

Jakie będę konsekwencje dla nierespektujących kodeksu
etycznego ? Czy będa się musieli pożegnać z uczelnią ? Ilu
pracownikow w uczelni zostanie ? Czy Senat nie ulegnie w wyniku
stosowania kodeksu rozwiązany ?

[Gość: Danka]

kodeksy to jest bardzo piękna rzecz, ale tylko na papierze. może
zamiast uchwalać kodeksy i potępiać wieloetatowość - dobrze
byłoby zacząć profesorom uczciwie płacić?????
Wieloetatowość to jest normalny wyzysk, profesorowie pracują w
soboty, niedziele i święta niczym sprzedawcy w supermarketach.

Wykorzystywanie sprzętu to już inna rzecz. Uczelnia płaci za to
ciężkie pieniądze, więc sprzęt powinien służyć studentom i
badaczom dla potrzeb uczelni.

Kiedy wreszcie przywróci się uczonym właściwą rangę zamiast
obwarowywać ich kodeksami i zakazami. Niedługo trzeba już będzie
informować rektora nie tylko o drugim miejscu pracy ale nawet o
zamiarze udania się do toalety? Czy to nie przesada??? Podobno w
kapitalizmie ludzie mogą pracować tyle na ile mają sił i
ochoty???

[moje.trzy.grosze]

Pytania rzeczywiscie ciekawe. Nie znam tego kodeksu dokładnie, ale wydaje się
być bardziej restrykcyjny niz kodeks UJ.

[Gość: niezadowolony]

Wczoraj udalem się pod AGH oczekując widoku exodusu nauczycieli akademickich
potępionych uchwałą Senatu. Oczekiwalem, że na czele pochodu potepieńcow
będzie szedł sam JM Rektor w końcu wieloetatowiec potępiony przez Senat którym
kieruje. Nic takiego nie zauważyłem. Sama uchwala jest chyba kolejną hucpą
etyczną. Oczywiście gdyby ja zastosować na uczelni niewielu by zostało. Dobrze
by to zrobiło uczelni gdzie chyba 2/3 nauczycieli pobiera pensje za bubel
naukowy i edukacyjny , zresztą podobnie jak gdzie indziej.

O co tu chodzi?

[moje.trzy.grosze]

Ja dalej nie rozumiem. Czy chodzi o tzw. wieloetatowość? Czy o wykorzystywanie
państwowego sprzetu do prywatnych celów? I o jaki idzie sprzęt. Niech mi to
ktoś "kumaty" wyjasni.

[Gość: wiedzący]

"POSIEDZENIE SENATU

w dniu 26 listopada 2003 r.

PKT 8




Uchwała nr 35 /2003

SENATU AGH z dnia 26 listopada 2003 roku

w sprawie akademickiego Kodeksu Etycznego Akademii Górniczo-Hutniczej


Na podstawie art. 13 pkt 26 Statutu AGH (tekst jednolity z dnia 31 stycznia
2002 r. + zmiany) Senat AGH postanawia uchwalić:

AKADEMICKI KODEKS ETYCZNY AKADEMII GÓRNICZO-HUTNICZEJ
Srodowisko akademickie Akademii Górniczo-Hutniczej, świadome wpływu nauki,
edukacji i techniki na jakość ludzkiego życia i wierne swoim powinnościom
akademickim i społecznym, zobowiązuje się w swojej pracy do przestrzegania
zasad etycznych i stosowania się do najwyższych standardów akademickich oraz
deklaruje:

Dbać o dobre imię AGH i jej promocję w każdym miejscu i w każdej formie

Zachować sumienność i uczciwość w przekazywaniu wiedzy a w szczególności w
ocenie stopnia jej przyswojenia przez studentów.

Być rzetelnym w badaniach naukowych i krytyce naukowej.

Być życzliwym opiekunem i wychowawcą studentów oraz młodych adeptów nauki.

W działalności poza Uczelnią przestrzegać norm etycznych w korzystaniu z
dorobku naukowego, dydaktycznego i organizacyjnego AGH.

Zachowywać uczciwość w korzystaniu z dóbr materialnych i niematerialnych AGH w
pracy naukowej, w szczególności nie wykonywać na terenie Uczelni prac dla
innych podmiotów ani nie wykorzystywać marki AGH dla celów prywatnych bez
stosownego zezwolenia lub umowy.

Unikać rzeczywistych lub potencjalnych konfliktów interesów i działań
wymierzonych w powagę i autorytet Uczelni.

Podnosić poziom społecznego zrozumienia osiągnięć nauki i techniki oraz
niezwłocznie ujawniać zagrożenia dla ludzi i środowiska.

Sprzeciwiać się każdej formie patologii życia akademickiego i społecznego."

[kraaab]

Bardzo dobry artykuł o etyce w uczelniach.

kiosk.onet.pl/art.asp?DB=162&ITEM=1142882&KAT=242

[Gość: prof.p.t.]

Nic tu nie pomoże kodeks etyczny bowiem do kodeksu należy człowieka wychować. A
z tym nie jest najlepiej.Obecny profesor nie miał odpowiedniego wzorca uczonego
mistrza mianowanego przecież za komuny wg uznania POP. Nie bardzo więc wie na
czym polega nauka,edukacja,rzetelność,uczciwość i prawda. Notoryczny jest przy
tym brak wszelkiej dyskusji pozwalającej kształtować odpowiedniego ducha i war-
tości w środowisku naukowym. Obecnie wszystko jest w nim miałkie, bylejakie, i
nie wynika tylko z niedostatków materialnych. Profesor zarabia jak to oświad-
czył Rektor Ziejka dostatecznie dużo jak na polskie warunki.Ja też tak sądzę.
Zarabia więcej niż jego praca jest warta na wolnym rynku. Zabezpiecza mu to ty-
tuł od Kwaśniewskiego i statuty w uczelniach. Nie wolno łamać w tym zakresie
reguł jaka praca taka płaca. Ich naruszenie rodzi dalsze patologie. Kodeks nie
będzie tu żadną tamą Wielce Sz. Panie Rektorze. I zapytam, czy nie grożniej-
ze od wieloetatowości i fuch realizowanych w uczelni jest sprostytuowanie się
recenzenta wniosku grantowego czy awansowego? Zrób pan coś! Wiele Pan może!

ETYKA REKTORA

[Gość: jw]

Przeczytalem o kodeksie: "Dokument ten ma być "drogowskazem etycznym". Senat
AGH uchwalił go jednomyślnie. W kodeksie nie ma zapisu o sankcjach za łamanie
jego zasad. Jak podkreślił rektor AGH prof. Ryszard Tadeusiewicz, dotkliwą karą
dla tych, którzy go nie przestrzegają, powinna być dezaprobata otoczenia. "
Osobiście chcialbym przekzać dezaprobatę dla rektora AGH prof. Ryszarda
Tadeusiewicza za nieprzestrzeganie kodeksu etycznego swojej uczelni. Nie sądze,
żeby to była dotkliwa kara, ale innej nie ma. I tak jest postęp. że rekor i
Senat przyznali, że są patologie na AGH a jeszcze niedawno twierdził, że ich
nie ma bo AGH jest wysoko w rankingach ??? !!! ( Dla jasności nie były to
rankingi w braku patologii akademickich

inni też maja kodeksy

[moje.trzy.grosze]

Zdaje się, że ostatnio kilka unnych uczelni tez uchwaliło podobne kodeksy.
Podobno jakas Akademia Pedagogiczna ma kodeks jeszcze bardziej restrykcyjny
niz kodeks UJ. Ja jednak dalej nie rozumiem, co moze zmienic kodeks bez
mozliwosci stosowania sankcji. Jak to własciwie jest. Czy to jet prawo czy
nie. czy nie bedzie to rozumiane jako dowód bezsiły prawa, bo kodeks jest
restrykcyjny, ale nie ma jak egzekwowac jego zasad?

[Gość: jeden złoty]

Kodeksy Etyczne nie są uchwalane po to aby podnieść poziom etyczny pracowników
uczelni lecz po to aby wzmocnić tych ktorzy trzymają władze. Jesli na podstawie
takiego kodeksu moga załatwić kogos niewygodnego to spelnia on swoje
przeznaczenie. Taka jest u nas etyka użytkowa.

BRAK ZAINTERESOWANIA ETYKA AKADEMICKĄ

[Gość: zdziwiony]