Finanse i rachunkowość czy ekonomia

[Gość: gość]

Jestem tegoroczną maturzystką i chciałabym od października studiować na
Akademii Ekonomicznej, tylko nie umiem się zdecydować czy składać papiery na
kierunek finanse i rachunkowość czy na ekonomię. Po którym kierunku można
znaleźć lepszą prace? Proszę o pomoc. Pozdrawiam.

[Gość: gloria]

Mam ten sam dylemat :/

[Gość: ona]

już na tym forum bylo tysiac takich watków. Kierunki sa bardzo podobne i mozna
po nich robic mniej wiecej to samo.

[Gość: PAETZ]

Bez żartów, nie obrażaj ekonomii!

[czarnytekiero]

jedno i drugie jest siebie warte - kompletna kiła

[Gość: PAETZ]

Nieprawda. Czyżby niespełniony politechnik?:):P Mówisz takz zapewne,
bo nie masz pojęcia czym jest ekonomia (strzelam...jeśli masz, to
bardzo mi przykro, że piszesz bzdury). To jeden z ciekawszych
kierunków na jaki można iść na uniwersytetach ekonomicznych, a przy
tym ludzie się go boją, bo opiera się prawie w całości na
matematyce. Nikt nikogo nie oszukuje, że ta wiedza jest praktyczna,
ona po prostu uczy logicznie myśleć, wyciągać wnioski. Rachunkowość
i finanse to w założeniu kierunek który ma przygotować go "czegoś",
a w praktyce zajmujesz się bzdurami i więcej uczysz się przez 2
miesiące w pracy w banku niz przez 5 lat studiów. A w banku może
pracować każdy, niezależnie od wykształcenia - liczy się wiedza i
doświadczenie zdobyte na własną rękę. Zdecydowalnie bardziej cenię
sobie szczerość i erudycję. Ekonomia jest moim zdaniem świetnym
kierunkiem i jestem z niego bardzo zadowolony.

[czarnytekiero]

Nie opowiadaj głupot, bo robisz maturzystom smalec i mętlik w glowie. Obecnie
koncze drugi rok na kierunku finanse i rachunkowosc, mam rowniez stycznosc z
wieloma osobami ktore studiuja ekonomie. Powiem tak: 3 lata w liceum zagrozony
bylem z matematyki, zylem w przeswiadczeniu,ze jestem głąbem z tegoż przedmiotu.
Okazalo sie i okazuje,ze jednak nie! Tych "analfabetów",ze sie tak wyraze,jest
wiecej niz sie moglem w najczarniejszych snach spodziewać. Wiekosc nie zdawala
matury nawet podstawowej z matematyki i kiedy czytam na tym forum,ze ekonomia
czy fir to ciezka matematyka to zaczynam myslec,ze z ludzmi na moim kierunku
jest cos nie tak. Zrozum, tu ludzie mieli problemy z elementarną algebrą a
zdecydowana wiekszosc podejrzewam,ze dalej nic nie kapuje pomimo wpisu
zaliczajacego do indeksu. Jak dla mnie te studia sa zbyt ogolne,obłe,mało
konkretne,a slogan na temat tego,ze maja uczyc logicznego myslenia slyszy sie na
kazdej uczelni. Majac,chcac nie chcac stycznosc ze studentami na moim uniwerku
odbieram wrazenie,ze polowa ma problemy z sensownym formulowaniem wlasnych
mysli,o ich logice nie bede juz pisal. Nie studiuje na politechnice,chociaz
powaznie zastanawiam sie nad rozpoczeciem jakiegos kierunku technicznego.
Czuje,ze trace tu czas i co gorsza cofam się. Najlepsze jest to,ze zaliczam
wszystkie przedmioty przy naprawde absolutnie minimalnym wysilku. Rozumiem,ze
wielu osobom nie podoba sie to co piszę,ale to juz nie moja sprawa.

[Gość: PAETZ]

NIgdzie mój drogi nie pisałem, ze FIR ma cokolwiek wspólnego z
matematyką. Co najwyżej dodawanie w słupkach. Dziwię się, że skoro
jestes tak nie zadowolony to jeszcze to studiujesz. Jak mi było źle,
to się przeniosłem. Studia na Politechnice to dobry wybór, ale jeśli
łudzisz się, że nauczą CIę czegoś "konkretnego" to też bardzo się
mylisz. Tutaj chodzi o podstawy, wstęp, wpowadzenie i o to logiczne
myślenie, któe tak wykpiwasz u innych studentów. Uczelnie o tym
mówią i MAJĄ RACJĘ. Jeśli ktoś idzie na studia myśląc, że "się
przyda w pracy" to poza medycyną i w niewielkim stopniu kierunkami
technicznymi. W banku, czy innych finansach może pracować KAŻDY, po
KAŻDYM wykształceniu - historia, stosunki, ekonomia, matematyka. Do
niedawna szefem brytyjskiego FSA był historyk z Oxfordu. Studiował
to co lubił, a pracował tam gdzie mu dobrze płacili - nie
potrzebował żadnego formalnego wykształcenia. W Polsce jeśli nie
jest, to będzie tak samo. Właśnie dlatego uważam ekonomię za dobry
kierunek - nauczyłem się mieć otwartą głowę i nie przyjmować niczego
za pewne bez dowodu. Chcesz czy nie, podstawą ekonomii jest
matematyka i ludzie którzy są ją w stanie opanować, nie muszą się o
siebie martwić. Właśnie dlatego odradzam FiR, bo to kupa uczenia się
bezsensownych formułek i kilku wzorów, które niedługo i tak będą
nieaktualne. Jak chcesz się zajmowac finansami to zapisz się na
jakiś kurs, zdaj certyfikaty i idź do pracy, a studiuj to, co Cię
interesuje.

[czarnytekiero]

No wiec wlasnie potwierdziles to o czym mowie - nie ma sensu pakowac sie w kierunki ekonomiczne. Historyk,inżynier czy lekarz po zrobieniu podyplomówki,drobnym zacieciu do finansow moze np. piastowac dobra posade w banku. W druga strone niestety to nie dziala. Niestety nie wyobrazam sobie siebie po skonczeniu FiR czy nawet ekonomii, zeby byl w stanie pisać programy czy projektowac mosty. Wymagaloby to ode mnie kolejnych 5 lat studiow. Odnosnie matematyki na ekonomii - przegladalem program matematyki na ekonomii,fir i kilku kierunkach technicznych. Zdecydowanie wiecej godzin i materialu przerabia sie na uczelniach technicznych w tym wzgledzie. Zreszta mozesz sprawdzic w internecie ogolne minima programowe. Moze matematyka sluzy do opisywania zjawisk i powiazan w ekonomii,ale jej trudnosc sprowadzilbym do kilku prostych działan z zakresu szkoły podstawowej.

[cfaoppl]

Tak się zastanawiam czarnytekiero czemu mają służyć Twoje posty. Wydaje mi się,
że poszedłeś na coś co kompletnie Cię nie interesuje, bez jakiegokolwiek
namysłu,ot tak bo przeczytałeś że po kierunku ekonomiczny zarabia się krocie...a
teraz doszedłeś do wniosku że wkuwanie teorii i czytanie nudnych książek Cię
nudzi. Myślałeś że nauczą Cię praktyki? To nie zawodówka. Idź na elektrotechnikę
jeśli chcesz mieć więcej przygotowania do zawodu. Jednym z najbardziej
elitarnych zawodów ekonomisty/finansisty jest doradca inwestycyjny -
licencjonowany(jest ich ok 260 w kraju).Błądząc po portalach,kontaktując się z
niektórymi przekonałem się że 70% z nich jest po kierunku ekonomicznym, reszta
po fizyce/matematyce i kilku po kierunkach technicznych. Aby być w czymś dobrym
musisz poświęcić temu czas.A jak chcesz to zrobić, ucząc się budowy
mostów,obsługi CAD'a przez 5.5 roku? Szkoła nie zrobi z Ciebie człowieka
sukcesu,da ci papierek i nakieruje...reszta nalezy do ciebie.

[Gość: PJ]

A może warto się zastanowić nad matematyką finansową na którymś uniwersytecie?
Studia są trochę bardziej wymagające, ale wcale nie jest tak trudno się dostać
(wystarczy w miarę dobrze zdana matematyka rozszerzona).
Można też chyba (przynajmniej na UJ się da) w miarę potrzeby i chęci dorobić
sobie przedmioty ekonomiczne.
Wiadomo, są różne argumenty za i przeciw, ale pomyśleć warto.

[cfaoppl]

dla mnie argumentem odrzucającym studiowanie matematyki są problemy z
późniejszym znalezieniem pracy...po FiR i Ekonomii masz dużo lepsze
perspektywy.Lepiej samemu dokształcać się z matematyki