Po co nam Piskula?

[Gość: dfg]

Coraz czesciej mozna uslyszec ze do Lecha wraca Piskula (wiadomo ze odchodzi z
wronek). Czy ktos moze mi wytlumaczyc po co nam ten pilkarz? W tym sezonie
nalezal do slabszych zawodnikow amici a iles tam razy siedzial nawet na lawie.
Gdy gral w Lechu niezbyt czesto mial dobre mecze. Czy on jest Lechowi potrzebny?

[Gość: Alchem]

tez sie zastanawiam nad tym, ale mam nadzieje, ze Baniak wie co robi i nie
sciaga go tylko dlatego, ze byly Lechita i ze pierwszoligowiec...

pozdro

[Gość: pluto]

amica ogłosiła oficjalnie ze z klubem żegnają sie: BOSACKI,PISKUŁA I MOSÓR
kontrakt o kolejne 2 lata przedłuzył: DĘBIŃSKI a wroniecki klub zasilił MAMIA
JIKIJE (JAKOS TAK TO SIE PISZE ;)z chorzowskiego ruchu

A WIEC CAŁKIEM MOŻLIWE ZE BOSACKI I PISKUŁA WRÓCA DO LECHA

[Gość: Pcheła]

Uważam, że Lechowi jak najbardziej taki piłkarz by się przydał.
Oprócz "walczaków" w drużynie potrzebni są również piłkarze "umiejący grać w
piłkę" a takim piłkarzem jest Krzysiu Piskuła, jakby nie było wychowanek
KOLEJORZO. A jeżeli wychowanek to gdzie ma iść. Nie zgadzam się ze
stwierdzeniem, że podczas porzedniej gry w Lechu rzadko miał udane mecze. Za
Adama Topolskiego kiedy Lech osiągał ostatnie sukcesy w lidze był zawodnikiem,
który decydował o obliczu ówczesnego KOLEJORZO i teraz również można dać mu
szanse, podkreślam szanse a nie pewne miejsce w wyjściowej jedenastce.
Potencjał tego zawodnika jak na polskie wrunki jest bardzo wysoki tylko trzeba
umieć je wykorzystać. Adam Topolski to potrafił zobaczymy jak ewentualnie
poradzi sobie Boguś Baniak. Pozdrawiam.

[Gość: kolej]

Nie zgadzam się ze > stwierdzeniem, że podczas porzedniej gry w Lechu rzadko miał
udane mecze. Za > Adama Topolskiego kiedy Lech osiągał ostatnie sukcesy w lidze
był zawodnikiem, > który decydował o obliczu ówczesnego KOLEJORZO

No nie... decydowało raczej kilku innych, głównie Reiss i Żuraw... Zenek miał
pare meczy i w tamtym, i w poprzednich sezonach, ale był strasznie nierówny
i teraz również można dać mu > szanse, podkreślam szanse a nie pewne miejsce w
wyjściowej jedenastce.> Potencjał tego zawodnika jak na polskie wrunki jest
bardzo wysoki
Zgoda, ze BYŁ wysoki
tylko trzeba > umieć je wykorzystać.
Przede wszystkim on sam musi chciec i to bardzo. Facet dobiego 30, sporo juz
zarobił (amica...) troche wątpie by chciał wypluwać płuca. A jesli glownie chce
kasy, to niech idzie tak jak Podbrozny do Orlenu
Poza tym mamy Golińskiego - bardzo podobnego w typie piłkarza, który ma 21 lat, a
nie 29.
Jestem sceptyczny, choc do końca nie przekreslam Zenka

[Gość: plastic]

i poraz kolejny sie powtorze : on nawet gdyby pol kilo amfy wciagna nie
biegalby ( chociaz po
takiej dawce? ;)). a rozgrywajacy z niego jest taki sobie... dobrze byloby
gdyby rozgrywajacy nie byl z naszej ligi bo u nas nie ma dobrych( only vukovic)

[kome]

pyt jest retoryczne..... i 1 slowem: glupie

[Gość: apcio]

Gość portalu: plastic napisał(a):

> i poraz kolejny sie powtorze : on nawet gdyby pol kilo amfy wciagna nie
> biegalby ( chociaz po
> takiej dawce? ;)). a rozgrywajacy z niego jest taki sobie... dobrze byloby
> gdyby rozgrywajacy nie byl z naszej ligi bo u nas nie ma dobrych( only vukovic)
>

Hm ja uwazma ze u nas w lidze sa dobrzy rozgrywajacy :) np surma !!! i drumlak a
nawet szymkowiak czy terlecki, ale z amiki poza bosackim to ja bym sprowadzil
mosora, bo on to jest waleczny i nikt mi nie powie ze nie !!!

[Gość: sw80]

Gość portalu: Pcheła napisał(a):

> Uważam, że Lechowi jak najbardziej taki piłkarz by się przydał.
> Oprócz "walczaków" w drużynie potrzebni są również piłkarze "umiejący grać w
> piłkę" a takim piłkarzem jest Krzysiu Piskuła, jakby nie było wychowanek
> KOLEJORZO.

Kogo bardziej brakuje w Lechu: walczaków czy umiejących grać w piłkę? To jest
tzw. pytanie retoryczne. A poza tym, czy Piskuła był w Lechu „walczakiem”?

> A jeżeli wychowanek to gdzie ma iść.

Sentymenty sentymentami, ale bez przesady. Podobnym piłkarzem (w pewnym sensie)
jest Augustyniak. Również wychowanek. On tak jak Piskuła „zawsze miał i ma
sercu Lecha w sercu” (nawet wtedy gdy uciekał do Widzewa). W sezonie 98/99 był
uznawany za jednego z lepszych na swojej pozycji (podobnie jak wtedy Zenek).
Wrócił po prawie dwóch latach do Lecha i co? Nawet w II lidze nie zachwycał.
Niektórzy nawet twierdzą, że był jednym ze słabszych piłkarzy w drużynie.

> Nie zgadzam się ze
> stwierdzeniem, że podczas porzedniej gry w Lechu rzadko miał udane mecze. Za
> Adama Topolskiego kiedy Lech osiągał ostatnie sukcesy w lidze był
zawodnikiem,
> który decydował o obliczu ówczesnego KOLEJORZO i teraz również można dać mu
> szanse, podkreślam szanse a nie pewne miejsce w wyjściowej jedenastce.
> Potencjał tego zawodnika jak na polskie wrunki jest bardzo wysoki tylko
trzeba
> umieć je wykorzystać.

Chyba trochę przesadziłeś. Pomoc w Lechu była świetna w sezonie 98/99, ale moim
zdaniem nie była to zasługa Piskuły. O obliczu Lecha decydowali przede
wszystkim Wilk i Majewski i wspomniani przez Koleja Reiss i Żurawski.
Przypomnij sobie, co się stało gdy odeszli Wilk i Majewski. W sezonie 99/00
Piskuła rzeczywiście decydował o obliczu zespołu, ale przyznasz, że takiego
Kolejorza raczej nie chciałbyś już oglądać.

Teraz na pozycji Piskuły gra Goliński, a takiego talentu nie wolno zmarnować.
Golina (podobnie jak Piskuła kilka lat temu) ma wahania formy (=3 słabe mecze -
1 dobry), ale więcej argumentów przemawia właśnie za nim. Któremu z nich
bardziej zależy na robieniu kariery? Kto ma lepszą technikę? Który z nich
lepiej wykonuje stałe fragmenty? Nie twierdzę, że Piskuła to beznadziejny
zawodnik, ale Lech musi stawiać na piłkarzy perspektywicznych.

[Gość: kksl]

Jak to po co??? Wzmocni trzecio albo czwarto ligowe rezerwy!!! To oczywiste!!