Monitoring

[riverisland]

Jedną z najczęściej wymienianych w ulotkach kandydatów do samorządu potrzeb w Bielsku jest zamontowanie monitoringu na głównych ulicach i parkach.
Czy, w takim mieście jak Bielsk, jest on naprawdę potrzebny, czy byłby tylko zbędnym wydawaniem pieniędzy?

[kahuna11]

Ciekawe że zawsze przed wyborami tylko o tym głośno. Temat jest wybitnie sezonowy. Po wyborach wszyscy o tym zapominają.
Potrzeby większej dla monitoringu nie ma, można kilka kamerek internetowych skierować na parę ciekawych miejsc, ale bardziej dla promocji miasta i pokazania tym bielszczanom, którzy są daleko stąd i tęsknią do Bielska ...

[wojtekbp]

Dokladnie, przydałyby sie kamerki internetowe z Bielska, jedna ze strony zalewski.com.pl mnie nie satysfakcjonuje, poza tym ma marne odswiezanie. Jako bielszczanin mieszkajacy poza Pl, jak najbardziej popieram ten pomysł.

[szpila555]

Wojtku, po wyborach, przy okazji zbierania podpisów pod petycją do nowych radnych i Burmistrza w sprawie budowy Zalewu postaram się dodać dodatkowy punkt do petycji, a mianowicie kamerka z widokiem na Zalew oraz na inne miejsca promujące Bielsk.
Pozdrawiam i odzywaj się częściej.
;)

[riverisland]

Panie Szpilo555 ciekawi mnie skąd zamierza Pan, jako przyszły radny, weźmie PIENIĄDZE na wybudowanie tego "bajora" i czemu miało by ono służyć?
Ryb tam raczej nie będzie, bo przy takiej wielkości, głębokości i podłożu coroczna "przyducha" gwarantowana.

[szpila555]

riverisland napisał:
> Panie Szpilo555 ciekawi mnie skąd zamierza Pan, jako przyszły radny, weźmie PIE
> NIĄDZE na wybudowanie tego "bajora" i czemu miało by ono służyć?
> Ryb tam raczej nie będzie, bo przy takiej wielkości, głębokości i podłożu coroc
> zna "przyducha" gwarantowana.

Chciałbym zauważyć riverisland, że jestem byłym radnym Rady Miasta. Obecnie ani do Rady Miasta ani do Rady Powiatu nie startuję. Startuję do SEJMIKU WOJEWÓDZTWA.
Zanim zacznie się pisać na konkretny temat i kogoś atakować, należy najpierw dowiedzieć się jak jest naprawdę. Ale jak się chce kogoś zaatakować na siłę, to pisze się bzdury.
Podłoże terenu jest piaszczyste pomijając górną około 1 metrową warstwę torfu, która i tak podlegałaby całkowitemu wybraniu.
Pieniądze też już były, lecz zaprzepaszczono je głosami większości radnych ubiegłej kadencji zabierając z budżetu część pieniędzy na projekt Zbiornika. I właśnie im Gmina Brańsk zawdzięcza Zalew nad którym odbywają się obecnie gminne imprezy oraz który służy do wypoczynku nad wodą mieszkańcom tej gminy.
A wystarczyło poczytać odpowiednie ogólnodostępne dokumenty i teksty. Na forum pisałem również nieraz na ten temat. Co do funkcji zbiornika to ryby są na ostatnim miejscu, niejako przy okazji. Zanudzać nie będę wejdź na stronkę Urzędu Miasta ( BIP) --> uchwała w sprawie uchwalenia Miejscowego Plan Zagospodarowania Przestrzennego Terenu pod zbiornik wodny.
Jaką funkcję mógłby pełnić Zalew w okolicy 27 tysięcznego Miasta tłumaczyć nie trzeba. REKREACYJNĄ riverisland. Zwiększyłby również atrakcyjność turystyczną Bielska. Między innymi z uwagi na brak np Zalewu Miasto nie otrzymało dodatkowych punktów przy ubieganiu się o dofinansowanie przebudowy stadionu i hali sportowej. Gdyby był Zalew, byłyby dodatkowe punkty. A teraz jest już musztarda po obiedzie.

-

[riverisland]

Trzeba znać organ do którego się startuje: "Sejmik województwa (potocznie: sejmik wojewódzki) jest organem stanowiącym i kontrolnym samorządu województwa, który tworzą RADNI, wybierani w wyborach bezpośrednich. Jego kadencja trwa cztery lata, licząc od dnia wyborów. Sejmik jest przede wszystkim odpowiedzialny za rozwój cywilizacyjny w skali regionu..." za Wiki
Nigdzie nie napisałem, że będzie Pan startował do RM czy RP.
Piszę Szpilo555 do Ciebie, ponieważ lobbujesz gdzie się da (teraz czas na sejmik?) za budową "bajora" koło "żelaźniaka".
Bardzo dobrze, że nie zdecydowano się na "topienie kasy" w mikro-zalew, który rekreacyjnie można go wykorzystywać przez 3 m-ce w roku. Ale kto się będzie kąpał w śmierdzącej torfem 1m wodzie... Jeżeli ma on służyć tylko wędkarskiemu hobby, to może w miejscu Łysej Górki usypmy Giewont, bo jest w Bielsku duża grupa ludzi którzy uprawiają narciarstwo zjazdowe...
Bielsk i tak ma kilkanaście milionów długów, stworzonych głównie w wyniku dość śmiałych i potrzebnych inwestycji w infrastrukturę. Jest jeszcze bardzo dużo do zrobienia zarówno jeśli chodzi o remonty dróg jak i np. dofinansowanie oświaty i służby zdrowia.

PS. Zalew ok. ale DUŻY i nie teraz, bo jest jeszcze wiele do zrobienia w samym mieście.

[szpila555]

riverisland napisał:

> Piszę Szpilo555 do Ciebie, ponieważ lobbujesz gdzie się da (teraz czas na sejmi
> k?) za budową "bajora" koło "żelaźniaka".
> PS. Zalew ok. ale DUŻY i nie teraz, bo jest jeszcze wiele do zrobienia w samym
> mieście.

Każdy ma prawo do własnego zdania, również forumowicz riverisland.
Jednak sformułowania w jego wypowiedzi nieco mnie zbulwersowały.
1. Nazywanie "bajorem" cuchnącym torfem, "mikro-zalewem", planowanego Zbiornika wodnego jest moim zdaniem manipulacją oraz świadczy o z góry negatywnym nastawieniu do tej inwestycji.
2. Nieprawdą jest że Zalew miałby służyć przede wszystkim wędkarzom, a wręcz przeciwnie, w planach ma pełnić wiele funkcji w tym retencyjną, rekreacyjną. Plaża, ścieżki rowerowe, pomosty, kajaki, rowery wodne - to wszystko ma służyć wszystkim chętnym
3. Wędkarze wnioskowali o co najmniej 11 hektarowy Zbiornik wodny. Uchwalony przez Radę Miasta kadencji 2003/2006 plan zagospodarowania przewiduje około 4 hektarowy zbiornik z rezerwą terenu pod większy.
4. Powstało w 2006 roku w UM specjalne opracowanie wskazujące najlepszą lokalizację pod zbiornik wodny na rzece Białce w okolicy Bielska, właśnie pod Studziwodami.
5. Inna lokalizacja dużego zbiornika wodnego wchodzi również w grę. Planowany w Studziwodach Zbiornik Wodny mógłby jednak również powstać, to niczemu nie przeszkadza.
6. Nieważny jest kolor kota, ważne jest by dobrze łowił myszy. Również Zalew w zależności od wielkości będzie spełniać inne ale odpowiadające temu funkcje. A o środki finansowe na realizację trzeba powalczyć, same nie przyjdą do naszego miasta.
7. Środki na budowę DUŻEGO zbiornika wodnego mogłyby pozyskać dużo łatwiej gminy wiejskie, na przykład gmina Bielsk Podlaski oraz gmina Orla - gdyby wspólnie podjęły inwestycję. Gdzie? Na przykład na rzece Orlance na odcinku od Hołod do Ogrodnik. Ukształtowanie terenu jest tam korzystne. Ówczesny Wójt Gminy Bielsk Podlaski Jerzy Ignatiuk (notabene bardzo dobry wędkarz) planował tam Zalew, lecz niestety jak to w życiu bywa, brak wówczas było porozumienia z Gminą Orla i jej słynnym Wójtem. W niuanse o co poszło wchodzić w tym wątku nie będę. W każdym bądź razie wszystko skończyło się na planach. A pomysł był moim zdaniem świetny i lokalizacja na duży zbiornik lepsza od Studziwód. Również do Bielska bardzo blisko. Może w nowych realiach coś wyjdzie, jednak wymaga to zgodnej współpracy władz samorządowych - ponad podziałami politycznymi.
Nic nie jest białe, ani czarne riverisland. Każde rozwiązanie ma wady i zalety. Czy muszę Ci dłużej tłumaczyć jak forumowicz Jerry na forum Porannego innemu forumowiczowi tłumaczył "jak krowie na zagonie" ?

Więcej na temat "Komu potrzebny jest w Bielsku Zalew" już dawno pisałem tutaj:
www.jakubiuk.pl/index.php/Aktualnosci/Komu-potrzebny-jest-w-Bielsku-Zalew.html
Proponuję przeczytać. A o konstruktywną krytykę się nie obrażam.

[riverisland]

Nie wiem jaką planowaną , jeszcze w latach 80tych, powierzchnię miał mieć zalew, ale moim zdaniem budowa mniejszego niż 15h jest nieopłacalna i niepotrzebna. Wątpię też, czy nawet duży zbiornik spełniłby rolę retencyjną przed np. zalewaniem domów na Kazimierzowskiej podczas wiosennych roztopów.
Rozumiem Szpilo555 twoją determinacją jako Prezesa bielskiego PZW do tego, aby zbiornik w Bielsku powstał, jednak nie sądzę, aby udało się sfinansować nawet 4h staw tylko ze składek członków.
Chcę więc zapytać (jako Prezesa PZW i kandydata do sejmiku) - skąd wziąć, nawet relatywnie niewielkie, pieniądze na ten 4 czy 15h zalew i kosztem jakich innych inwestycji w (i tak już zadłużonym) mieście i gminie?
Wg. mnie ważniejsze są: remonty w szkołach, wybudowanie sali gimnastyczne przy 1LO, obiekt kulturalny z kinem; centrum sportu, kanalizacja, wodociąg i asfalt na wszystkich osiedlach w obrębie miasta, (o wioskach nie wspominając), duża obwodnica drogi 19, remont ul.Mickiewicza, podwyżki dla nauczycieli...

[markochmeleski.1]

na małą retencję jest specjalna kasa i tylko na na to, w tzw UE. Po nieprzemyslanych melioracjah (tylko odwodnienie) program małej retencji jest jedynym który gdyby był zrealizowany, przynakmniej częściowo przywróciłby stosunki wodno powietrzne panujące do wykonania melioracji.

[szpila555]

Wielokrotnie twierdziłem, że Zalew ma służyć nie dla wędkarzy, a dla wszystkich mieszkańców miasta, w tym dla części wędkarzy, młodszych oraz starszych. Należy teksty czytać ze zrozumieniem.
Pieniądze na Zalew już były i to z z zewnątrz, lecz zmarnowano okazję i z dotacji dla Bielska skorzystała gmina Brańsk (wiejska) budując własny Zalew, na który miała dokumentację projektową. A miastu Bielsk 4 miliony zł na budowę Zbiornika retencyjnego przeszły koło nosa. Nadmienię kolejny raz, że do tej pory wydano sporo pieniędzy na wykup gruntów, plan zagospodarowania, różne opracowania , mapy itp. To zadaniem władz samorządowych jest znalezienie pieniążków na budowę, zamiast narzekać że ich nie ma, albo są inne potrzeby itp.

Marko dobrze pisze, bo orientuje się w temacie, ruszał temat Zalewu w okolicy Orli. Pieniądze można znaleźć, należy tylko odpowiednio się do tego zabrać, a nie narzekać że są inne potrzeby, że nie ma pieniędzy itp.
Co do "innych potrzeb miasta" o których piszesz, np budowa sali gimnastycznej przy I LO to przecież szkoły średnie podlegają pod Starostę, a Starosta Zalewu budować nie będzie. Chyba pomyliłeś samorządy. Owszem, 4 lata temu w ostatnim miesiącu przed wyborami słyszałem o propozycji starosty budowy Zalewu pod Parcewem, ale właśnie tam byłby płytki staw rybny. Minęły 4 lata, z tego co słyszałem istniejące pod Parcewem naprzeciw byłego PGR stawy wydzierżawiono osobie prywatnej i tyle.

Gdyby był w Bielsku Zalew to Miasto dostałoby dotację na budowę Hali Sportowej uzyskując dodatkowe punkty z tytułu "większej atrakcyjności turystycznej". Mówił o tym jeden z kandydatów na Burmistrza podczas debaty. Zalewu nie ma, punktów nie ma, dotacji na Halę Sportową też nie ma. Jak to nazwać? "Strzał w kolano" chyba jest adekwatnym określeniem.

Co do reszty, zauważyłem że piszesz identycznie , tzn. tak, jak mówi na ten temat jeden z kandydatów na burmistrza. Oby tym burmistrzem nie został, bo Bielsk dużo na tym by stracił.

wracajac do monitoringu

[wujekjarek1]

w moim programie jest monitoring

zastanowmy sie po co on mialby byc - otoz rozmowy z bielszczanami sklonily mnie do spostrzezenia ze nie czuja sie oni bezpiecznie w naszym miescie (chociaz teraz i tak jest o wiele lepiej jesli idzie o bezpieczenstwo niz np. 3-4 lata temu)

jest wiele sposobow poprawy bezpieczenstwa, ot chocby wiecej patroli policyjnych czy powolanie strazy miejskiej, ale wydaje mi sie, ze monitoring jest lepszym rozwiazaniem, oczywiscie trzeba to zrobic z glowa ;)

w zeszla sobote widzialem z kolega, ktorego firma kilka lat temu przygotowala oferte dla burmistrza, ten jednak nie byl zainteresowany na tamten czas, a firma miala co robic w Polsce, wiec tez nie naciskala, w obecnej kadencji byl jeden telefon i stwierdzenie, ze "nie ma kasy na monitoring wiec prosze nie dzwonic"

jesli bielszczanie nie czuja sie bezpiecznie to monitoring moze przyczynic sie do tego, zeby poczuli sie bezpieczniej... pamietajmy inwestycje maja sluzyc ludziom, a nie tylko zdjeciom do ksiazeczki wyborczej ;) papier wytrzyma wszystko...

wuj pozdrawia

[szpila555]

Wuju, może coś na ten temat napiszesz?

;)