Zamach!

[bistiboj]

www.nie.com.pl/main.php?dzial=akt&id=3637

[wlap37]

widzę ludzie w Bielsku jednak czytają prasę :)
bohatera pominę milczeniem :)

[doktorpajchivo]

> widzę ludzie w Bielsku jednak czytają prasę :)
Z tego co wiem to "Nie" raczej nie można nazwać "prasą" - jest to
antyklerykalny tygodnik najniższych lotów. I na pewno chwałą nie jest
jakakolwiek publikacja w tymże mało obiektywnym, beznadziejnym tygodniku.
> bohatera pominę milczeniem :)
A co do "bohatera" - ciśnie mi się na usta inny wyraz...

[wlap37]

doktorpajchivo napisał:
>
> > widzę ludzie w Bielsku jednak czytają prasę :)
> Z tego co wiem to "Nie" raczej nie można nazwać "prasą"

No to mało wiesz.

- jest to
> antyklerykalny tygodnik najniższych lotów.

A jaki znasz tygodnik tego typu wysokich lotów ?


I na pewno chwałą nie jest
> jakakolwiek publikacja w tymże mało obiektywnym,

???? w których miejscach jest nieobiektywny ?? odnośnie jakich spraw ?


beznadziejnym tygodniku.
> > bohatera pominę milczeniem :)
> A co do "bohatera" - ciśnie mi się na usta inny wyraz...

i co Ci się wycisnęło ?

[doktorpajchivo]

e tam Łapo nie chce mi się z Tobą gadać ...

[wlap37]

a z kim Ci się chce ?

[wiktowoj]

doktorpajchivo napisał:



> Z tego co wiem to "Nie" raczej nie można nazwać "prasą" - jest to
> antyklerykalny tygodnik najniższych lotów. I na pewno chwałą nie jest
> jakakolwiek publikacja w tymże mało obiektywnym, beznadziejnym tygodniku.

To, że ta gazeta jest antyklerykalna i według Ciebie nieobiektywna czy
beznadziejna nie znaczy, że napisali nieprawdę, większość dzisiejszych afer
odkrywa NIE, nie? A ujawniony debilizm jest przykładem pozytywnych efektów.
Pozdrawiam
Redaktor Jerzy Urban podszyty? prawdziwy?

jaki zamach?

[chandler.b]

Łapo!
Moim zdaniem to jest oczywiste, że jeżeli ktoś ma na tyle "fantazji", żeby
używać czyjegoś nazwiska to powinien mieć równie dużo honoru, coby zapłacić i
nie robić z siebie ofiary.
Ja bym sobie nie życzył, aby ktoś używał mojego nazwiska do żadnego celu.
Poza tym co to znaczy, że się nie przyznałeś - to w końcu zrobiłeś to czy nie?
I co to znczy, że z czarnymi nie wygrasz?

[jjtomi]

jakotaka anonimowość i wolność słowa to jedne z najważniejszych zalet
internetu, nie ważne kto jak się nazywa - wazne co ma do powiedzenia. Może
nawet Biskup sam sobie tutaj zagląda i podszywając się pod zwykłego
śmiertelnika dyskutuje ... no właśnie i czy w takim razie osobom znanym które
podszywają sie pod zwykłę osoby nie powinnismy wytaczać procesów??? i zasądzać
im grzywn po 200 zł za ukrywanie tożsamości?

to niedorzeczne pogwalcenie wolności słowa, każdy kto czytał wiedział, że to
wcale nie żaden biskup

W szopce noworocznej aktorzy oficjalnie udaja i naśmiewają się ze znanych osób,
tak samo można zrobić w zwykłej dyskusji. Moim zdaniem zasadnicza sprawa to to
czy doszło do pomówienia albo zniesławienia. A w dyskusji o wypadku pijanego
ksiedza (co było faktem) jakoś się niczego takiego nie doszukałem.

chandler.b inna sprawa podszywac siepod kogoś żeby kogoś wprowadzicw błąd a
inna sprawa np sparodiować kogoś, w tym przypadku to było raczej jako parodia a
nie podszywanie się, dlatego to dziwne. Policja powinna siezajmowąc kimś kto
sie podszywa w celu wprowadzenia kogoś w błąd, a parodiowanie takim czymś nie
było. Dlatego cała ta sprawa śmierdzi panaroją: Kuria nalega aby kogoś ukarać
bo Księża przyzwyczaili się za bardzo, ze zawsze niby mają rację, Policja
pewnie próbowała się wymigać od tego oznajmiając kurii, że nie ma na to
paragrafu i tym bardziej dziwne, że musieli znaleźć na siłę (tendencyjnie)
jakiś przepis który niby złamano.

PS inna sprawa: uruchom www.google.com wpisz: kretyn
na 3 pozucji wyświetla się strona no włąśnie o kim? pewnie juz większośc z was
wie

w tym przypadku ktoś kto wpisał słowo kretyn do słów kluczowych tej strony
chyba powinien zostać oskarżony o zniesławienie (chyba żeby udowodnił że słowo
kretyn tam pasuje :) )

[jjtomi]

jeszcze jedno, nawet nie chodzi o to czy włap to zrobił czy nie, ani czy to
przestępstwo czy nie - ale najgorsze, że ktoś kto tu pisze nie wie czy to
zgodne z prawem czy nie więc nie może wiedzieć czy robi dobrze czy źle ...

gdyby było oczywiste, że za takie cos czeka kara to pewnie nawet na onecie nikt
nie podpisywałby się cudzymi nazwiskami

[wiktowoj]

no tu nie do końca masz rację "Ignorantia iuris nocet" nieznajomość prawa
szkodzi i w naszym systemie prawnym nie zwalnia od odpowiedzialności.
Argumentacja kolegi o parodiowaniu kogoś podając się za niego jest zasadna.
Przy odrobinie chęci zastosownia zdroworozsądkowego rozumowania policja i sąd
nigdy by nie zachowali się tak jak się zachowali, a zrobili to ze strachu i
dziwnej małomiasteczkowej pomroczności, gdzie nawet proste rzeczy widzi się
inaczej gdy ktoś ważny (pseudoautorytet)powie, że jest tak i koniec.
pzdr

[jjtomi]

Z nieznajomoscią prawa jak jest każdy widzi, z interpretacja też nie za dobrze.
Gdyby w takim wypadku chdziło np o to, ze ktoś podszył się pod moje nazwisko to
pewnie mógłbym sobie pisać tony listów do prokuratury czy do agory i moze co
najwyżej agora skasowałaby to z forum.

Zresztą jak widać to przez tą sprawę mieliśmy prywatyzacje na forum gazeta.pl
i dlatego mamy moderację. Kasowane wpisy pozostają w pamięci serwera (można
sprawdzić przez wyszukiwarkę - pokazuje tytuły i autorów skasowanych wątków,
ale nie mozna ich już noramalnie wyświetlić, moderator ma tam chyba dostęp)

pozdr.

PS jak już się chce pisać ryzykowne rzeczy to lepiej spróbować anonimowych
serwerów proxy, ale i tak zawsze warto pisać i mówić to za co się bierze
odpowiedzialność

[wiktowoj]

Dobre. Ciekawe co tu sie dzieje. Policja boi się, sąd też sie boi i wychodzą z
tego niezłe rzeczy. Pozdrawiam prawie Biskupa. Niech skazany się odwołuje,
warto byłoby wtedy zrobić jakąś pikietę przed sądem ku integracji społecznej.
wiktor

[skara]

Jaki poziom reprezentuje NIE to inna bajka, ale samo oskarżenie i wyrok to
jedna wielka paranoja!!! W głowie się nie mieści!

A jeszcze ciekawi mnie czy mają tam specjalnego "researchera" w kurii, który
łazi po necie i szuka takich wpisów. Pewnie za kasę z tacy.

Jeśli za takie podejrzenie/oszczerstwo ktoś chce mnie sądzić - proszę bardzo.

skara
(niniejszym przyznaję, że wypowiedź napisałam na trzeźwo, będąc w stanie
całkowitej poczytalności)

biskup rzeszowski

[wlap37]

a Tu taki jeden coś pisze
!!info.onet.pl/1,15,11,6696629,19880268,1097717,0,forum.html ale jego
pewno nikt do sądu nie poda :(( ach !:(

czy mam zacząć się bać ??

[bp_sawa]

wlap37 opowiadaj, jak to wszystko się skończyło, czy mam zbierać kasę?

[wlap37]

Już niedługo, jak znajde czas to opiszę

[szpila555]

POWINIENEŚ!!!
Dla przykładu cytuję zapisy z innego forum. Zwróc szczególną uwagę na ostatnie
zdanie!

"Forum Kuriera Porannego jest tworzone przez Internautów dla Internautów.
Możecie zamieszczać swoje komentarze, prowadzić dyskusje, a także wpływać na
poziom wypowiedzi na tym forum.
Jeśli uważacie, że którakolwiek z opinii narusza obowiązujące zasady, normy
prawne, netykietę, propaguje przemoc, jest wulgarna, wzywa do nienawiści na tle
religijnym, rasowym, czy wyznaniowym, lub jest po prostu obrzydliwa - zgłoście
ją pod adres [e-mail].
Kurier Poranny nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.
Kurier Poranny zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii
zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie, naruszające
prawa osób fizycznych i prawnych albo naruszające zasady współżycia
społecznego.
Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinie, o których mowa
powyżej, może ponieść za ich treść odpowiedzialność karną lub cywilną."