zabierać auta pijanym kierowcom!!!

[odziej]

po ostatnim łikendzie jestem jak najbardziej za! ale ponoć sprawa nie taka prosta:
miasta.gazeta.pl/czestochowa/1,35271,5883951,Nie_mozna_rekwirowac_auta_pijanego_kierowcy.html
to co jeszcze robi ten ustawodawca...???

[lechowski51]

Jestem za!Bandytom nalezy odbierac narzedzia zbrodni.

[sebcioo]

Jakbys umial czytac to przeczytalbys ze Sad Najwyzszy "twierdził, iż pojazd nie
jest przedmiotem służącym popełnieniu przestępstwa, jak np. broń palna czy
środek wybuchowy."

No ale skoro ty jestes madrzejszy niz siedmioosoby SN to sorry resory.

Jestem przeciw

[sebcioo]

To nie samochod powoduje wypadki a kierowca.

Rownie dobrze nalezaloby:
- zlodziejom odcinac rece
- gwalcicielom odcinac penisy
- klamcom i oszczercom ucinac jezyki, zabierac kompy i pozbawiac dozywotnio netu
etc etc

[lechowski51]

Bron tez sama nie strzela poco wiec zakazy jej posiadania?

[sebcioo]

Czy uwazasz ze samochod = bron?
To tak samo nalezy zakazac posiadania:
- nozy, widelcow
- dlugopisow, olowkow
- ubran, sznurkow, paskow
- szklanek, butelek
itd itp
No i kazdego mezczyzne wykastrowac.

BTW przeciez samymi rekoma mozna zabic czlowieka na nieskonczenie wiele sposobow
- jak temu przeciwdzialac?

Ale najgorsze jest co jeszcze co innego - ludzka glupota.
Tyle w temacie.

[odziej]

a ja za...

nie porównuję auta do broni, ale w nieodpowiednich rękach niestety możne być ono
bardzo groźne - i wydaje mi się, iż powinny zostać stworzone odpowiednie zapisy,
umożliwiające przepadek auta na chociażby rzecz skarbu państwa bądź na pokrycie
kosztów leczenia ofiar wypadków drogowych. powiedzmy sobie szczerze, ze jak ktoś
wsiada do auta po pijaku to z pełną świadomością popełnia przestępstwo i nie
widzę absolutnie żadnego usprawiedliwienia dla takiego postępowania...

jak widać zarówno wysokie mandaty, którymi się straszy nas kierowców jak i
zabieranie lejców na dużo się nie zdają - co i rusz słyszy się, że złapano kogoś
któryś tam raz na prowadzeniu auta bez uprawnień, bądź co gorsza bo wcześniej mu
je odebrano...

martwe prawo to nie prawo.... a co do ludzkiej głupoty - to się zgadzam, to ona
zabija... tylko czemu musi nas to spotykać m.in. na drodze?

[markochmeleski.1]

a jak ktoś będzie jechał autem po pijaku bez wiedzy właściciela?

[odziej]

markochmeleski.1 napisał:

> a jak ktoś będzie jechał autem po pijaku bez wiedzy właściciela?

hmmm....a bez wiedzy pożyczy auto, czy też - bez wiedzy właściciela po
pożyczeniu wprawi się w stan po spożyciu?

no cóż... właściciel za każdym razem zobowiązany jest sprawdzić czy dany osobnik
po pierwsze ma prawko a po drugie czy jest trzeźwy. jak użyczasz komuś wiedząc
że jest trafiony to popełniasz w takiej samej mierze jak ten drugi za
przestępstwo i powinieneś odpowiadać - to chyba oczywiste...

co do faktu, że się nie wiedziało, że ktoś się potem urżnie powinien decydować
sąd...z resztą nie ma co wymieniać wszystkich możliwych przypadków - decyzje
podejmuje się w oparciu o określone przesłanki i pobudki sprawcy jak i
współsprawców itp, itd... etc ;)

generalnie ja mam zdanie, że trzeba karać surowo - przepadek mienia w postaci
samochodu w tego rodzaju sprawach powinien być co do zasady normą... może jak
jeden z drugim nie będzie miał czym jeździć to nie narobi więcej biedy... a
zabieranie prawka jak widać nic nie daje

[markochmeleski.1]

Pożyczasz na kilka dni?

[odziej]

wpadaj to pogadamy ;)