Znaki zodiaku

[pippi5]

Proponuję zabawę w zgadywanie pod jakimi znakami zodiaku urodzili się wszyscy
członkowie klanu Borejków. Z książek wiemy, że Mila urodziła się w Sylwestra
(koziorożec), a Ida zdaje się pod koniec marca (baran), jednak te znaki
umiarkowanie wg. mnie do nich pasują. Jakie są wasze typy? :)

[pippi5]

Moje typy to:
- Ignacy = Panna
- Mila = Bliźnięta
- Gabriela = Strzelec
- Ida = Bliźnięta
- Natalia = Ryby
- Patrycja = Byk
- Róża = Rak
- Laura = Skorpion
- Ignacy Grzegorz = Panna
- Grzegorz = Wodnik
- Marek = Koziorożec
- Józinek = Baran
- Robrojek = Koziorożec
- Baltona = Strzelec

[pantarejka]

Dla mnie Ida ma wiele "baranich" cech. Impulsywna, szczera, otwarta, lekka
egoistka, potrafi stanąć na wysokości zadania, gdy życie ją do tego zmusza...

[sylvie21]

Laura moze być Skorpionem,pasuje do niej.Tak jak do mnie:) może jest Skorpionem
tak jak ja??? i dlatego ją lubię......hmmmmmmm...?
A gaba to raczej bliźnięta.

[monikate]

Z lektury "Jeżycjady" pamiętam, że Ida to Ryby, Mila Koziorożec, Patrycja
Baran, Aurelia chyba też (urodziła się w Wielką Niedzielę), Bella Lew.

[monikate]

A Laura to raczej Strzelec, urodziła się przecież w grudniu 1984!

[czekolada72]

Ale cechy ma skorpionowate!!! Moze miała sie urodzic jednak w koncu skorpiona, a
z przyczyn biologiczno-psychologicznych zjawila sie na tym swiecie pozniej?
Obstawiam takze Pyziaka jako skorpiona

[sylvie21]

tez mysle,ze Pyziak to skorpion,ale nigdy nic nie wiadomo...

[anulka_85]

Dla mnie Baltona to stuprocentowy skorpion :)

[mayen]

Patrycja jeste 100 baranem - wiem, bo OIDP wg. Pulpecji urodziła sie tego
samego dnia co ja :) (11.04)

may

[agawa79]

Gabrysia to Waga. W "Idzie sierpniowej" Ida mówi, że Gabrysia urodziła się tego samego dnia, co Wergiliusz, czyli 15 października. :)
A Ida jest wg mnie stuprocentową Rybą - ta skłonność do przesady, do przeżywania wszystkiego bardzo intensywnie, zdolności manualne - to wszystko "rybie" cechy.

[olahabe]

Ida jest spod znaku ryb, bo urodziła się, jak sama zeznaje p. Paszkietowi, w
dniu Id marcowych, czyli 15.03. Myślę, że autorce- zadeklarowanej fance opcji
chrześcijańsko-konserwatywnej- wątek o znakach zodiaku by nie pasował.

[monikate]

Ja też tak myślę. Tym bardziej, że Ida ze swoim charakterem przypomina
zodiakalnego Barana, nie marzycielską i rozlazłą na ogół (sorry) Rybę!
A Gabrysia jako Waga? Także nie. Waga to hedonizm, pragmatyzm, dbanie o swoje
potrzeby. Waga to zadbana estetka, czego o Gabrysi powiedzieć się nie da. Żadna
Waga nie jest matką-Polką! Wiem, bom też Waga i znam inne Wagi.

[ginestra]

Przeglądam ten wątek w ramach zapoznawania się z forum, ale strasznie dużo tych
stron, co ma swoje wielkie plusy, ale też jest czasochłonne..

Chciałabym się tu dopisać, otóż ja też urodziłam się 15 marca, tak jak Ida, ale
moim zdaniem charakter Idy nie pasuje za bardzo do Ryb.. Do
typowych "książkowych", stereotypowych Ryb pasowałaby tu raczej Natalia (ta
refleksyjność, poetyczność, niezdecydowanie, niechęć do bycia na pierwszym
planie itp.) No i to, co by pasowało do Ryb, to to, że dziewczyny spod tego
znaku są bardzo kobiece. Nie wiem czy lubicie Kingę Rusin, aktualnie bardzo
medialną i ona jest właśnie spod Ryb, o czym mówi w wywiadach. Taka kobiecość,
która jest i wyrazista i nieśmiała zarazem.
Trudno mi tu pisać o sobie, ale ja mam jakby wiele cech typowych dla tego
znaku, a jednak o wiele więcej we mnie dynamiczności, aktywności i zdecydowania
(choć samo podejmowanie decyzji nie jest dla mnie sprawą łatwą, to fakt...) niż
w Natalii, takie mam wrażenie.

Podobnie nie do końca podoba mi się proponowany powyżej typ dla Gaby - Waga.
Otóż wg. opisów w horoskopach Wagi dużą wagę (nomen omen) przywiązują do strony
estetycznej życia, do wyglądu zwłaszcza (!), wystroju wnętrz, są skrupulatne,
raczej zdecydowane w życiu i konkretne i raczej nie jest to typ "Matki-Polki".
Nie wiem zupełnie co bym tu proponowała, ale na pewno nie Wagę.

Właściwie to nie pasjonuję się horoskopami, ale moim zdaniem coś w nich jest.
Dla osób chcących trochę o tym pomyśleć lub poszukać jeszcze znaków dla
bohaterów Jeżycjady, wklejam link.

www.taraka.pl/index.php?id=znazo_26.htm
Pozdrawiam!

[ginestra]

PS. Ja odpisalam (bez cytowania) na jeden z pierwszych postow w tym watku i
myslalam, ze moj ukaze sie zaraz po nim. Po wyslaniu przeczytalam nastepne i
widze, ze moj wkleil sie na koncu a pomiedzy tym miejscem gdzie chcialam sie
wkleic, a ostatnim postem ktos mowil zupelnie to samo co ja - o Rybach i Wadze!
Mamy zatem takie same odczucia, a ja naprawde nie czytalam tej wypowiedzi.

Jakies pokrewienstwo dusz zatem? :-)
Pozdrowka!

[klaudziol111]

ma 10 lat ;)

[ginestra]

Witaj,
jak przeczytalam w jednym z wątków jesteś najmłodszą forumowiczką.
Pozdrawiam Ciebie i Twoją siostrę :-)

[jamniczysko]

Ja też, czytając po raz kolejny, mam świadomość, że Ida to Ryby, Natalia Lew,
Patrycja Baran, a Gabrysia Waga. I też sądzę, że MM nie przydawała im tych
znaków rozmyślnie.

Aniela kończy 16 lat w połowie stycznia, zatem Koziorożec. Mnie, owszem, bardzo
na Koziorożca pasuje ;-)

O Pyzie Laura mówi do Bernarda w "Imieninach", że w listopadzie skończyła 16
lat (dlaczego 16, a nie 15, skoro jest w tym czasie w pierwszej klasie liceum
na bazie ośmioletniej szkoły podstawowej?). I tu mam problem, bo Pyza nie
pasuje mi ani na Strzelca, ani tym bardziej na Skorpiona...

[ginestra]

Mi tez Pyza nie pasuje na te Strzelca i Skorpiona - bardziej na Panne na
przyklad. Podobnie jak Gaba, po namysle tak stwierdzam.

W ogole mam taka refleksje, ze trudno byc pisarzem, bo naprawde dla tej
psychologicznej wiarygodnosci dobrze byloby nadac bohaterom chocby takie ramowe
cechy ich znakow zodiaku, ale jak tu jednoczesnie sie nie zagubic w tych
zakretach fabuly typu kto w jakim miesiacu obchodzi urodziny albo zachodzi w
ciaze. Jesli np. do fabuly pasuje, ze Roza uwiodla Frycka we wrzesniu, to
wowczas ich dziecko musi urodzic sie w czerwcu. A zatem autorka ma do
dyspozycji 2 znaki zodiaku: Bliznieta i Rak. (No chyba, ze wczesniak czyli z
trudem Byk). Czy zatem mala Mila powinna byc tak poprowadzona
charakterologicznie, zeby miec chocby ogolne cechy ktoregos z tych znakow? Czy
nie ogranicza to za bardzo fantazji tworczej pisarza? Czy naprawde pisarz
perfekcjonista powinien uczynic Mile faktycznie mniej lub bardziej typowym
Blizniakiem lub Rakiem, najwyzej z domieszkami innego znaku (ascendenty i te
sprawy)? No coz, nielatwo byc pisarzem.. I czy czytelnicy powinni w ogole
zwracac na to uwage podczas lektury kto jest spod jakiego znaku?
Pozdrawiam

[laura-gomez]

można posuniąć się jeszcze dalej, w końcu imiona też mają swoje znaczenie.
Gabriela na przykład to niezwykły umysł, szerokie horyzonty, wrodzone zacięcie
do badań i naukowych dociekań. Przy tym zachwyca ją wszystko, co piękne i w
harmonii z otoczeniem. Wskazane są dla niej wszelkie zawody związane z
tworzeniem nowych przestrzeni, czy to dosłownie jako architekt, czy też
bardziej metaforycznie - jako pisarz i muzyk.
Czyżby nasza Gaba minęła się z powołaniem?

Natalia

[nikadaw1]

czy ja dobrze pamietam, ze w Kalamburce Mila podczas Grudnia70 była w ciązy z
Natalią w siódmym miesiacu? to Nutria powinna być z lutego - marca, zatem
prawdopodobnie Ryby

[jamniczysko]

W sylwestra 1977/78 (KK) była w wieku lat siedmiu i pięciu miesięcy. ;-)

[anutek115]

Czyli urodziła się w lipcu, cyli może byc spod Raka...
Potem co prawda odmłodniała o rok, a w BBB nawet o dwa lata, ale może dzienna
data urodzin jej się nie zmieniła.

[the_dzidka]

> Czy naprawde pisarz
> perfekcjonista powinien uczynic Mile faktycznie mniej lub bardziej typowym
> Blizniakiem lub Rakiem, najwyzej z domieszkami innego znaku (ascendenty i te
> sprawy)?

Ależ po co?! Chyba że nasz pisarz naprawdę głęboko wierzyłby w "ascendenty i te
sprawy". Przeciętny człowiek jednak chyba nie jest jakims zdeklarowanym
zodiakofilem, mało takich pasjonatów. A już na pewno nie jest nim MM, z
wiadomych zwględów :)

[deina_kmf]

zaden Strzelec ani z Pyzy; ani z Laury. Z całą odpowiedzialnością Strzelca to
mówię:) Ale o ile Laura pasuje na Skorpiona z silnym wpływem Lwa; to Pyzy także
jako Skorpiona nie widzę. Ja bym ją widziała jako Raka z ascendentem w Byku. To
by wiele tłumaczyło;)

[anutek115]

Czy ja dobrze pamiętam, że ascendent odpowiada m.in. za wygląd i postrzeganie
nas przez otoczenie? Jeśli tak, to co do Laury zgadzam się, ale Pyza... czy ja
wiem. Rak, może byc. Na Byka nie wygląda mi w żadnym razie. Za mało w niej tego
lubienia każdego fizycznego aspektu życia.

[deina_kmf]

nie tylko. Ascendent wzmacnia bądź łagodzi pewne cechy osobowości; wpływa na
relacje z otoczeniem; na sposób; w jaki przyjmuje się przeszkody życiowe. W
przypadku Pyzy widzę ten ascendent w Byku głównie z uwagi na pasywność z
jednoczesnym twardym obstawaniem przy swoim. Pozornie łagodna; spokojna i
opanowana; a w środku tajfun emocji. Do tego pewna bierność i skłonność do
rezygnacji wobec oporu materii. Oraz wygodnictwo. Ascendent w Byku mi naprawde
do niej pasuje.

[anutek115]

Och, bo my, jak widzę mamy zupełnie inną wizję Pyzy. Pasywna, tak. Bierna,
skłonna do rezygnacji wobec oporu materii, tak. Oraz wygodnictwo, bez wątpienia.
Ale ten tajfun emocji? Ja jestem spod Byka, nietypowy ze mnie Byk, bo nietypowy,
ale jakieś tam cech zodiakalne posiadam, i przysięgam, że gdyby mi się Frycelek
objawił tak jak jej, Roosevelta z przyległościami zostałoby zmiecione z
powierzchni ziemii, wybuch Wezuwiusza to byłby mały pikuś... A ona? "Mamy świeże
ciasto"?!!!!
Dla mnie Pyza jest tak bezbarwna, tak bardzo daje się nieśc wydarzeniom, że po
prostu nie mogę do niej dopasowac znaku - każdy ma jakiś charakter, ona nie ma
żadnego.

Hm, ja mam pytanie ;)

[the_dzidka]

> Ascendent wzmacnia bądź łagodzi pewne cechy osobowości; wpływa na
> relacje z otoczeniem; na sposób; w jaki przyjmuje się przeszkody życiowe.

Wy w to naprawdę wierzycie? W horoskopy, ascendenty? Bo mnie, owszem, miło jest
stwierdzić, że jestem zadziornym, energicznym i czasami wrednym Byczkiem - ale
to jest taka marginalna rozrywka, coś co mnie bawi. Rzadko czytam horoskopy,
nie mam pojęcia, jak to jest z ascendentami, i ogólnie uważam, że to wszystko
człowiek sobie wymyślił. Nie rozumiem, jaki wpływ na życie lub charakter
człowieka, gatunku istniejącego zaledwie od kilkuset tysięcy lat, mogłyby mieć
gwiazdy istniejące od lat milionów :) Zważywszy, że gwiazdy o istnieniu planety
Ziemia raczej nie mają pojęcia :D

[deina_kmf]

to trochę trudne pytanie; na ktore nielatwo tak ot odpowiedziec:) Wierze; ze w
kosmosie krazy potezna energia; jak rowniez; ze okreslone polozenie gwiazd i
planet w momencie naszych narodzin sprawia; ze ta energia na nas oddzialuje w
okreslony sposob. Innym zagadnieniem jest natomiast na ile człowiek jest w
stanie przelozyc na zrozumialy jezyk istote tych oddzialywan i ich skutki. Z
pewnoscia probuje tego od wiekow i probowac bedzie zawsze; stara sie sprowadzic
wiedze o wszechswiecie do czegos racjonalnego i jednoczesnie szukac pewnosci; ze
nasze istnienie ma swoj cel i sens; ze nie jest czyms przypadkowym; jakas
chwilowa wyrwa w universum. Astrologia jest nauka bardzo stara; oparta na
zmudnych wyliczeniach i skomplikowanych wykresach; tak naprawde horoskopy w
tygodnikach niewiele maja z nia wspolnego; sa raczej odpowiedzia na ludzka
potrzebe by "uchylic rabka tajemnicy przyszlosci". Nie mam watpliwosci; ze
kosmiczne sily maja na nas wplyw; tak jak maja na cala przyrode; natomiast
widzialabym w tym bardziej "nasiona" - zalazki potencjalnych zdarzen; anizeli
zdarzenia same w sobie. Zalozmy; ze nasze cechy predestynuja nas do kariery
zolnierza; ale nie oznacza to automatycznie; ze zostaniemy zolnierzem.
Przewidywanie przyszlosci w oparciu o gwiazdy musialoby zakladac pewna
niezmienna stalosc danych (czyli np. ze Merkury w czwartym domu zawsze wyzwoli w
kims to i to niezaleznie od wszystkich okolicznosci) ale ta stalosc jest watpliwa.
Mniej wiecej tyle:)

[ginestra]

Co do wiary w horoskopy, to przypomniało mi się takie zdarzenie. Byłam na
zajęciach z psychologii, które prowadziła taka bardzo naprawdę doświadczona,
uznana i w ogóle naprawdę wiarygodna pani psycholog (psychoterapeuta, ze
wszelkimi certyfikatami itp.), a przy tym niesamowicie przystępna i
niezarozumiała jako osoba itp. No i temat zszedł na horoskopy, rozpoczęła się
dyskusja i pamietam, że sporo uczestników tych zajęć, pewnie trochę w tym celu,
żeby pokazac że rozumieją psychologię, i że wiedza fachowa i konkretna do nich
przemawia, a nie jakies mżonki, zaczęło mówić wlaśnie w tym duchu. Pamiętam ten
nagły wybuch takiego podśmiewania się, cytowania różnych "pisemkowych"
horoskopów itp. i taką jakby powszechność tej eksplozji, że ja myslałam,
przysłuchując się, ze faktycznie kiedy pani psycholog zaraz odpowie, to jakby
podsumuje to, że naprawdę horoskopy to bzdury. A ta pani odpowiedziała,z pewną
taką powagą, coś w tym sensie, że owszem, to co w pisemkach to jedno i nie
chodzi jej o to żeby temu dawac wiarę, ale co do takiej autentycznej nauki o
znakach zodiaku to naprawdę COŚ W TYM JEST, i że nie należy tego lekceważyć.

Potem spotkałam się też z wypowiedzią innego znanego psychologa (Wojciech
Eichelberger) w ksiażce pt. "Krótko mówiąc", w rozdziale pt. Horoskop (rozdział
ten jest artykułem z "Wysokich obcasów" nr 30, z 29.07.2000) także na ten
temat, z taką tezą, że te horoskopy w znaczeniu wpływu daty urodzin na jakieś
predyspozycje charakterologiczne człowieka są czymś faktycznym i prawdziwym, i
autor podaje przykłady tego jak został o tym przekonany w sposób niezbity.
Jeśli chodzi o W.Eichelbergera, to ja przestałam go lubić i chcieć czytać po
tej aferze, o której coś pewnie wiecie, ale wcześniej przeczytałam jego
wszystkie książki i ceniłam go/ cenię nadal jako psychologa.

Te opinie na temat znaków zodiaku, że COŚ W TYM JEST, przemawiają do mnie
osobiście także zupełnie niezależnie od tego, co mówią psychologowie i inni. Po
prostu widzę te predyspozycje, jakieś takie cechy charakterystyczne związane z
tym kto kiedy się urodził, u różnych ludzi na co dzień. Oczywiście nie każdy ma
ochotę w to wierzyć i OK. Poza tym ja to wierzę w taki ogólny rys
charakterologiczny danego znaku, a już kompletnie nie wnikam w to skąd ten
wpływ się bierze, te planety itp. Traktuję to jako wiedzę-dorobek poprzednich
pokoleń, z której możemy czerpać lub nie.

Pozdrawiam serdecznie!

[jottka]

może inaczej - ludzi liczy sie w miliardach albo jednostkach wyższego rzędu, o
ile uwzględnimy korzystających z horoskopów przodków, a znaków zodiaku i
kodowanych przez nie typowych jakoby cech charakteru jest dwanaście. proste
obliczenie wskazuje, że nie ma siły, zbiór byków, raków czy panien zawsze będzie
na tyle duży, że dobierzemy sobie powalające siłą trafności przykłady:)

a w drugą stronę - cechy typowe dla danych znaków są na tyle ogólne, że zawsze
da sie odnaleźć je w rozpatrywanym osobniku bądź stwierdzić, że wprawdzie nie
pasuje, no ale to nie szkodzi, ascendent ma trefny i on psoci:) innemi słowy -
ja tam wole solidnego jasnowidza od uczonego astrologa

[anutek115]

Ale powinna byc Bykiem - wygląda i zachowuje się jak rasowa pani spod Byka,
wiem, bo naczytałam się horoskopów dla Byka w życiu (choc typowym Bykiem nie
jestem w żadnym stopniu. A, nie, w furię wpadam prawdziwie byczą...).

[anutek115]

Rany, co jest z tym wklejaniem?!! To było do Mayen, o Patrycji.