Apel

[sowca]

Właściwie jest to apel do Dzidki... ale też do wszystkich
forumowiczek. Co myslicie o tym, zeby w nagłówku forum umieścić
informacje, ze a) forum nie odpowiada ze treści opublikowane w
artykule, ponieważ zostały one dośc mocno wypaczone i b)
proponujemy, aby PRZED zalozeniem nowego wątku o tym, jakie to forum
jest paskudne, bo wrzuca na MM i w ogole chce ją zmieniać,
przeczytać chociaż kilka innych wątków i nie opierać się wyłącznie
na artykule! Moze to chociaż trochę powstrzyma tę lawinę, która
niespodziewania się stoczyla na nasze Bogu ducha winne forum. Jesli
podobna propozycja juz padła - przepraszam. Nie mam neistety tyle
czasu, zeby [rzeczytac wszystkie aktualizowane wątki. Pozdrawiam

[lezbobimbo]

sowca napisała:

> Właściwie jest to apel do Dzidki... ale też do wszystkich
> forumowiczek. Co myslicie o tym, zeby w nagłówku forum umieścić
> informacje, ze a) forum nie odpowiada ze treści opublikowane w
> artykule, ponieważ zostały one dośc mocno wypaczone i b)
> proponujemy, aby PRZED zalozeniem nowego wątku o tym, jakie to
forum
> jest paskudne, bo wrzuca na MM i w ogole chce ją zmieniać,
> przeczytać chociaż kilka innych wątków i nie opierać się wyłącznie
> na artykule! Moze to chociaż trochę powstrzyma tę lawinę, która
> niespodziewania się stoczyla na nasze Bogu ducha winne forum.
Jesli
> podobna propozycja juz padła - przepraszam. Nie mam neistety tyle
> czasu, zeby [rzeczytac wszystkie aktualizowane wątki. Pozdrawiam


Ja juz o takiz naglówek apelowalam, w temacie Listy do Omo, tfu, do
WO ;)

[szprota]

Hm... A ja bym jednak zaufała inteligencji forumowiczek i forumowiczów, którzy
by mieli tu zajrzeć. Primo, link do forum zszedł z głównej strony, więc ten
smród pospolitego ruszenia powinniśmy wkrótce mieć za sobą. Secundo, wątki
prowokujące można zlekceważyć ewentualnie spacyfikiwać.
Nie jestem stanowczo przeciw, ale nieco mnie mierzi myśl o łopatologii, która
nie bardzo przystaje krytycznym a błyskotliwym czytelnikom M.M. :)

[lezbobimbo]

szprota napisała:
> Hm... A ja bym jednak zaufała inteligencji forumowiczek i
forumowiczów, którzy
> by mieli tu zajrzeć. Primo, link do forum zszedł z głównej strony,
więc ten
> smród pospolitego ruszenia powinniśmy wkrótce mieć za sobą.
Secundo, wątki
> prowokujące można zlekceważyć ewentualnie spacyfikiwać.
> Nie jestem stanowczo przeciw, ale nieco mnie mierzi myśl o
łopatologii, która
> nie bardzo przystaje krytycznym a błyskotliwym czytelnikom M.M. :)

No to mozemy poprzestac na jednym zdaniu: "nie mamy nic wspólnego z
zadnym artykulem" ;)
Chociaz lopatologia moze byc potrzebna dla zagorzalych fanek i fanów
MM, które po przeczytaniu artykulu w sieci i na papierze, zaplona
ogniskiem uczuc rozmaitych i przybiegna nam nawrzucac, oporne na
uroki analizy tudziez krytyki ;)

[szprota]

O. Pomysł z jednym zdaniem jest super. Tajemniczo, a dla wgryzionych w forum
całkowicie czytelnie :)

[sowca]

"Chociaz lopatologia moze byc potrzebna dla zagorzalych fanek i
fanów
MM, które po przeczytaniu artykulu w sieci i na papierze, zaplona
ogniskiem uczuc rozmaitych i przybiegna nam nawrzucac, oporne na
uroki analizy tudziez krytyki ;)"

Otóż to, lezbobimbo, otoz to!

[the_dzidka]

A ja uważam, że nie ma co strzelać z armat do wróbli - artykuł
zszedł ze strony głównej i za dwa dni już nikt o nim nie będzie
pamiętał.
Natomiast popieram pomysł listu do WO (wątek przyszpilony na górze),
i to im prędzej, tym lepiej, choć jeśli pozwolicie, sama się do
niego nie dopiszę.