El Dorado

[ela-1976]

wiadomosci.onet.pl/kiosk/kraj/srebrny-uklad,1,5223577,kiosk-wiadomosc.html
Trochę to przypomina amerykańskie seriale gdzie władza opływa w luksusie i likwiduje wszystko i wszystkich jeśli są przeciwnicy... To się nadaje do prokuratury !!!

[cyanidesun]

Co sie nadaje do prokuratury? To jak prezes wyprowadza pieniadze z subwencji na partie? Polecam ten artykul wszystkim uczciwym podatnikom, z przykroscia dowiecie na co idzie wasza kasa.

[ela-1976]

Dlaczego nikt się tym nie interesuje - złodziej na złodzieju i złodziejem pogania! Mafia nie polityka. A społeczeństwo na to się godzi. Gdzie jest wymiar sprawiedliwości gdzie skarbówka? Na zwykłego Kowalskiego nasyłają po 5 kontroli rocznie bo "wujek z partii" ma konkurenta. Co z ludźmi ciężko pracującymi na swoją emeryturę jak tu takie mendy kręcą lody...

[efaster]

kurna a ja myśłałem, żę "Srebrna" padła już kilka lat temu, a tu zonk działa i to dobrze

no jestem powiem Wam trochę w szoku :)

[kerac32]

Ja się spytam, bynajmniej nie z sympatii dla prezesa, po co prowokujesz awanturę na tym forum. To nie miejsce na dyskutowanie o podobnych sprawach. Swoją opinię mogłaś wyrazić, jak inni, pod artykułem na Onecie. W tej chwili jest tam już ponad 3000 wpisów. Bałaś się, że Twój komentarz pozostanie wśród nich niezauważony? :)

[fellnet]

A dlaczego ma tu nie pisać? Prezes zamknie Forum?

[kerac32]

Dlatego, że jest to miejsce do dyskutowania o sprawach naszego miasta, które ze sprawą Srebrnej nie ma żadnego związku.

[fellnet]

Niestete ma.
Wszystko co PiS-owski nie jest nam obce.

[ela-1976]

Podatki są raczej sprawą każdego z nas... A to co się z nimi wyprawia woła o pomstę. O ile wiem na forum każdy może się wypowiadać, TO także wpływa na nasze miasto skoro miliony złotych przez "elity" są defraudowane to chyba też Twoja sprawa. Nie reklamuję portalu tylko temat. Niestety w naszym mieście to pis jest partią dominującą i takie układy nie powinny mieć miejsca, małe firmy prześwietla sie za 100 zł niezgodności a tu na wyprowadzone i wyprane miliony nikt się nie bierze - to temat społeczny.

[fellnet]

A nazewa się to ogólnie

PRAWO i SPRAWIEDLIWOŚĆ

[efaster]

torun.gazeta.pl/torun/56,35576,12340742,Zobacz_najwieksze_wpadki_ojca_Rydzyka.html
tyle kasy ile przeszło przez ręce Rydzyka, to gdzie indziej ze świecą szukać

[cyanidesun]

Subtelna roznica polega na tym, ze pieniadze Rydzyka pochodza glownie ze skladek sluchaczy/widzow, a pieniadze na subwencje dla partii z kasy podatnikow, ktorzy nawet na to gowno nie glosowali.

[gin11]

I coz cie tak dziewcze drogie zbulwersowalo w tej wiadomosci Bo czytam i czytam i oprocz dziennikarskich bajek nic nie wyczytalem. Oswiec mnie. Mnie bulwersuje ze w tym naszym pieknym kraju panstwo nie zapewnia ochrony bylym premierom i na dodatek przywodcom opazycji.
PS
medialny wpust aby przykryc bursztynowe zloto srebrem, Nic wiecej.

[ela-1976]

A tyś człowieku z choinki się urwał? Jaka ochrona byłych premierów? Niby po co? Kim oni są ci przywódcy? A co premier to niby ktoś lepszy, ważniejszy niż zwykły człowiek Wam w tym pisie to się w głowach poprzewracało może jarka kuloodporną i bomboochronną limuzyną wozić do tego nie prywatnie a od "górnie" Grom ma go chronić? To jest zwykłe wyłudzenie środków publicznych! Za takie rzeczy normalny przedsiębiorca siedział by w więzieniu. Stawiasz ponad prawem grupę błaznów którzy robią interes życia i jeszcze przyklaskujesz bo media nagłośniły <parodia>

prezes Rydzyk też niby duchowny....

[gin11]

Przypominam ci ze prezydenci nasi maja ochrone bor (nie grom) z urzedu po koncu kadencji do konca zycia (nawet jaruzelski). A w Polsce wieksza wladze ma premier. I w interesie nas obywatyeli lezy aby nikt nie byl w stanie np wymusic na premierze informacji (tajnych np) ktore ten posiada. To elementarz ochrony kontrwywiadowcze i ich ochrony przed zorganizowanymi grupami pezstepczymi droga pani. A za bezpieczenstwo kraju odpowiada wladza. Ktora zdejela ochrone wlasnie z Kaczynskiego. Ciekawe czy dotyczy to innych expremierow.
PS
A tak w ogole to wyjasnij na czym polega twoje oburzenie bo skoro cos wkleilaas to przeczytaj to ze zrozumieniem i wyjasnij niezorientowanemu cos tam strasznego wyczytala. Ja oprocz niezwykle bulwersujacej nazwy srebro nie wyczytalem nic. A ty sie oburzasz. Oswiec nieoswieconego oswieceniowa komentatorko. Zrozumialym oswieconym jezykiem. Szerz wsrod ludu oswiate a nie tylko propagande.

[efaster]

pl.wikipedia.org/wiki/Biuro_Ochrony_Rz%C4%85du#Osoby_ochraniane_przez_BOR
każdy expremier ma ochronę przez 6 m-cy po zakończeniu urzędownia (wystarczajacy czas na zmianę chaseł, kodów dostępu, etc.) no chyba, że ktoś wynosi z kancelarii po cichaczu tajne dokumenty wynosił, zanim przejmie obowiazki nowy premier, to wiadomo wkracza ABW i prokurator, ba trybunał stanu jak nic. Czyżby p. Kaczyński miał coś na sumieniu, że tak sie boi (tak tylko pytam). Polska to wolny kraj, każdy może sobie najmować prywatną ochronę, nawet byłych żołnierzy GROM czy grup antyterrorystycznych. Jak go stać, co ja mu będę żołował, inna sprawa, że to idzie z naszych podatków (subwencje z budżetu na partie polityczne), dlatego tak pis bał się jak diabeł wody sieconej zmniejszenia subwencji :)

Stać Polskę na ochronę wszytkich byłych premierów ?? przecież to by majątek kosztowało

[gin11]

Chybaa nie rozuemiesz o czym ja pisze. Mnie nie chodzi o hasla lecz o wiedze expremiera ktora mimo ze wieksza od wiedzy premiera nie jest chfoniona. A jest ona warta wielokrotnie wiecej niz koszt ochrony naawet przez wiele lat. Panstwo jest panstwem niepowaznym gdy nie zabezpiecza sie przed zorganizowanymi grupami i dzialaniami obcych wywiadow (ogromna wiedza premiera). Premier ma dodatkow wiedze o ludziach ktora dla wielu wrogow naszego panstwa bylaby zrodlem dzialania antypolskiego. Ma tez wiedze o zabezpieczeniach, proceduaarch itd. Brak ochrony expremieerow to dowod naa slabosc panstwa. A na slabe panstwo nie stac nas podobnie jak na nieodpowiedzialnosc i glupote. Ty proponujesz jakos to bedzie bo ktos zapisal nieodpowiedzialnie pol roku. Robisz to w zacietrzewienu politycznym bo nie podoba ci sie osoba o ktoreej piszemy. Ja twierdze ze ochrone musi miec Oleksy Cimoszewiz Buzek oraz takze Palikot i Miller jako wazny element polityczny. I na to nas stac bo panstwo moza latwo zdestabilizowac gdyby cos sie stalo glownym graczom politycznym. Czy zdajesz sobie co by sie stalo gdyby cos stalo sie J. Kaczynskiemu. Czy zdajesz sobie z tego sprawe jak bylaby reakcja powaznej czesci spoleczenstwa (ok. 47% glosow w wyborach prezydenckich) duza zdeterminowana grupa zwolennikow.
PS
A co do glownego watku to wyjsnici mi co was tak oburza. Bo ni moge sie doczekac? Czy uznacie w koncu ze daiscie sie wpuscic dziennikarzynie i powtarzaciie za nim duby smalone? Czy wreszcie przeczytacie ze zroumieniem jakie "sensacje" wpuszczacie na lokalne forum? Przeczytajcie wreszcie ze zrowumieniem przed wrzuceniem watku? Bo wpada to smiesznie.

[cyanidesun]

Oto co mnie osobiscie irytuje (bo jesli chodzi o ochrone ok, niech sobie ma). Schematy platnosci opisane w artykule sugeruja wyprowadzanie pieniedzy otrzymanych na partie z budzetu panstwa, przyklad: uslugi fotograficzne warte 10, max 15 tys. zl, we przypadku PiS - 70 tys. Podobnie jest z platnosciami dla firmy zajmujacej sie ochrona. Tego typu przypadki (wystawianie faktur na wyzsze kwoty niz wymaga tego dana usluga) sluza zazwyczaj przywlaszczaniu sobie pieniedzy. Byc moze tym wlasnie powinna zajac sie prokuratura.

[gin11]

Szukam w zalacznym tekcie o fotografiach i nie moge znalezc. Tworzysz informcje nie na podstawie linka tylko neznanego tekstu. A twoja poprzedniczka pisala na podstawie linka do onety. Ale i twoja "bulwersujaca" informacja nic nie mowi. Nie iadmomo nic o zakresie czasie fotografowania, miejscach autorach. Wiec dlaczego podejrzewasz ze jest przekret? Dlaczego piszesz ze usluga jes warta 10 tys a nie 75 tys. Przseciesz nic nie wiesz.
PS
Nauczcie sie ze jak sie o czyms pisze to trzeba samemu najpierw przeanalizowac tekst, wyciagnac logiczne wnioski a nie kalkowac z jakiegokolwiek zrodla. Inaczej dajecie sie wkrecac i sie zwyczajnie osmieszacie. Bo przy uwaznej analizie tekstu wychodzi ze wyciagacie wnioski nie majac zadnych podstaw.