Dodaj do ulubionych

Smuda nie potrzebuje Rogera

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 12:20
Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
Obserwuj wątek
    • Gość: najaremo Smuda nie potrzebuje Rogera IP: 195.42.249.* 07.01.10, 12:20
      Rogerowi sie po prostu nie chce! a szkoda, bo fajny z niego typek ;)
      technicznie bardzo dobry, fizycznie cienki bolek - i tu jest jego
      problem
      • Gość: Europejczyk Smuda jest beznadziejny i jego zwolennicy boleśnie IP: *.chello.pl 07.01.10, 22:17
        ...się o tym przekonają. Udowadnia to z każdą kolejną decyzją
        personalną.A wybór pijaka Kazimierskiego na trenera bramkarzy, to
        już szczyt szczytów.
        • manhu Re: Smuda jest świetny i jego zwolennicy bol 08.01.10, 14:37
          Ta decyzja jest bezdyskusyjnie dobra, bo Roger to nie Polak i na Polsce mu nie zależy. Wylansował się jak Olisadebe i tak jak ten o Polsce zapomniał. Taka miernota grająca pod przymusem na ćwierć gwizdka będzie gorsza niż 100 innych.
    • zapytanko.pl Wszyscy mówili że nie potrzebuja, a jednak ... 07.01.10, 12:34
      Do dzisiaj każdy trener i kandydat na trenera (poza Leo) deklarował że bez
      Rogera sobie poradzi, a potem Rogera powoływał. Myślę, że i teraz będzie
      podobnie.
      Problem z tym, że Franek mimo szczerych chęci, jest dość miękki w stosunkach
      ze związkiem, a jak jest miękki, to i nie łatwo mu postawić na swoim. Mówią -
      nie bierz - to nie bierze. (rzecz jasna piłkarzy ;-))
      Roger w średniej formie jest na poziomie naszej ligi, a w wysokiej jest na
      pewno przyczółkiem do światowego footballu.
      Na niezłym poziomie mamy jeszcze Kubę Błaszcza, Gancarczyka i Lewandowskiego
      (w sumie jednego i drugiego), więc nie jest źle, ale Roger stary nie jest, coś
      do kadry by mógł wnieść.

      z piłkarskim pozdrowieniem
      Grzegorz
      zespół zapytanko.pl
      • Gość: Anastazy Re: Wszyscy mówili że nie potrzebuja, a jednak .. IP: 83.238.175.* 07.01.10, 15:34
        Ilu tych "każdych" było poza Majewskim, którzy deklarowali, że bez
        Rogera sobie poradzą, a potem powoływali?
      • Gość: yhwh Re: Wszyscy mówili że nie potrzebuja, a jednak .. IP: 212.160.172.* 07.01.10, 16:44
        zapytanko.pl - w jakim ty świecie żyjesz?
        • fifakk Re: Wszyscy mówili że nie potrzebuja, a jednak .. 07.01.10, 18:29
          Czyż to nie czasem ukryty pod pseudonimem trener Bobo ;> Tada!
          • Gość: michal1 Re: Wszyscy mówili że nie potrzebuja, a jednak .. IP: *.hsi.kabelbw.de 07.01.10, 21:57
            No coz. Franek przegra z reprezentacja jeszcze pare meczow i tez
            nikt go nie bedzie chcial. Cala ta zabawa w Smude to gra PZPN czas.
            Jak to mozliwe, ze kilka tygodni temu polowa Polski chciala
            wywalenia PZPNowskich funkcjonariuszy, a dzis wszystko juz cacy?
            Kazdy dzien bez gruntownych zmian w PZPN to dzien stracony.
    • Gość: jshguf Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.sggw.waw.pl 07.01.10, 12:58
      Smuda, nigdy nie będziesz Polakiem!!!
      • Gość: dfdf ma racje IP: *.zone3.bethere.co.uk 07.01.10, 18:57
        u nas przeciez takie bogactwo wsrod kreatywnych pilkarzy ,ze moze sobie smuda
        pozwolic na skreslenie jednego czy drugiego zanim nawet zacznie robote
      • Gość: hr Uszaszowski Smuda to prostak...nic nie stworzy w polskim ... IP: *.VIC.netspace.net.au 08.01.10, 05:04
        FUTBOLU.Poza tym jest ulegly przed takimi pacanami jak Lato,
        Pierdniczek i Engel.
    • slonx Re: Smuda nie potrzebuje Rogera 07.01.10, 13:03
      Lubię walczaków z ciągiem na bramkę. Takich boiskowych bandytów - cóż, to
      trzeba powołać Borysiuka, zaproponować paszport Radovicowi, Mijailovicowi,
      Costlemu...
      • Gość: popo Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.lan.bermudy.net 07.01.10, 13:35
        dobry żart- wymieniłeś same kaleki.
        • Gość: m./ A Ciebie bawi, że... IP: 94.75.121.* 07.01.10, 16:47
          .. wymienił słabych, ale nie bawi i nie oburza, że zaproponował przyznawanie
          obywatelstwa. Pieprzyć taką piłkę gdzie można sobie przysposobić grajków. Jobany
          modern football.
          • slonx Re: A Ciebie bawi, że... 08.01.10, 01:30
            Owszem, wymieniłem same kaleki, ale chodziło mi o drugą część wypowiedzi franza.
            Określenie "boiskowi bandyci" idealnie do nich pasuje.
      • Gość: author Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.xdsl.centertel.pl 07.01.10, 15:39
        Ligowi wyrobnicy - Mariusz Ujek i Wojtek Szala to boiskowi bandyci. Pasują jak
        ulał. Szkoda, że ten pierwszy ma problemy ze zdrowiem.
      • Gość: rt a po co jak mamy "swira"? IP: *.zone3.bethere.co.uk 07.01.10, 19:02
        pan piotr świerczeski nadaje sie za rogera jak znalazl, mlody waleczny
        inteligentny, wygadany,ma ciąg, tylko wysylac powolanie panie smuda
      • Gość: normalny Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.116.234.82.lapy234.tnp.pl 07.01.10, 19:47
        costlemu hahahahahhaha ty chyba nie slyszales co on mowil polsce
        chlopie
    • Gość: Pit Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.broker.com.pl 07.01.10, 13:58
      Teraz go nie potrzebują, ale przez występ w reprezentacji Polski zamknął sobie drogę do reprezentacji Brazylii.
      • piotr33k2 Re: Smuda nie potrzebuje Rogera 07.01.10, 15:03
        rogera jak rogera ale mam nadzieje ze ten paralita i muł w jednym co
        zwalnia kazda akcje i podaje przewazne do tyłu mariusz lewandowski
        nie ma u smudy tez żadnych szans, he he.
      • Gość: kiki Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.toya.net.pl 07.01.10, 16:35
        no tak, to jedyny powod dla ktorego nie zagra w reprze brazylii :P
      • akkj Re: Smuda nie potrzebuje Rogera 07.01.10, 16:47
        Najpierw jak przeczytałem - pomyślałem: dowcip roku. Potem - że stulecia. Teraz
        uznaję twój wpis za dowcip tysiąclecia.

        Roger w reprezentacji Brazylii. buahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha

        Gość portalu: Pit napisał(a):

        > Teraz go nie potrzebują, ale przez występ w reprezentacji Polski zamknął sobie
        > drogę do reprezentacji Brazylii.
      • Gość: yhwh Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: 212.160.172.* 07.01.10, 17:21
        Pit, ales mnie rozbawił....
      • Gość: cx hehe dobry zart,smudy wart IP: *.zone3.bethere.co.uk 07.01.10, 19:06
        `
    • maxweber3 Smuda nie potrzebuje Rogera 07.01.10, 15:01
      Roger był jedynym w reprezentacji piłkarzem który potrafił zagrać technicznie, inteligentnie podać w pole karne. Ale może faktycznie nie ma sensu stawiać na technikę skoro pozostali i tak jej nie mają.
      • Gość: eSs Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: 153.19.25.* 07.01.10, 15:42
        źródło to Fakt, wiec nie ma sie co nawet wypowiadac :)
    • Gość: Sikor Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 15:22
      Najlepiej skreslic jednego z nielicznych ktorzy ptorafia grac technicznie a
      zostawic w kadrze Mariusza Lewandowskiego , ktory porusza sie jak paralityk .
      Ta kadra stoczy sie jeszcze bardziej za Smudy . A ludzie widza w nim mesjasza
      reprezentacji Polski. Ehh.
    • Gość: Sikor Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 15:23
      Najlepiej skreslic jednego z nielicznych ktory potrafi grac technicznie a
      zostawic w kadrze Mariusza Lewandowskiego , ktory porusza sie jak paralityk .
      Ta kadra stoczy sie jeszcze bardziej za Smudy . A ludzie widza w nim mesjasza
      reprezentacji Polski. Ehh.
      • Gość: Szrek Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 15:50
        Nie chodzi mi ani o Rogera ani o żadnego innego zawodnika tylko
        o "zasadę". Jeżeli trener Smuda pozowlił sobie na taką wypowiedź
        jaką cytuje "Fakt" okazuje się, że nie jest tak mądry jak usiłuje na
        prawo i lewo pokazywać. Może ma wielkie doświadczenie, może ma i
        wielki dorobek trenerski, ale jako człowiek okazuje się być formatu
        Grzegorza Lato... Nawet jeśli jego koncepcja gry nie stawia np.
        Rogera w pierwszym szeregu, żadnego zawodnika nie wolno przekreślać
        w taki sposób jak to teraz ma miejsce. Trener tak "doświadczony"
        powinien to wiedzieć
        • ziggyskydive sie zgadza... 07.01.10, 16:06
          niesamowicie go zmobilizował do pracy tymi słowy
        • manini Re: Smuda nie potrzebuje Rogera 07.01.10, 16:29
          Zgadzam się ,jeśli to prawdziwa wypowiedz,to pan Smuda. rozczarowuje jako
          człowiek,czekam co pokaże jako trener
          • Gość: df Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.zone3.bethere.co.uk 07.01.10, 19:13
            no jesli smuda skresla ot tak sobie, w miare dobrego zawodnika, gdy jeszcze 2,5
            roku do mistrzostw swiata i wszystko sie moze wydazyc,a juz na pewno z formą i
            rozwojem rogera, to zdecydowanie rozczarowuje
            jako trener własnie
        • Gość: er zarty zartami, ale swiete slowa wypowiedziales IP: *.zone3.bethere.co.uk 07.01.10, 19:09
          mimo ze tak oczywiste
        • Gość: hr Uszaszowski Smuda to tylko trener jednego sezonu. IP: *.VIC.netspace.net.au 08.01.10, 05:19
          Zgadzam sie.SZMUDA TO PROSTAK I JELOP, I TAK BEDZIE GRALA TA POLSKA
          SZMUDZIANA REPREZENTACJA.
    • Gość: sigalo Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.109.179.194.dyn.user.ono.com 07.01.10, 15:58
      ten dupowkret pzpnu ma tak szeroka kadre ze wierzyc sie
      niechce,roger mu nie pasuje bo to byl podstawowy zawodnik Leo,smuda
      ma teraz taki wybor pilkarzy ze nas powali-znowu ze smiechu
    • Gość: MARIO Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.b-online.gr 07.01.10, 16:08
      Cienki bolek!!Kibic AEK!!!!!!!!!!!!
    • Gość: cccp Smuda jest nie tylko zaściankowym trenerem IP: 193.0.72.* 07.01.10, 16:12
      lecz także rasistą. Powołuje tępych buraków, którzy są w dodatku
      surowi technicznie. Co z tego, że niektórzy są walczakami? Piłka
      nożna to nie karate, boks ani też nie zapasy. Piłkarz powinien mieć
      charakter (jak każdy sportowiec), lecz przede wszystkim musi być
      dobrze wyszkolony piłkarsko. Sama siłą fizyczną i szybkością trudno
      cokolwiek zdziałać w dzisiejszym futbolu (niestety w tych
      elementach też jesteśmy słabiutcy). Marnie widzę przyszłość Smudy w
      roli selekcjonera...
      • Gość: kiki Re: Smuda jest nie tylko zaściankowym trenerem IP: *.toya.net.pl 07.01.10, 16:27
        siłą fizyczną i szybkością trudno
        > cokolwiek zdziałać w dzisiejszym futbolu

        dokladnie odwrotnie. podstawą w DZISIEJSZYM futbolu jest przygotowanie fizyczne, cieżko cos zdzialac samą techniką. oczywiście bez wpadania w skrajnośc, jedno nie zastąpi drugiego etc. ale podstawa to kondycja i zaangazowanie. Glownie na tym tle odpadamy z europejskimi sredniakami.
        • Gość: ogorek Re: Smuda jest nie tylko zaściankowym trenerem IP: *.lsanca.dsl-w.verizon.net 07.01.10, 16:46
          Franz juz niedlugo przestaniesz sie tak medrkowac jak zagrasz z KIMS
          o COS. Co do boiskowych lobuziakow to bedziesz mecze konczyl w 9 ty
          durna palemo.
        • Gość: te Re: Smuda jest nie tylko zaściankowym trenerem IP: *.zone3.bethere.co.uk 07.01.10, 19:18
          tak
          tylko ze my nie bedziemy rywalizowac z europejskimi sredniakami
          tylko wlasnie z europejska smietanką w ME
          takze oprocz tej sily i zaangazowania ,ktore sa po prostu podstawą potrzeba
          czegos wiecej,czyli talentu techniki ,odpowiedniego balansu w druzynie
          odpowiedniej taktyki i pilkarzy ktorzy beda ja realizowac
          o szybkosci nie mowie bo z tym sie trzeba urodzic
    • Gość: bocy Smuda nie potrzebuje Rogera ale.... IP: *.szczecin.mm.pl 07.01.10, 16:35
      Rogera może nie/to trener nieuznajacy techniki/ale rozumu to Panu
      Smudzie potrzeba napewno.Co ciołek po zawodówce to....
      • derfidel Re: Smuda nie potrzebuje Rogera ale.... 07.01.10, 18:19
        dlaczego piszesz a jesteś bez wiedzy? smuda to wielki zwolennik
        techników!!!!!! tylko że poza techniką muszą jeszcze dawać z siebie
        wszystko. roger poza ME nic nie dał!!! citko, frankowski, szymkowiak
        to wg ciebie nędzni technicy? poczytaj a nie bredź
        • Gość: hr Uszaszowski Tych zawodnikow zmarnowali... IP: *.VIC.netspace.net.au 08.01.10, 05:28
          Takie same pacany jak Smuda.
    • Gość: f. Smuda nie potrzebuje Rogera IP: 212.180.165.* 07.01.10, 16:46
      Roger został zapamiętany dzięki kilku udanym i efektownym zagraniom, ale tak naprawdę wiele drużynie nie dał - ogromna masa strat, bardzo słaby w defensywie, bez woli walki.
      Jak dla mnie - przereklamowany i nie ma czego żałować.
      • Gość: sigalo Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.109.179.194.dyn.user.ono.com 08.01.10, 09:13
        nie wiem szanowny kibicu jakie masz pojecie o pilce bo do gry jest
        potrzebnych 11pilkarzy,a sam roger meczu nie wygra bo prawda jest
        taka ze nawet nie mial z kim pograc,pilkarze ktorych wymieniles tyle
        razy udowadniali jakimi sa wspanialymi pilkarzami tyle tylko ze
        potem calaq polska plakala jedni z zalu ,a inni ze smiechu.
    • Gość: Polski Fun Smuda nie potrzebuje Rogera IP: 83.142.127.* 07.01.10, 16:49
      Herr Smuda und Herr Furtok przygotują nam reprezentację złożoną z samych
      volksdeutch'ów i ewentualnie paru Ślązaków.
      To będzie prawdziwy Wunderteam na Euro 2012.
      • Gość: yhwh Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: 212.160.172.* 07.01.10, 17:24
        masz z tym jakiś problem?
        Naturalizowany Brazylijczyk może grać dla Polski, ale już urodzony w
        Polsce, ale mieszkający w Niemczech zawodnik do tego prawa nie ma?
        • Gość: cvx Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.zone3.bethere.co.uk 07.01.10, 19:24
          napisal z samych ato chyba w jego wypowiedzi oznacza ze nie widzi
          problemy jesli wszyscy beda mieli rowne szanse i nikt nie bedzie
          faworyzowany.naucz sie analizowacx tekst zanim sie odezwiesz,bo kapa
          • Gość: Pastuch Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.77.classcom.pl 08.01.10, 03:07
            Może ja również nie nauczyłem się analizować tekstów, ale jak dla mnie
            volksdeutch to określenie obraźliwe. Podziwiam również twoją egzegezę
            tego postu, w którym dopatrzyłeś się przesłania o równych szansach.
            Normalnie mógłbyś wykładać biblię świadkom Jehowy. Normalnie są
            nieczuli na interpretacje, ale z twoim talentem...
    • Gość: jacynt Smuda nie potrzebuje Rogera IP: 217.153.19.* 07.01.10, 16:52
      zobaczcie co to za gazeta, dopiero potem pomyślcie :)
    • Gość: jazon Smuda jest mocny w gębie i wystraszony na ławce IP: *.chello.pl 07.01.10, 17:06
      Tak było, jest i będzie. Nie wyjdziemy z grupy. Nie z trenerem,
      który przeciwko silnym przeciwnikom wystawiał 7 obrońców. I
      wspomnień sprzed prawie dwudziestu lat o LM mi tu nie walcie. Smuda
      to tchórz i szarlatan. Kiepski trener, który lubi media, lubi gadać,
      przeważnie bajki, jak choćby te o swoim odejściu do Bundesligi.
      Wspomnicie moje słowa.
      • Gość: yhwh Re: Smuda jest mocny w gębie i wystraszony na ław IP: 212.160.172.* 07.01.10, 17:24
        Gość portalu: jazon napisał(a):

        > Tak było, jest i będzie

        ale argument wysunąłeś....
      • Gość: zzz Re: Smuda jest mocny w gębie i wystraszony na ław IP: 151.204.99.* 07.01.10, 18:46
        To chyba jest oczywiste ze bedziemy miec bardzo male szanse na wyjscie z grupy
        na Euro 2012, wiec co tu wspominac?
    • Gość: obserwator smuda jeszcze nic nie osiagnal ... IP: *.dip.t-dialin.net 07.01.10, 17:08
      .. na arenie miedzynarodowej, na polskiej scenie to byle trenerzyna z 3 ligi
      krajow inteligentnych moze uwazac sie za geniusza, wszyscy widzieli ze roger
      robil gre i leo mial racje, a smuda chce pokazac ze jest "madrzejszy" (czytaj
      glupszy) i dlatego nie widzi go nawet w szerokiej kadrze, a poza tym
      zobyczynie sami ze nic nie zmieni w polskiej pilce, bo pilkarze oprocz
      dalekiego plucia i glosnego przeklinania nic nie prezentuja hahaha
    • Gość: smoczek% Smuda nie potrzebuje Rogera IP: 91.188.101.* 07.01.10, 17:32
      Co za pedalskie sformułowanie nie podoba Ci się Smuda bo sie LEO podoba
      ku... piłka sie ma podobac gra !! zwycięstwa ! !
      Nie pedalskie wypocinki
      • Gość: Qlturapochuju Re: Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.77.classcom.pl 08.01.10, 03:10
        A możesz jeszcze raz, ale po polsku, bo za choja nie rozumiem
    • Gość: Jurek Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.cpe.net.cable.rogers.com 07.01.10, 18:07
      Co wy niektorzy tak sie zachlystujecie Smuda-no co takiego osiagnal
      jako trener i zawodnik?Kolejna jego "wycieczka"do Leo,niech prosto
      powie ze nie widzi Rogera u siebie i tyle,bez glupich podtekstow....
      • Gość: hr Uszaszowski Smuda to tylko prostak... IP: *.VIC.netspace.net.au 08.01.10, 05:39
        ktory dopasowal sie tylko do polskiej ligi.Nic z tego nie bedzie.
    • Gość: Smuda odejdz Smuda nie potrzebuje Rogera IP: *.ssp.dialog.net.pl 07.01.10, 18:10
      Wypowiedzi smudy ostatnio są żenujące
      • Gość: typer Wypowiedzi Smudy są ostatnio żenujące?.... IP: 217.98.85.* 07.01.10, 18:50
        One zawsze były żenujące zarówno pod względem poprawności języka /polskiego/ jak
        i sensu. Niczego dobrego po nim się nie spodziewajcie...
    • Gość: slavik222 Smuda, jeszcze nic nie zrobiłeś, pokory... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 18:30
      Lubie tego prostaczka Smude. Ale od czasów górskiego, który przeciez
      był raczej milczkiem, jest tylko masa gadulców-impotentów...
      • Gość: hr Uszaszowski Smuda do Gorskiego to zwykly cham i prostak. IP: *.VIC.netspace.net.au 08.01.10, 05:46
        Smuda to przede wszystkim przyglup,NIC NIE STWORZY,chyba ze sam
        zacznie grac,TO MOZE KOGOS SFAULUJE.
    • Gość: yebać.PZPN Nie potrzebujemy Smudy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 19:49

      Dotychczas gowno zrobił. Tylko gada.
      • Gość: marian p Re: Nie potrzebujemy Smudy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 20:28
        bo nie mial okazji debilu
        • Gość: d Re: Nie potrzebujemy Smudy IP: *.zone3.bethere.co.uk 08.01.10, 00:42
          nie łódź sie ze raptem dokona cudow przy okazjach ktorych bedzie mial wiele
          • Gość: hr Uszaszowski W Lodzi beda sie jeszcze ludzic. IP: *.VIC.netspace.net.au 08.01.10, 05:57
            Male nadzieje, ze Szmuda cos osiagnie w futbolu.Przyglupy nigdy nic
            nie stworza.
        • Gość: hr Uszaszowski Smuda to prymitywny czlowiek. IP: *.VIC.netspace.net.au 08.01.10, 05:51
          Debilowi zawsze brakuje okazji,zeby sie wykazac.
    • Gość: engel szmengel Smuda Furtok Engel Piechniczek Lato Kręcina Greń IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 20:26
      Na miejscu Rogera bym się tą kapelą nie przejmował,
      Furtok ledwo trzeźwieje i mówi , ale przy nim i nerwusie Smudzie,
      Engel Lato to gwiazdy intelektualne. Jednym słowem dramat.
      • Gość: elo Re: Smuda Furtok Engel Piechniczek Lato Kręcina G IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 07.01.10, 21:38
        jemu sie zwyczajnie niechce - roger zawsze gral na pol gwizdka -
        czasem bylo siweto. ludzie to nei przypdaek ze on gral w legii i
        nigdzie go niechcieli. on zapomnial co to forma. moze pokaze charakter
        i zacznie grac na zlosc smudzie. mimo wszystko smuda ma racje - roger
        to strata czasu on za gdansk umierac niebedzie
    • bornholmbornholm Smuda nie potrzebuje Rogera 07.01.10, 21:02
      Roger jest do niczego.Tu jest przyszła polska gwiazda.Popatrzcie jak gra!!!
      world2.monstersgame.wp.pl/?ac=vid&vid=35026210
      • Gość: hr Uszaszowski Smuda juz nic nie potrzebuje. IP: *.VIC.netspace.net.au 08.01.10, 06:03
        Ten czlowiek osiagnal juz wszystko.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka