Chorwaci po remisie z Francją

[Gość: obiektywnie]

To nie Chorwacja byla taka silna,tylko Francja taka slaba...

[Gość: mk j-bie]

Sędzia to złodziej, kiedy wreszcie sędziowie traktować będą na równych zasadach
niby-wielkie zespoły i teoretcznie słabsze.

odpowiedź

[Gość: marcin]

odpowiedź: przejrzyj komentarz po meczu Wlochy - Chorwacja na ostatnich MS w
Korei. bramka po ewidentnym spalonym Chorwacji zabrala zwyciestwo Wlochom.
Wszyscy maja krotka pamiec i dra mordy

Obiektywizm

[Gość: ja@]

Najciekawsze jest to że nawet osoby związane z piłką (byli trenerzy, piłkarze)
w swoim zaślepieniu nie są w stanie pozostać obiektywnym. A wystarczy wziąć do
ręki przepisy gry w piłkę i przeczytać punkt,cytuję "Nieumyślne zetknięcie się
piłki z ręką zawodnika względnie jego ręki z piłką - bez świadomego i celowego
ruchu ręki - nie podlega karze". Zresztą oni to pewnie wiedzą, a mimo tego rżną
głupa. Czego w takim razie wymagać od kibiców-laików. Najlepiej chuzia na
sędziego-mimo że Chorwaci dostali karnego który ,szacuję, w co najmniej 50%
przypadków nie zastałby podyktowany.

nie podlega karze?

[Gość: pacal]

czyli zawodnik nie powinien zostać ukarany (np. kartką) - i słusznie.
Co nie znaczy, że gra nie powinna zostać przerwana z powodu zagrania ręką.
I o to właśnie wszystkim chodzi. Nikt nie domaga się kartki dla Trezegueta, nikt
nie twierdzi że zagrał celowo. Sam chyba rżniesz głupa.

[Gość: ja@]

Osobiste uwagi pod moim adresem możesz sobie wsadzić. A jako kara rozumiana
jest w tutaj kara rzutu wolnego lub kara rzutu karnego np. punkt 39 "Rozmyślne
dotknięcie piłki ręką we własnym polu karnym przez zawodnika znajdującego się
na zewnątrz pola karnego podlega karze rzutu karnego". Są to kary zespołowe.
Kary indywidualne- napomnienia kartką opisane są osobno.
Zresztą każdy kto interesuje się piłką nie od święta wie, że nieumyślne
zagranie ręką nie powoduje przerwania gry. Tak było np. w meczu Francji z
Anglią, gdzie centra Francuza trafiła angielskiego obrońcę w rękę i to w polu
karnym.

[Gość: Cyfra]

Gość portalu: ja@ napisał(a):
Zresztą każdy kto interesuje się piłką nie od święta wie, że nieumyślne
> zagranie ręką nie powoduje przerwania gry. Tak było np. w meczu Francji z
> Anglią, gdzie centra Francuza trafiła angielskiego obrońcę w rękę i to w polu
> karny

Nieprawda!Gra musi zostac przerwana jesli nieumyslne zagranie reka wplywa na
przebieg gry.

[Gość: ja@]

Jeśli podasz mi punkt w przepisach który tak mówi to przyznam ci chętnie rację.
Ja znam tylko ten który cytowałem i jest on jednoznaczny. Szukać możesz np.
tutaj
www.pzpn.pl/pzpn/3/5/zasadyg.htm.

[Gość: lajkonik]

Oj chyba nie jest to takie proste. Była kiedyś nastrzelona ręka w meczu Polonia-
Legia Zielińskiego. Zieliński nie zrobił ruchu ręką w kierunku piłki, ale miał
szeroko rozstawione ręce. Zelasko w analizie w Canale uznał, że ręka nie była w
typowej pozycji wynikającej z normalnego ruchu zawodnika i że karny był
słuszny. Trezeguet wczoraj sięgał ręką w kierunku piłki i karny był jedyną
prawidłową decyzją. To był ewidentny karny, chociaż Chorawtom, za głupotę w tej
sytuacji strata bramki się należała.

[Gość: Payton]

Wreszcie ktoś sensowny :) Zgadzam się z kolegą w 100%

1. Ręka Trezegueta nieumyślna.
2. Karny dla Chorwacji bardzo wątpliwy (Silvestre wyraźnie ucieka z nogami)
3. Pdoobna sytuacja do punktu 1. w meczu Francja - Anglia. Dośrodkowanie z
lewej strony i G. Neville odbija piłkę ręką (nieumyślnie ale też wystawioną w
przód, a nie przy ciele) i co? Nie ma karnego :)

[Gość: Cyfra]

Gość portalu: ja@ napisał(a):

> Najciekawsze jest to że nawet osoby związane z piłką (byli trenerzy,
piłkarze)
> w swoim zaślepieniu nie są w stanie pozostać obiektywnym. A wystarczy wziąć
do
> ręki przepisy gry w piłkę i przeczytać punkt,cytuję "Nieumyślne zetknięcie
się
> piłki z ręką zawodnika względnie jego ręki z piłką - bez świadomego i
celowego
> ruchu ręki - nie podlega karze". Zresztą oni to pewnie wiedzą, a mimo tego
rżną
>
> głupa. Czego w takim razie wymagać od kibiców-laików. Najlepiej chuzia na
> sędziego-mimo że Chorwaci dostali karnego który ,szacuję, w co najmniej 50%
> przypadków nie zastałby podyktowany.

Tu nie chozi o kare tylko o korzysc jaka wyniosl zawodnik poprzez "Nieumyślne
zetknięcie się piłki z ręką ".Gdyby sedzia przerwal akcje bramki by nie bylo.I
tak powinien zrobic!

Nie PATETYCZNA tylko ZALOSNA postacia

[Gość: Elwro]

dokładnie

[Gość: pacal]

Dziennnikarz zastosował kalkę językową i przetłumaczył "pathetic" na patetyczny.
Brawo.

To Francja jest słaba

[Gość: wisi mi to, ale]

Gość portalu: obiektywnie napisał(a):
> To nie Chorwacja byla taka silna,tylko Francja taka slaba...

Francja była słabsza nietylko od Chorwacji, ale i od Anglii też, z którą
wygrali cudem, a cudotwórcą był Z.Zidane.

Czemu sędziowie tak KŁAMIĄ ?

[Gość: Janek]