Dodaj do ulubionych

Liga: ani sponsora, ani telewizji?

IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 01:13
yeeeeeeeeeeehaw
Obserwuj wątek
    • Gość: wynurzenia po nocy stefan IP: *.chello.pl 15.07.04, 02:22
      kocham slask, marie, no i moj GKS katowice
      nie kocham legi, edyty i kibolow
      • Gość: TeleWidz A w iTVN (internacjonalnym) będą mecze czy nie? IP: *.dsl.mindspring.com 15.07.04, 19:27
        W USA DishNetwork lansuje nowy płatny polski program iTVN.
        Podobno w maju pokazywali mecze ligowe.
        Czy ktoś wie czy jesienią też będą?
        A na wiosnę i póżniej (czy mają jakiś kontrakt (do kiedy))?
        Z góry dzięki.
        • Gość: TaleWidz A w iTVN (internacjonalnym) będą mecze czy nie? IP: *.dsl.mindspring.com 16.07.04, 18:39
          W USA DishNetwork lansuje nowy płatny polski program iTVN.
          Podobno w maju pokazywali mecze ligowe.
          Czy ktoś wie czy jesienią też będą?
          A na wiosnę i póżniej (czy mają jakiś kontrakt (do kiedy))?
          Z góry dzięki.
    • Gość: wynurzenia po nocy stefan. IP: *.chello.pl 15.07.04, 02:22
      kocham slask, marie, no i moj GKS katowice
      nie kocham legi, edyty i kibolow

      a wy?
      • Gość: Kasia Re: stefan. IP: *.mad.wi.charter.com 15.07.04, 02:36
        A my nie, idioto

        Kochamy Legie, Tomkow i Mazury :P

        Nie kochamy Wisly, Ani i chuliganow
      • Gość: Stefan 2 Re: stefan. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 10:14
        Stefan napisal:
        > kocham slask, marie, no i moj GKS katowice
        > nie kocham legi, edyty i kibolow

        Nikt nie kocha Legii i to jest właśnie piękne dla jej kibiców. Jesteśmy sami przeciwko wszystkim, jak
        kowboje z westernu!!!

        A teraz a propos wypowiedzi Basalaja:

        co to, qrwa, znaczy "Bez komentarza"? Akurat TVP jest stacją publiczną i on ma obowiązek się
        tłumaczyć, dlaczego w publicznej stacji nie mogą nawet bramek w dzienniku pokazać. Jak ktoś jeszcze
        płaci abonament, to jest ciężkim frajerem.

        Szpaq na szefa redakcji sportowej! ;-))
        • Gość: jimmy Re: stefan. IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 14:05
          jaaasne... Szpak to by zrobił program "Legia i reszta"
    • Gość: blq Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.nwrk.east.verizon.net 15.07.04, 02:56
      Jak zwykle, k...a, jak zwykle. Przyzwyczailem sie, ze w naszym "kochanym" kraju
      nie moge ogladac najlepszej ligi koszykowki (i nie chodzi mi, bron Boze, o
      polska) w "podstawowym" zestawie kablowkowym. Meczy polskiej cieniutkiej ligi
      pilkarskiej raczej i tk bym nie ogladal (patriotyzm to za malo), ale te godz.
      tygodniowo chetnie bym poswiecil. A i te kilkaset tys. euro dla kazdego klubu
      tez by nie zaszkodzilo, ale coz...
    • Gość: blq cd. Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.nwrk.east.verizon.net 15.07.04, 03:00
      a moze by tak Kompania z ul. Szwajcarskiej w Poznaniu zainwestowala te kase w
      Kolejorza? :) Bez sensu, w P-niu i tak wszyscy pija piwo na "L"
    • pitrix Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? 15.07.04, 03:31
      Szkoda, że TVP nie może się dogadać z Canalem w sprawie magazynu. Choć z
      drugiej strony to jak ten magazyn miałby wyglądać jak dotychczasowy emitowany
      na dwójce "tylko futbol", to chyba lepiej niech zostanie tak jak jest. Żal
      tylko kasy która mogłaby zasilić polską piłkę.....
    • Gość: aero Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.kom / *.kom-net.pl 15.07.04, 03:43
      Az szkoda slow, glupie ch... nie moga sie dogadac od paru lat.
      • Gość: FFan Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.client.comcast.net 15.07.04, 05:12
        Jesli nie moga sie dogadac ze wzgledu na to, ze program bylby nadawany w
        niedziele wieczorem (zazwyczaj bardzo duza ogladalnos i telewizja moze
        prawdopodobnie zarobic wiecej na dotychczasowych reklamach) to po co miala by
        sie pozbywac czegos co przynosi im kase w tym momencie i ryzykowac z czyms
        nowym, w postaci magazynu o lidze? Gdzies trzeba zaczac.

        Program powinien byc na antenie chocby nawet ze wzgledu na dotacje do klubow
        ktore mam nadzieje zostana zainwestowane w prace z mlodzierza i poprawe
        wizerunku klubow a co sie tym wiaze Ligi u kibicow "pilki noznej" przez
        bozbycie sie garstek palantow ktorzy tylko ludzi odstraszaja.

        Juz nalezaloby stworzyc atmosfere gdzie ludzie by sie CHETNIE udali na mecz bez
        obawy o swoje zdrowie... moze zaczelo by przychodzic nie 1500, 2500 a 5000 lub
        wiecej - od czegos trzeba zaczac, bo jak na razie to o jakiejkolwiek
        kulturalnej atmosferze mozna tylko mowic podczas meczow reprezentacji i to
        zazwyczaj tych za granica.
        Nie musze juz chyba wspominac, ze jesli wiecej ludzi jest na meczu.. wiecej
        kasy w kasie.. lepsza atmosfera.. lepsi zawodnicy.. wiekszy poziom.. lepsza
        liga (moze by sie LM trafiala co rok a nie raz na 10 lat).. lepsza
        reprezentacja.. i tak w kolo. Wiadomo, nie wszystko od razu, ale za 5 lat moglo
        by byc lepiej niz teraz.


        A czemu nie mogliby umiescic go w poniedzialek, srode, lub piatek wieczorem?

        Poniedzialek - mozna by go puscic pod katem obszernego podsumowania kolejki.

        Sroda - dzien przeznaczony dla pilki na calym swiecie. Podsumowanie i krotka
        zapowiedz kolejki. Czasami moze sie im trafic transmisja z meczu wiec mozna by
        to bylo nadac jedno po drugim.

        Piatek - Przypomniec nam, ze pilka nozna istnieje w Polsce i zachecic ludzi do
        odwiedzenia stadionow.

        Oczywiscie spokojnie mozna przeznaczyc 15-20 minut na reklame i wszyscy powinni
        byc happy... Dobrze by tez bylo zeby piwo (w koncu to sponsor) bylo sprzedawane
        na stadionach.

        Zdrowia!





    • Gość: Szymon Niemiec Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.gdansk.cvx.ppp.tpnet.pl 15.07.04, 05:47
      Który z pięknych piłkarzy Legii jest gejem?
      • Gość: Kenijczyk Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.bmj.net.pl 15.07.04, 07:17
        Wszyscy
    • Gość: lolek Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 07:59
      to dobrze po co oglądać tych gwiazdorów, lepiej zakupcie ligę angielską lub
      hiszpańską, tam chociaż chce się im grać.
    • Gość: tomek Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.mofnet.gov.pl 15.07.04, 08:07
      To skandal że możemy oglądać skróty z lig zagranicznych a nie możemy oglądać
      choćby skrótów z naszej polskiej ligi !!!
    • Gość: yako Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: 213.199.195.* 15.07.04, 10:02
      to do duuuuu......!!!!
    • Gość: Dav C+ to kiszka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 10:53
      Miałem dekoder dwa lata temu ale jak zaczałem chodzić na mecze Wisły to olałem
      sprawę. W C+ nie ma nic ciekawego a stówa miesięcznie na abonament to jednak
      spory wydatek.
      • Gość: bob Re: Zgadzam się, ta Cyfra + jest coraz cieńsza. IP: *.internetdsl.tpnet.pl 16.07.04, 15:16
        na poczatku były ciekawe filmy, premiery codziennie, a teraz powtórki i drugi
        garnitur.
    • Gość: toldo Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 11:21
      Dlaczego PZPN zgadza się na to, aby polską piłką rządził C+? Już dawno powinni
      zerwać z nimi umowę!!!
    • Gość: KACZOR Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: 80.51.240.* 15.07.04, 12:20
      TVP POWINNA SIE ZGODZIĆ NA TĄ PROPZYCJIE WKOŃCU BĘDĄ MIELI WIENCEJ KASY I
      LEPSZĄ OGLONDALNOŚĆ
    • Gość: 1234 Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: 192.168.1.* / *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.04, 12:38
      Czasami oglądam mecze ligi polskiej w Anal Plus i słabo mi się robi.
      Nie da się tego oglądać.
      • lora74 Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? 15.07.04, 12:42
        tzn czego sie nie da ogladac bo nie lapie, chodzi Ci o poziom realizacji (moim
        zdaniem ok ) czy o poziom spotkan (w telewizji panstwowej raczej nie beda
        lepiej grac )????
    • Gość: Pyrus Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.icpnet.pl 15.07.04, 13:05
      Nawt jak TVP zrobi program, to i tak bede ogladal C+. Bez ryzyka braku
      profesjonalizmu przynajmniej. Wszystko na temat. Z drugirj strony- gros ludzi
      nie ma C+ i to bylby uklon w ich strone rowniez. A Komopania niech sie wezmie
      porzadnie za Kolejorza, a nie wszystkie sroki za ogon Kulczyk chce brac.
      Zreszta, kij z nim. My tu sobie w Wielkopolsce poradzimy. Byle Majchrzak i s-ka
      nie sprzedawali wiecej Bosackich za śróbki.
    • Gość: stf TVP to IDIOCI! IP: *.biz.rr.com 15.07.04, 13:25
      Modle sie, zeby w koncu ktos dal po dupie TVP. Takie wypowiedzi Basalaja
      jak "Niech Bog go blogoslawi" sa po prostu zenujace. Wez sie do roboty kretynie!
    • Gość: elo hmmmm IP: *.aster.pl / *.aster.pl 15.07.04, 14:22
      jak lech jest tak bardzo zainteresowany to niech wylozy czesc pieniedzy na ten
      magazyn,w zamian moglby dostac troche czasu na reklamy i przed rozpoczeciem
      jakas glupia gadke : " sponsorem tego magazynu sa szczochy Lech"
    • Gość: fan JEBAC CANAL+ IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 15:09
      C+ jebie gownem
      • Gość: andy Re: JEBAC CANAL+ IP: *.net / 217.8.178.* 15.07.04, 17:05
        to polska piłka jebie gównem i nikt nie chce jej oglądać. w czym więc problem?!
    • Gość: gruby Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: 193.29.207.* 15.07.04, 17:38
      Ale ten Basałaj inteligientny no i taki Bogobojny. Basałaj na Ptezydenta!!!!
    • Gość: lolo Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 19:00
      BARDZO DOBRZE!!! Kogo obchodzi ten s.., zamknąć i zaorać
    • Gość: m_BLADE Specjaliści od futbolu IP: *.sebastiana.ceti.pl 15.07.04, 19:29
      Widać, wszystkich równo pogieło. Każdy by chciał: sprzedawca zedrzeć, kupiec
      dostać za darmo. A ty widzu płać sobie abonament i oglądaj: transmisje z Sejmu,
      spoty reklamowe telewizji publicznej wychwalające telewizję publiczną i od czasu
      do czasu koncert jakiejś spadającej gwiazdy dodatkowo z beznadziejnym
      nagłośnieniem...
      Propagowanie sportu, akurat
    • Gość: hegemon Re: Liga: ani sponsora, ani telewizji? IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 15.07.04, 19:46
      i co teraz wszystkie ch..e ktore 2-3 lata temu wyzywali Bońka za rzekomo zły
      kontrakt ktory podpisał? 100 000 000 $ za 5 lat??
      teraz cwele nikt niechce dac kilku milionow i to po paru latach
      gdy cena za sponsorowanie olimpiady i mistrzostw swiata sporo wzrosla
    • Gość: gogul To takie typowo polskie!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.07.04, 19:53
      Samemu nie zjeść ale innym też nie dać. Brawo Canal+. Brawo Panie Boniek, bo to
      zdaje się Pan naraił tę stację.
      Za 5 lat C+ padnie, polska liga spadnie na psy, a kibice będą sobie oglądać
      Bundesligę, Serie A i Premiership... na zagranicznych kanałach. Bo polskie
      nawzajem się wykończą.
    • Gość: cyg@nek "Na spokojnie" IP: *.enformatic.pl 15.07.04, 20:03
      Kilka zdań. Czasami sprawy oczywiste są najtrudniejsze do zauważenia.
      1. Canal+ uratował polską ligę, wykłada na nią spore pieniądze (większych ani
      nawet zbliżonych nikt nie chce zapłacić).
      2. Liga nie ma "sponsora" ponieważ jej "gazetowa" wartość nie jest wielka;
      większa jest wartość "telewizyjna", ale trzeba się z ligą dostać do
      niekodowanej telewizji.
      3. niekodowana telewizja nie zamierza płacić Canalowi+ żądanej ceny.
      4. Canal+ nie chce tanio rezygnować z monopolu.
      5. Unia Europejska nakazuje (skutecznie, ale jeszcze nie w Polsce) dzielić się
      prawami do wydarzeń sportowych.
      6. Polska liga potrzebuje pieniędzy z Canal+ (większych) i od "sponsora" ligi
      (mniejszych, ale niezłych).
      Trudno nie zauważyć, że w tym "układzie zależności" wszyscy są na siebie
      skazani (najmniej "sponsor", bo może zrezygnować oraz niekodowana telewizja, bo
      jest ich co najmniej 3). Trudno nie zauważyć, że interesy wszystkich
      są "przeciwstawne". Trudno nie zauważyć, że dąsanie się na siebie nie będzie
      służyć nikomu z tego kręgu. Jaki jest "dorosły" sposób rozwiązania tego węzła?
      Jeśli pominąć ewentualność krótkowzrocznej polityki Canal+, by demonopolizację
      odsuwać działaniem na tzw. wydrę (każda metoda jest dobra), jedynym rozsądnym
      wyjściem jest zgoda wszystkich stron na arbitraż.
      Kto miałby być arbitrem? Nie wiem, ale chyba nie Anita Błochowiak. Czekam na
      kandydatury.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka