Rijkaard: Awantura? Nie ma o czym mówić

[Gość: jebacwisle]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[...]

[Gość: jebacwisle]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: sebeek]

Lepper musi odejsc. Chelsi musi odejsc. Kwasniewski musi odejsc. Znajdzie sie
pala na dupe generala.

## BUKMACHERSTWO PRZEZ INTERNET - WWW.98.89.PL ##

[Gość: WWW.98.89.PL]

[...]

[Gość: Kermit]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: lex]

Zgadzam sie z Toba,murinio srinio nic nie osiagnal jako pilkarz, w zasadzie to
unas trampkarze lepsi sa od niego.Jako trener udalo mu sie zdobyc LM ale nic
wiecej juz nie bedzie!!

[Gość: NIEwiadomus]

Co za merytoryczne argumenty dwóch pedałków na temat Chelsea i Trenera.
Gratulować pałek, bo mózgów to Ci kretyni nie mają.

[Gość: Sutki Łysej Lezby]

"Murinjo" nigdy nie gral w pilke.. lamusie.

[Gość: judge]

No właśnie, i dlatego NIC nie osiągnął. Jako piekarz też jest do niczego
(żadnych trofeów na jakichkolwiek Targach Piekarskich!), tak samo jako
piosenkarz (Britney Spears więcej CD sprzedała niż on!), treser lwów itp.
Wniosek: ten facet jest do niczego. ;)
[Bo co niby znaczy Puchar UEFA i Ligi Mistrzów...?]

[Gość: qra]

Mourinho to straszny patałach. Nic dodać nie trzeba. A Chalsea to drużyna dobra
na lige a zobaczymy co jest warta jak trafi np. na Milan

[Gość: BARCA_JUVE]

CHELSEA JEST NAJLEPSZA NA GLOBIE BARCA NIE WIELE GORSZA JEDNAK W BARCY TRENER
FRANK COS TAM NIE MA POJĘCIA O PIŁCE MOŻE BYŁ DOBRY NA BOISKU ALE NIE ZADOBRY
NA TRENERSTWO BLAGAM WYWALCIE TEGO LOLA

[Gość: Barcelona?]

Nie dla idiotów... Panie M.

[Gość: marcin]

Nie rozumiem argumentu, że Mourihno nic nie osiągnął jako piłkarz. Co z tego? I
jeszcze tego drugiego kolesia, który mówi, że Chelsea to drużyna dobra na ligę,
dzień po tym, jak wyeliminowali Barcę.

[Gość: kibic]

BARCA i tak jest WIELKA a chelse to nadziane pajace

[...]

[Gość: mtw]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: j]

nie taka wielka jak odpadla a LM.Co jej po wielkosci jak juz jest
wyeliminowana.. A co do trenera Chelsea to nie wiem co sie go tak wszyscy
czepiaja??? Fecet robi dobra robote i zazdrosci sciska!!! Ciekawa jestem co we
wszyscy 'wielcy szkoleniowcy' osiagnelibyscie?????

[...]

[Gość: antysemityzm ok]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Roni]

Collina niech idzie na Emeryturę

do: wisla skisla

[Gość: caar]

skad ty sie buraku wziales. widac zbyt czesto tutaj nie bywasz i w dodatku
intekigencja tez nie grzeszysz.postaram sie to powiedziec w twoim jezyku sadz z
tad frajerze bo cie w dupe wyrucham cw..u.narta

[Gość: lolek]

niezle jestes gosciu zakompleksiony. az zal patrzec jak wszedzie piszesz
obrazajac Wisle. szkoda takich glupkow jak ty.

RIJKAARD =klasa BARCA = DNO

[Gość: asdasd]

j.w

[Gość: Omni]

Rijkaard pokazał wielką klasę, ale nie można też odmówić zespołowi klasy.
Napewno nie jest to DNO. Strata 3 bramek w 11 minut to faktycznie kompromitacja,
ale nikt nie powie, że ten zespół nie potrafi grać. Poprostu tym razem Chelsea
była lepsza i taka właśnie jest piłka... ktoś musi przecież przegrać.

A co do trenera Chelsea...No nie jest to najmilszy facet, ale jednego mu nie
można odmówić - jest dobrym trenerem... W zeszłym roku Porto, i kto wie, może w
tym roku z Chelsea dojdzie na szczyt. I mimo takich pieniedzy do dyspozycji to
jest ogromna sztuka poskladac sensownie zespol (patrz. Real i problemy z
ulozeniem zrownowazonego skladu!)

Szacunek dla Rijkarda!
Szacunek dla Chelsea!

[Gość: Młoda]

to powiedz to tej głupiej DoroCie

[Gość: Młoda]

Bo ona głupieje!

MOURINHO NIE KUPUJE W MEDIA MARKT

[Gość: piter]

Olejcie gościa. Zero klasy, przerost ego. Mógłby się odnieść do klasy
przeciwnika, czy on kiedyś to zrobił? Jeśli wygrana, to mówi o swojej drużynie
i jak jest fajnie na świecie, przegrana - "winni sędziowie a następny mecz na
pewno wygramy". To jest sport, a nie wendeta. Pan Mourinho robi wielkie rzeczy,
ale nie jest wielkim człowiekiem. Jest tylko wielkim trenerem. W piłce o
zwyciestwie decyduje czasem szczęście. Mecz z Barcą mógł rozstrzygnąć się
inaczej, i nie byłoby to nic co obciązyłoby personalnie Pana Mourinho. He is a
fucking joke.

[Gość: ???]

> następny mecz na pewno wygramy". To jest sport, a nie wendeta.

Racja - powinien powiedzieć: "Skoro teraz przegralismy, to juz NIGDY żadnego
meczu nie wygramy. Chodźmy chłopcy się powiesić, bo beznadziejna z nas druzyna!"
Odrobiny obiektywizmu i zdrowego rozsądku zyczę...



> W piłce o zwyciestwie decyduje czasem szczęście.

I Chelsea miała to szczęscie, że Eto'o pudłował, więc przeszła do 1/4 finału.
Zadowolony?

[Gość: piter]

Gość, nie rozumiesz przesłania mejla. NIE JESTEM NIEZADOWOLONY, ŻE CHELSEA
MIAŁA SZCZĘŚCIE. MAM W DUPIE KTO WYGRAŁ, KTO MIAŁ PECHA I CZY MOURINHO
POZYTYWNIE MOTYWUJE ZAWODNIKÓW W SZATNI!!!!!!!!!!!!. PISAŁEM O MOURINHO I O
JEGO BUFONIASTYM, ZAKOMPLEKSIONYM PIEPRZENIU GŁUPOT
NA KONFERENCJACH
PRASOWYCH!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: pio.]

Gość portalu: ??? napisał(a):

> > następny mecz na pewno wygramy". To jest sport, a nie wendeta.
>
> Racja - powinien powiedzieć: "Skoro teraz przegralismy, to juz NIGDY żadnego
> meczu nie wygramy. Chodźmy chłopcy się powiesić, bo beznadziejna z nas druzyna!
> "
> Odrobiny obiektywizmu i zdrowego rozsądku zyczę...

odrobiny obiektywizmu?? hehe.. dobre sobie. co ty piszesz? czytania ze
zrozumieniem zycze. w tym co napisal piter nie ma nic nieobiektyuwnego, to
trafny i wywazony post.

rijkaard zachowal sie bardzo w porzadku, nawet ja, mimo ze nie jestem zadnym tam
fanem barcy, bylem mocno wkurzony na tego ostatniego gola czelski. no daj
spokoj, carvalho przestal obejmowac golkipera, dopiero gdy pilka byla w siatce i
wypadalo uniesc rece. a tymczasem rijkaard niemal nie wspomnial o tej sytuacji
(z tego co pisze wyborcza), wyobrazam sobie jak zachowalby sie trener czelski.

mourinho to pajac i bufon. trenera ocenia sie za wyniki- ok. ale chyba liczy sie
tez klasa, tymczasem ja juz po prostu nie weim dlaczego mourinho sie tak
zachowuje, kiedys myslalem ze to teatrzyk, tymczasem teraz mysle ze on jest po
prostu taki glupi.

na mojej liscie najmniej sympatycznych trenerow wskoczyl na pierwsze miejsce
dystansujac tego sira, co to gume mieli w ustach jak opetany.

szacunek dla pitera.

[Gość: franko]

barcelona grala b.dobrze ale zespol ktory mam zdobyc lige mistrzow nie moze
pozwolic sobie na strate trzech bramek w 16 minutach.dlatego barcy juz nie
ma.szkoda.

[Gość: borek]

ONLY MILAN FORZA MILAN a z taka chelsa to nawet inter by sobie poradzil

[Gość: inter?]

przy dwóch korzystnych remisach...

kontrowersje

[Gość: krystian zakowski]

zgadzam sie ze barcelona to najlepsza druzyna na swiecie graja ofensywNY
FUTBOL.DO TEGO MAJA GENIALNEGO PILKARZA RONALDINHO.TO ZWYCIESTWO NALEZALO SIE
BARCIE.GRAJA FUTBOL MILY DLA OKA I BARDZO TECHNICZNY GRAJA Z FANTAZJA I
POLOTEM.Dla mnie zwyciezca jest barca.

[ron_obvious]

To nie socjalizm gdzie komus cos się "należy". W piłce liczą się nie zasługi
czy wrazenia artystyczne, bo to nie jazda figurowa na lodzie, tylko meska
dyscyplina w dodatku wymierna.

[Gość: elemel]

Ojojoj, malutki i głupiutki jesteś jeszcze Krystianku i nic, a nic nie
rozumiesz. Idź ulepić bałwanka na swoje podobieństwo i nie wypisuj takich
głupstw, bo rodzice będą się musieli wstydzić za Ciebie.

[Gość: Subyello]

Barca gra pieknal pilke? Hahaha. Wiecie co bylo piekne jak Chelsea przez 18
minut rozprula wasza Barce i prowadzilo 3:0. Szkoda ze wtedy juz JM nie zmienil
taktyki na wiecej defensywna, bo 4:0 by wygladalo lepjej, i kibole Barcy nie
mieli by pretensji ze ich oszukano.
Chelsea gra piekna pilke na calym polu, w defensywie jak maszyna, taktycznie w
srodku i chirurgicznie z przodu.

[starskyandhutch]

Barca gra ofensywny futbol a nie
futbol wyrachowany , który lansuje zakompleksiony
trener jm; ten gość jest burakiem
i wielokrotnie dał temu wyraz
> Chelsea gra piekna pilke na calym polu <
gdzie?
jedynie bramkarza maja dobrego cieciu
> i chirurgicznie z przodu.<
z przodu żadnej koncepcji
grają jak piłkarze z republiki bananowej
kali dostał piłke i zapierd...a
a że koksuja chłopaki to i wynik był taki jaki był:(

[Gość: Aria]

Mourinho zakompleksiony? A to dobre :)))
Naprawde dobre:)))
Czlowieku, idz sie przejsc!!!

[Gość: piter]

Aria, myślę, że Mourinho ma kompleksy. Gdyby tak nie było to nie pysznił by się
przy zwycięstwach i nie "płakał" i obwiniał cały świat przy porażkach. Ludzie
pogodzeni z sobą, lubiący swoje "ja" nie zachowują się jak trener
Chelsea...Jeśli to tylko pyszałkowatość, to gość jest bez honoru. Nie wiem, co
gorsze...

[Gość: le comte]

Ciekawi mnie ta maszyna, ktora Ronaldinho wprost osmieszyl ... W drugiej
polowie Chelsea nie wiedziala jak sie zachowac wobec agresywnej gry Barcy, a w
srodku pola nikt nie potafil Xaviemu i Deco pilki odebrac! Dopiero kolejny (nie
wiem ktory???) prezent Barcy pozwolil grac im ta niemiecka pilke. A te 3:0 w 19
min. to kompromitacja obrony CFB! Brak Marqueza i Edmilsona to powazne
oslabienie defensywy, zreszta odkad nie gra Brazylijczyk Barca spuscila z tonu,
takze w lidze. A juz zmiany Rijkaarda to tragedia... Maxi wchodzi 3 min. po
Giulym jakby Barca prowadzila i chciala zyskac na czasie! Chelsea grala swoja
nieskomplikowana pilke i cel osiagnela, nie zmienia to faktu,ze Mourinho to
wielki farciarz! Carvalho wyraznie faulowal Valdesa... Jeden rudy Anglik tez
kiedys nie byl na spalonym :-) Ciekaw jestem jak sobie bogacze Abramowicza
poradza z mistrzami ich stylu Milanem, Juventusem i byc moze Interem(jak
przejdzie Porto)??? Ps. Co sie tyczy geniuszu Ronaldinho to blizej mu do
artysty z Harlemu niz pilkarza! Eto'o, Xavi, Deco, Puyol o wiele bardziej
decyduja o obliczu Barcy ! Pozdrawiam

Mecz Chelsea-Barcelona

[Gość: FankA]

Obydwa zespoły grały wspaniale!!! Barcelona niech nie zwala winy na sędziego,
piłkarzy i inne zbiegi okoliczności!!! Trzeba było grać, a nie symulować!!!