UEFA zmieni przepisy specjalnie dla Liverpoolu?

[Gość: smpsn]

To oczywiste. Jak mistrz może nie mieć możliwośći obrony tytułu. Dziwię sie
Premiership...Brawo uefa!
Z drugiej strony dla Dudka to i tak nie ma znaczenia. Nowy sezon już nie w
Liverpoolu...

[Gość: ws]

ja nie dziwię się Premiership, bo niby dlaczego mieliby rezygnować z jednego
miejsca, to problem UEFA. Mistrz ma prawo do obrony tytułu i koniec.

[Gość: didi]

Ja myśle, że niech Johansson z Franzem zgłoszą całe Premiership (20 drużyn), bo
poco mają się męczyć z jakimiś Gruzinami czy Polakami i dokładać jezzcze do
interesu.

I będzie to miejsce kosztem rozstawienia Wisły :)

[Gość: M&M]

Drużyna która przez Liverpool nie zagra bezpośrednio będzie grała w
eliminacjach. Oczywiście będzie rozstawiona w III rundzie. Ostatnią drużyną
rozstawioną w III rundzie (liczba punktów) w tej chwili jest Wisła. A więc
Wisła spadnie oczko niżej do drużyn nierozstawionych.

No to co?

[Gość: Jonek]

I co z tego że Wisła straci swoje mniejsce na rzecz Liverpoolu? Wisła nawet do
pięt nie dorasta Liverpoolowi a ponadto obrońca tytułu zazwyczaj ma prawo do
obrony tytułu.

[Gość: kibic]

Przepisów nie można zmieniać w trakcie rozgrywek podniecając się jednym meczem.
Jeśli takie były przepisy na początku sezony LM i Liverpool nie wywalczył sobie
miejsca sam to nie uszczęśliwaijmy go na siłę. Wisła na swoją pozycję (jaka by
ona nie była) zapracowała sobie sama i nie powinniśmy jej tego zabierać.
Szczególnie że i tak są równiejsi od nas wobec futbolowego prawa.
Przykład:
kibic rzuca nożem (czy innym przedmiotem) w Baggio i Wisła wypada na rok z
pucharów. Sędzia Frisk ma rozbitą głowę przez fanów Romy (o ile się nie mylę) i
co , i nic. Jakaś tam popierdułkowa kara i Roma gra dalej.
Pozdrowienia dla kibiców.

P.S. Mecz Liverpoolu mi się podobał :)

A NIE PRZYSZLO WAM DO GLOW

[Gość: pilipiuk]

ze Angielska federacja tak kombinowala ze zakladala: w przypadku sukcesu
Liverpoolu UEFA bedzie pod sciana i pozwoli im bronic tytulu a my mamy czyste
raczki i 5 naszych druzyn wystapi w LM!! I dlatego sama nie zdecydowala sie
zamienic Evertonu na ewentualnego zwyciezce LM (FA decyzje podjela przed
finalem LM), po co mialaby sobie szukac sobie wrogow i zmieniac zasady gry.
Teraz pilka jest po stronie UEFA i jak wyglada powoli FA wygrywa ten mecz.
Tylko pytanie czyim kosztem, ale fakt faktem UEFA dala ciala, zasady powinny
byc jasne wczesniej. Np. liga Angielska graja 4 zespoly chyba ze ewentualny
zwyciezca ligi Mistrzow jest z tej ligi i nie zalapal sie do 4 premiowanej
graniem w LM(jak dudek i jego koledzy). wtedy automatycznie 4 idzie do UEFA ale
zasady sa znane wczesniej a tak Wisla moze trafic na liverpool w trzeciej
rundzie i papapapa LM.

[Gość: zbyszko]

nie!

angielska fedeacja nie musi 'kombinować'

..w przeciwieństwie do naszej

[nelsonek]

na czym polega kombinacja naszej federacji pilkarskiej? przeciez oni sa tak slabi, ze nic nie moga zrobic:)

Masz rację.

[Gość: marcy]

Reguły kwalifikacji do LM były jasne. Jeśli robi się wyjątek dla Liverpoolu, to nie kosztem innych drużyn.

[Gość: m]

ludzie!!!
liverpool to nasza sprawa narodowa!!!

Wisła - out!!!

Jeszcze polska nie zginęła

to, że jednak czyimś kosztem.

[Gość: kibic]

Trochę za późno na zmianę zasad do tej edycji LM. A skoro tacy dobrzy, to czemu
nie wywalczyli miejsca w lidze premiowanego awansem ? Dali się zdeklasować
innym.

[khas]

dlaczego oczywiste?????????? jeśli nie udało im się w całym sezonie zająć
odpowiedniego miejsca, tylko udał im sie jeden mecz w roku. Udzial w lidze
mistrzów to nagroda za dobra postawę w całym sezonie, a nie za jeden
szcześliwie wygrany mecz. to jest moje zdanie. pozdrawiam

Jeden, czyli który ?

[Gość: OMG]

Jeden mecz, czyli który?

Ten z Milanem, a może któryś z Chelsea albo Juventusem? Czy może jeszcze któryś
z wcześniejszych?

Człowieku, zanim coś napiszesz, to pomyśl.

[Gość: khas]

a moze sam bys pomyslał. jak myslisz o jaki mecz chodzi i dzieki któremu
spotkaniu jest ta debata, ja sądze ze to ten mecz z milanem, kojarzysz?? to był
finał, zreszta niedawno. pozdrawiam heh

[Gość: kuriatus]

chybas nie zrozumial ironii-oj slabiotko z itelektem,ale to wina pogody... tak
goraco :-) pozdrawiam

[Gość: Tytus]

A mialem wrazenie, ze Puchar Mistrzow jest rozgrywany przez caly sezon. I
wygranie go to nie kwestia tylko finalu, ale niezlej swietnej postawy w calych
rozgrywkach.

Ale moze rzeczywiscie masz racje... Wygranie Pucharu Mistrzow to moze byc efekt
chwili...

[Gość: mysl309]

Gość portalu: ws napisał(a):

> ja nie dziwię się Premiership, bo niby dlaczego mieliby rezygnować z jednego
> miejsca, to problem UEFA. Mistrz ma prawo do obrony tytułu i koniec.

Mylisz sie. Wedlug przepisow nie ma on takiego prawa.

[Gość: innyArek]

prawa do gry na MŚ i bronienia tytułu, tak więc to by nie była jakaś szczególna
nowość.Było od początku sezonu wiadomo, że 4 miejsce daje LM, więc dlaczego je
odbierać komuś, kto je uczciwie wywalczył. Pewnie w Polsce to by się obeszło,
na szczęście federacja angielska taka głupia nie jest. Jak zacznie robić
wyjątki to po każdym sezonie będą jakieś podania i pretensje, że to temu a nie
innemu bardziej się należy miejsce w LM. Dlatego Angole zrobili dobrze,
najwyżej to UEFA powinna pomyśłeć nad daniem szansy Czerwonym. Pozdro

[Gość: dobek]

FA zrobila dobrze. Everton juz i tak nie gral juz 2 razy w pucharach przez FC
Liverpool

cwane angole

[Gość: grgr]

zaryzykowali, ze UEFA sie ugnie i wygrali. Kilka lat temu Hiszpania ne chciala
ryzykowac starcia i do LM zglosila 5-ta druzyne ligii real madrid. Jakos wtedy
nikt nie krzyczal, ze czwarta druzyna ligi hiszpanskiej utracila szanse
wystepow.

grgr

[Gość: Seba_lodz]

a czyim kosztem ma sie to obdybc ?? Wisly ktora bedzie miala szanse trafic na
liverpool ? czy moze mistrza innego kraju ? idea ligi mistrzow zostala zmieniona
przez wplywy bogatych klubow, dlatego to co mialo miejsce 10 late temu (Widzew i
Legia) nie zdarzy sie juz szybko. duzyna z polski nie przebije sie do LM i tyle.
zawsze w 3 fazie ma szanse trafic na 4 lub 3 druzyne z Hiszpani, Włoch Niemiec
czy Anglii i nie ma szans. udowodnila to Wisla grajac w eliminacjach. Jesli sie
to nie zmieni to nie bedzie polskiej druzyny w LM przez najblizsze 20 lat.

[Gość: kaka]

hmm, to teraz moze będą takie akcje:

Milan zdobywa w przyszłym roku LM i wygrywa ligę, no ale Włoska Federacja
zgłasza do LM drużyny z miejsc 2-5.... No ale Milan musi bronić trofeum, więc
zagra 5 drużyn... To kolejny krok do Superligi...

Jakoś kilka lat temu nie pierd..... się z 4 klubem hiszpańskiej ligi, jak
wygrał Real i się nei zmieścił w 4...

[Gość: marcin]

[Gość: AMOŻEJEDNAK]

WCZEŚNIEJ KTOŚ NAPISAŁ ŻE LIVERPOOL POWINIEN ZACZĄĆ ELIMINACJE OD TRZECIEJ
RUNDY. O ILE ZGADZAM SIĘ ŻE POWINIEN DOSTAĆ SZANSE OBRONY TROFEUM TO MOIM
ZDANIEM POWINNI ZACZĄĆ OD SAMEGO POCZĄTKU...POMĘCZĄ SIĘ TROCHĘ PODRUŻAMI NP DO
ARMENII...POZA TYM MYŚLE ŻE BYŁA BY TO NIEZŁA PROMOCJA PIŁKI W KRAJACH W
KTÓRYCH GRA Z ZESPOŁAMI Z EUROPEJSKIEJ CZOŁÓWKI JEST TYLKO W SFERZE MARZEŃ.NO I
CHYBA SŁUSZNE BY BYŁO GDYBY W PRZYSZŁYM SEZONIE ANGLIA MIAŁA JEDNO MIEJSCE
MNIEJ.

[Gość: jedenzwielu]

no cos w tym jest cala idea ligi mistrzow juz dawno zostala wypaczona skoro LM
wygrywa 4 druzyna angielska troche daleko im do mistrza kraju :|
no i takim zadufanym w sobie hiszpanom wlochom czy innym bogatym trudno bedzie
dopuscic do koryta biedniejszych

[Gość: dida]

a dlaczego mają dopuszczać takich szmaciarzy jak lech czy legia którzy rok temu
się skompromitowały kompletnie! trochę szacunku dla kibiców

[Gość: Seba_lodz]

chyba byla taka idea LM ze beda grac mistrzowie kraju... a to czy bedzie gral
Mistrz Gruzji, Turcji, POlski czy Białorusi to nic nie znaczy. kasa bedzie szla
to mniejszych klubow ktore beda sie rozwijac dzieki temu

[Gość: Ricardo]

No bez przesady. a wolalbys ogladac mecz nefticzi baku vs fc vaduz niż np.
Liverpool vs Real? No ja raczej ten 2 mecz chociaz nie sa mistrzami a tamci są.
LM jest dobra jaka jest, przynjamniej jest wysoki poziom. Liverpool powinien
dostac szanse bronic tytułu, chociaż i tak go nie obroni.

[Gość: KumoterSzyszkownik]

Gość portalu: Ricardo napisał(a):

> No bez przesady. a wolalbys ogladac mecz nefticzi baku vs fc vaduz niż np.
> Liverpool vs Real?

No właśnie jak bym wolał, bo juz znudziło mnie oglądanie od 15 lat tych samych
gigantów walczacych miedzy sobą.

Czas zmienić tą głupią nazwę.

[Gość: sepp]

LM to nazwa sprzed 15-tu lat kiedy grali naprawdę mistrzowie.
Proponuję na Liga Kasiastych, albo Wypasionych Bardziej, albo Towarystwo
Przyjacół Lennarta.

Dopuszczenie Liverpoolu

[Gość: tomeck]

Moim zdaniem powinni dać liverpoolowi miejsce w III rundzie eliminacji jako zespołowi nierozstawionemu. Dlaczego tak? Bo liverpoll startując niżej niż od III tury, tak i tak by do niej doszedł eliminując słabsze zespoły, które wywalczyły miejsce w LM.

Natomiast start jako zespół nierozstawiony (w tym przypadku nie patrząc na dorobek zespołu, po prostu nieozstawiony z urzędu) w III rundzie sprawi, że będą musieli udowodnić z jakimś mocnym zespołem, że zasługują na LM, a nie eliminować taką Wisełkę... :D

[Gość: Domin]

Wydaje mi sie, ze to bylo planowe dzialanie angielskiej fewderacji, zglosili
cztery zespoly z zalozeniem ,ze przy szczesliwym zbiegu okolicznosci , UEFA
bedzie musialo dac szanse gry w Lidze mistrzow piatej angielskiej druzynie.

[Gość: Takeda]

Jak chca dac im miejsce to kosztem angielskiego zespołu a nie z jakiegos innego
kraju.

kiedyś mecz Górnika Z. zmienił przepisy...

[Gość: jodlo]

Nie ma drugiej strony. Zwycięzca musi mieć możliwość obrony. Kiedyś, po meczach
Górnika Zabrze z AS Romą wprowadzono przepis o serii rzutów karnych. Do meczu
Górnik - AS Roma kończyło się na dogrywce. Efekt był taki,że Górnik awasnował do
finału dzięki losowaniu poprzez rzut monetą. Czasami jest tak, że jeden mecz
decyduje o zmaianach w przepisach. I tym razem jest tak samo. A że Dudek?, a kto
tak powiedział,że jest to jego ostani sezon w barawach Reedsów? Toż to tylko
Angole od lat piszą, że Dudek odejdzie i jakoś do dzisiaj to się nie sprawdziło.
Czyli nic nie wiadomo.

dziewiec druzyn z Wielkiej Brytanii w LM

[Gość: marcin]

Jesli by do tego doszlo, to w przyszlorocznych rozgrywkach wystartowaloby
dziewiec druzyn z Wielkiej Brytanii. Przeciez to paranoja. Co kogo obchodzi, ze
Szkocja, Walia, czy Irlandia Pn. ma osobna lige, skoro i tak nikogo one nie
interesuja? Skoro to jest jeden kraj, powinien miec 4 miejsca w LM (np. 3 Anglia
i 1 Szkocja) i koniec, a nie 9, czyli ponad 2 razy wiecej niz jakiekolwiek inne
panstwo. Czy Baskowie lub Katalonczycy maja dodatkowe miejsca? A przeciez maja o
wiele lepsze druzyny.

[Gość: K.P]

W UEFA i FIFA liczą się federacje piłkarskie a nie kraje, a jak dotąd baskowie i
katalończycy należą do federacji Hiszpańskiej. Zresztą Barcelona nie chciała by
grać w lidze katalońskiej, tak jak Glasgow Rangers i Celtik chciały by grać w
Premiership

Jest jedno dobre rozwiązanie!

[Gość: Kiks]

W sezonie 2005/2006 należy umożliwić Liverpoolowi obronę tytułu (taki powinien
być przywilej dla mistrzów). Natomiast w sezonie 2006/2007 należy Anglii zabrać
jedno miejsce gwarantujące udział w Lidze Mistrzów. To proste i sprawiedliwe
rozwiązanie.

Kiks, kto daje i odbiera, ten ...itd.

[Gość: artur]

To jest pożyczka.

[Gość: Kiks]

Anglii zostanie udzielona pożyczka w postaci jednego dodatkowego miejsca w LM,
którą ona spłaci w roku następnym.

Mistrz musi bronić tytułu.

[repres1]

Tak było w PEMK i tak powinno być w LM. Oczywiście odbędzie się to czyimś
kosztem. Nie sądzę jednak żeby nastąpiło to kosztem Wisły, bo na Wisłę
wystarczają ostatnio gruzińscy chórzyści i norwescy traktorzyści, a także
cienkie jak dvpa węża Lazio.
Nie przesadzajmy z tym "eliminowaniem biednych". Wystarczy wygrywać mecze jak
Sparta Praga, Szachtar Donieck i CSKA Moskwa. Obiektywnie patrząc to polscy
piłkarze są do niczego, a polscy trenerzy jeszcze gorsi. Do składu Ajaxu
wchodzi 18-latek i gra, szybko staje się podstawowym zawodnikiem, a u
nas "zdolna młodzież" do 25 roku życia "aklimatyzuje się w świecie dorosłej
piłki". W piłkę gra 11 facetów, a nie budżet klubu (jakoś Kuwejt nie został
jeszcze mistrzem świata).
Inna sprawa to fakt, że LM zaczyna być nudna (pomijam tegoroczny finał i kilka
innych rodzynków). Ja obojętnieję na fakt z jakim
Milanem/Manchesterem/Bayernem/Barceloną*niepotrzebne skreślić, gra Real i kto
tym razem wygra. Tak na dobrą sprawę to rozgrywki zakończone finałem Milan-
Juventus nie wryły mi się w pamięć i nawet obojętne mi jest kto wygrał.
Tegoroczne rozgrywki pozostaną w pamięci, bo Liverpoolowi na początku nie
dawano żadnych szans na ich wygranie, tak jak ME, gdzie Grecji również nie
dawano szans. Wcześniej czy później UEFA zrozumie, że europejskiej piłki nie
można ograniczyć do Włoch, Hiszpanii, Anglii i Niemiec. Tworzenie cyrku w stylu
NBA jest sprzeczne z europejską mentalnością, ale zrozumienie tego wymaga
jeszcze czasu.

[Gość: zielony stolik]

Bzdura... mistrz w Mistrzostwach Europy musi sobie wywalczyć start w
eliminacjach tak jak Liverpool powiniwn w lidze angielskiej!

[Gość: Darek C.]

I to jest właśnie bzdurą. Zawsze dziwiłem się dlaczego mistrz Europy musi
walczyć w eliminacjach a np. mistrz świata nie musi.

ktory klub pozbawia w takim razie miejsca!!??

[Gość: r.p.mcmurphy]

przepisy to przepisy, trzeba sie ich trzymac a nie zmieniac reguly w polowie
zabawy - mogli taka zmiane przeprowadzic w neutralnym roku, gdy nie bylo takiej
sytuacji, zeby nie bylo podejrzen o interesownosc dzialaczy. ta kretynska
argumentacja o najwiekszym meczu w historii pucharow itp. to mydlenie oczu -
zawsze to mozna powiedziec zeby przeforsowac wygodna dla siebie ($) zmiane.

Czyli Kogo wykopać ??

[Gość: K.P]

Problem jest taki że ilość grup i drużyn w nich musi się zgadzać z aktualną.
Więc trzeba kogoś wykopać. I tutaj widać że mali się w ogóle nie liczą !!

[Gość: ichemek]

A nie sądziecie że jeżeli nie byli w stanie wywalczyć nawet 4 miejsca w lidze to
z nich mistrz ja z koziej dupy trąba. W tym sławetnym finale poszczęściło im się
i wyrównali przez 15 minut, ale faktem jest że w przekroju całego meczu lepszym
zespołem był Milan, to oni rządzili na boisku a że nie wyrównali to tylko
przypadek, no i może troszkę to że po pierwszej połowie piłkarze Milanu wyszli
pewnie tylko po to aby formalnością stało się zadość i zostali skarceni.
PS
Nie jestem fanem ani włoskiej ani angielskiej piłki, aczkolwiek jeśli już mam
wybierać to raczej wole angielską, tylko że naprawdę uważam że Liverpool był
słabszy.

Oddać decyzję Anglikom

[Gość: K.P]

Najlepsze wyjście to poprosić angielską federację o ponowne rozpatrzenie
zgłoszeń, i niech sami zdecydują, UEFA stwierdzi że wolało by zdobywcę niż
Everton ale niech FA samo zdecyduje.
Wszystko bez zmian nadal 4 miejsca dla fereracji angielskiej

[Gość: Tytus]

To nie jest sprawa, ze UEFA musi teraz zmienic przepisy. To pytanie dlaczego je
kiedys w glupi sposob zmienila; kiedys w Pucharze Europy obronca puchary mial
gwarantowana mozliwosc jego obrony. Pewnie jakis debil sie dorwal i narobil
zamieszania, bo nie przewidzial dosc jednak prawdopodobnej sytuacji.

Ale jak zycie nas uczy, debili nie brakuje.

[aztech]

FEDERACJA ANGIELKSA BEZCZELNIE WYKORZYSTALA TEN FAKT, DZIEKI CZEMU UZYSKAJA
WIECEJ MIEJSC, BO HCYBA NIKT MI NIE POWIE ZE TO NIE BYLO ZROBIONE Z
PREMEDYTACJA!!! (sorka za dyze ale musialem to wykrzyczec)

[Gość: Tytus]

Przyłóż sobie cos zimnego do głowy. Jaka premedytacja? Everton z Liverpoolem
umówiły się w marcu: my zajmiemy czwarte miejsce a wy piąte tyle, że Wy musicie
pokonać jeszcze Juve, Chelsea i wygrać finał:) . I jeszcze co ma do tego
federacja angielska, broni swoich interesów jak każda. Nie widzę tu żadnej
premedytacji, jesli słabo widzę to napisz kto z kim i kiedy uknuł taki scenariusz.

[Gość: les paul]

Tytus ma rację.
A federacja angielska zachowuje się bardzo fair - widzę że niejeden tu by po
prostu wbrew zasadom powiedział po rusku paszoł won evertonowi.

Jest wyjście...

[Gość: skafi]

...które nikogo nie skrzywdzi: dodać jeszcze jedną grupę w LM. Przy okazji
łatwiej będzie awansowac jakiejś egzotycznej drużynie (jak Wisła ;-) ), a potem
do 1/8 awansuje 9 zwycięców grup 7 drużyn z drugich miejsc z najlepszym
bilansem. Proste.

[edek5511]

Jezeli mistrz musi bronic tytulu, to dlaczego Brazylia gra w eliminacjach MS?
Moze przeciez sie nie zakwlifikowac... Franz podlizuje sie Anglikom

[Gość: eMPe]

Obronca Pucharu Mistrzow powinien miec ZAWSZE prawo do obrony tytulu w
nastepnym sezonie, niezaleznie od tego, czy lige w swoim macierzystym kraju
skonczy na miejscu 1-wszym, 12-stym, czy tez z niej spadnie. Jednak jesli
przepisy UEFA mowia w tej chwili, ze w przypadku niezakwalifikowania sie
druzyny do europejskich pucharow z krajowej ligi, nawet obronca trofeum nie
zostanie do niej dopuszczony, to naprawde nie mozna robic sobie teraz jaj i
zmieniac tych przepisow po fakcie...Ja na miejscu UEFA zmienilbym przepisy,
serdecznie przepraszajac LFC za zaistnialy bubel prawny, jednoczesnie
zapraszajac ich do rywalizacji o jakze malo prestizowy UEFA Cup :)

A co do obecnej formuly LM...Dla mnie jest oczywiste, ze to wszystko zmierza w
strone tego, co proponuje od dawna grupa G-14, czyli rozgrywek tzw. Ligi
Europejskiej, gdzie najbogatsze europejskie kluby beda sie mierzyly ze soba na
takich zasadach, w jakich rywalizuja teraz w ligach krajowych. Obawiam sie, ze
ten pomysl niestety przejdzie, a to bedzie oznaczalo smierc LM, ktora jaka by
nie byla, ale chocby teoretycznie daje szanse klubom z panstw mniej
usportowionych pokazania sie na europejskich arenach, promocji i zarobienia
troche grosza...
A czemu tak sie stanie?? Najbogatsze kluby najzwyczajniej w swiecie
przecholowuja z liczba spotkan i stad nie moga byc pewni zwyciestw zawsze i
wszedzie. To daje ogromne pole do popisu maluczkim, ktorzy w ostatnich latach
juz nie raz i nie dwa eliminowali gigantow we wczesniejszych fazach
rozgrywek...Nie wspomne juz o tym, ze, co byscie nie mowili, poziom futbolu w
Europie jednak sie wyrownuje, o czym swiadcza chocby wyniki eliminacji MS i
ME...Nie uswiadczysz juz pogromow po 8, 10:0, bo zwyczajnie leszczy na Starym
Kontynencie jest coraz mniej...I niezaleznie od tego, czy Abramowicz do spolki
z Berlusconim wydadza na nowe gwiazdy 100 czy 200 mln euro nie maja zadnej
pewnosci, ze jak Filip z konopii nie wyskoczy nagle jakies Porto, czy inne
Monaco i skosi ich tak, ze az wiory beda lecialy :)
Dzieki za uwage :)

[Gość: mysl308]

Jest oczywiste, ze Liverpool nie powinien byc dopuszczony do rozgrywek w
przyszlym sezonie. Takie sa reguly i trzeba ich przestrzegac. Natomiast mozna
pomyslec o ich zmianie jezeli chodzi o przyszly sezon. Zmienianie zasad dla
jednego klubu pachnialoby szwindlem.

Ok ale od następnego sezonu...

[Gość: zielony stolik]

Anglicy zawsze sobie załatwiają korzystne rozwiązania kosztem innych... a poza
tym Mistrz Europy teżnie ma zagwarantowanego startu w mistrzostwach... musi
sobie wywalczyćw eliminacjach tak jak Liverpool w lidze angielskiej

Liverpool zamiast jednego z angielskich???

[Gość: blq]

A wg mnie to niesprawiedliwe, by ktoras z druzyn, ktora miala startowac od 3 rundy eliminacji, miala teraz grac od poprzedniej rundy. Juz chyba bardziej sprawiedliwe byloby wyrzucenie Evertonu, ale tu chyba powinna do tego przekonac tych od Premiership, bo to oni niby mieli decydowac.
Jednym slowem, UEFA dala ciala (wyszly 3 slowa :| ). Powinni byli rozdac 15 miejsc + szesnaste dla mistrza i tyle.
A tak, sami sie wkopali pozwalajac podejmowac taka decyzje Anglikom i teraz nie wiadomo, co zrobic, bo zgodnie z zasada "prawo nie dziala wstecz" taki Everton, czy ktokolwiek inny, czyje miejsc zajalby Liverpool, byc moze staral sie bardzo o swoje miejsce (pilkarze grali z polamanymi nogami, opuscili wlasny slub itp. ;)) i mialby prawo czuc sie zrobiony w... skrzywdzony.
Oczywiscie uwazam, ze L-pool powinien grac w nastepnej LM, ale jak to zrobic? (to nawet w Polsce wiadomo (tu pewnie sie myle) zawczasu kto i dlaczego ma grac w Pucharze Polski :D )

[Gość: Madi]

Od którejkolwiek rudny eliminacji zarga liverpool, odbedzie sie to kosztem
jakiegos zespolu. dlatego grac NIE powinien, bo ktos uczciwie, zgodnie z
zasadami na te eliminacje zapracowal. Jezeli FA powiedziala "Everton", to
powinien byc koniec dyskusji dla uefy. jesli mistrz musi miec prawo obronny...
to od przyszlego sezonu. sorry. boje sie ze dla porto czy borussi by sie tak nie
zylowali. cholera zaczne nienawidzic pilki przez te wszystkie szwidle (vide brak
wspomagania wideo sedziow)...

[Gość: m]

wypier dolić wisłę, nich gra liverpool - to sa prawdziwi polacy!

no i co z tegp

[Gość: koko]

[Gość: m]

hurrra!!!!
Wisła w Lidze Mistrzów!!!!

A nie to liverpool, sorka...
:)????

[Gość: Lord Mike]

Nie wiem o co wam sie rozchodzi.Wg mnie to uczciwe, ze obronca tytulu powinien
wystepowac w nastepnym sezonie i juz. Z tego co pamietam w Pucharze Europy tak
bylo i niepotrzebnie to zmieniano. Wydaje mi sie takze malo istotny fakt, ze
ktoras z druzyn zagra we wczesniejszj rundzie kwalifikacyjnej (chocby Wisla...
Skoro nie poradzila sobie z Dinamem Tibilisi to na pewno nie poradzi sobie z
Lyonem czy Dynamem Kijow, ktore powoli wyrasata na potege). Jezeli ktoras z
druzyn z rund eleminacyjnych na prawde zasluguje na gre w fazie grupowej to na
pewno przejdzie. Swego czasu z tego co pamietam w ktoryms z pucharow bardzo
dobrze radzil sobie Maribor ze Slowenii... Wiec nie ma sie co rozwodzic tylko
grac i walczyc ..

skandal.

[Gość: cinek13131]

mogą sobie bronić tytułu,ale niech nie zabierają miejsca innym.angole mają 4
miejsca w lidze mistrzów wiec powinien wypaść ktoś z tej ligi.a liverpool to
zaden wielki zespół.oni nie wygtrali ligi mistrzów tylko milan im ją
podarował.jakby do przerwy było 1-0 to cieniasy z przereklamowanym gerradem
dostaliby z 7-0,8-0.w takim przypadku milaniści nie mysleliby o wakacjach i
pokazaliby jaka jest różnica między tymi zespołami.co do angielskiej federacji
to oglaszając taką decyzjie zrobili to z pełną premedytacją licząc się z takim
zamieszaniem.chcieli poprostu 5 miejsce w lm.a co do oglądanie tego zespołu to
ja wolę osobiście oglądać barcelone, manchester,milan czy real.taki liverpool
nie jest dla mnie zadnym magnezem,zwałaszcz jak odejdzie Dudek.

[Gość: Lord Mike]

Daj juz spokoj. Anglicy walczyli o te 4 miejsca przez o ile sie nie myle prawie
50 lat istnienia Pucharu Europy i CL... A to ze my mamy pilkarsko (i nie tylko)
zacofany narod to juz inna para kaloszy. Najwidoczniej nam sie nalezy jedno
miejsce i gra w eliminacjach. Kazdy ma to na co zasluzyl.

[rasheed]

dostaliby z 7-0, mysleliby, pokazaliby... co jest warte te gdybanie? Liverpool
wygrał a Milan dał dupy, to są fakty!

[Gość: skandal]

mogą sobie bronić tytułu,ale niech nie zabierają miejsca innym.angole mają 4
miejsca w lidze mistrzów wiec powinien wypaść ktoś z tej ligi.a liverpool to
zaden wielki zespół.oni nie wygtrali ligi mistrzów tylko milan im ją
podarował.jakby do przerwy było 1-0 to cieniasy z przereklamowanym gerradem
dostaliby z 7-0,8-0.w takim przypadku milaniści nie mysleliby o wakacjach i
pokazaliby jaka jest różnica między tymi zespołami.co do angielskiej federacji
to oglaszając taką decyzjie zrobili to z pełną premedytacją licząc się z takim
zamieszaniem.chcieli poprostu 5 miejsce w lm.a co do oglądanie tego zespołu to
ja wolę osobiście oglądać barcelone, manchester,milan czy real.taki liverpool
nie jest dla mnie zadnym magnezem,zwałaszcz jak odejdzie Dudek.

[Gość: Herman]

Tylko mistrzowie kraju wystepują w lidze mistrzów a reszta w pocharze uefa.
Obecnie to co nazywa się LM.już tym nie jest jest to tylko zwykły puchar.

[profes79]

I tu sie nie zgadzam. Stara formuła LM nie istnieje, i myślę, że baardzo ciężko
byłoby kogokolwioek przekonać do jej przywrócenia. POwinno się jednak
ograniczyć ilość drużyn i meczó w rundzie grupowej - dlaczego? Dlatego, że na
dobrą sprawę obserwacja LM zaczyna się od fazy 1/8. Wczesniej jest po prostu
masa meczy w której można się pogubić: kto, z kim i dlaczego.
A może pomyśleć po prostu nad stworzeniem Pucharu Europy? Bez podziału na LM i
puchar UEFA i rozgrywać go w dwumeczach BEZ fazy grupowej (ew. fazę grupową
wprowadzić tak jak kiedyś w LM - dla 16 zespołów). Gra systemem pucharowym jest
o wiele bardziej wymagająca i emocjonująca - tu nawet największemu może się
zdarzyć potknięcie, które go wyrzuci za burtę. Czy mecz PSV - Milan byłby tak
zacięty, gdyby był grany w fazie grupowej? A w ten sposób zagrać szansę miałby
każdy, kto dzisiaj gra w Pucharze UEFA i eliminacjach LM. Że już nie wspomnę o
Pucharze INtertoto (kto to w ogole wymyslil i po co?). A przyjazd zespołu klasy
Realu czy Arsenalu na mecz np. z mistrzem Polski czy innego kraju "trzeciego
świata" piłkarskiego wiązałby się na 100 procent z zapełnieniem stadionu po
brzegi.

[rasheed]

no z zapełnieniem stadionu wisły moze byc kłopot...8 tys nie łatwo zagonić do
oglądania meczu...