Liverpool dopuszczony do Ligi Mistrzów

[r.p.mcmurphy]

czyim kosztem?

Liverpool dopuszczony do Ligi Mistrzów

[togho]

Słuszna decyzja :)

NICZYIM KOSZTEM

[Gość: marcin]

ludzie! czytajcie!!!!!!!! I -rudna, czyli niczyim kosztem, no chyba ze liczymy
ze druzynana na ktora trafu (np z Malty) mogla by przesc ta runde trafijac na
slabszy zespol. Ale jest to salomonowe - b.rozsadne wyjscie UEFA!. Jednoczesnie
od nastepnego roku, misrtrz ma zagwarantowany udzial od razu w fazie grupowej.
b>rzeczowa i madra decyzja UEFA. Przyznali sie do bledu. Brawo!

jak to niczyim?!

[Gość: uuu]

Osiołku - znaczy, że jakaś słaba drużyna ze słabego kraju albo musi grać pre-
eliminacje I rundy, albo trafiła właśnie do pucharu UEFA, bo jej miejsce zajął
Liverpool. Bo miejsca w eliminacjach są rozstawione przed sezonem. I jak znam
życie Wisła w III rundzie trafi na Liverpool...

[Gość: spacz]

Lepiej odpasc z Liverpoolem niz z jakas nieznana druzyna ze wschodu.

[Gość: skava]

albo z północy

[Gość: pele]

albo z południa

Czegoś tu nie rozumiem?!?!

[Gość: pomocy]

Patrze na listę drużyn i teraz się wszystko zgadza
Drabinka wygląda tak jak powinna:
1 runda: 24 drużyny
2 runda: 28 drużyn ( po dodaniu 16tu drużyn zaczynających od 2 rundy )
3 runda: 32 drużyny ( po dodaniu 18tu )
Grupy: 32 drużyny ( po dodaniu 16tu )

Nie mogę za Chiny Ludowe zrozumieć jak ta drabinka wyglądała wcześniej :/

Jeśli przesuniemy Turcję spowrotem do 3 rundy, Polskę do 2giej, Rumunię do 1szej
a Liverpool wyrzucimy, to w pierwszych 3 rundach kwalifikacyjnych ilość drużyn
się nie zmieni, a braknie tej 16tej drużyny w rundzie grupowej!!

Wychodzi na to, że na 16 drużyn awansujących z 3 rundy czeka w rundzie grupowej
15(!) drużyn i mamy ich w sumie 31(!?!)

Wniosek: Coś musieli pozmieniać (komuś zaszkodzić), nie można przecież tak sobie
dodać do rozgrywek jednej drużyny...

Proszę niech mi to ktoś wytłumaczy!

[Gość: miszon]

To proste - brakujące miejsce to to, które przysługiwało w fazie grupowej
zwykle obrońcy tytułu.

[Gość: pomocy]

> To proste - brakujące miejsce to to, które przysługiwało w fazie grupowej
> zwykle obrońcy tytułu.

O czym Ty mówisz?!?
Przecież właśnie o to chodzi, że obrońca tytułu nie miał zagwarantowanego
miejsca w fazie grupowej, ani żadnej innej!

Ponawiam pytanie, czy ktoś umiałby nakreślić jak drabinka LM wyglądała przed
zmianą przepisów??

[otreb]

www.uefa.com/newsfiles/19071.pdf str. 35

[Gość: pomocy]

Dzięki, ale z tego co widzę, to podałeś już POPRAWIONĄ wersję regulaminu, gdzie
jedno miejsce jest zarezerwowane dla obrońcy tytułu.

A przecież wcześniej tak nie było...

[Gość: kerebron]

Nie, kolego, link otreba nie prowadzi do poprawionej wczoraj wersji regulaminu
Champions League. Przecież w poprawionej wersji mistrz Turcji trafia od razu
do fazy grupowej, mistrz Polski gra od razu w trzeciej rundzie kwalifikacji
itd - a tu jest po staremu. Spojrzyj zresztą na koniec dokumentu, jest tam
miejsce i data jego podpisania: Nyon, April 2005. Jest to więc najwyraźniej
wersja oryginalna, obowiązująca jeszcze zanim padły rozstrzygnięcia w ligach
Anglii i Europy. Zgodnie z tą wersją obrońca tytułu mógł być zgłoszony przez
swój związek piłkarski do udziału w rozgrywkach, i to z pominięciem
kwalifikacji. Stąd TH (Title Holder) na czele "drabinki" przedstawonej w
Aneksie 1a do Regulaminu. Obowiązuje jednak zastrzeżenie, że żaden zwiazek
krajowy nie może zgłosić więcej niż cztery zespoły. Dlatego Artykuł 1.03
regulaminu postanawiał, że jeśli Ligę Mistrzów wygra klub z kraju uprawnionego
do zgłoszenia czterech drużyn, a ten klub nie zmieści się w pierwszej czwórce
swej ligi, to dany związek musi wycofać albo czwartą drużynę krajowej ligi albo
rzeczonego mistrza Europy. I to właśnie jest tegoroczny przypadek Liverpoolu.
Dlatego też po pamiętnym ostatnim finale Ligi Mistrzów pozycje "TH" i "England
N4" w drabince Regulaminu zaczęły sie wzajemnie wykluczać. Ilość drużyn
uprawnionych do gry bez kwalifikacji spadła tym samym z 16 do 15, choć w
drabince było nadal 16 pozycji. Na wolne miejsce wskoczył Fenerbahce Stambuł,
na zwolnione przez Turków miejsce Wisła - itd.

www.uefa.com/newsfiles/19071.pdf - Article 1.01, 1.03 oraz Annexe Ia.

[Gość: marcin]

I -zasada - nie uzywaj impertynectww, jak nie jestes pewny i nie znasz
regulaminu. Zaraz ci wykaze zes sam osiolkiem.
Wszyscy mistrzowie karajow graja w elinacjach do LM - nawet Liechtestein
zaczyna od LM. Do Uefa zas z PM trafiaja tylko przegrani z III rudny eliminacji
i 3-dryzyny fazy grupowej. Tak wiec Liverpool zostal dookoptowany do stawki
druzyn startujacych od I-rundy. W poprzednoiej edycji byla takowych 20,
zakladajac ze sie nic nie zmienilo, teraz bedzie 21. tak wiec (tu zgoda)
prawdopodobnie odbedzie sie to czyims kosztem. Albo dwie najslabsze drzuyny I-
wszej rundy odbeda dwumecz (pre-elimncyjny do I-rudny) albo ktoras z druzyn
majaca juz zapewniony start od II-giej rundy przesunie sie do I-wszej i utworzy
sie 11 par. ALe raczej ni etrafi ona na Liverpool bo bedzi miala najwyzszy
wspolczynnik. Moze zas to dotyczyc druzyny ze srodka stawki (zamiast byc w
pierwszej 10 teca roszstawionych na 10-11 mscu, trafi do grupy nierostawionych
i wtedy moze trafic na Liverpool. No, ale to jest losowanie. Po za tym kibice z
tych krajow pewnie marza by stoczyc boj z legandarnycm Liverpoolem, niz byc
wyeliminowanym przez druzyne np ze Slowacji.

[Gość: merseyside]

www.uefa.com/newsfiles/308811.pdf

[Gość: merseyside]

trochę wygląda to jak domino, nie mniej jednak rozwiązano ten problem w
następujący sposób:
- w pierwszej rundzie były 24 zespoły; mistrze Rumunii przesunieto do drugiej
rundy i zrobiono miejsce Liverpoolovi;
- w drugiej rundzie było rozstawionych 16 zespołów, aby zrobić miejsce dla
mistrze Rumunii przesunięto Wisłe do 3-ciej rundy;
- natomiast aby zrobic miejsce dla Wisly w 3-ciej rundzie przesunieto mistrza
Turcji od razu do rozgrywek grupowych.

[Gość: Kroop]

Coś mi tu nadal nie halo. Skoro z eliminacji wchodzi 16 drużyn a 16 od razu ma
prawo gry w fazie grupowej, to skoro do tych drugich 16-tu dołączono Turków to
chyba jednak musiano kogoś z dotychczasowej 16-tki eksmitować. Jak to jest?
Ktoś musiał stracić dziś prawo gry od razu w fazie grupowej bo do dziś takich
drużyn już było 16 a z Turkami to by było 17...

[Gość: ZZZ]

"Obrońca tytułu miał zagwarantowane miejsce w fazie grupowej. Ponieważ FA nie
zgłosiła Liverpoolu, miejsce się zwolniło."

miał zagwarantowane miejsce w fazie grupowej - czyli bez eliminacji

Angielska ferderacja nie zglosila obroncy tytulu, no wiec bylo tam 1 miejsce dla
Turkow.

Co mnie zastanawia to to ze jaka jest roznica w druzynach angielskich i od
ktorej rundy zaczynaliby gdyby Liverpool byl jedna z 4 pierwszych druzyn?

[Gość: marcin]

no i sie wyjasnilo. jest nawet lepiej niz myslalem. UEFA przesunela wszystkich
o oczko wyzej, kosztem zwyciezcy LM. tak wiec Turcy zaczna od razu w grupie,
Wiselka w III rundzie, a Rumuni w II-giej. Wszyscy powinni byc zadowoleni.

[Gość: merseyside]

>>Wszyscy powinni byc zadowoleni.

Dokładnie tak. A już napewno wiślacy ;-)

Nie wszystkich - jest jednak POKRZYWDZONY

[Gość: zip]

Nie do konca jest tak, ze wszyscy poszli w gore i nie ma problemu.

Powinno byc max 4 druzyny z Anglii. Jezeli FA zglosilaby Liverpool - zaczynalby
od fazy grupowej. Poniewaz go nie zglosili, UEFA dala im miejsce w eliminacjach
kosztem jakiejs druzyny, ktora sie w ogole w eliminacjach nie pojawi, poniewaz
jest w rankingu tuz za III runda.

W normalnym ukladzie z Liverpoolem czy bez [przy max 4 druzynach z jednego
kraju] niezaleznie kogo zglosili by do rozgrywek LM anglicy ta tajemnicza dla
mnie druzyna by zagrala.

Wygladaloby to tak:
[z Liverpoolem zgloszonym normalnie]

- Liverpool w fazie grupowej
- Fenerbace w III rundzie
- Wisla w II
- w I mistrz Rumunii
- rowniez w I tajemnicza druzyna z rankingu, ktorej miejsce zajmuje obecnie
Everton

[z Liverpoolem nie zgloszonym do LM przez FA - wg przepisow]

- Fenerbace w fazie grupowej
- w III rundzie Wisla
- w III rundzie rowniez Everton
- mistrz Rumunii w II fazie
- w I tajemnicza druzyna z rankingu

A jest tak:
[Liverpool wpuszczony przez UEFA]

- Fenerbace w fazie grupowej
- w III rundzie Wisla
- w III rundzie rowniez Everton
- mistrz Rumunii w II fazie
- w I rundzie Liverpool

A tajemnicza druzyna znalazla sie poza eliminacjami. To jest POKRZYWDZONY.
Pozdrawiam,

Zip

[Gość: pomocy]

No właśnie, dla mnie to też nie jest możliwe, żeby nie było pokrzywdzonego, o
czym pisałem wcześniej...

[Gość: pawel]

Spojrzmy na to tak:
Kazdy kraj ma okreslona liczne druzyn ktore moze zglosic do LM (niewazne od
ktorej fazy) - i ta pula druzyn PLUS MISTRZ z poprzedniego roku tworzy komplet
zespolow grajacych w LM. W tym roku tak sie zlozylo ze, zgodnie z ograniczeniem
do 4 druzyn z jednego kraju, zwolniloby sie miejce po Liverpoolu lub Evertonie.
Zapewne jest w takiej sytuacji przewidziana procedura dokooptowywania (okropne
slowo :-!) jednej druzyny (z jakiegos innego kraju). No i, niestety, zgodnie z
decyzja UEFA, procedura nie zostanie zastosowana.
Czy zatem jest pokrzywdzony? Mozna tak powiedziec - nie pozwolono komus
skorzystac ze szczesliwego zbiegu okolicznosci polegajacego na tym ze
1) zwyciezca LM nie zakwalifikowal sie do LM na podstawie miejsca zajetego w
swojej lidze
2) zwyciezca byl z kraju ktory wystawia 4 druzyny (i nie mozna go bylo normalnie
dostawic jako kolejna druzyne, obok czolowych druzyn z ligi)

Ciekaw jestem czy taka sytuacja zdarzyla sie kiedys wczesniej?
Moglo tak nie byc - Zwyciezca LM to zazwyczaj silna druzyna, wiec mogl sie
kazdego roku miescic w strefie LM w swojej lidze krajowej

LIECHTENSTEIN

[Gość: marcin]

moj blad poprawka, mistrz LIECHTENSTEIN (oraz ANDORY i SAN MARINO) nie gra w
LM. prawdopodobnie dlatego ze nie ma tam pelnej ligi, ale chodzilo mi o zasade -
ktora mowi ze kazdy mistrz, nawet najslabszej ligi w Europie, zaczyna od LM.
(no, chcociaz tyle pozostalo z idealow rownosci w pucharach)

uefa zadnego "bledu" nie popelnila!!!

[Gość: antymarcin]

Przepisy uefa znane byly od poczatku (czyli od zeszlego roku) i tak hiszpanski
jak i angielski odpowiednik pzpn o tym wiedzial. O czym Marcinie? A o tym, iz
maksymalna ilosc druzyn z danego kraju mogacych uczestniczyc w champions league
(badz eliminacjach do niej) to CZTERY!!!

I fa (angielski pzpn) dal tu plame i "popelnil blad" juz na poczatku sezonu
04/05 nie uwzgledniajac tego w swych "sztywnych" (pierwsze cztery druzyny
awansuja do rozgrywek champions league) przepisach!! I oni sie tu powinni
meczyc i zastanawiac a nie zostawiac to uefa!!!

Swoja droga wcale tego nie uwazam za "salomonowe pociagniecie", takim byloby
skojarzenie w I rundzie Liverpoolu z .... Evertonem! Dlaczego to anglicy maja
miec teraz szanse na 5 druzyn w champions league? Ano bo maja szmal!! I po
cholere nazywac to champions league....

[Gość: koneser]

to ty popelniles blad, ani uefa, ale tez fa, fa postepowalo super, zgloszyla
everton bo everton byl lepszym zespolem niz liverpool, fa nie moze zmienic
przepisy bo liverpool gral fatalnie, uefa wreszcie zmienila przepisy i obronca
lm ma zagwarantowane miejsce

[Gość: anty-koneser]

jakis cienki z ciebie koneser ...

fa POPELNILA BLAD bo na poczatku sezonu, znajac przepisy UEFA (iz anglicy i
hiszpanie moga do rozgrywek zglosic tylko 4 zespoly, ze zdobywca czy bez to ich
nie interesowalo!!), zadecydowala, iz do rozgrywek 05/06 zglosi 4 najlepsze w
lidze zespoly. A powinni uwzglednic taka mozliwosc, iz mistrzem zostanie np.
zespol 5-ty badz .... ostatni w lidze! I to do nich nalezy miec pretensje, nie
do uefy! Przepisow nie mozna zmieniac w trakcie rozgrywek!!!

Tylko w przypadku krajow, ktore mogly byc reprezentowane przez 3 badz mniej
zespolow (czyli nie dotyczylo to Anglii/Hiszpanii i chyba Wloch) mistrz
automatycznie tez sie kwalifikowal, bez wzgledu na zajete w krajowej lidze
miejsce!

Przepisy uefa byly jasne (choc z pewnoscia nie dla tepakow z FA badz polskich
marcinow i koneserow)!

[Gość: marcin]

efekt jest taki ze anglicy maja teraz 5 druzyn, i wmawiaj im i kibicom ze ich
federacja popelnila blad...hahahaha

[Gość: koneser]

jestes idiota, fa broni swoje rozgrywki, dla niej lm moze nawet nie istniec, fa
zadecydowala od dawna ze 4 najlepsze zespoly zagraja w lm, everton byl lepszy od
liverpoolu, everton rozegral 34 spotkania i co miala powiedziec fa? sorry, ale
liverpool zagra bo m.in wygral z jakims tam leverkusen, decyzla fa byla super,
sprawiedliwa, i dzieki tej decyzji uefa musiala zmieniac swoje przepisy na tak
zeby obronca mial zagwarantowane miejsce w lm, brawo fa

Zgadzam się!!!

[Gość: zzz]

[Gość: marcin]

z punktu widzenia angielskiej futbolu ich federacj bledu NIE POPELNILA!
postawila pod presja UEFA i ...wygrala! rzeczywiscie gdyby sie trzymac litery
parwa Liverpool nie powinien zagrac. Ale czy wiesz, ze nawet w prawie polskim,
sediza podejmujac decyzje musi brac pod uwage swoje doswiadczenie zycoiowe i
spoleczny interes? tak wiec, mimo ze niezgodnie z zasada prawo nie dziala
wstecz, blad naprawiono. przy tym wykazujac sie rozsadkiem. (mogli od razu dac
ich d o fazy grupowej). Wiem ze znajda sie malkontenci, ale jestem pzrekonany,
ze spolecznosc futbolowa opowie sie wlasnie za takim rozwiazaniem.

ps: Everton gra od 3-ej rundy, wiec zeby sie spotkali musieliby potraktowac FC
Liverpool b.lagodnie, a a po za tym byloby to zlamanie zasady losowania.

a jesli chodzi o pieniadze - oczywiscie, pieniadzez zawsze wchodza w gre. Ale
czyz nie mogliby im zagwarantowac od razu fazy grupowej i pewnych pieniadzy?, a
nuz w II rundzie odpadna z mistrzem Czech?

[kerebron]

Gość portalu: antymarcin napisał(a):

> [...] Dlaczego to anglicy maja
> miec teraz szanse na 5 druzyn w champions league? [...]

--------------------

Bo mają klubowego mistrza Europy i prócz tego jeszcze cztery inne kluby, które
okazały sie na tyle silne, że tego mistrza w lidze krajowej pokonały.

[Gość: koneser]

zgadza sie, liverpool moze trafic w 3 rundzie na everton lub manu, to nowosc, a
jesli awansuje do fazy grupowej moze tez trafic na angielska druzyna, ale
przynajmniej uefa zmienila zasady i teraz obronca trofeum bedzie mial
zagwarantowane miejsce, ale 1 kraj nie moze miec wiecej niz 4 druzyny,

Liverpool dopuszczony do Ligi Mistrzów

[Gość: cielas]

Z dwojga zlego lepsza ta decyzja niz pierwotna, podawana przez brytyjskie
gazety - ze Liverpool zajmie miejse mistrza Turcji, czyli Fenerbachce, ktore
mialoby grac w eliminacjach.

[Gość: victorec]

Bardzo dobra decyzja. Mówie nie tylko że dopuszczeni ale na dodatek słusznie że
od 1 rundy kwalifikacyjnej.

Liverpool dopuszczony do Ligi Mistrzów

[deltalima]

nie jest to do końca fair ale mimo wszystko cieszy. cóż, bliższa ciału
koszula ;-))

pytanie: czy jest to kosztem evertonu? jeśli tak to nie wyobrażam sobie co
dzieje sięna ulicach liverpool'u.

[Gość: victorec]

to nie jest kosztem evertonu, po prostu ich dopuścili, pewno kosztem jakieś
drużyny z Lichtensteinu albo cos taego malego ;p

[dem0kryt]

Nie kosztem Evertonu, bo angielska federacja zgłosiła właśnie Everton, a nie
Liverpool. The Reds dostali miejsce w eliminacjach tylko dzięki zmianie w
regulaminie LM, której dokonała UEFA. Tak więc, jak dobrze pójdzie, Anglia może
mieć 5 drużyn w LM.

[otreb]

> Nie kosztem Evertonu,
Kosztem, kosztem :) I pozostalych angielskich klubow, bo beda musialy sie
podzielic z Liverpoolem kasa z "market pool".

i bardzo dobrze

[Gość: gibus]

nie rozumiem jak moze nie grac obronca trofeum, przecierz on musi grac....
Zeby PZPN mial wybierac to pewnie tak by nie bylo!!

Najrozsądniejsza decyzja

[Gość: Wojtek]

prawo gry w LM im się należy ale nie może być niczyim kosztem. słusznie muszą
pokutować od I rundy.

A Listkiewicz z Hańderkiem...

[Gość: krychu]

kazali by mecz powtórzyć od 64 minuty!!!!

[Gość: hrin]

w artykule psze ze dopuszczony bedzie od pierwszej rundy a nie pierwszej rundy
eliminacji znaczy sie ze jakis mistrz kraju stracil miejsce w lidze mistrzow
(chyba turcja)

[Gość: Pawel]

Będzie dopuszczony od 1szej r. kwalifikacyjnej więc z największymi cieniasami.
Jak dobrze pójdzie to w nastepnej rundzie wisla zagra z liverpoolem, zamiast z
jakims cieniasem.

[otreb]

Wisla zaczyna od III r.el.
www.uefa.com/competitions/UCL/news/Kind=1/newsId=302359.html

[Gość: m]

prezydentem to jest np. kwaśniewski czy bush albo kaczyński w warszawie
a nie jakiś tam johanson

A CO Z REALEM SARAGOSSA?

[Gość: RS]

Kiedys juz tak bylo, ze Saragossa zajela 4. miejsce premiowane startem w LM.
Ale poniewaz LM wygral zespol (o ile pamietam to Real Madryt) zajmujacy miejsce
spaza pierwszej czworki, to niestety... Saragosse wykopano do PUCHARU UEFA. I
jaka tu sprawiedliwosc !?

NO WLASNIE CO Z REALEM SARAGOSSA?

[Gość: Redondo]

JAKIEJS POD-LIDZE DALI 5 MIEJSCE A NAJLEPSZEJ ANGIELSKIEJ NIE DALI!!!

[Gość: koneser]

skad tacy idioci jak ty zbieraja sie na forum pilkarski???to federacja
hiszpanska zadecydowala ze saragosa trafila do pucharu uefa, sami hiszpanie sa
tego winni, a fa rozegrala to bardzo sprawiedliwe, do lm everton bo byl lepszym
zespolem niz lverpool, a uefa musiala ich zaprosic bo ranga lm bez mistrza nie
taka sama, i wreszcie zmienila reglamin, brawo fa

Liverpool vs. Wisła w II rundzie

[Gość: mkenwoo]

jak znam zycie i szczescie polskich druzyn

przez tą decyzje wisla od razu gra w 3 rundzie!

[Gość: greg]

wg uefy

[Gość: m]

www.uefa.com/competitions/UCL/news/Kind=1/newsId=302359.html
Liverpool od pierwszej rundy eliminacji.
Wisła od trzeciej rundy.

[Gość: Rafał]

Czyli jaka to jest róznica że Wisła zagra od 3 rundy, a nie od 2 ,chyba tylko
taka że nie będzie się męczyć w 2 z cieniasem tylko odrazu w 3 trafi na
herosów. Oświeci mnie ktoś, bo nie wiem czy wisła jest rozstawiona w 3 rundzie
i nie trafi na tych teoretycznie siolniejszych tylko na zwycięzce 2 rundy?????

[Gość: merseyside]

trafi na teoretycznie słabszy zespół z drugiej rundy... np. na jakichś
gruzinów ;-))))

to dobre hehe

[Gość: jojo]

gruzinow??np dinamo tbilisi....
i znowu sie znimi sie nie po- licz-ką hehehhe
dajcie spokoj

[grzespelc]

Albo Liverpool :)))

UWAGA! PRZECZYTAJCIE:dzieki temu wisła gra dopiero

[gregman77]

wg tego co jest na stronie uefa dzieki temu ze zwolnilo sie miejsce w fazie
grupowej normalnie przeznaczone dla obroncy, na to miejsce wskoczylo
fenerbahce, a na miejsce fenerbahce w 3 rundzie wskoczyla wisla! wiec nie
narzekajcie! (chociaz ja osobiscie uwazam ze troche nie tak, ze w lm gra 5
zespolow angielskich...)

[Gość: J.R.]

Przeciez to miejsce by sie i tak zwolnilo gdyby Liverpool wykopali do Pucharu Uefa.

[Gość: k]

takim to ciagle malo, pograly by sobie inne druzyny np z Albanii czy rumunii ale
po co KASA jest najwazniejsza

[Gość: marcin]

"To ostatni (jedyny - moj dop.) taki sezon, w którym jedna federacja będzie
miała pięciu przedstawicieli - powiedział rzecznik UEFA William Gaillard. (...)

Jednocześnie UEFA odmówiła przyznania Anglikom dodatkowego miejsca w Pucharze
UEFA, które zwolnił Liverpool po przesunięciu go do Champions League."

Wisła - Liverpool

[Gość: Azalek]

Znając szczeście Krakowiaków, szybko się spotkają z firmą z Londynu ;)

[Gość: marcin]

kibicu - do ksiażek!

[otreb]

Bylaby to bardzo dobra wiadomosc, biorac pod uwage, ze Chelsea i Arsenal
zakwalifikowaly sie do fazy grupowej ;)

Nie widzisz kibolku,ze Reds sa z Beatlesowa...

[2yoo4yoocorne2]

...a nie z Londynu

ZDOBYWCA PUCHARU LM I UEFA-automatycznie

[Gość: x]

Powinni miec automatycznie miejsce w rozgrywkach LM w roku nastepnym.

Barca Campeos!!!!!!!!!!!!! :)

[killy]

O tak rozsadna decyzje nie podejrzewalbym fify nigdy w zyciu-czyzby jednak
zanli sie na futbolu???
Whatever, wazne ze los pomogl tez Wisle. A moze wreszcie... ? ...

Slavia Praha pokrzywdzona.

[Gość: Stary lis]

Miała być rozstawiona w 3 rundzie eliminacji, a teraz Liverpool zepchnął ją do
2 rundy. To jest kpina. Slavia powinna podać UEFA do sądu. Nie można zmieniać
reguł w trakcie gry.
www.90minut.pl/news.php?id=289758

Poprawka.

[Gość: Stary lis]

Slavia zacznie eliminacje jednak od 3 rundy, co nie zmienia faktu, że nie
będzie ona w niej rozstawiona. Przez bezprawną decyzję UEFA Slavia straci ten
cenny atut w walce o LM.

Kogo interesuje jakas tam Slavia Praha?

[2yoo4yoocorne2]

Kibiców z Pragi.

[kerebron]

Dopuscic to mozna knura do swin...

[2yoo4yoocorne2]

Jest tyle normalnych slow:znalazl sie,jednak w LM,mieli o co walczyc itp.Tylko
mozg jest potrzebny...

Z kim bedzie grala Wisla?

[Gość: Maniek]

Powiedzcie bo sie gubie. Jesli Wisla jest w 3 rundzie to bedzie mogla grac
TYLKO ze zwyciezcami meczow w 2 rundzie, tak? Z zespolami, ktore sa razem z
Wisla w 3 rundzie NA PEWNO sie nie spotka. Czyli tylko z zespolami, ktore
przejda 1 runde (one wpadaja na kluby rozstawione w rundzie 2) a potem
zwyciezcy tych meczow graja z czekajacymi w rundzie 3. DObrze rozumiem?

[Gość: jh]

niestety sprawa nie wygląda tak prosto. Otóż po rozegraniu II rundy wszystkie
drużyny uczestniczące w III zostaną podzielone na rozstawione i nierozstawione
na podstawie rankingu UEFA, a ponieważ Wisła ma ten wskaźnik na dość niskim
poziomie (m.in. dzięki kapitalnym występom przeciw Dinamo Tbilisi) tylko w
przypadku szczęśliwego zrządzenia losu (dużo drużyn z wyższym rankingiem od
Wisły odpada w II rundzie) może być rozstawiona

[Gość: jh]

Jeżeli to kogoś zainteresuje to spieszę z dokładniejszymi wyjaśnieniami. W III
rundzie zagra 18 drużyn "bezpośrednio" + 14 zwycięzców z II rundy. 16 z
najwyższymi rankingami będzie rozstawionych. Aktualnie spośród tej 18 niższy
ranking od Wisły mają tylko Udinese, Everton i Szachtar Donieck (rozgrywki na
Ukrainie jeszcze się nie skończyły, ale Szachtar ma 4 pkt. przewagi nad Dynamem
Kijów na 2 kolejki przed końcem, więc przyjąłem, że zdobędzie mistrzostwo). Tak
więc na razie Biała Gwiazda jest na 15 miejscu "drabinki". Niestety, w II
rundzie grają aż 4 drużyny o wyższych rankingach: Dynamo Kijów (jeżeli nie
wyprzedzi Szachtara), Celtic Glasgow, Anderlecht i Lokomotiw Moskwa. Wniosek z
tego taki, że jeżeli przynajmniej 2 spośród tych 4 drużyn awansują do III rundy
to Wisła nie będzie rozstawiona. Nie wiem jak będzie traktowany Liverpool: w
artykule jest informacja, że "nie będzie on chroniony", przypuszczam więc, że w
każdej z rund będzie traktowany jako drużyna nierozstawiona. Jeżeli oznacza to
tylko tyle, że będzie mógł (ewentualnie) trafić w III rundzie na Everton, a
rozstawiany będzie na zwykłych zasadach, to Wiśle dochodzi kolejna drużyna,
która ją potencjalnie wyprzedzi.

Krótko mówiąc, szanse na rozstawienie Wisły w III rundzie są praktycznie rzecz
biorąc bliskie zeru. Na koniec pozostaje tylko dodać, że 2 wygrane z Dynamem
Tbilisi w zeszłym sezonie pozwoliłyby wiślakom wyprzedzić w rankingu biorące
udział w III rundzie FC Basel, Betis Sewilla i może również Slavię Praga, tak
więc Żurawski i spółka są sami sobie winni, że prawdopodobnie znowu nie
zobaczymy polskiego zespołu w Champions League.

[otreb]

> więc na razie Biała Gwiazda jest na 15 miejscu "drabinki". Niestety, w II
> rundzie grają aż 4 drużyny o wyższych rankingach: Dynamo Kijów (jeżeli nie
> wyprzedzi Szachtara), Celtic Glasgow, Anderlecht i Lokomotiw Moskwa. Wniosek z
> tego taki, że jeżeli przynajmniej 2 spośród tych 4 drużyn awansują do III rundy

www.90minut.pl/news.php?id=289758
Uwaga: Losowanie III rundy eliminacji LM odbywa się jeszcze przed zakończeniem
rywalizacji w II rundzie eLM stąd też UEFA domyślnie zakłada, że drużyny
rozstawione w II eLM w komplecie przebrną przez tą fazę. W przypadku gdyby
awansowała drużyna nierozstawiona, to po prostu "przejmuje" ona miejsce swego
rywala w następnej rundzie. Wyniki II rundy eLM nie mają więc żadnego wpływu na
rozstawienie w III eLM.

[Gość: jh]

Faktycznie, nigdy nie zwróciłem na to uwagi :) No to już wszystko jasne - z
rozstawieniem musimy się pożegnać

Slavia Praga

[Gość: Madi]

no i tylko czekałem, kiedy się okaże że jednak czyimś kosztem.Ha. powiem więcej.
na pewno czyimś kosztem - jesli Anglicy będą mieli 5 drużyn w LM, to może
zabraknąć kogoś kto by awansował (bo nie musiałby pokonywać Liverpoolu tylko
słabszą drużynę), nie znam drabinki więc zobaczymy. Mimo że lubię the reds zycze
im odpadnięcia w I rundzie, wtedy będzie sprawiedliwie/ według mnie w tej
sprawie był już PRECEDENS (wspomniany przykład Saragossa - Real). tak więc
trzeba było zrobić to co proponował bodajrze Strejlau - Fifa powinna poprosić FA
o rozpatrzenie ponowne 4 drużyn. nie wolno zmieniać przepisów podniecając się
meczem i tyle, czy ktoś zostałby dopuszczony do Wimbledonu bo wprawdzie jest na
1234234523 w ranking ATP ale wygrał w Pipidówku z Agassim? :p albo lepszy
przykład - we wszystkich turniejach powinno teraz grać po paru kolegów Nadala z
podwórka...
A swoją drogą I runda eliminacji to najlepsze wyjście, jeżeli już uparli się
łamać prawo - no ale nic dziwnego, czeka ich w ten sposób mniej odwołań i bojkotów

[Gość: Mattie]

Musi być czyimś kosztem. Przecież nadal było i jest 16 drużyn zaczynających od
fazy grupowej, skoro dodali do tej grupy Fenerbachce to kogoś musieli z niej
odjąć. Pytanie kogo.

[Gość: Madi]

heh, to jest właśnie najśmieszniejsze. gdyby nie dali liverpoolowi miejsca w
eliminacjach, miejsce w fazie grupowej miałoby...Fenerbace. po prostu nie
skrzywdzili turków, a chwalą się jakby niewiadomo co im dali :|

Jesli walczycie o sprawiedliwosc-to do sadu...

[2yoo4yoocorne2]

Mili panowie przedmowcy!Tu nie chodzi o sprawiedliwosc,czy o to,ze np.Slavia
odpadnie - tylko o wprowadzenie zasady,iz zwyciezca ma prawo bronic
pucharu.Redsom to sie udalo/udac to sie moze policjantowi lub prostytutce-mawia
moj brat/,wyszla im ta pokerowa zagrywka z UEFA,wiec graja.Sprzyjam im kilkaset
lat,bo akurat z ich miasta jest moja ulubiona ekipa muzyczna"Karaluchy",i
dlatego ciesze sie,ze zagraja.Moze nawet z naszym Dudusiem.Boze,komus w pilce
trzeba sprzyjac.Przeciez nie bede kibicem Legii albo Lechii Gdansk,jakiejs
nieznanej mi Korony Kolportera czy Kujawiaczek Ci Ja.Podobaja mi sie jajcarskie
druzyny,gryzace trawe,walczace 100 minut na 90.I tacy sa zawodowcy z Reds.

Jakby Ciebie tak oszukali to śpiewałbyś

[Gość: Stary lis]

innym głosem.

[Gość: Madi]

i jeszcze zajebisty wpis z forum slavii praga:

"I have a best solution to the Liverpool problem. They should be given the
2005/2006 Champions League title right away by UEFA. This will prevent them from
harming the other clubs, who were able to win the qualification to the Champions
League in their own competitions, not through the officials of UEFA."

[Gość: Leni]

Dobre!!! Tylko co na to wszystko Reale, Milany, Chelski i Manchestery
futbolowego świata? No chyba, że Beckham i Beckenbauer znów ładnie poproszą...

OBY TYLKO W 3RUNDZIE WISELKA NIE TRAFILA NA REDS:)

[Gość: bodzio]

bo to bylby pech...

Liverpool w Ligi Mistrzów.

[Gość: Wawerak]

... i tak powinno byc. Zupelnie nie rozumiem czemu w przepisach LM stworzonych
przez UEFA nie ma automatycznej mozliwosci obrony tytulu. A choc by nawet
Liverpool spadl do pierwszej ligi prawo obrony w LM powinien miec.
Myslalem, ze mistrzami debilizmow sa chlobcy z PZPN ale widze, ze maj sie od
kogo uczyc.

[Gość: hehhehe]

1/Anglicy są najbardziej fair w piłce ze wszystkich nacji - polaczki głośne na
tym forum wy...ły by everton - tylko na tyle stac ich mentalnośc hiszpańską

2/rozwiązanie jest świetne - także dla Liverpoolu - zarobi extra kasę na tych
meczach eliminacyjnych, zarobia super kasę drużynki które trafią na Liverpool w
eliminacjachdrużyna

3/drużyna Jerzego Dudka - tylko jakieś zakompleksione leszcze moga tak
tytułować Liverpool


głowa do góry
pozdro

bardzo dobra decyzja, wszyscy powinni sie cieszyc

[Gość: SEVEN]

nie rozumiem o co szum. turcy skorzystali, anglicy skorzystali, POLACY SKORZYSTALI, czesi mi
akurat zwisaja... no i chyba sportowo najbardziej skorzystaja druzyny, ktore w 1 i 2 rundzie
trafia na liverpool!! prawdopodobnie przez lata nie pojawi sie u nich taki zespol. pomyslcie ze
np liverpool czeka wyjazd gdzies do luksemburga, na lotwe czy w podobne miejsce. w takich
krajach to bedzie swieto, bo wiadomo, ze i tak beda musieli odpasc w eliminacjach, a tak to
przynajmniej beda mieli swoje 5 minut w wielkim swiecie i na anfield road.

klamstwo

[Gość: znów]

> nie rozumiem o co szum. turcy skorzystali, anglicy skorzystali, POLACY SKORZYST
> ALI, czesi mi
> akurat zwisaja...

no wlasnie. jakby nie wepchneli liverpoolu na sile do lm turcy i tak byliby w
lm bez eliminacji a wisla od razu w trzeciej rundzie. nia ma racji nikt mowiac
ze dzieki temu polacy czy turcy skorzystali

Dopuścić Wisłę bezpośrednio do finału LM!

[Gość: cyg@nek]

Listkiewicz powinien to załatwić. Przecież my nie możemy rywalizować z klubami,
które mają 10 razy większe budżety. Takie rozwiązanie byłoby ogromnym sukcesem
polskiej piłki, bo po raz drugi polska drużyna zagrałaby w finale europejskiego
pucharu.
Bardzo chciałbym oglądać polski zespół w LM, ale nie bawiłyby mnie mecze
przegrywane po 1:4. Niech Wisełka nie liczy na szczęście tylko na siebie. Jeśli
Wiślacy nie będą biegać 2 razy więcej od Realu to nie mają po co pchać
się "dyplomacją" do LM. Bo Real można było pokonać - był cienki jak dvpa węża,
a w dwumeczu Bayer go rozjechał.
Wiśle potrzebne są wygrane mecze w europejskich pucharach a nie udział w LM.
Widzew też zagrał w LM i był to jego, chwilowy mam nadzieję, koniec. Życzę
Wiśle w eliminacjach Liverpoolu i zwycięstwa. W piłkę nie grają ani budżety,
ani tytuły tylko jedenastu facetów przeciwko jedenastu facetom. Najwyższy czas
to zrozumieć.
I przypominam, że Widzew osiągnął półfinał PEMK gdy "pozbył" się Bońka i
wyeliminował Liverpool. Trzeba zacząć od 2:0 u siebie i strzelić bramkę na
wyjeździe. Powinno wystarczyć.

[Gość: riko]

ciekawe

[Gość: Rafał]

Otóż nie wielka to pociecha ze Wisla zagra w 3 rundzie, bo i tak trafi na
lepszego teoretycznie od siebie rywala, jak nei liverpool, to jest Inter, MU,
Panathinaikos, MOnaco, Ajax, Celtic,Vilareal, sporting Dynamo kijów, w zasiegu
Wisly mogly by byc ewentualnie tylko z rozstawionych Rosenborg, Anderlecht
(znowu)Club brugy moze lokomotiv werder i tyle.Wiec nie ma co liczyc na łatwego
rywala trzeba grac jak kiedys z Parmą Schalke, Lazio, tylko kim tu tak grac,
żuraw odchodzi baszczu peweni tez, franek moze baj baj LM

[stejs]

Jak można zmieniać zasady w trakcie rozgrywek? Dotyczasowe przepisy były dobre
i komu to przeszkadzało?To jest Liga Mistrzów i grają tam najlpsze klubowe
drużyny Europy, jeśli popatrzymy na wyniki osiągane w rozgrywkach ligowych.Nie
powinno się brać pod uwagę osiągnięć sprzed roku w LM. Zrobiono wyjątek dla
Liverpoolu i nie było to sprawiedliwe. Cociaż gram tam Dudek, nie będę
kibicował ekipie, która po znajomościach bedzie grała w następnej edycji LM.
Jeśli liczba drużyn, które miały szanse wejść do LM nie zwiększyła się, to
jakaś drużyna bedzie pokrzywdzona. Pozdrawiam wszystkich którzy nie kibicują
Liverpoolowi.