Figo i Simao też powinni zostać ukarani?

[Gość: M]

tendencyjny ten artykuł :\ żeby nie urzyć ostrzejszych słów, Figo zaledwie
dotknął MVB a ten teatralnie upadł :)

mam nadzieję, że dostaną z Anglią lanie...

[Gość: LoRd QulaG]

brutale i oszuści z Portugalii... Holendrzy tez świętoszkami nie byli, ale
jednak mi ich szkoda, bo powinni grać w 10 na 8 w pewnym momencie...

Figo zachował się jak wieśniak

[jimmyjazz]

Takie rzeczy to można w okręgówce robić a nie na MŚ.
Tak naprawde to od tego uderzenia Figo zaczęła się jatka na boisku. I nie ma
znaczenia czy uderzył go mocna czy słabo, wazny jest sam fakt.

Według zdjęcia...

[navaira]

...van der Saar ma twarz z tyłu głowy.

kto mieczem wojuje ................

[Gość: ikar]

to przeciez holendzy narzucili otry, fizyczny styl gry
pewnie nie było tej jatki,
gdyby w 3 minucie po bandyckim faulu na C.Ronaldo sędzia od razu wyrzucił tego
siepacza
a Portugalia strzeliła 3 brameczki pomarańczowym frajerom.
Zgadzam sią natomiast z tym, że na prowokacje holendrów portugalczycy
odpowiadali wyjątkowo gorliwie
wy nam bramkarza nogą w brzuch (Kyut) my wam nogą w głowę itd.
ogólnie - antyfootbol
obie drużyny powinny zostać wywalone z mundialu
za psucie święta footbol'u
W 1/4 i tak jednak będę kibicował Portugalom bo to co robią angole to już
skandal do potęgi entej.

_______Anglicy - szczesciarze ----------------

[Gość: ___________]

ale tym Anglikom to sie uklada na tym Mundialu, najpierw jakies Trynidady,
Ekwadory i Paragwaje, a teraz zdziesiatkowana Portugalia !

[Gość: elibre]

dokladnie! niech no tylko trafia na Brazylie lub, chyba wreszcie dobrze grajaca,
Hiszpanie!!! :)

[sayitagain]

Dla mnie to kompromitacja Figo. Piłkarz tej klasy zachowuje się jak gó..arz.
Może lepiej by się popisywał piłkarskimi umiejętnościami albo niech zmieni
dyscyplinę... FIFA powinna mu podwyższyć karę do czerwonej kartki - takiego
chamstwa nie można tolerować.
-
Jeśli wolność cokolwiek w ogóle znaczy, to znaczy prawo mówienia ludziom tego,
czego nie chcą słyszeć. (George Orwell)

bandycki faul na Ronaldo

[Gość: kibic]

za ten bandycki faul na Ronaldo to Holender powinien wyleciec na zbity pysk !

[Gość: buzz]

To jest niemożliwe, zawodnika który został ukarany na boisku (Figo dostał żółtą
kartke) nie można jeszcze raz karać. A tak w ogóle to chętnie bym zobaczył jak
wy się zachowujecie w meczu o wszystko. Trochę umiaru.

[Gość: zeo]

A ja mam naadzieję, że Anglia dostanie lanie. Nie ważne od kogo, może być nawet
już z portugalią, poprostu ich nie lubię i nie chcę ich widzieć w finale :-)

[Gość: Łodzianka]

Straszliwie prymitywne podejście. Nie lubię to niech przegrają! A niby dlaczego
ich nie lubisz, znasz choć jednego z nich? Masz jakiś powód, żeby nie lubić?
Nie, masz wyłącznie uprzedzenia. Z tym powinieneś walczyć za nie obnosić się na
forum.
PS. Ja też wolałabym, żeby Portugalczycy wygrali z Anglikami, ale nie z powodu
własnych uprzedzeń.

[Gość: wyjec]

Niech im Anglicy doloza, nie dla chamstwa! Portugalczycy zawsze graja ostro i
bywaja bardzo zlosliwi, szczegolnie gdy im gra nie idzie. Wiec precz z
Portugalia , nie dorosli do takiej imprezy. A Figo? Kompromitacja!

[Gość: grzechura]

Nie zanm zadnego z nich ale tez ich nie lubie. A wcale nie uwazam to za
prymitywne podejscie. W sporcie jednego sie lubi (bo ladnie gra, potrafi sie
odpowiednio zachowac na boisku i poza nim, jest slabszy ale sie stara itd itd)
a innych sie nie lubi. A ja ich wlasnie tez nie lubie:)

[Gość: Martyna]

Powinni raczej od początku grać 9:9 bo Boulahrouz powinien dostac czerwoną
kartke na początku za faul na Ronaldo ;/;/ Ja jestem za Portugalią mam nadzieje
że 9 lipca
zdobędą mistrzostwo!!;) Z Anglia tez wygrają bo Ci się w meczu z Ekwadorem nie
popisali, moim zdaniem nie są w formie na tyle by wygrać z Portugalią...

hehe wszystkie panie za Portugalia :)

[Gość: LoRd QulaG]

no ale na szczęście za urodę piłkarzy się nie dostaje MŚ, więc jeszcze daleka
droga, by słabo grająca Portugalia wygrała ten mundial :) nawet jak jakoś
wymęczą Anglików (to będzie chyba kipeski mecz dwóch kiepskich drużyn, oby był
chociaż emocjonujący jak Por-Hol :P) to potem czeka Hiszpania lub Brazylia (no
albo Francja lub Ghana :D) więc raczej do widzenia Portugal :P

no a co do kartek, to jak mamy być szczególowi to jednak więcej czerwonych i tak
powinni dostać Portugalczycy...

[Gość: Primo]

Anglia nie ma czym lać...Jest słabiutka na tych MŚ.

[Gość: Pedro]

A mi nie szkoda Holendrów. Jeżeli zespół grający przez długie minuty w przewadze nie jest w stanie strzelić choćby jednego gola to znaczy że awans mu się nie należy.

ty też jesteś tendencyjny...

[Gość: LoRd QulaG]

nie liczy się czy dotknął czy uderzył ale jaki miał zamiar... no i sam chwilę
później "leżał" po łokciu... Van Bommel na pewno teatralnie się przewrócił, ale
Figo nie był lepszy... po uderzeniu łokciem można złapać się za twarz ale bez
przesady, Figo leżał ze 3min niby nieprzytomny (żeby zagrać na czas)

zresztą taki antyfutbol jaki zaprezentowała Portugalia (Holandia też nie była
gorsza :P) szkoda komentować...
współczuję fanom tej drużyny :)

ja mam nadzieję na dobrą grę Australii i Hiszpanii :)

[Gość: elibre]

naprawde nie ma druzyny grajacej "wiekszy antyfutbol" niz holandia i portugalia?
jestes pewniem, ze wlasciwe mistrzostwa ogladasz?

w tej fazie nie widziałem...

[Gość: LoRd QulaG]

Anglicy grali słabo ale nie przewracali się i udawali kontuzje by zagrać na
czas, nie grali tak brutalnie i nie oszukiwali...

podaj mi drużynę, która grała dotychczas bardziej nieczysto niż Portugalia...
owszem Portugalia umie grać w piłkę jak mało kto, ale tego wczoraj nie za dużo
było widać...

...

[Gość: LoRd QulaG]

zresztą gdzie napisałem, że te dwie drużyny grały największy antyfutbol na MŚ?

czytaj ze zrozumieniem i pomyśl, zanim coś napiszesz...

[halfoat]

a najbardziej mnie boli, że Anglia lub Portugalia będzie w pierwszej czwórce, za
co się pytam

[Gość: elibre]

Gość portalu: LoRd QulaG napisał(a):

> zresztą gdzie napisałem, że te dwie drużyny grały największy antyfutbol na MŚ?
>
> czytaj ze zrozumieniem i pomyśl, zanim coś napiszesz...


skoro sa druzyny, ktore niewspolmiernie nudniej graja to moze nie warto
wspominac tych, ktorym do tych najgorszych jeszcze sporo brakuje...? Emocji z
meczu Holendrow z Portugalczykami starczyloby na 10 spotkan Anglikow z kimkolwiek.

[Gość: LoRd QulaG]

> skoro sa druzyny, ktore niewspolmiernie nudniej graja to moze nie warto
> wspominac tych, ktorym do tych najgorszych jeszcze sporo brakuje...? Emocji z
> meczu Holendrow z Portugalczykami starczyloby na 10 spotkan Anglikow z kimkolwi
> ek.

jest też sporo drużyn, które grały niewspółmiernie lepiej od ww. ale nie miały
tyle farta (choćby Meksyk, Czechy, Hiszpania, która będzie się musiała męczyć z
groźnymi Francuzami...) a nie wiem jakie drużyny grały niewspółmiernie nudniej?
może wymień jak już podajesz taki argument jeszcze kogoś oprócz Anglii, która
faktycznie nie gra zbyt pięknie, ale na pewno nie tak nieczysto jak
Portugalia... więc czekam na konkretne argumenty a nie takie za przerposzeniem
pie..nie (to typowe wśród Polaków, że nie potrafią udowodnić swojej tezy...)

a co do emocji we wczorajszym meczu to faktycznie było ich dużo, ale chyba
raczej negatywnych i wynikających z tego, że spotkały się dwie równorzedne
drużyny, które grały słabo ale walczyły na całego... jezeli lubisz takie mecze,
gdzie zamiast pięknych akcji przeciwnicy myślą tylko o tym, by przeciwnikowi
przyłożyć głową albo posymulować kontuzję grając na czas, to gratuluję... i
kończę tę dyskusję :)

[halfoat]

a dzisiaj Włochy - Australia, kości zatrzeszczą i może polać się krew

[Gość: elibre]

najpierw "wymien" a potem "koncze dyskusje". To w koncu co?

Nudny futbol na obecnych MŚ graja: Anglicy, Francuzi, Szwajcarzy, czasem Włosi.
O Polakach musze wspominac? Bardziej skupiam sie na "wielkich pretendentach do
tytulu mistrza" - Anglikach. To bylaby wiekszaporazka pilki noznej niz poziom
sedziowania na drugich z rzedu mistrzostwach.


> a co do emocji we wczorajszym meczu to faktycznie było ich dużo, ale chyba
> raczej negatywnych i wynikających z tego, że spotkały się dwie równorzedne
> drużyny, które grały słabo ale walczyły na całego... jezeli lubisz takie mecze,
> gdzie zamiast pięknych akcji przeciwnicy myślą tylko o tym, by przeciwnikowi
> przyłożyć głową albo posymulować kontuzję grając na czas, to gratuluję... i
> kończę tę dyskusję :)

Czy ja gdzies napisalem ze lubie takie wlasnie mecze? Oczywiscie, ze nie! M.in
dlatego nie znosze Chelsea. Ale zdecydowanie wole jakiekolwiek emocje od
zadnych. No moze poza tym, gdyby mieli sie naprawde naparzac po pyskach (w
najgorszym przypadku) a do tego jednak bylo daleko.

[heirloom]

Nie kończysz.
Czechy? Chyba tylko pierwszy mecz, potem nie było komu atakować.
Groźni Francuzi? To brzmi jak oksymoron!

a że profesjonalny futbol w znacznej mierze opiera się jednak na taktyce fauli,
to świadczy jedynie o tym, że obie drużyny starały się wykorzystać anormalną
sytuację.

Dziwi mnie, że nikt nie skomentował tego potwornie nie fair zagrania Holendrów
po wznowieniu gry. Dla mnie TO jest dyskfalifikacja.

[Gość: leming]

> Dziwi mnie, że nikt nie skomentował tego potwornie nie fair zagrania Holendrów
> po wznowieniu gry. Dla mnie TO jest dyskfalifikacja.

POTWORNIE nie fair... Chyba jestes uprzedzony. Po prostu zagrali jak buraki, bo
im nerwy puscily, i powinni sie wstydzic. Zauwaz jednak, ze to przynajmniej bylo
zgodne z przepisami, a "banka" Figo albo chamski faul Deco, po ktorym OD RAZU
powinna byc czerwona, niekoniecznie.

[heirloom]

Teraz jestem uprzedzony, racja.

Każdy broni swojej strony. Wolę jednak, jak SPROWOKOWANY zawodnik daje z bańki,
niż cała drużyna pokazuje brak znajomości pojęcia "honor".

Od początku mundialu kibicowałem Holendrom. No może nie w meczu z Argentyną -
wtedy było mi wszystko jedno, liczyłem na ładny futbol i się przeliczyłem.
Wczoraj podobnie. Ale już po ataku na Ronaldo byłem przeciw Holandii - nawet
nie za Portugalią.

co to znaczy "cała drużyna pokazuje"

[pacal2]

faul na Cristiano Ronaldo też popełnił pojedynczy zawodnik a nie cała 11-tka.
W każdej z sytuacji winna była na ogół jedna osoba a nie cały zespół, jeden czy
drugi.

Jesteś totalnie nielogiczny i niekonsekwentny.
I dlaczego po morderstwie Nuno Valente na Robbenie, faulach Costinhy czy Deco
nie zmieniłeś frontu? Zapewne dlatego, że bezkrytycznie kibicujesz Portugalii, a
nie dobrej piłce.

Wczorajszy mecz powinno kończyć 15-16 zawodników a nie 18.
Z tym że Holendrzy powinni przez większość drugiej połowy grać 10 na 7-8. Wątpię
cz mecz skończyłby się w takiej sytuacji ich przegraną.

Po kolei:
- 7' czerwona dla Boulahrouza (NED w 10)
- 26' ew. druga żółta dla Maniche za wybiegnięcie za boisko (takie przepisy, ale
w gruncie rzeczy jestem przeciwny karaniu za eksplozję radości po golu),
powiedzmy że wszystko ok, sędzia nie gwi.
- 40' czerwona dla Costinhy nawet jeszcze zanim dostał za rękę (POR w 10)
- ok. 50'(?) czerwona dla Nuno Valente za atak na Robbena (POR w 9)
- 60' czerwona dla Figo za atak na zawodnika bez piłki (POR w 8)
... [odtąd jest ok. 30 minut gry Holandii w przewadze 2 zawodników]
- 63' czerwonej dla Boulahrouza nie ma bo od 7' już go nie ma na boisku
- ok. 70' Deco za brutalny faul na Heitindze, żadne tam "niehonorowe nieoddanie
piłki" tego nie usprawiedliwia! Heitinga zachował się jak burak, ale nie złamał
przepisów. (POR w 6)
... [odtąd jest ok. 20 minut gry Holandii w przewadze 3 zawodników]
- (?)' Simao Sabrosa co najmniej(!) żółta za nieprzypadkowe(!) kopnięcie
bramkarza w głowę. Nie ma tu znaczenia co wcześniej zrobił Kuyt w starciu z Ricardo.
- 90' druga żółta - van Bronckhorst

oprócz tego należało się parę żółtych kartek: Cocu za odepchnięcie Deco, van
Bommel za przepychanki, żółta dla Kuyta za niecofnięcie nogi przy starciu z
Ricardo, ale ona akurat nie skończyłyby się czerwonymi.

[heirloom]

Bracie, to chyba Ty byłeś za Holandią bezkrytycznie. Czytaj co napisałem:

Dziwi mnie, że nikt nie skomentował tego potwornie nie fair zagrania Holendrów
po wznowieniu gry. Dla mnie TO jest dyskfalifikacja.

I tu winny jest cały zespół, nie jeden Heitinga... Nie ma dla mnie tłumaczenia,
że to nie jest złamanie przepisów. Trzeba mieć honor.

> Z tym że Holendrzy powinni przez większość drugiej połowy grać 10 na 7-8.
> Wątpię cz mecz skończyłby się w takiej sytuacji ich przegraną.
7-8???? Przesada... poza tym długo grali 10na9 i nic nie wskórali.

> Jesteś totalnie nielogiczny i niekonsekwentny.
a to to już trzeba udowodnić.
> - 7' czerwona dla Boulahrouza (NED w 10)
i dodajmy, że mecz układa się zupełnie inaczej!
> - 40' czerwona dla Costinhy nawet jeszcze zanim dostał za rękę (POR w 10)
bez różnicy 40' czy 46' -rzeczywiście on był do odstrzału.
> - ok. 50'(?) czerwona dla Nuno Valente za atak na Robbena (POR w 9)
co najwyżej żółta...
> - 60' czerwona dla Figo za atak na zawodnika bez piłki (POR w 8)
żółta dla van Bommela za odepchnięcie Figo przedtem!

I jak już mówiłem nie kibicowałem Portugalii. A czy dobrą piłką można nazwać
indywidualne wjazdy Robbena i van Persie'go? No to mamy inne pojęcie o grach
zespołowych.

Zgodni jesteśmy co do tego, że sędzia zwalił. Mecz się skończył, wynik jest
sprawiedliwy, a Figo gra dalej :P

przeczytaj jeszcze raz co napisałem

[pacal2]

1) Holandii kibicowałem przez ostatnie 30 minut, przez błędy sędziego grali w 10
na 10 zamiast 10-8. Do tego momentu było mi obojętne kto wygra, liczyłem na
ładną grę po prostu (ale już od 35 minuty czułem, że jeśli Holendrzy szybko nie
wyrównają to będzie tylko gorzej).

> Dziwi mnie, że nikt nie skomentował tego potwornie nie fair zagrania Holendrów
> po wznowieniu gry. Dla mnie TO jest dyskfalifikacja.
>
> I tu winny jest cały zespół, nie jeden Heitinga... Nie ma dla mnie tłumaczenia,

2) Wyłącznie przez delikatność nazwę ten akapit "nieprzemyślanym".

Winny jest wyłącznie Heitinga, bo to on zamiast oddać piłkę zaczął z nią biec.
Nie wiem czy zauważyłeś, jego koledzy stali bez ruchu, czekali aż odda piłkę
Portugalczykom. Gdzie tu zespołowy brak honoru?

Zagranie było nie fair. Jak najbardziej. Ale zgodne z przepisami. Kropka.
Napisałem (znowu nie doczytałeś chyba) że Heitinga zachował się jak burak.
Co jeszcze, może miał kartkę dostać?
Natomiast to co zrobił Deco Heitindze w odwecie... brak mi słów po prostu.
Ten człowiek nie powinien już wrócić na boisko w MŚ 2006.

Dla mnie jest to równie niehonorowe jak przedłużanie do bólu wznowień gry. Mecz
się powinno wygrywać na boisku a nie celebrowaniem przerw w grze. To jest
obrzydliwe, to największa bolączka współczesnej piłki. Nie trawię widoku 11
silnych gości pokładających się przez minutę na boisku po byle szturchnięciu,
nieważne czy to "moi" czy "inni". Np. miałem ochotę nakopać Borucowi przy każdym
jego wykopie. Z tą zarazą możę wygrać tylko zatrzymywanie czasu, jak w hokeju.

> > Jesteś totalnie nielogiczny i niekonsekwentny.
> a to to już trzeba udowodnić.
Owszem, właśnie to w poprzednim poscie udowodniłem, nie będę ci ponownie wytykał
tych samych luk w rozumowaniu, skoro dalej ich nie widzisz.

> > - 7' czerwona dla Boulahrouza (NED w 10)
> i dodajmy, że mecz układa się zupełnie inaczej!
To prawda.
> > - 40' czerwona dla Costinhy nawet jeszcze zanim dostał za rękę (POR w 10)
> bez różnicy 40' czy 46' -rzeczywiście on był do odstrzału.
> > - ok. 50'(?) czerwona dla Nuno Valente za atak na Robbena (POR w 9)
> co najwyżej żółta...
!!!??? Co??? Chyba oglądaliśmy inne mecze. Jesteś pierwszą osobą która tak uważa.

> > - 60' czerwona dla Figo za atak na zawodnika bez piłki (POR w 8)
> żółta dla van Bommela za odepchnięcie Figo przedtem!

Oczywiście, przecież pisałem że powinien dostać żółtą za przepychanki, mam
wrażenie że nieuważnie przeczytałeś mój post. Ale to nic nie zmienia, bo nie
wyleciałby z boiska, w przeciwieństwie do Figo, z czym się zresztą, jak
rozumiem, zgadzasz.

> I jak już mówiłem nie kibicowałem Portugalii. A czy dobrą piłką można nazwać
> indywidualne wjazdy Robbena i van Persie'go? No to mamy inne pojęcie o grach
> zespołowych.

Czy ja gdzieś napisałem że to był dobry mecz? Nie wkładaj mi w usta słów których
nie mówiłem/pisałem. Mecz był fatalny, za sprawą Portugalczyków, z dużą pomocą
Holendrów i sędziego - w tej właśnie kolejności.

Dobrą piłkę to ja widziałem tam gdzie się nie spodziewałem - w meczu
Niemcy-Szwecja na przykład.

Holandia zagrała słabiutko, tej klasy zespół powinien przewagę 10-9 wykorzystać,
ale to już nie pierwszy raz w ich wykonaniu. Pamiętam jak na Euro 2000 nie
strzelili chyba 2 karnych grając w przewadze.

Portugalia zagrała jeszcze słabiej, myślałem że wyczynów rzeźników z USA w meczu
z Włochami nic nie przebije, ale mnie wyprowadzili z błędu...
Jeden Maniche zasłużył na pochwałę - strzelił piękną bramkę, grał czysto na tej
pozycji, w takim meczu uniknął czerwonej...
U Holendrów można pochwalić chyba tylko van Persiego i van der Sara.

Podsumowując, wynik do d..., Portugalia nie zasłużyła na awans, ale gra dalej,
bo Holendrzy byli za słabi by to wykorzystać, swoje dołożył sędzia.
Mówimy stanowcze "nie" takim meczom na poziomie reprezentacyjnym!

[heirloom]

1. Przez błędy sędziego to nie zszedł Boulahrouz i wiele mogło się zmienić.
Uważam, że jego błędy wytrąciły z równowagi obie drużyny i to w jednakowym
stopniu. Co zresztą nie powinno się zdażać na takim poziomie rozgrywek (i jedno
i drugie).

2. To ja przez delikatność nazwę tak Twoją odpowiedź. Stali bidulki i nic nie
mogli zrobić. Robben to już w ogóle bo wychodził na pozycję do podania. Przede
wszystkim jednak nie odniosłem tego ani przez moment do zasad i przepisów.
Chodziło mi o brak honoru, ale jeśli tego nie rozumiesz, to pozostaje Ci
obrażanie mnie sugerowaniem niskiego poziomu mentalnego. No i nie jest to
równie niehonorowe jak przedłużanie gry. Wybacz, ale jednak widzę różnicę. Nic
nie udowodniłeś.

O van Bommelu już pisałem.

Raczej ENG-SWE, nie GER-SWE. Chyba, że lubisz jak jedna strona wyraźnie
przeważ, że tak powiem - dominuje. Jasne, ładnie było patrzeć na Argentynę w
meczu z Serbią, ale to nie był piękny mecz, a widowisko jednej drużyny.

"dlaczego po morderstwie Nuno Valente na Robbenie, faulach Costinhy czy Deco
nie zmieniłeś frontu? Zapewne dlatego, że bezkrytycznie kibicujesz Portugalii, a
nie dobrej piłce." Przepraszam, ale odpowiadałem na TO stwierdzenie. To Ty
formułujesz zdania wbrew sobie, a potem obrażasz się na konsekwencje. Jaki
front miałem zmienić? To już nie był mecz tylko jatka. Jeśli był do bani
piłkarsko - co sam napisałeś, to jaki front miałem zmienić pytam się?! Na
pięknie grającą Holandię? :D

[heirloom]

Jeszcze coś, nie obrażajmy się nawzajem. Mamy dyskutować, to proszę o fakty i
argumenty, bez dodatkowych sugestii o wyposażeniu intelektualnym piszącego.

Gorączkujesz się gorzej niż Figo i Sneijder. Pewnie też dałbyś mi z barabasza
albo popchnął delikatnie.

[Gość: kol@]

swiete suowa, madrego to i czytac przyjemnie!

[Gość: enay]

Groznymi Francuzami? Chyba chciales napisac z bylymi groznymi Francuzami :D Toz to klub emeryta, ktory jeszcze by chcial a juz nie moze. Mloda i jurna Hiszpania rozniesie niebieskich na strzepy ;]

[Gość: grzechura]

za to ze mili szczescie w losowaniu. To odgrywa w pilce niestety za duza
role.....

[Gość: elibre]

nie o taka definicje antyfutbolu mi chodzi. Tu przynajmniej byly emocje,
brutalnosc niestety tez ale ten mecz od anglikow z ekwadorem byl o niebo
ciekawszy! Anglia jest ostatnia druzyna, ktora powinna wygrac mistrzostwa.
Francuzi podobnie - nuda.

[Gość: ...]

Gość portalu: elibre napisał(a):
> naprawde nie ma druzyny grajacej "wiekszy antyfutbol" niz holandia i
portugalia?
> jestes pewniem, ze wlasciwe mistrzostwa ogladasz?

wielu gra nie czysto - na czele z Włochami, a Argentynie do świętych też wiele
brakuje!

[Gość: elibre]

powtorze sie, bo mogles to przeoczyc:

nie o taka definicje antyfutbolu mi chodzi. Tu przynajmniej byly emocje,
brutalnosc niestety tez ale ten mecz od anglikow z ekwadorem byl o niebo
ciekawszy! Anglia jest ostatnia druzyna, ktora powinna wygrac mistrzostwa.
Francuzi podobnie - nuda.

Figo i Simao też powinni zostać ukarani?

[Gość: elibre]

dlaczego najnudniej grajacy pretendet do tytulu ma takiego farta? czy tym
beznadziejnie grajacym Angolom ktos wreszcie porzadnie dokopie? tyle dobrego,
ze niedlugo Brazylia lub Hiszpania choc kto wie..

no i uŻyć a nie uRZyć :)

[Gość: LoRd QulaG]

drogi uŻytkowniku portalu gazeta.pl :)

wienc nie urzywaj

[Gość: trzeźwy]

[Gość: wells]

myślisz chyba na równym poziomie co Twoja ortografia, "baśki", kopanie w głowę
to pewnie nic wielkiego...

od kiedy...

[Gość: Lem]

Deco jest Brazylijczykiem? Tak przynajmiej twierdza panowie z gazety...

[Gość: wroobel]

... od urodzenia !!!

no i mają rację

[pacal2]

a ty zanim się przyczepisz - sprawdź.
Deco jest Brazylijczykiem na tej samej zasadzie, na jakiej Olisadebe jest
Nigeryjczykiem.

Figo dostal zolta i to wystarczy

[Gość: df]

rozumiem ze autor artykulu jest rozczarowany ze holandia odpadla stad ta
tendencyjnosc.
Figo nie uderzyl van Bomela a jedynie "potracil" - nie bylo w tym zadnej sily.
Van Bomel w pierwszej chwili nei wiedzial co zrobic a po sekundzie rzucil sie na
ziemie i zaczal malpowac (za co powinien dostac zolta kartke).

Co to jest "zolt"?

[Gość: hygropsja]

?

[Gość: kol@]

jestes albo slepy albo glupi albo jedno i drugie. obejrzauem to spotkanie
jeszcze raz na spokojnie i oto rezultat: - w meczu portugalii z holandia powinno
byc co najmniej 4:2 w czerwonych kartkach dla portugalii i sedzia powinien oddac
walkowera holandii. kartki /w kolejnosci/ dla: costinhi /juz jakis kwadrans
wczesniej, niz wyleciau za debilna reke/, figo /za uderzenie guowa, palant, a
potem jeszcze dodatkowo za opoznianie gry, podwojny palant/, deco /za opoznianie
i podnoszenie piuki reka, za co zreszta wyleciau, kolejny palant/ i simao
sabrosa /za kopniecie w guowe van der sara, zuosliwie i bez piuki - takoz
palant/. obie czerwone dla holandii slusznie, podobnie jak zoute dla obydwu
druzyn, ktorych i tak sedzia pokazau za mauo - zreszta takze palant. reasumujac
- portugalia to ch..e, ktorym ten awans powinien zostac odebrany decyzja fifa,
bo na niego nie zasluzyli a sku..el figo powinien dostac kare oraz
dyskwalifikacje /tudziez od kibicow holenderskich po ryju/.

[Gość: jedi]

Autor artykułu przesadza. Saobrosa walczył o piłkę w sytuacji sam na sam i nie
wierzę, aby ktokolwiek kto grał kiedyś w piłke i ma serce do walki odstawił w
takim momencie nogę. Zreszta proszę zobaczyć jeszcze raz mecz i popatrzec jak
Ricardo był kopany w walce przez Holendrów no ale o tym ani słowa. Po drugie
faulowały głupio obie druzyny. Zawodnik ktory wjechał korkami w Ronaldo
powienien natychmiast spasc z czerwona kartka na koncie. Sedzie tego nie zrobił
i smiem twierdzic ze od tego zaczęła się jatka, w ktorej uczestniczyli obaj
rywale, a nie tylko - jak sugreuje tekst - Portugalczycy.

Portugalia byla lepsza - dlatego wygrala....

[atomm]

Jak byscie nie kombinowali ile to niby kartek powinni dostac portugalczycy,
jednego nie zmienicie:
Portugalia po prostu byla lepsza i wygrala...

Holendrzy nie potrafili strzelic bramki i slusznie przegrali...

co rozumiesz przez "słusznie"?

[pacal2]

Masz rację, nikt nie zmieni przebiegu tego meczu i Portugalia straci łatkę
"Brazylijczyków Europy". Teraz niestety zostaną zapamietani jako boiskowi
rzeźnicy (do spółki z Holendrami), którzy przeszli dalej dzięki (niecelowej, mam
nadzieję) pomocy arbitra, a nie własnej dobrej grze.

Bez tej pomocy jakieś 30 minut graliby 7 na 10 i chyba nie wierzysz że Holandia
nie strzeliłaby im wtedy paru bramek?

Którego miejsca by nie zajęli, będą traktowani prawie jak Korea po mundialu w
2002. Stracili u wielu ludzi całą sympatię i wielu byłych zwolenników będzie im
od dziś życzyło jak najszybszej porażki.

[heirloom]

> Którego miejsca by nie zajęli, będą traktowani prawie jak Korea po mundialu w
> 2002. Stracili u wielu ludzi całą sympatię i wielu byłych zwolenników będzie
im
> od dziś życzyło jak najszybszej porażki.

A ja właśnie odwrotnie. Po raz pierwszy jestem po stronie Figo, którego nie
lubiłem do tej pory.

[halfoat]

pewnie dlatego, że zasunął Holendrowi z bańki, po prostu kwintesencja pięknego
futbolu, faktycznie trudno nie poczuć sympatii

[heirloom]

pewnie.

[halfoat]

przynajmniej teraz mam jasność co Cię motywuje do kibicowania Portugalii, to ten
ich piękny futbol

[heirloom]

przecież napisałem, że nie kibicuję Portugalii. Byłem raczej przeciw Holendrom.
A że spodobał mi się charakter Figo podczas meczu - sam się sobie dziwię.
Portugalia grała słabo do tej pory, ale wydaje mię się, że ten mecz zaczęła
inaczej, a Ronaldo nawet coś podawał po dryblingu!

[Gość: dryg]

fifa powinna zawiesic Figo

[Gość: Pedro]

Na szczęście nie ty decydujesz co mają robić.

Dotknął czy uderzył - jeden pies...

[Gość: marcy]

Co to za nowy zwyczaj - uliczny cios w zawodnika poza gra?
Wyraźnie wyjechał mu z bani - za to jest czerwień.
Ściskałem kciuki za Portugalię, ale niestety - Figo nie ma praw wystąpić w
meczu z Anglią. Jeden mecz przerwy w takim turnieju to kara wystarczająca.
Niech ochłonie zdeka.

[skowronki5]

gra zaostrzyła się od momentu brzydkiego faulu na Ronaldo i brak reakcji
sędziego na tak brutalne wejście holenderskiego obrońcy dało sygnał że
sędziowie nie panują nad sytuacją. proszę zwrócić uwagę, że Deco dostał
czerwoną kartkę za faul po niesportowym zagraniu Holendrów, którzy nie oddali
piłki po zatrzymaniu akcji (bardzo dobrze zapowiadającej się)Portugalczyków.
jednym słowem ANTYFUTBOL!!!!!!!!!!!!

[Gość: lol]

deco dostal wtedy zolta kartke, jak nie wiesz co sie dzialo na boisku, to nie komentuj. czerwona dostal
pozniej za niesportowe zachowanie.

[Gość: cxd]

ogrania mnie trwoga- kto teraz dokopie anglii? przecież nie mozna pozwolic, by
taka drużyna doczłapała aż do półfinału!

O Anglię to Ty się nie martw.

[Gość: majrix]

Nie przypadkiem w ostatnich kilku wielkich imprezach to własnie mecze Anglii
były ozodobą mistrostw. I tak w Japonii i Korei mecz z Brazylią, we Francji z
Argentyną, we Woszech z Kamerunem, a później z Niemcami, w Meksyku z Argentyną.
To wszystko były mecze legendarne. A Anglicy je wygrali po męczarniach z
różnymi Marokami, Egiptami, czy innymi zespołami wcześniej.
Jeszcze pokażą co potrafią, martwię się tylko o ich przyszłość. Obawiam się że
MacLaren będzie treneram jak Keegan czy Taylor - wtedy rzeczywiście grali
tragicznie. Ale pocieszam się że jego asystentem ma być terry Vennables.

miało być nie wygrali tylko grali...

[Gość: majrix]

bo tak na prawdę to większość z nich przegrali. :), ale mecze były piękne. I za
to lubię oglądać Anglię.

Tragiczne wystepy Anglikow ty nazywasz ....

[Gość: krasiak]

dobrymi meczami?...Anglia bez pomocy sedziow nie wyszlaby z grupy. PODOBNIE
BYLO W KOREI,a w meczu z Brazylia zwyczajnie sie zblaznila,z ARGENYNA Owen
przewrocil sie o wlasne nogi i sedzia podyktowal karnego.I to maja byc sukcesy ?
Anglia byla zawsze do d..., NAWET WTEDY,gdy po oszustwie zostala ' mistrzem
swiata'.

[Gość: lol]

cieciu, naucz sie czytac ze zrozumieniem, majrix nie napisal, ze mecze z tego mundialu byly w
wykonaniu anglikow dobre. okladzik sobie zrob i ochlon, wtedy przeczytaj jego post jeszcze raz i moze
zrozumiesz (chociaz watpie).

[Gość: majrix]

Daj spokój, taki australijczyk w pierwszym pokoleniu to dopiero musi
nienawidzić Anglii za kolonizowanie przez tyle czasu.

Obie strony grały złośliwie i brutalnie...

[Gość: Trab]

...kartki zasłużone moim zdaniem.

Figo nie zostanie ukarany...

[Gość: obii]

... bo już został ukarany indywidualnie przez sędziego. Sędzia WIDZIAŁ
zdarzenie i uznał, że kwalifikuje się ono na żółtą kartkę. W takich wypadkach
federacja nigdy nie zmienia decyzji sędziego! Dyskwalifikację mógłby dostać
tylko wtedy, gdyby sędzia go nie ukarał indywidualnie - czyli gdyby nie widział
zdarzenia albo np. przyznał tylko rzut wolny, bez kartki.

Pozdr

Figo nie uderzyl

[Gość: olo]

smiesza mnie te krzykliwe naglowki w stylu "uderzyl glowa!", "zadal cios!"
"wyjechal z bani!"
co za hipokryzja. To co Figo zrobil bylo niesportowe, zaczepne ale z pewnoscia
to nie bylo cos co mozna nazwac uderzeniem. Van Bomel zaczal sie po chwili
turlac po glebie za co powinien dostac kartke bo jest oczywistym ze udawal.

Z drugiej strony byla sytuacja kiedy deco kogos wycial i podbiegl do niego chyba
heitinga i silnie odepchnal. bylo to nieporownanie bardziej agresywne niz to co
zrobil Figo, a pilkarz rowniez dostal tylko zolta

W sytuacji kiedy deco dostal czerwien, chyba cocu podbiegl do neigo, zlapal i
przewrocil na ziemie co tez bylo na zolta.

Tak wiec nie przesadzajcie z ta czerwienia dla Figo.

Heitinga do niego nie mógł podbiec

[pacal2]

bo zwijał się w tym momencie z bólu, to jego wyciął Deco. Popchnął go chyba
Sneijder i dostał słusznie żółtą kartkę, mógł dostać czerwoną owszem.

Cocu nie popychał Deco, tylko próbował mu odebrać piłkę i a tamten się
zasłaniał. Cocu próbował go odwrócić przodem i wtedy go wywrócił. Nie było w tym
żadnej brutalności czy agresji, więc co najwyżej żółta.

[heirloom]

> Cocu nie popychał Deco, tylko próbował mu odebrać piłkę i a tamten się
> zasłaniał. Cocu próbował go odwrócić przodem i wtedy go wywrócił. Nie było w
tym
> żadnej brutalności czy agresji, więc co najwyżej żółta.

Stary, jak to żadnej agresji? Przecież mlasnął nim o glebę jak zgniłym
naleśnikiem. Sekundę przedtem Deco już oddał piłkę.

Sędzia powinien zacząć od upominania (nie mówię o sytuacji z Ronaldo). Tym
sposobem często zyskuje się więcej niż strzelaniem kartkami na lewo i prawo.

Heh, co za paralele :D

[pacal2]

Muszę to sobie gdzieś zapisać ;)
Moim zdaniem to najzwyklejszy wynik działania praw fizyki, a koniecznie ruchu
odśrodkowego w wyniku "zakręcenia" nim przez Cocu. Nevermind, dostałby żółtą i
co? I nic. I tak nie miał. Deco zachował się jak debil, po raz drugi zresztą bo
powinien wylecieć parę minut wcześniej.

A czas napominania skończył się dużo wcześniej - po pierwszej połowie. Wtedy
sędzia jeszcze kartkował delikatnie, bo piłkarze też umiarkowanie faulowali.
Jeśli do nich nie dociera, że sędzia się nie będzie patyczkował to co mu
zostaje, oprócz sięgnięcia po kartki?

Inna sprawa że kartek w II połowie dał za mało.

Errata

[pacal2]

Bo wyszło trochę niezrozumiale. Jeszcze raz:

Moim zdaniem był to najzwyklejszy wynik działania praw fizyki, a konkretnie ruchu
odśrodkowego Deco w wyniku "zakręcenia" nim przez Cocu.
Nevermind, Cocu dostałby żółtą i co? I nic. I tak wcześniej nie był karany.
Deco za to, wiedząc że ma żółtą, zachował się jak debil. Po raz drugi zresztą,
bo powinien wylecieć parę minut wcześniej.

[Gość: pablo]

Sądzę, że kluczowym momentem dla brutalnego obrazu meczu było niesportowe
zachowanie Holendrów w pewnym momencie 2 połowy, gdy powinni byli oddać piłkę
Portugalczykom a tego nie zrobili i Deco brutalnie sfaulował po raz pierwszy.
Juz dawno nie widziałem meczu, w którym po kontuzji i celowym wybiciu na aut
drużyna nie zachowała się fair play. Po prostu Holendrzy perfidnie chcieli
sprowokować Portugalczyków do dalszych fauli i to im się udało...

[Gość: daria]

portugalia jest the best to sędzia to ciota poje...y

[Gość: Aniusiaczek]

A dlaczego mieli zostac ukarani?? nie rozumiem Figo lekko tylko dotknol go w glowe....a Simao to bylo po faulu na jego kolegę...więc...Ale mogli byście rozwinąć temat kontuzji C.Ronaldo...co mu się stało czy zagra jeszcze na mistrzostwach??....

[Gość: kubuś]

"aniusiaczek"-jesteś niepoważny. To uderzenie Figo z główki to ,gdyby sedzia widział, ewidentnie czerwona kartka. nie ma znaczenia czy to było lekko czy mocno.

[Gość: enay]

Aniusiaczku podejrzewam, ze jestes kobieta. Nie patrz na urode pilkarzy, ale na ich faktycznie niesportowe zachowanie. Figo powinnien dostac czerwona kartke i koniec ;]

Zdziesiątkowana !?

[Gość: ssgsf]

Ricardo- Carvalho, Ferreira, Miguel, Nuno Valente- Figo, Maniche, Petit, Ronaldo- Nuno Gomes, Pauleta

na anglie wystarczy

[Gość: rt]

Figo zachował się po męsku, a temu Holendrowi przecież nic sie nie stało

[Gość: zajf]

figo też się nic nie stało jak go lekko w porysował łokciem obrońca holenderski
a leżał jak baba przez 4 minuty. i jeszcze sobie lodu na twarz kazał przyłożyć.

no to po mesku powinien zejsc z boiska

[Gość: lol]

z meska czerwona kartka.

[Gość: janasa stara]

'po mesku', palant jestes i tyle. za takie meskie zachowanie wyjechalabym mu z
otwartej w watrobe, az by sie osral, chamski wiesniak jeden...

[Gość: lucek]

Gość portalu: M napisał(a):

> tendencyjny ten artykuł :\ żeby nie urzyć ostrzejszych słów, Figo zaledwie
> dotknął MVB a ten teatralnie upadł :)

Jak dla mnie powinien dostać czerwoną kartkę. Fakt faktem że uderzył go lekko a
Van Bomel upadł teatralnie po jakiś dwóch sekunadach zwłoki (za co powinien
dostać żółtą kartkę ) ale zrobił to świadomie i nie przypadkowo co doskonale
widać na powtórkach. Dla mnie to jest dyskwalifikacja zawodnika

Figo nie będzie ukarany

[Gość: lili_put]

Panowie "eksperci" z GW powinni wiedzieć takie podstawowe rzeczy. Figo za byka
dostał żółtą kartkę - decyzje sędziego są (nawet jeśli mylne) nieodwoływalne i
niezmienialne, taka jest praktyka stosowana przez FIFA i takiej wykładni wymaga
ona od wszystkich związków krajowych. Jest to poniekąd logiczne gdyż inaczej
otworzyłoby puszkę Pandory z niezliczoną ilością interwencji i protestów po
każdej kontrowersyjnej decyzji sędziego.

ZUPEŁNIE inaczej ma się sprawa w przypadku przewinień na boisku których sędzia
NIE zauważył - tutaj od wielu już lat FIFA zezwala (i sama stosuje) tzw. dowód
na podstawie zapisu TV pozawlający na zawieszanie zawodników za wykroczenia
których sędzia w trakcie meczu nie zauważył bądź za względu na np. zły kąt
widzenia nie wyciągnął żadnych konsekwencji (nie osądził wydarzenia).Proste ?
Dla Simao możliwa jest więc dogrywka przy zielonym stoliku.

Wracając do meczu to jedynym winnym za to co stało siŁ wczoraj jest rosyjski
arbiter, brutalny do granic faul Bularhouza na Christiano Ronaldo w 8 minucie
potraktował żółtą kartką a na miejscu była jedynie czerwona po której Holender
dostałby zapewne jak Rossi zawieszkę na 3-4 mecze. Portugalia straciła w wyniku
brutalnego faulu najlepszego zawodnika a sędzie zaczął dzielić na oślep zółtymi
za byle co i sam wywołał taki skutek bo mecz wymknął mu się z ręki.

Największym rozczarowaniem była WYSOCE niesportowa, by nie rzec chamska postawa
Holendrów którzy wbrew honorowemu kodeksowi obowiązującemu na wszystkich
boiskach świata nie oddali Portugalczykom piłki po przerwie w grze ze względu na
kontuzję jednego z ich przeciwników - sytuacja poprzedzająca bezpośrednio
brutalny faul Deco - to nie jest usprawiedliwienie dla jego faulu, notabene też
powinna być od razu czerwona kartka.

W sumie jestem osobiście zadowolony z wyjazdu Holendrów do domu, trzymałem za
Portugalię do końca kciuki i mam nadzieję że nawet bez Deco,Christiano Ronaldo i
kilku innych wyślą do domu Anglików !

Koniec mojej sympatii dla Holandii

[Gość: były_oranje]

Nieoddanie piłki to jest chamstwo jakiego dawno nie widziałem.
Sprawiedliwości stało się zadość i Portugalia wygrała.
A na początku kibicowałem Holendrom.

[heirloom]

1. Pierwsza czerwona za faul na Christiano Ronaldo bez dwóch zdań; Portugalia
ładuje parę bramek w pierwszej części i jest po kłopocie - widać było, że są
lepiej dysponowani.
2. Gdyby tv pokazywała nieco dłuższą powtórkę widać byłoby, że najpierw Figo
został delikatnie, ale jednak odepchnięty przez van Bommela; w tym momencie
obydwaj dostają po żółci (no, może Figo czerwień).
3. Boulahrouz przyprawił ładną śliwę Figo. Nie ma wątpliwości, że to druga żółć.
4. Przy "akcji" Deco żółtą powinien dostać też Holender (nie pamiętam czy to
Cocu?)
5. No i Sneijder natychmiast czerwoną przy odepchnięciu Portugalczyka nad
leżącym van Persie'm (bodajże);
6. Owszem, Simao wpadł z premedytacją w van der Sara, ale czy Kuyt nie mógł
złożyć nóg parę minut wcześniej przy wjeździe w Ricardo? Dla mnie to
równorzędne przewinienia.
7. Obiektywnie - chyba jednak Portugalia w normalnych warunkach wygrałaby.
Kilka indywidualności nie wystarczy, pan van Basten jeszczem usi się trochę
pouczyć, bo ja ręki trenera w zespole Holandii nie widziałem (w przeciwieństwie
do Portugalii, m.in. Argentyny czy, o dziwo, Niemców).

[heirloom]

8. A w tym punkcie przydałoby się skomentować sytuację po rzucie sędziowskim,
przed faulem Deco, ale o czym tu pisać?... Dla mnie to dyskwalifikacja moralna
dla całej ekipy Holandii. Podobna sytuacja miała zresztą miejsce pod koniec
meczu gdy sędzia przerwał grę tuż po podaniu Portugalii i, o ile pamiętam,
przejęciu podania przez Simao. WSTYD!!!

[Gość: zajf]

1. Figo nie ma żadnej śliwy.
2. Figo powinien za swoje wieśniackie zachowanie wylecieć z boiska
3. Pod koniec pierwszej połowy ktoś nieźle zatrzymał Robbena w polu karnym -
wyprostowaną nogą w klatkę. Za to należała się czerwień (co z tego ze po gwizdku).
4. No i ten atak Simao na głowę Van der Sara
5. A Costinia to kretyn on się aż prosił żeby opuścić boisko

6. Obrońca holenderski który "wyłączył" z gry Ronaldo też powinien za swoje
zagranie dostać czerwień

A gdybanie co by było gdyby to można między bajki włożyć, bo ja np będe
twierdzić że Holendrzy grając w 10 nie odkryli by się tak bardzo i nie stracili
bramki

[heirloom]

1. Ma.
2. Tak też napisałem, ale van Bommel prowokował - druga żółć i dobranoc.
3. Nie widziałem.
4. Taki sam jak Kuyta wślizg wprostowaną nogą w udo Ricardo.
5. Zgadzam się.

No i to nie gdybanie - nie zauważyłem, żeby strata bramki spowodowana była
jakimkolwiek "odkryciem się". Raczej van Bommel znów nie wrócił na czas za
Maniche'm.

[halfoat]

nie ma się co licytować, gdyby była taka możliwość to obie drużyny wywaliłbym z
turnieju, a Anglików zaraz za nimi

[Gość: leming]

4. Nie tak samo. Sabrosa kopnal van der Saara w glowe, wlasciwie cudem mu
korkami po twarzy nie przejechal. Kuit (czy jak mu tam) po prostu wjechal nogami
w nogi Ricardo i Ricardo mial pecha, bo bynajmniej nie pozostal mu przy tym
wjezdzie dluzny: tez jechal z nogami rowno, tyle ze chybil.

jesteś niewiarygodny

[pacal2]

teraz piszesz że nie widziałeś faulu Nuno Valente na Robbenie, a jak mi
odpisywałeś na posta, (można sprawdzić wyżej) to napisałeś że kwalifikował się
najwyżej na żółtą.

To jak, nie widziałeś, ale mimo to napisałeś, że zasługiwał tylko na żółtą?
Czy może widziałeś, ale rozbija to twoją "linię obrony", więc udajesz Greka?

4. Starcie Kuyta to wynik szybkiej akcji, Kuyt nie cofnał nogi PO KOPNIĘCIU
piłki - więc w ostateczności żółta kartka. Sabrosa CELOWO kopnął bramkarza w
głowę. Rzeczywiście to samo.

[heirloom]

Piszę, że nie widziałem korków na klacie Robbena, a to różnica.
Widziałem na jego barku :P

Przecież za podniesienie za wysoko nogi jest żółta. O co Ci chodzi?

Nie bronię Simao, ale wydaje mi się, że on raczej wbiegł w van der Sara niż
kopnął. Ciężko kogoś kopnąć mająć drugą nogę w powietrzu. Chyba, że jest się
Chuckiem Norrisem.
sport.gazeta.pl/Mundial2006/5,73496,3441961.html?i=16

Ciekawe podsumowanie

[pacal2]

i ty twierdzisz że jesteś obiektywny?
Ad 1. No no, bez przesady, błagam. Gol Maniche to była pierwsza akcja
Portugalczyków w tej połowie.

Ad 2. Oczywiście, v.Bommel powinien dostać żółtą, ale Figo czerwoną. Wyważasz
otwarte drzwi.

Ad 3. Zauważ na przykład, że Boulahrouza wyrzucasz z boiska 2x, rozumiem że wg
ciebie Holendrzy powinni grać w 9-tkę, po wyrzuceniu Boulahrouza w 7' i ponownie
tego samego piłkarza w 63'?

Oczywiście, a czy ktoś protestuje brzeciwko temu? Znowu wyważasz otwarte drzwi.

Ad 4. Ponownie, ok. Cocu powinien dostać żółtą. Nic to nie zmienia. Szukasz
dziury w całym.

> 5. No i Sneijder natychmiast czerwoną przy odepchnięciu Portugalczyka nad
> leżącym van Persie'm (bodajże);
Leżącym Heitingą. To było po rzeźnickim wejściu Deco na jego nogi. Odepchnięcie
to nie "bańka", żółta i tyle. Ja się dziwiłem że tam go nie zlinczowali. Mam
nadzieję że Deco dostanie od FIFA z 5 meczów kary za to co zrobił.

6. Kuyt atakował piłkę, kopnął ją w kierunku bramki i potem wpadł, niemniej
mógłby dostać żółtą bo powinien chować nogi. Sabrosa natomiast wleciał celowo w
bramkarza, czerwona jak nic, a nie dostał nawet żółtej. To nie są równorzędne
przewinienia.

Zgodzisz się z tym - chyba że twój obiektywizm portugalscy diabli wzięli...

Ad 7. Ogólnie - uważasz że Holendrzy powinni dostać 3 żółte kartki więcej, czy
to coś zmienia? Nic. Natomiast 3 więcej czerwone kartki dla Nuno Valente, Figo i
Simao jak najbardziej.

OBIEKTYWNIE, to przy tej ilości wypaczeń sędziowskich, mecz powinien zostać
powtórzony w pełnych składach, po czym wielu zawodników z obu stron powinno
dostać dłuuugie kary dyscyplinarne za niesportowe zachowanie we wczorajszym meczu.

Powtórzę - zgodzisz się z tym, chyba że twój obiektywizm portugalscy diabli
wzięli...

[heirloom]

1. No i co z tego? Nie wiedziałem, że skuteczność jest wadą.

2. van Bommel dostał już jedną żółć w 2 minucie. Jednak drzwi wyważam zamknięte.

3. Imputujesz mi wtórny debilizm, a na to nie powinieneś sobie pozwalać. Musisz
umieć rozróżnić sytuację z wcześniejszym wyrzuceniem Boulahrouza za Ronaldo, a
sytuację do której doszło z Figo. Wyrażałem opinię o dwóch różnych sytuacjach
dot. tego samego zawodnika, stąd pewnie Twoje zagubienie.

4. Nie szukam. Podałem to jako przykład Twojego braku obiektywizmu - widzisz
tylko przewinienia Portugalii.

5. Rzeźnickim czy nie ja nie widzę różnicy między "bańką" a tym odepchnięciem.
Jest to brutalny atak na piłkarza nie biorącego udziału w grze (jak pozostali w
tym momencie), czyli normalna bójka. Tutaj jednak oberwał niewinny Petit,a Figo
był prowokowany przez Boulahrouza.
sport.gazeta.pl/Mundial2006/5,73496,3441961.html?i=6
6. Już odpowiedziałem.

7. No i jeszcze ta matematyka, chyba van Bommel Ci zniknął.

Z Twoim obiektywnym stwierdzeniem wyjątkowo się zgadzam.

[Gość: figofago]

Figo dostal zolta kartke, wiec komisja dyscyplinarna moze go pocalowac w d...
Co innego z Simao. Sedzia go nie ukaral, wice oni niestety moga to zrobic.

Zostaną ukarani

[Gość: kibic]

"Komitet dyscyplinarny FIFA po obejrzeniu zapisu wideo może - a wręcz powinien -
zdyskwalifikować Portugalczyka. " - oto właściwe zastosowanie zapisu wideo w
piłce nożnej !!!

[Gość: nol]

a nikt nie widział, co wyprawiali holendrzy??? tylko portugalczycy byli "be"???

[Gość: kamillll]

eh nie lubie tego figo ;/
______________
PETRA Płock - strona kibiców