Dodaj do ulubionych

Futbol XXII wieku

IP: 195.164.254.* 14.09.06, 13:03
pieknie, pięknie, a czytając ten artykól myslałem, że to w Polsce takie
rzeczy sie dzieją....z jednej styrony szkoda, bo temu gościowi daliby
samochód, oprowadzaliby po fabrykach, dostałby uścisk dłoni Kacz...miałby
władze i zostałby prezesem PZPN...ot tak w Polsce jest...
Obserwuj wątek
    • Gość: p_xi_p Futbol XXII wieku IP: *.cm.umk.pl 14.09.06, 13:05
      Niech Ptak go zatrudni w Pogoni.
      • Gość: Ja HAhahaha IP: *.206.100.208.1dial.com 14.09.06, 13:57
        Ten chlopak to lepszy strzelec niz Zurawski :-))
        • Gość: p Takich kibiców na mudialu IP: 195.245.204.* 14.09.06, 14:08
          nam potrzeba ;-).

          chlopak ryzykuje kariere dla swojego zespolu, taki ma ciag na bramke.

          p

        • Gość: Trocki Re: HAhahaha IP: 89.171.72.* 14.09.06, 15:36
          pewnie uczył się od Rasiaka
    • Gość: kukulsky Re: Futbol XXII wieku IP: 57.66.193.* 14.09.06, 13:08
      Hehe, takich jaj to chyba nawet mafia Fryzjera by nie wyrezyserowala :))
    • Gość: hehe Futbol XXII wieku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.09.06, 13:08
      Niezły LOL. Tak to jest dać kobiecie podejmować jakiekolwiek decyzje !
      • Gość: niekumaty Co to jest LOL? IP: *.cza.warszawa.supermedia.pl 14.09.06, 14:00
        ?
        • Gość: p Re: Co to jest LOL? IP: 195.245.204.* 14.09.06, 14:11
          "Lots of Laugh", czyli pierwowzór uśmiechniętej "buźki" ;-),
          najpopularniejsza, jeszcze jak nie bylo "gg" ani "chatów", tylko samo IRC.
          • Gość: Indy Re: Co to jest LOL? IP: 80.50.251.* 14.09.06, 15:26
            "ani "chatów", tylko samo IRC..."

            a IRC to nie chat :>?
            poza tym ja LOL znalem jako Laughing Out Loud, czyli sygnal ze siedzac przed
            komputerem smiejemy sie na glos
          • Gość: co-volski Re: Co to jest LOL? IP: *.impan.gov.pl 14.09.06, 15:29
            Ja mysle, ze LOL to laughing out loud a nie Lots of Laugh,
            jezeli kogos takie bzdury interesuja.

            Gość portalu: p napisał(a):

            > "Lots of Laugh", czyli pierwowzór uśmiechniętej "buźki" ;-),
            > najpopularniejsza, jeszcze jak nie bylo "gg" ani "chatów", tylko samo IRC.
    • Gość: zgreg Futbol XXII wieku IP: *.acn.waw.pl 14.09.06, 13:30
      "Jednocześnie rozwiano nadzieje władz klubu z Sorocaby na unieważnienie wyniku
      spotkania, gdyż brak po temu podstaw formalnych - w sprawozdaniu sędziów z meczu
      nie ma informacji o jakichkolwiek nieprawidłowościach."

      Powiem szczerze, ze kompletnie tego nie rozumiem - wynik meczu zostal w
      kuriozalny sposob wypaczony, a nic nie mozna zrobic bo sedziowie w sprawozdaniu
      nie stwierdzili nieprawidlowosci? Czyli co, sedzia moze "z czapy" zagwizdac np.
      50:0 dla wybranej druzyny i jesli tylko wszyscy arbitrzy spotkania "nie
      stwierdza nieprawidlowosci" wynik nie moze zostac zmieniony?

      Na litosc boska, mamy XXI wiek i wypadaloby to przyjac do wiadomosci...
      • Gość: p Re: Futbol XXII wieku IP: 195.245.204.* 14.09.06, 14:16
        W zasadach gry w piłkę nożną, napisane jest, że o wszystkim co dzieje się na
        boisku decyduje sędzia, i ma w tym względzie władzę absolutną.

        Przy podejmowaniu decyzji, może korzystać tylko z informacji, które sam
        zgromadził i to na żywo lub z pomocą sędziów liniowych.

        Tak zwane piękno piłki nożnej wymaga trzymania się tej zasady.

        Stąd, na przykład (ponieważ piłka nożna, to także przedsięwzięcie biznesowe),
        francuzi podali do sądu decyzję sędziego o ataku głową Zindane'a - ponieważ
        istniało podejrzenie, że sędziowie o zdarzeniu dowiedzieli się z powtórki na
        telebimie.

        Różne są opinie ludzi na temat tych zasad.

        p


    • koszmarekopalek patrzcie uważnie - gol był 14.09.06, 14:51
      piłka wypadła przez dziurę w siatce - zobaczcie, że piłka zatrzymała się na
      tylnej wewnętrzenej części siatki (de facto wpadła do bramki) i wypadła przez
      dziurę w bocznej siatce. później chłopak przetacza ponownie piłkę pod siatką z
      boku. kobieta miała rację.
      • mulla_komar Re: patrzcie uważnie - gol był 14.09.06, 15:15
        Chlopie, co ty za bzdury piszesz???
        Przez dziure w siatce? Po pierwsze przed rozpoczeciem gry sedziowie sprawdzaja
        czy siatki nie sa dziurawe. Po drugie jakby pilka wpdala do bramki to druzyna
        zdobywajaca gola by swietowala (przynajmniej strzelec bramki by to zauwazyl).
        Dziwne ze nikt nie zaprzecza ze pilka nie wpadla do bramki, i nagle ty zes sie
        jeden oswiecony znalazl.
        • Gość: Indy Re: patrzcie uważnie - gol był IP: 80.50.251.* 14.09.06, 15:30
          "Po drugie jakby pilka wpdala do bramki to druzyna zdobywajaca gola by
          swietowala (przynajmniej strzelec bramki by to zauwazyl)."

          niekoniecznie - gralem kiedys polfinal w jakims turnieju, i strzelili nam gola,
          tuz przy slupku, no i pilka wypadla przez dziure w siatce. widzialem to tylko
          ja (obronca) i bramkarz, nawet strzelec nie wiedzial ze strzelil gola bo sie
          naiwnie pytal czy "nie wpadlo" ;)
        • koszmarekopalek Re: patrzcie uważnie - gol był 14.09.06, 16:16
          a ja pamiętam taki mecz (jakieś europejskie spotkanie), kiedy zawodnik wpadł do
          bramki i przytrzasnął sobie rękę na jakimś żelastwie, że musieli interweniować
          z piłami - też sędzia wcześniej sprawdzał bramkę? na pewno. ale czegoś nie
          dopatrzył.
          "przez dziurę w siatce" - to napiszę inaczej - piłka mogła się przetoczyć pod
          boczną siatką. ujęcie jest niewyraźne, i gogle nie pomogą. sędzia podeszła pod
          bramkę, od strony bocznej siatki i uznała, że piłka wypadła. skoro ona tak
          uznała, dlaczego ktoś inny by nie mógł?

          dlaczego tak od razu krzyczysz?

          "Dziwne ze nikt nie zaprzecza ze pilka nie wpadla do bramki, i nagle ty zes sie
          jeden oswiecony znalazl" bo jak gazeta powieli i napisze, że tak było, to
          znaczy, że tak było. tak sądzi wielu z nas. a ja widzę, że obraz jest
          niewyraźny i dostrzegam co innego. proste.

          nie musze powielać co inni piszą i mówią, kiedy mam wątpliwości.

          kumkasz?
      • Gość: rexhunt :D LOL zaloz google bedziesz lepiej widzial :D n/t IP: *.internetdsl.tpnet.pl 14.09.06, 15:16
        n/t
    • Gość: s Powinni go ubić IP: 158.75.130.* 14.09.06, 15:19
      Gnojek siedział cicho podczas awantury na boisku, a mógł wyjaśnić.
    • mulla_komar Mi by bylo wstyd. 14.09.06, 15:20
      Caly swiat zobaczyl wielkie oszustwo tego goscia a on zostal okrzykniety
      bohaterem? Czemu w takim razie zlodzeje nie sa bohaterami? Przeciez puchar i
      wynik przeklada sie na pieniadze i ten oszust poprostu obrobil druzyne
      przeciwna z jej zasluzonego zarobku.

      Swoja droga gdzie tutaj sie podzial sport. Gdzie zasady fair play? Pol biedy
      jak sie jakis podawacz pilek nie przyzna podczas meczu lae tam bylo jeszcze 11
      zawodnikow, ktorzy zgrywali glupa ze to oni zdobyli bramke. Co to za
      satysfakcja z takiego zwyciestwa? Tylko kasa sie teraz liczy.

      Coz, pozostalo jeszcze troche sportu w zespolach amatorskich, gdzie ludzie
      graja dla przyjemnosci albo o worek ziemniakow, wiec nie maja motywacji do
      oszustw.
      • kung_fu_plaster Re: Mi by bylo wstyd. 14.09.06, 15:28
        Fakty: chłopak strzelił gola inną piłką niż ta, która wcześniej nie trafiła do
        siatki po strzale "oficjalnego" piłkarza. Bardzo przytomnie zachował się też
        komentator, który kiedy gol został już uznany zaczął wrzeszczeć gooooooool.
      • Gość: Garnek Re: Mi by bylo wstyd. IP: *.pbg-sa.pl 14.09.06, 15:33
        >Czemu w takim razie zlodzeje nie sa bohaterami?

        Zdażali się tacy, np. Robin Hood, Janosik czy Dwaj tacy co ukradli Księżyc:P

        >Co to za
        > satysfakcja z takiego zwyciestwa?

        Mecz zakończył się wynikiem 1-1
    • morfeusz_1 Nasz chłopak ;) 14.09.06, 17:25
      bi.gazeta.pl/im/7/3618/z3618277U.jpg
      • Gość: wrhi Re: Nasz chłopak ;) IP: *.chello.pl 14.09.06, 19:32
        pokazywali w normalnej tv w normalnej jakości - nie było gola
        a to swoją droga ciekawe że zawsze znajdą się tacy którzy twierdzą coś nawet wbrew wszystkim innym i co ważmniejsze wbrew materiałowi "dowodowemu"
        pozdrawaima
    • Gość: d Przecież nie blondynka IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 14.09.06, 20:48
      Chyba że się przefarbowała.
    • Gość: Chester Futbol XXII wieku IP: *.internetdsl.tpnet.pl 15.09.06, 07:41
      Dać babie gwizdek...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka