Czarne kwiaty, białe korzenie: Lepszy defekt ni...

[Gość: Tok]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

Co za bzdury

[Gość: lksadj]

Po pierwsze jakie miliony na F1? Po drugie Kubica póki co nie dorasta do pięt
Małyszowi.

Małysz jest bohaterem narodowym i tak będzie też za 20 lat, zaś obawiam się, że
Kubica zniknie tak szybko jak się pojawił i nikt nie będzie pamiętał. Oby nie,
ale póki co pożyjemy, zobaczymy.

[Gość: Michał M.]

Pogrzało z czuba równo. Defekty są widowiskowe? A upadki na skoczniach -
tragiczne? Może pogrzebcie w historii rajdów F1. Dowiecie się jak bardzo
bezpieczne są wyścigi samochodowe!

Porównywanie Małysza i Kubicy jest chore. Małysz to jeden z najwybitniejszych
skoczków, drugi Schumacher albo Prost. Kubica to póki co Robert Mateja (co
pokazał w Malezji).

kogo obchodzi F1?

[Gość: archi]

Skoki są ciekawe, pasjonujące. Pokazywany jest skok każdego. I walak czlowieka z
żywołami.
Relacje z F1 są nudne. Pokazuje się walke z przodu, trwa to wszystko długo. I
jest dużo mniej zrozumiałe. Porównywanie tych dwóch dyscyplin to tylko kolejna
próba reklamy dla F1. Ale i tak będzie to konkurencja niszowa (jeśli chodzi o
oglądalność).

[strike5]

być może. a to dlatego, bo skoki są proste i zrozumieć je może nawet kucharka ze
stołówki.

F1 to sport nie dla idiotów!

[Gość: dEvi@nT]

więc niech Polacy sobie te skoki oglądają... ja wolę F1 ;)

F1 - nudy i brzęczy jak w ulu.

[swistak336]

W F1 pasjonujący jest start. Potem jeżdżą i brzęczą

nudy i brzęczy jak w ulu zwłaszcza o 5 rano

[Gość: RTZ]

i nikt tego nie ogląda. Najlepiej jak toto wywalą do Azji na wieczność.
Ostatecznie nie jest to lądowanie na Księżycu.

[Gość: manhu]

Poczekaj aż Małysz skończy karierę:) A potem z 5lat i będzie jak z ping-pongiem, był Grubba była popularność ping-ponga, nie ma Grubby-nie ma popularności. I zostaną prawdziwi kibice jak ja, a nie ten motłoch co ogląda skoki dla Małysza i od takich wiem jakie to skoki są nudne: tyle czekania na ten jeden skok. Podobnie z F1.

[frant3]

Kubica ściga się już od wieków (od 6 roku życia). W wieku 10 lat został mistrzem polski juniorów w gokardach, w 1998 roku został wicemistrzem Europy. Pisma motoryzacyjne zawsze o nim pisały ("Motor", "Autor Motor Sport", Auto International, itd.) dlatego jest bardziej znany niż Małysz na początku kariery w Pucharze Świata. Kubica z żelazną konsekwencją piął się po kolejnych szczeblach kariery. Odnosił kolejne sukcesy, aż po wielu latach ciężkiej pracy dostał się do ekstraklasy – Formuły 1. I życzę mu sukcesów, a kibicom wytrwałości... Świetny kierowca francuski Jean Alezi, choć zdobył 241 punktów, w swojej karierze wygrał tyko jedno GP!

--
Frant

[Gość: ******]

ku**** jakim bohaterem taki debil spier***** dziadu

[Gość: zenon]

Malysz jest kims takim jak Michael Jordan, Siergiej Bubka, Tiger Woods, Diego
Maradona, Ayrton Senna, Michael Schumacher.

Jest legenda swojej dyscypliny, geniuszem tego co robi.

Stawianie obok niego Kubicy to IMHO grube nieporozumienie. Choc oczywiscie
zycze Kubicy jak najwiekszych sukcesow.

[Gość: Ferdynand Kiepski]

Co oni pieprzą że miał być czarny zawodnik!?

Kogo obchodzi jazda w kolko przez kilka godzin ?

[jarek.jam]

[frant3]

Mnie obchodzi jazda przez półtorej, maksymalnie dwie godziny w koło. Chociaż przyznaje się, że nieraz przydrzemałem (ostatni raz w niedzielę, na szczęście w ciągu tych 20 minut - nic się nie wydarzyło). Formuła 1 w przeciwieństwie do familijnych skoków narciarskich, to widowisko raczej dla koneserów.

--
Frant - humor, satyra, krytyka

Malkontenci - poczekajcie na GP Monaco ;)

[Gość: CivitVratis]

Jeżeli zastanawiacie się czy warto oglądać F1 zapraszam wszystkich na relacje z
Grand Prix Monaco 27 maja 2007 - to jest sport i to są emocje !!

[jarek.jam]

OK, ale koneserow czego ?

[frant3]

Koneserów wyścigów samochodowych Formuły 1, albo jak wolisz koneserów oglądania jazdy wkoło przez półtorej godziny.

Czy Bahrajn był nudny?... Moim zdaniem wręcz

[Gość: kop]

przeciwnie

[Gość: asasello]

no właśnie...poza tym nie wiem dlaczego nie można kibicować obydwu? za dużo mamy
tych wybitnych sportowców, żeby tak przebierać? jestem przekonany, że Kubica
będzie wielki (wystarczy prześledzić jego karierę), ale Małysza zawsze będę
podziwiał. czasem to taka wieś z nas wychodzi...

Czarne kwiaty, białe korzenie: Lepszy defekt ni...

[Gość: Lucek]

Malysz to nie Kubica bo skoki to nie F1

[thauramarth]

Porownanie bez sensu. Malysz ma bogata kariere, a Kubica w zasadzie dopiero
zaczyna. Poza tym F1 jest o wiele bardziej niebezpiecznym sportem. Wystarczy
spojrzec w historie, zeby zobaczyc ile bylo wypadkow smiertelnych.

Artykul bez sensu, i w dodatku slaby merytorycznie:(

Czarne kwiaty, białe korzenie: Lepszy defekt ni...

[Gość: darek]

jak ktos chce to oglada, jak ktos nie chce to nie oglada. ludziom sie nudzi to
pisza takie glupoty jak porownanie tak skrajnie roznych sportow.

ps. ja nie wiem, co to jest "pit line" ?

[pitole]

mam wrażenie że większość z tych komentatorków-mądralków szuka w tym tekscie
czegoś, czego nie ma. gdzie jest napisane że kubica jest lepszy od małysza?

ja argumenty za F1 kupuję. a Bahrajn nie był wcale nudny.

Czarne kwiaty, białe korzenie: Lepszy defekt niż b

[Gość: Sybirak]

Głupi artykuł. Nie warto go komentować.

:))))

[strike5]

znowu coś z niczego i znowu bomba. jak Macgyver. ssać z palca to wy umiecie.
kiedyś was ukamienują.

Małysz vs Kubica. Skoki vs Formuła 1

[miroskom]

Małysz jest wielkim mistrzem, bardzo go lubię i kibicuję Adasiowi. Nie ma sie
jednak co oszukiwać - skoki narciarskie to sportowa druga liga. Popularne są w
kilku krajach Europy i może trochę w Japonii. Ale poza tym, mało kto sie tym
sportem interesuje. Natomiast Kubica jest zawodnikiem na dorobku, ale Formuła 1
jest sportem bardzo prestiżowym i popularnym w świecie, za to niezbyt popularnym
w Polsce.

hehe

[Gość: LOC]

"Nasi skrzydłowi (...) gdy pociągną to bramkę mamy spokojną" hehehehe

[Gość: Gregoff]

Od kiedy Martin Brundle jest Brazylijczykiem... Chyba chłopacy zczuba coś
poknocili w tłumaczeniu lub sam oryginalny tekst żartował sobie z komentatorów
ITV i ich zbiorowemu orgazmowi na temat Lewisa Hamiltona...

Co do F1 i Skoków. Ktoś tu mówił o oglądalności. F1 to trzecia dyscyplina pod
tym względem po MŚ w piłce nożnej i Olimpiadzie... z czym do ludzi:)

w F1 zasuwa sobie tak z 22 zawodników którzy a liczy się tak naprawdę 14 (z
Kubicą włącznie). w Skokach skacze w jednych zawodach 50 minimum i jest tam się
łatwiej dostać...

Kubica dla prawdiwych fanów F1 i tak będzie wielki. Wielu z nas czekało 40 lub
więcej lat na Polaka w F1 i na jego pierwsze punkty. Będę wyścig w Monzy swoim
dziecom opowiadał:) I teraz nawet jeśli nie uczyni nic spektakularnego to będzie
zawsze gościł w naszych sercach:)

Przede wszystkim!!!

[Gość: marol]

Przede wszystkim, niech mi nikt nie mowi ze F1 jest nieprzywidywalne, przeciez
wiadomo ktore teamy maja najszybsze auta i to juz jest totalnie bezsensu, bo
liczenie na cud za kazdym razem, ze moze jednak sie podwinie im noga jest
bezsensu. Gdyby wszysscy jezdzili w takich samych autach to by bylo ciekawe i
wtedy by mozna mowic o tym ze ktorys kierowca jest najlepszy.A tak to mozna
powiedziec ze mial bolid najlepszy i tyle...

[Gość: a propos]

zgadzam sie, gdzie tu miejsce na czysta walke? czy to jest sport? na pewno?

Bąkiewicz

[Gość: luczy]

a ja chodziłem do klasy z Bąkiewiczem
i go nie lubie
bo zawsze on sam ogrywał nas 5 w kosza

Skoki vs Formuła 1

[Gość: Morro]

Na korzyść skoków przemawia wiele rzeczy:

1. Niebezpieczeństwo - co jest bardziej niebezpieczne. Upadek bez asekuracji z
ponad dwóch pięter na głowę (Roglić), czy uderzyć o bandę z prędkością 200
km/h?? Różnica jest taka, że kierowca ma duży wpływ na to, co się z nim stanie,
a gdy skoczkowi nagle podwieje to co zrobi??

2. W F1 nie ma takich bohaterów, jak w skokach. Był Schumacher, był Senna, ale
oni nie mogą równać się z Adamem Małyszem, Mattim Nykaenenem czy Jensem
Weissflogiem.

3. W F1 sprzęt ma gigantyczne znaczenie. Czy Alonso w samochodzie Red Bulla
wygrałby z Markiem Webberem w Ferrari?? A czy Małysz w kombinezonie holenderskim
wygrałby z Ahonenem?? Bardziej stawiał bym na to drugie.

4. Skoczek musi utrzymywać wagę, mieć odpowiednio długie narty (max. 146%
wysokości ciała), a na dodatek jedzie 90-100km/h, wybija się z progu, jak głupi
wychyla się do przodu i jeszcze musi osiągnąć jak najlepszą odległość. W F1
prędkości wynoszą nawet ponad 200km/h, ale kierowcy mają stały grunt pod nogami.

5. Macie coś do Dessuma?? W końcu to jedyny Francuz, który kiedykolwiek wygrał
zawody PŚ.

6. Różnorodność narodowa. W F1 jest parę krajów, a w skokach wiele:

Finlandia, Norwegia, Szwecja, Polska, Niemcy, Czechy, Słowacja, Białoruś,
Ukraina, Rosja, Japonia, Korea Płd., Chiny, Kazachstan, Kanada, USA, Francja,
Estonia, Austria, Węgry, Turcja, Rumunia...

7. Skoki w mojej opinii ZAWSZE będą bardziej fascynujące, aniżeli F1. Poza tym
GP Bahrajnu wcale mi się nie chciało oglądać, bo było takie nudne...

[miroskom]

Przedstawiłeś punkt widzenia mieszkańca Polski, gdzie skoki sa bardzo popularne
i gdzie wszyscy kochają Adama Małysza. Podobnie mógłby napisać Hindus o tym że
krykiet jest bardziej fascynujący niż klasyczna piłka nożna, bo akurat krykiet w
Indiach jest bardzo popularny.
Ale fakt jest faktem, poza Finlandią, Norwegią, Austrią, Niemcami i Polską skoki
narciarskie są dyscypliną mało znaną i mało popularną. To że w zawodach
uczestniczy więcej krajów (sporo ich wymieniłeś) nic nie znaczy. W Niemczech
panuje totalne wariactwo na punkcie biathlonu, większe niż małyszomania w
Polsce, ale nikt nie twierdzi że ta dyscyplina jest u nas bardzo znana i
popularna, mimo że Sikora zdobywał medale na olimpiadzie i mistrzostwach świata.
Nawiasem mówiąc, odkąd Niemcy zaczęli słabo skakać, zainteresowanie skokami
bardzo podupadło.
Bardzo bym chciał żeby Adam Małysz był znanym sportowcem na całym świecie bo na
to zasłużył, ale nie jest i nie przebije w popularności kierowców Formuły 1.
Prawda jest taka że skoki to sport trochę drugoligowy. Wystarczy oglądać czasem
serwisy informacyjne różnych stacji telewizyjnych na całym świecie żeby zauważyć
jak popularna i prestiżowa jest F1. Wyniki i migawki z wyścigów F1 są
prezentowane w każdej telewizji. Pokazywane są nawet wyniki treningów i
kwalifikacji. Skoki są pokazywane znacznie rzadziej i tylko w kilku
zainteresowanych krajach.
Kierowcy F1 są prawdziwymi wielkimi gwiazdami. Z całym szacunkiem dla wielkich
mistrzów takich jak Małysz, Ahonnen, Nykaenen czy Weissflog, to nie mają oni
najmniejszych szans na to, by choć trochę zbliżyć się do popularności kierowców,
że o zarobkach nie wspomnę.

Skoki narciarskie a F1 ??

[Gość: CivitVratis]

Uważam ze porównywanie tych dwóch dyscyplin jest troche bez sensu, ale jak raz
bede bronił wyscigów F1. Jesli ktoś narzeka że to nudne, to trudno, ale dla
mnie to jeden z najbardziej pasjonujacych sportów. Kto pamięta emocje z
zeszłego sezonu gdy najpierw odpadło żle przykręcone koło w bolidzie Alonso, a
potem w kolejnym wyścigu diabli wzięli silnik Ferrari Schumachera... Takich
emocji IMHO na próżno szukac w skokach.
No i jeszcze coś, z całym szacunkiem, skoki to sport niszowy, druga sprawa to
finansowy potencjał sponsorów, założe się że Toyota Ferrari czy BMW każde z
osobna mają budżety wieksze niż cały budżet wszystkich drużyn skoków
narciarskich razem wziety. Wystarczy popatrzec na loga sposnorów na bolidach ;))

Nie zmienia to absolutnie faktu że podziwam Adama Małysza i że "WIELKIM
SPORTOWCEM ON JEST" ale założe się że pod koniec tego sezonu wyścigów F1 lepiej
w świecie bedzie rozpoznawalny "Kubika" niż Orzeł z Wisły.

Pozdrawiam wszystkich kibiców... i skoków i F1 oraz obu Sportowców.

Czarne kwiaty, białe korzenie: Lepszy defekt ni...

[Gość: Karolina]

Uważam, że oba te sporty są dość nudne, ale zawsze je oglądam. I bardziej lubię
skoki, bo tam nic nie zależy od maszyny i kasy do niej włożonej.

[Gość: chris]

Sporty te nie sa nudne,ale nieporownywalne.W obu bardzo wazna jest forsa.Niestety
w F1 sprzet,a wiec pieniadze sa najwazniejsze.Chocby najlepszy kierowca nic nie
zrobi gdy ma slaby lub psujacy sie bolid.Pasjonowanie sie sytuacja,ze wysiadl
samochod i udalo sie zajac lepsze miejsce jest co najmniej dziwaczne.
To ze F1 jest znane na calym swiecie nic nie znaczy.Po prostu snieg jest tylko w
niewielu krajach na swiecie.A gdyby byl wszedzie????

ZCBA

[Gość: S]

Panowie jak już sie dowiecie kim był skoczek Mark Vogel to będziecie wiedzieć
że jednak pierwszy ciemnoskóry zawodnik pojawił się w skokach :)

www.skijumping.pl/pokaz.php?show=pokaz_skoczka&id=522
warto sie najpierw upewnić co i jak zamiast pisać: "Słowność - przed sezonem
2007 ostrzyliśmy sobie zęby na dwa spektakularne debiuty. Chodziły słuchy, że
na skoczni zobaczymy pierwszy czarny kwiat w historii. To samo mówiło się przed
sezonem Formuły 1. Tylko ci drudzy się wywiązali."

[Gość: ...]

wielki mi zawodnik z tego Vogela, nie było mowy o przedskoczkach, gdzie mu do
Hamiltona...

porównanie

[Gość: piłkarz]

skoki: Jest na belce. Po 40 minutach czekania. Za silny wiatr. Wraca na belkę.
Jup- jedzie!!! Siee- skok 1, 2, 3 telemark. Kuniec.

F1- start, pierwsza prosta, 150km/h JEBUTTTT!!!, min. 3 mkilony ojro wypadek na
3 auta, sieee safety car 5 okrążeń lecą 35 okrążenie joł pit stop, kto wyjedzie
pierwszy?!?!? sieee meta

Wniosek. I jedno i drugie jest nudne. Ale dlaczego oglądamy? Bo chcemy, bo nie
mamy innej rozrywki, bo nie chce się nam wyjść z domu.