Mourinho: Byliśmy lepsi

On ma schizofenię... 100%

[Gość: rado]

Chelsea grała piach, to samo co grali kiedyś Niemcy przed Klinsmannem, nie
mogłem już patrzeć na te ciągłe wrzutki na Drogbę. Zero pomysłu na grę z
przodu, ciągle tylko długa piła i długa piła. Mourinho stworzył świetną obronę
kosztem ataku, złe proporcje - złe wyniki. A za te pieniądze to moja babcia by
wygrała ligę.

[Gość: Grek]

No właśnie - Jose zrobił ekipe pod tytułem "Wygrać Jeden do Zera". Potrzeba im dwóch klasowych skrzydłowych,z żyłką ofensywną i rezerwowego stopera,bo nie może byc takiej sytuacji,że motor ofensywny Essien gra stopera,z braku zastępcy dla Carvalho.

Komentarz Gerrarda po meczu

[aotearoa]

Gerrard also admitted the pre-match comments from Jose Mourinho helped spur the
Reds on.
"That's Jose for you - he's been a credit to English football, he makes us
laugh now and then," he added.
"I think he was a bit disrespectful calling us a little club. Two finals in
three years - not bad for a little club."

To ja juz nic nie bede wiecej od siebie dodawac...

Chelsea to niezly klub, ale niestety ich wlasny trener ich osmiesza

[Gość: liverpoolfan]

wydawaj ile chcesz , awansu nie kupisz !!!!

Szacunek dla Mourinho

[Gość: czosnek]

Niech no któryś z mundrych trenerów pójdzie sobie do pracy w takim klubie. Moim zdaniem, praca trenera w takim klubie jak Chelsea to szczyt piłkarskiego stresu i nacisków z góry. Masz do dyspozycji miliony, nad tobą siedzi szefunio miliarder. I cały czas naciski "kiedy w końcu puchar mistrzów??!!". Abramowicz już chyba ześwirował. Cały czas mu nie wychodzi. I pewnie swoje żale przerzuca na Mourihno. Do tego dochodzi jeszcze kupowanie piłkarzy, którzy nie do końca wpasowują sie w strategię Jose (Szewczenko), no i cała światowa prasa trąbiąc non stop "czy precyzyjna maszyna naszpikowana gwiazdami w końcu wywalczy puchar".

Nie zazdroszczę chłopu klimatu pracy. W sumie to pal licho prasę, taki klub i taki szef to dopiero mordęga. Liverpool wygrał bo przede wszystkim mieli konkretny luzik psychiczny w porównaniu do piłkarzy i trenerów z Londynu. Szacunek dla gościa, że jeszcze tam wytrzymuje. No i szacunek, że co rok są w 4 najlepszych klubów kontynentu.

Jak nie lubi stresu, niech zostanie bibliotekarzem

[Gość: gość]

Dostaje ile chce kasy i na kogo chce. Sezon w sezon. To nie jest żadna presja,
to jest pytanie o oczywistość. Kiedy wreszcie, debilu, coś
wywalczysz. "Szefunio miliarder" to marzenie wszystkich bez wyjątku trenerów. :)

[Gość: chels]

Już w kolejnym sezonie połowa angielskich klubów będzie miała amerykańskich lub bliskowschodnich szejków-szefów. Miliarderów oczywiście. Ciekawe po kim wówczas będziecie jeździć.
Przy okazji wspomnę, że w zimowym okienku Chelsea nie kupiła ani jednego gracza. Abramowicz przykręcił kurek i prawdopodobnie będzie tak i w kolejnym sezonie. Ot, wydał na początku kasę na zbudowanie składu i wystarczy.
Jeśli człowiek kupi dom-ruderę też musi w to włożyć najpierw kupę pieniędzy na remonty, aby potem korzystać z nowych wnętrz bez dodatkowego łożenia środków finansowych

[Gość: Kadra A]

Jasne bo Benitez żadnym naciskom nie podlega. Jego dwaj milionerzy pracodawcy to
takie bezwolne baranki.Szewa to wybitny piłkarz, ale potrzebuje czasu na
aklimatyzację, którą mu Mou skutecznie uprzykrzył. To co zrobił z Gallasem woła
o pomstę do nieba. Transfer del Horno też pewnie Abram wymusił przystawiając
Jose spluwę do skroni? Defensywna nudna gra długimi piłkami to też musi być
efekt Abrama...albo motyla

Tak, Jose, lepsi przegrywają - to znana zasada! :)

[Gość: gość]

Bezradna wściekłość przegranych śmieszy. :)

[Gość: wwmac]

"Później na boisku dominował tylko jeden zespół. Niebiescy."
...chyba w bierki pod woda byli lepsi! A slupek i poprzeczka w drugiej polowie
meczu oraz prawidlowo zdobyta bramka w pierwszej czesci ET to mi sie tylko
przysnily heh L I V E R P O O L rulezzzzzzzzzzzzzzz

Liverpool to chała

[Gość: jerem]

j/w. Wygrali bo chelsea nie umiala wykorzystać sytuacji i była niedysponowana.

[Gość: lancet]

Autor: Gość: jerem IP: *.acn.waw.pl
Data: 02.05.07, 13:55


j/w. Wygrali bo chelsea nie umiala wykorzystać sytuacji i była niedysponowana
------------------------

No wlasnie dziecko.. :))))))))) - "Chelsea NIE UMIALA wykorzystać sytuacji"
(nazwy wlasne pisze sie Z A W S Z E - polgloweczlu - WIELKA LITERA!!) i okres
miala :))))))

[Gość: jerem]

A jak się pisze to się używa polskiej trzcionki matołku. A o tym że nazwy się
pisze z wielkiej to wiem, nawyk z gg i szybkiego pisania. A okres to chyba ty
masz cały czas jak cię to tak podnieca.

A co to ta"trzcionka"? Coś wspólnego z "czmielem"?

[pacal2]

Nie każdy Polonus ma OS z polskim układem klawiatury, "matołku".

Mourinho: Byliśmy lepsi

[suhar3]

muranio do domu - i o to chodziło. I jeszcze sobie powie, że Chelsea lepsza
była... ehhh...

Mourinho: Ciągle szybuję w chmurach!

[Gość: Man Utd Champion]

Jestem najlepszy, moi zawodnicy są najlepsi. Myślę że sprawdza się powiedzenie
doktora Strosmayera (kto go pamięta i z jakiego filmu?): gdyby głupota mogła
unosić, latałbyś jak gołębica. W tym przypadku głoptę można zastąpić bufonadą
lub arogancją. Mourinho to ZERO!!! Zabierzcie mu kasę a nic nie zrobi. Z Porto
to był fuks, drugi raz by tego nie powtórzył. Mały fjucik - wielkie ego. Palant
i tyle.

Mourinho nie głupi jest i wie

[Gość: am]

Mourinho nie glupi jest i wie jak pocieszyc swoich pilkarzy. Ciekawe co byscie
czuli gdybyscie znow byli o krok i przegrali w karnych final LM do ktorego
przygotowwywaliscie sie kilka lat? To najlepsze co Jose mogl dla nich zrobic -
powiedziec ze byli lepsi a przegrali pechowo.

Sami widzielismy ze lepszy byl w drugim meczu L'pool. Oczywiscie zdecydowanie
wiekszy potencjal i mozliwosci miala Chelsea, ale nie umiala tego pokazac. Kilka
ich akcji wygladalo groznie, jednak zeby wygrac z L'poolem trzeba atakowac
wieksza iloscia zawodnikow i bardziej zdecydowanie. Sam Makelele nie jest w
stanie harowac jak wol w obronie i jescze rozgrywac, a momentami wygladalo to
tak jakby Lampard i reszta bandy czekala az Francuz przedrybluje cale boisko i
wjedzie Reinie do bramki.

Mourinho zrobil zle zmiany - wiadomo, ze Geremi i dziwnie zakompleksiony Robben
nie poderwia zespolu i nie wygraja meczu. Chelsea zaplacila za pasywnosc,
nadmierna pewnosc siebie, nieskutecznosc, szkoda tylko, ze po meczu doszlo do
tego cholernego wypadku z helikopterem, to tylko pograzy nastroje...

Do 'Man Utd Champion' - skoro mowisz ze z Porto to byl fuks, to ja ci powiem
myslac analogicznie, ze dla L'poolu to tez byl wczoraj fuks...

[Gość: Grek]

Bufonada i arogancja może być pod budką z piwem, Mourinho od początku kariery prowadzi grę medialną i jego wypowiedzi trzeba brać z dużą ostrożnością,zamiast je czytać superpoważnie,przeklinać w odpowiedzi i podniecać się jak byle pornosem.

Muhammad Ali taki był.Taki był Carl Lewis.Taki styl.Taka metoda.

Taki jest sport,taka jest medialna taktyka,taki jest ten biznes i już.

A że ta wypowiedź a'propos wczorajszego meczu jest zgodna z rzeczywistością,to już inna sprawa..

[Gość: XY]

Pomijając ostatnie zdanie - wreszcie cos sensownego ktoś napisała zamiast tego
pieniactwa powyżej.

Ostatnie zdanie powoduje

[pacal2]

że całość jest kompletnie bez sensu :D

Gadać można dużo, ale w którymś momencie trzeba umieć docenić klasę przeciwnika,
bo jeśli się przegrywa o klasę z kimś, kogo nazywa się słabeuszem, to jak
skomentować swój własny zespół?

[Gość: XY]

Nie przesadzaj, po pierwsze nie przegrali o klase (nie kibicowałam nikomu więc
chyba jestem obiektywna), po drugie on nie nazwał ich słabeuszami, po trzecie w
przekroju obu meczy ekipa Romka chyba jednak była minimalnie lepsza.
A Jose? Jose taki juz jest, lubi sobie pogadać, ja go tam lubie, bez niego było
by nudno, i kibice przeciwnika nie mieli by powodów do takiego opluwania się ;).

Osobiście mam go w głębokim poważaniu

[pacal2]

Zawsze oddzielam słowa od działań.
A w działaniach trener Chelsea jest ostatnio słabiutki.
W gębie nadal mocny, ale kogo to obchodzi dłużej niż trwa przeczytanie wywiadu?
To co zostanie, to odpadnięcie Chelsea i finał dla Liverpoolu.

Tutaj sobie tylko dyskutuję z typkami na tyle ograniczonymi, że biorą słowa
Portugalczyka za dobrą monetę i dadzą się pokroić za to, że Chelsea była wczoraj
zespołem lepszym :D (oczywiście nie mam tu na myśli Ciebie)

> Nie przesadzaj, po pierwsze nie przegrali o klase

Ciężko powiedzieć od którego momentu zaczyna się "różnica klasy" :D Ale takie
jest moje zdanie. Obejrzałem już tyle meczów w życiu, że mam duuuużo materiału
do porównań.

> (nie kibicowałam nikomu więc chyba jestem obiektywna),
U mnie emocje dochodzą do głosu tylko jak gra Lech i Polska, reszta zespołów
podgrzewa mi krew do najwyżej letniej temperatury, więc to co piszę jest raczej
bezstronne.

> po drugie on nie nazwał ich słabeuszami,
Nie dosłownie, ale taka jest konkluzja. Skoro (słabiutka w dniu wczorajszym
przecież) Chelsea przegrała z jeszcze gorszym (wg Mourinho) Liverpoolem...

[Gość: Grek]

"Typek" - cóz za elokwencja,wow...niemal tak błyskotliwa jak twoje wypociny.

Liverpool ligę,puchar,wszystko w Anglii prześwinił - Benitez jest genialny.Pokonuje mocarny PSV w 1/4 LM - Benitez jest geniuszem,no bo trzeba krzyżówki Einsteina z Alekandrem Wielkim,żeby ograć takich groźnych rywali.Liverpool w 1 meczu z Chelsea jest ich płatną kochanką.W drugim zdobywa przypadkowego gola i wygrywa w karnych,nie potrafiąc strzelić w międzyczasie gola,rzekomo "słabiutkiej" Chelsea.Benitez jest geniueszem.Tak,ma genialnego farta...
Mourinho robi 2 miejsce w Anglii (a może jeszcze wydusi mistrza),idzie do finału pucharu,wyrzuca Valencię po wspaniałej grze i przegrywa - zdziesiątkowany kontuzjami i przemęczony - z Liverpoolem po karnych,bedąc w przekroju całego dwumeczu,a także przez większość 2 meczu lepszym teamem. No faktycznie,"ostatnio słabiutki" jest Mourinho...

Mourinho nie ma Carvalho,Ballacka,Szewczenki...Wstawmy ich do składu Chelsea,jednocześnie zabierając LIverpoolowi Carraghera,Gerrarda i Kuyta. Wtedy zobaczymy kto słabiutki jest... Liverpool pewnie nawet do dogrywki by nie dociągnął...

Jesteś naprawdę bardzo ograniczonym osobnikiem,jeśli pomijasz okoliczności przy ocenie faktów.

Obejrzałeś tyle meczów,że twoje oceny sa tak powierzchowne jakbyś nie obejrzał żadnego... Pewnie oglądałeś,ale mało zobaczyłeś... i po co było pić ?

Bezstronne ? :))) Stadnina koni by się uśmiała...

Słabiutka Chelsea... Taka słabiutka,że,wg ciebie przeca znakomity,Liverpool wygrał dopiero w karnych,w których każdy może z każdym wygrać,tak - ten sam Liverpool,ktory przez 45 drugiej połowy i 30 dogrywki wyglądał przy defense Chelsea słabo jak noc,a nie stracił gola tylko dzięki temu,że CFC brakło odwagi zaangażowania większej liczby graczy w ataku i zlimitowała się do długich piłek na DD.

Słabiutka Chelsea przegrywa 0-1 z "lepszym pod każdym względem Liverpoolem",dzięki fartownej akcji z zaskoczki,a potem dopiero w karniakach. Oto definicja "słabiutkowatości"...

[shimanouri]

Wygrałem ćwierćfinał turnieju w klasyczną ósemkę z ubiegłorocznym finalistą.
Pokonałem go minimalnie, wygrywając czarną. Ja gram kilka miesięcy (fakt, że
ćwiczę codziennie), on gra kilka lat. Wzniosłem się na wyżyny możliwości i
doskonale zdaję sobie sprawę, że kolejnych 9 meczów pewnie bym przegrał. Jakie
to ma znaczenie? Żadnego, i niedługo nikt nie będzie pamiętał, że wygrałem ledwo
ledwo. Wygrałem, byłem lepszy. Koniec. Liverpool wygrał, był lepszy. KONIEC

BTW. Jose wyglądał w trakcie meczu na zagubionego.

Mourinho: Byliśmy lepsi(kiedy?)

[Gość: lancet]

Mourinho: Byliśmy lepsi
--------------------------------

Hehehehe... Ale jaja.. Fajny taki zadufany w sobie kabotyn i megaloman :)))

Mourinho: Byliśmy lepsi

[Gość: Puch]

Tak.Chelsea.Tak.Zawsze najlepsi.Tak.Mourinho.Tak.A gó..!Przegrał
Premiership,przegrał LM....Jeżeli ten portugalczyk twierdzi,że jego chłopcy
byli lepsi to dlaczego nie wygrali?To jest sport.Zawsze wygrywa lepszy,a nie
ten,który na to zasłużył...

Mourinho: Byliśmy lepsi

[Gość: 'Abramowicz']

Mourinho! Gadać i wywyższać się potrafisz, a co z Pucharem? Znowu nici? Ten, podobno gorszy, Liverpool,znów lepszy, a może nawet najlepszy? W lidze też kicha... Powoli zaczynaj czuć się zwolniony! Możesz trenować jakieś kluby np. polskie, Legię czy Wisłę. Oni dalej niż do 1/128, góra 1/64 nie dojdą, mają czas na zastanowienie i przygotowanie się do kolejnego, znów nieudanego sezonu w europejskich pucharach!

W sporcie liczy się też pokora i szacunek!

[Gość: tom]

Pokora wobec siebie i szacunek dla rywala. Jeśli pan Mourinho tego nie skuma,
Chelsea nie będzie wielkim klubem (chyba, że wcześniej po rozum do głowy pójdzie
Abramowicz). Arogancja i buta sprawdza się na krótką metę. A docenienie rywala
podnosi rangę własnego zespołu.

[Gość: Shawn Ogg]

W zasadzie przedmówcy powiedzieli już wszystko. Murinho ma rację, "Chelsea
odniosła zwycięstwo moralne". A tak poważnie, to oczywiste jest, że wygrała
drużyna, która była wczoraj lepsza.

Tępy, przereklamowany głąb

[Gość: Mietek]

Cha, cha,. Mały fuik. Ruskie nigdy nie dorównają legendzie futbolu, jaką jest
LFC. A portugalek to kicha przy Benitezie, najlepszym trenerze świata. Wystarczy
spojrzeć, ile kasy ma Liverpool i na jakich zawodników do tej pory nie było go
stać. I Beniek zawsze w najważniejszych meczach ogrywał portugalka (dwa razy w
półfinale LM i raz w półfinale Pucharu Anglii).
A kto był wczoraj lepszy, to każdy normalny kibic widział i wie.

Mourinho: Byliśmy lepsi

[Gość: jah40]

Pycha rozum mu zmąciła!

Wo... mourinho zaś poszalał

[Gość: R3 foR3ver fighter]

Jak można w ogóle powiedzieć, że się było lepszym po przegranym meczu? Lepszy
jest zawsze zwycięzca choćby z tego powodu, że wygrał ;]. Jak co to niech
powie, że ich gra wyglądała lepiej to zrozumiem kolesia...

[Gość: aaaa]

> Jak co to niech
powie, że ich gra wyglądała lepiej to zrozumiem kolesia...

I on mniej więcej tak powiedział (na eurosportnews był fragment tej wypowiedzi)
ale Gazeta jak zwykle wycieła z niej co jej odpowiadało (sama końcówke i to nie
dokładnie).