Dodaj do ulubionych

Finał LM Juventus - Milan

    • Gość: igipop Re: Finał LM Juventus - Milan IP: 212.69.77.* 29.05.03, 09:43
      Ci wszyscy, którzy mówicie, że to był słaby finał przeczytajcie
      co mówią o nim znawcy. Artykuł jest z Timesa.




      Italians put brains before beauty


      By Simon Barnes at Old Trafford




      FOOTBALL is an Italian game that just happens to have been
      invented in England. That was the only conclusion to draw from
      the European Cup final last night, a match played with the rhythm
      of a rapier duel and the passion of a chess world championship.
      We had a final between two Italian teams, AC Milan and Juventus,
      and they showed us why they were there and why there was no
      Spanish or English team. Milan won on penalties, but the point to
      the evening, so far as the rest of Europe is concerned, is that
      the Italians are, once again, the capo di tutti capi. Perhaps
      three nations have made the most significant contributions to
      football thus far in its history. From the British, passion. From
      the Brazilians, beauty. And from the Italians, intelligence. In
      Italian football, a head is not just something you use to attack
      a long ball with or to crack an opponent on the bridge of the
      nose. It has other, less familiar uses.


      And that was the most compelling aspect of this final: the
      constant wit, the constant thought, the constant application of
      things that had been thought out on earlier occasions. It is not
      that the match lacked passion or beauty or, for that matter, that
      English football lacks brains and beauty. It is a matter of
      emphasis.


      English football people have frequently used the sophisticated
      football of the Italians as a stick with which to belabour
      themselves, mostly unaware that the same tradition exists in
      other countries who hold up English football as an example of
      commitment and passion so sadly lacking in their own denatured
      game. The Italians, we have heard and read so many times, have
      everything we don?t. Just like people who read Elizabeth David
      cookery books and sigh about the way the French are so much more
      civilised than us. Such self- flagellation is surely long out of
      date, with the mad multiculturalism of the Premiership and the
      consistent success ? for despite the single triumph, it must be
      seen as that ? of Manchester United in the Champions League.


      We are no longer flabbergasted when a centre back controls a
      high, fast ball with a single touch. We are no longer astounded
      when a midfield player lays a first-time pass precisely to its
      target. But, all the same, the emphasis is unchanged. Despite the
      babel of tongues and the United Nations atmosphere, the dominant
      feature of English football is passion, just as this match was
      always going to be dominated by its own distinct brand of
      passionate thoughtfulness.


      Intelligence can be a vice, just as much as passion or beauty.
      Intelligent football can be just as self-destructive as the other
      kinds. Italian football can retreat into a kind of orgy of
      caution, a self- indulgent celebration of clever negativity that
      gets both sides nowhere. The worst of Italian football is a kind
      of conspiracy theory on legs. Italian sides like to play to a
      plan and, glory be, both sides went to Old Trafford last night
      with the intention of scoring a goal.


      That?s where this rapier rhythm came in. It is unfamiliar to us,
      no matter how many foreigners, including Italians, we watch
      during the Premiership season. English football just doesn?t have
      that stop-start rhythm, that momentary pause for cogitation and
      assessment, like the tippety-tap of the two blades, followed by
      the attack. And as with the rapier duellist, the Italian
      footballer knows that if you overcommit, then the riposte will be
      unstoppable. And so these sides felt each other out with the
      first thoughtful exchanges and each thrillingly came to the
      conclusion that the opposition could be beaten if only the attack
      ? if only the riposte ? was perfect. It became a matter of two
      highly skilled and intelligent sides, each in search of an
      instant of perfection.


      It was Milan who first found the moment of perfection, but their
      ace was trumped, Clarence Seedorf?s cross met by a perfect flying
      header from Filippo Inzaghi ? football as perfect as you could
      wish. But Gianluigi Buffon took a half-step beyond perfection
      with his save. Sometimes, as a lapsed goalkeeper, I find a goal
      anticlimactic, inconclusive: the perfect sequence has failed to
      occur because the goalkeeper was beaten. This time, cross, header
      and save ? a triple excellence, as good a bit of football as you
      will see.


      The first 90 minutes gave us one of the best 0-0 draws you could
      hope to see. It was not goalless for reasons of timidity, still
      less from the clichéd notion of the sterility of Italian
      football. It was just the way things worked out.


      Panic began to ease into the match as it continued goalless, but
      Italian sides even panic with style. It was time, perhaps, to go
      slumming in search of a spot of beauty or passion. But extra time
      brought weariness and with it, a sense of resignation. Both sides
      lost the will for risk and preferred the dignity of defeat on
      penalties to the desperate disappointment of conceding a goal in
      open play.


      The Italian clubs have not dominated the Champions League
      throughout ? Juve lost 3-0 to United in Turin, for example ? but
      they have won the endgame. This is a term borrowed from chess,
      and not accidentally. Real Madrid, deputising for Brazil, showed
      us how far beauty will get you, and United showed the limits of
      passion.


      Three Italian sides made the last four and the two that were left
      showed us why. We often talk about a player who has ?an educated
      left foot? ? always a left one for some reason. This was a match
      played by footballers with educated brains. ?You want to remove
      my brain?? Woody Allen said in Sleeper. ?It?s my second favourite
      organ!? The Italians showed us last night that it is their
      favourite. Purely in the footballing sense, of course.
      • Gość: czapski Re: Finał LM Juventus - Milan IP: utp.:* / 10.10.9.* 29.05.03, 10:09
        "passion of a chess world championship"- tak to jest to czego szukam w futbolu
    • Gość: miruszka Ale nudy, wysyłałem smsy w trakcie meczu, IP: *.cefarm / 192.168.89.* 29.05.03, 09:57
      a na dogrywce zasnąłem.
      Upadek fotballu z powodu za dużej mamony. Poświęcili piekno gry
      dla duzej kasy.
      szkoda
    • Gość: MAti THURAM NIE TRAFIŁ KARNEGO?! IP: *.sebnet.pl 29.05.03, 10:00
      JAKIM CUDEM FRANCUZ MOGL NIE TRAFIC KARNEGO SKORO NAWET GO NIE
      STRZELAŁ? JA GDYBYM PISAŁ ARTYKUŁY DO GAZETY SPRAWDZAŁBYM TAKIE
      RZECZY. PS ZALAYETA, TURAM CO ZA RÓŻNICA I TEN CZARNY I TEN...
    • Gość: Fan Milanu Re: Finał LM Juventus - Milan IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.03, 10:11
      Nastała sprawiedliwość. Może Juve jestlepszy w lidze, ale to w
      Europie Milan jest najlepszy (może Real). Teraz kolej na puchar
      Włoch a potem na puchar kontynentalny. Forza MILAN
    • Gość: mikis co robił Dida? IP: *.mos.gov.pl 29.05.03, 10:15
      sędzia powinien nakazać powtórzenie przynajmniej 3 karnych dla
      Juventusu - Dida zanim strzelający zbliżał się do piłki, robił
      dwa kroki do przodu, skracał kąt i "tańczył" - a przepisy
      wyraźnie mówią, ż powinien stać nieruchomo na linii do chwili
      strzału!
      co innego Buffon - on bronił karne stojąc na linii, tym większa
      jego zasługa.
      • Gość: capote Re: co robił Dida? IP: utp.:* / 10.10.9.* 29.05.03, 10:17
        to widze ze nie slyszales o zmianach przepisow, a szkoda
    • Gość: Graba Re: Finał LM Juventus - Milan IP: 212.69.75.* 29.05.03, 10:45
      A juz myslalem, ze mecz zakonczy sie typowym wynikiem z włoskiej
      ligi 0:1 albo 2:1 i to po karnych... Żenada... Catenagio zabija
      pilke, szczegolnie uprawiane na karnych... :P Współczuje fanom
      włoskiej ligi...
    • Gość: SiKuN Re: Finał LM Juventus - Milan - cienizna IP: *.zeb.com.pl 29.05.03, 10:53
      Mecz kiepski jak cholera - nuda i nic wiecej. Szkoda, ze w
      finale nie bylo klubow hiszpanskich lub angielskich - pewnie
      byloby na co popatrzec.....
      • acm53 Re: Finał LM Juventus - Milan - cienizna 29.05.03, 11:13
        Bez przesady. W tym meczu było więcej techniki, bajecznych zagrań Rui Costy,
        Seedorfa, a nawet Davidsa, niż we wszystkich meczach takiej np valencii w
        sezonie. o drużynach angielskich nie wspominając.
        Ja rozumiem, że fani hiszpańskiej piłki nie moga zrozumieć, czemu ich druzyny
        nie osiągneły niczego wielkiego w tym sezonie, ale takie pomstowanie sobie na
        lige włoska jest po prostu żałosne. owszem, gdyby w finale grał zespół
        hiszpański padłoby więcej bramek - ale tylko dlatego, że prawie wszystkie mają
        słabą obronę. A pretensje do Włochów, że obronę mają za mocną dowodzi tylko, że
        ktoś po prostu nie rozumie co to jest piłka nożna, to przejaw zwyczajnej
        głupoty.
        Była w tym meczu np nieprawdopodobna obrona Buffona główki Inzaghiego. Niewielu
        bramkarzy w historii mogło czegoś tego dokonać. Gdyby padł gol - na pewno mecz
        byłby ładniejszy. Ale do cholery po to jest bramnkarz, zeby piłek nie puszczać,
        ja kibicuje od lat Milanowi, ale muszę powiedziec, że w tym momencie
        podziwiałem kunszt Buffona. To taki sam element piłki, jak popisy madryckich
        gwiazd. Ale żeby Panom Miłośnikom Futbolu mecz się podobał to może należy
        wykluczać z ważnych meczów najlepszych bramkarzy, obrońców albo nakazać
        drużynom grać 8 napastnikami.

        FORZA MILAN!
    • Gość: zgredzik Re: Finał LM Juventus - Milan IP: *.acn.pl / 10.66.2.* 29.05.03, 11:16
      Jak to mozliwe aby Juventus po wyeliminowaniun faworytów
      przegrał z Milanem. Milan powinien przegrac, Trezegue zawsze cos
      spiep... dobrze ze maja go sprzedac
    • Gość: Adolf Dida obronił strzał... Lilian Thurama... IP: 195.205.81.* 29.05.03, 11:28
      "Dida obronił strzał wspaniałego snajpera Davida Trezegueta, ale
      też dwóch obrońców - Lilian Thurama i Paolo Montero"

      A Buffon pewnie jeszcze strzał Roque Juniora co? Buhahahaha!
      Czy koleś który pisał to sprawozdanie oglądał w ogóle ten mecz???

      Thuram i Junior nie strzelali wcale jedenastek!!!
    • Gość: ZO33 Re: Finał LM Juventus - Milan IP: 62.93.87.* 29.05.03, 12:32
      Autorzy!!Znawcy futbolu!!W tym tekście aż roi sie od błędów!
      Niech to starczy za komentarz. Brawo.
    • Gość: lukka NUDA!!! IP: *.chello.pl 29.05.03, 12:46
      znowu finał pucharu uefa był o niebo lepszym widowiskiem, niż
      żałosne zwieńczenie "ligi niektórych_mistrzów, paru_wicemistrzów
      i co_bogatszych_trzecich_i_czwartych_w_tabeli". do życi z takim
      pucharem europy!
    • Gość: Ian Szkoda Nedveda IP: gil:* / 192.168.0.* 29.05.03, 15:24
      Wielkim fanem Juve, bedac splakalem sie wczoraj po karnym
      Szewczenki. Koszulka z napisem Vialli i numerem 9 caly czas
      spoczywa jednak na plecach, bo nie bede sie wyrzekał klubu za
      jeden słaby mecz. Szczególnie, że w przekroju całego sezonu to
      Juve było najlepsze w Europie. No, ale trudno- za to trofeów nie
      dają. Zostaje scudetto. A Padrone d'Europa- Milan. Gratuluje
      rosso-nerim i ich fanom. Potwornie mi żal, że ten słaby mecz
      Juve to był finał. Szkoda Nedveda.
    • Gość: Piotr Re: Finał LM Juventus - Milan IP: *.poznan.cvx.ppp.tpnet.pl 29.05.03, 15:34
      Wielki mecz. Roqe Junior bohaterem.Gattuso Bohaterem.
    • Gość: jarojuve ...e flety z gazety!!!!!! IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.03, 15:35
      Co wy kurwa wypisujecie do jasnej cholery???
      THURAM strzelał karnego????ciekawe kurwa kiedy??????
      ROQUE JUNIOR też????????ciekawe a ja myślałem że on sie
      kontuzjował i dreptał przez pół godziny!!!!!!
      ktoś tu za dużo wypił ale napewno to nie byłem ja!!!!
      i weż tu ufaj prasie kurwa jego mać!!!!!!!!!!!!
    • Gość: ja co to za głupoty IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 29.05.03, 15:59
      co to za głupoty ktoś napisał. Nie Thuram nie strzelił karnego i
      nie roque junior (on nie był w stanie grać) tylko Kaładze. Co
      gorsza niżej jest napisane poprawnie kto i z jakim skutkiem
      wykonywał "jedenastki". Ale oczywiście jakiśtam redaktor musi
      wziąć kasę za odwalenie artykułu. WSTYD pANIE REDAKTORZE
    • Gość: rrr Dynamo Kijów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.03, 16:38
      Byl to brzydki i nudny mecz.Pamietacie moze dynamo Kijów z 1998
      roku, z Szewczenką, Rebrovem czy Łuznym w składzie, kiedy to
      ulegli oni bayernowi monachium dopiero w półfinale(3:2 u siebie
      i 0:1 na wyjeździe)?? szkoda ze wtedy nie zdobyli pucharu
      euroby, bo mieli ogromną szanse i tamta drużyna była poprostu
      zajebista!!!
      • Gość: Sorza Re: Dynamo Kijów IP: *.internetdsl.tpnet.pl 29.05.03, 16:46
        No trzeba przyznac ze rzeczywiscie to byla bardzo dobra
        drużyna. Pamietam jak w fazie grupowej utarli oni nochala FC
        Barcelonie wygrywając na wyjeździe 4:0 i u siebie 3:0!!!!
      • Gość: (L)azi Re: Dynamo Kijów IP: *.acn.waw.pl 30.05.03, 12:15
        Gość portalu: rrr napisał(a):

        > Byl to brzydki i nudny mecz.Pamietacie moze dynamo Kijów z
        1998
        > roku, z Szewczenką, Rebrovem czy Łuznym w składzie, kiedy to
        > ulegli oni bayernowi monachium dopiero w półfinale(3:2 u
        siebie
        > i 0:1 na wyjeździe)?? szkoda ze wtedy nie zdobyli pucharu
        > euroby, bo mieli ogromną szanse i tamta drużyna była poprostu
        > zajebista!!!
        z bayernem grali w roku 1999, a w pierwszym meczu z bayernem
        bylo 3:3
    • Gość: Juventinho FINAL IP: *.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl 29.05.03, 19:07
      Juz na poczatku trzeba sie zastanowic czy dobrym rozwiazaniem
      było wystawianie skadu z Montero na lewej obronie, ktory
      calkowicie nie sprostal temu zadadaniu. Sadze ze Lippi planowal
      iz na skrzydlach szalec beda Thuram z Zambrotta (ktory gral
      bardzo dobrze) a w momencie gdy Thuram bedzie zapedzal sie na
      przod blok defensywny bedzie przesowal sie o jedna pozycje w
      prawo, jednak rozwiazanie to bylo totalna klapa i na szczescie
      kntuzja Tudora uchronila Juve przed katastrofa i pozwolila
      Montero grajacemu od tego momentu na wlasciwym dla siebie
      poziomie powrocic na srodek obrony. Tak wiec do bloku
      defensywnego można mieć zastrzezenia co do gry Montero, za
      pierwsza czesc meczu, Thurama, ktory nie blyszczal tak jak by
      mozna od niego tego oczekiwac po meczu z Realem. Co do Tudora i
      Birindellego nie mozna miac wiekszych zastrzezen, natomiast
      Ferrara zagral wspaniale i nie wiem co Juve zrobi w przyszlosci
      bez niego, po prostu geniusz. Pomoc ?, Juve bez Nedveda nie
      istnieje, taki klub jak Juve powinien jednak posiadac
      zawodnikow ktorzy chocby w minimalny sposob mogli go zastapic,
      a tak mielismy wielka dziure w pomocy. Camoranesi nie
      prezentuje już tej formy co na poczatku sezonu, pozytywy to gra
      Zambrotty,
      Tacchinardi mogl zagrac lepiej, Davidsa wykluczyla kontuzja,
      jak mozena bylo grac bez swoich dwoch kluczowych zawodnikow z
      srodku pola ?, nie mamy zmiennikow. Milan posiada jednak
      wiekszy potencjal w tej formacji, a w Juve zabraklo
      kreatywnosci, Conte sie staral ale niestety nic z tego nie
      wyszlo. ( Dlaczego Nedved tak glupio faulowal ?!?!?! jednak
      UEFA powinna sie zastanowic nad systemem kar ) Moze lepszym
      rozwiazaniem bylo wystawienie Di Vaio z Del Piero tuz za
      Trezeguetem ? Tylko czy Trezeguet nie wygladal w calym meczu
      jakby miał nogi z waty, taki zawodnik tak się spalil
      psychiczne ?!
      To już trzeci final po ktorym musialem z cierpieniem patrzec na
      przegrana Juve, kibicem Juve jestem od finalu 96, lecz jednak
      ta porazka nie zabolala mnia tak mocno, w koncu w tym sezonie
      Juve pokazal ze jest wielki i bede ten sezon pamietal jako
      sezon w ktorym Juve upokorzyl „wielki” Real i przez to spelnilo
      sie moje marzenie o odwecie na Krolewskich za final, po ktory
      siegneli nie sprawiedliwie kosztem Juve. Milan ?, Milan zna
      swoje miejsce w szeregu klobow Italii i niczego nie musimy im
      udowadniac.
      Dlaczeg przegralismy ?:
      1. Brak Nedveda, final powinien byc dla takich zawodnikow
      gwarantowany (jak jest w NBA?!)
      2. zle ustawienie taktyczne Juve na poczatku meczu
      3. psychiczne wypalenie Trezegueta
      4. kontuzja Davidsa
      5. Nedved !!!!!!!!!!.. nie mamy zawodnikow ktozy moga Go
      zastapic !!!!
      6. Dlaczego karne wykonywali Trezeguet, ktory caly mech
      sie slanial na nogach, Zalayeta, ktory zawsze nie potrafii
      strzelic, Montero ktory tez w tym meczu nie wygladal na silnego
      psychicznie (Conte, Ferrara, Tacchinardi, Zambrotta to oni
      powinni strzelac !!!), ale Marcello Lippi, trener Juventusu
      powiedzial:
      ”Zaden trener nie strzela jedenastek, nie miejcie do mnie
      pretensji. Jesli ktos odmowil, nie uderzal. Nie mam do nich
      zalu, po prostu czuli, ze sie nie uda.” Czyli ta czworka
      stchorzyla ?!
      7. A jak Dida bronil karne, czy on nie wybiegl z bramki za
      nim Montero się ruszyl, gdzie byl sedzia ??!!
      8. Szczescie ( a wlasciwie brak )
      I niech mi ktos tu powie ze to Milan wygral, nie to Juve
      przagral !! A przy golu Szewczenki byl spalony, podobnie
      zreszta jak przy golu Roberto Carlosa, ale to jak widac daje
      mozliosci roznej interpretacji... i ie mozna się klocic ! Tak
      wiec Juve daje swoim kibicom radosc (CL 1996, mistrzostwo 2002-
      to było wspaniale, jak i bol jak po meczu z Perugia w 2001
      roku, czy przegrane finaly w CL, badz upokorzenia w CL i w
      lidze w 1999 roku), a w tym sezonie Juve wrocil na wlasciwe
      miejsce i znowu jest szanowany, i za to wszystko ten klub
      kocham.
      Forza Juve per sempre !!!

      Jacek

      Ps. A za rok sie zrewanzujemy…. ;)
      I co po wyniku zero zero staneło wam w gardle Calcio ? ;)
      • acm53 Re: FINAL 30.05.03, 22:24
        wreszcie coś rozsądnego ktoś napisał.

        przyznaję, że z Nedvedem ten mecz mógłby wyglądać zupełnie inaczej. Czy
        należało go dopuścić na specjalnych warunkach? zdecydowanie nie. byłoby to
        głęboko niesprawiedliwe dla wszystkich innych zawodników z obu drużyn. wielu
        zawodników było zagrożonych, musiało uważać, nedved też. gdyby wykluczony był
        mniej znany zawodnik, to nikt by się nad tym w ogóle nie zastanawiał. nie można
        robić wyjątku akurat dla nedveda, bo to zaprzeczenie sportowej rywalizaji -
        według jakich kryteriów bowiem nalezło amnestiować akurat jego?
        poza tym anulowanie w finale kartek sprawiłoby, że w półfinale zawodnicy
        mogliby czuć się bezkarni - a to bez sensu. szybko doszlibyśmy do wniosku, że w
        półfinale też trzeba je anulować itd.


        Dida - rzeczywiście wyszedł przed bramke przy strzale Montero. Nie dawało mi to
        spokoju więc oglądnąłem karne jeszcze raz. i obaj bramkarze wychodzili co
        najmniej 0,5 - 1 metra do przodu, Buffon też! w zasadzie więc sędzia powinien
        powtórzyć większość karnych z obu stron.



        Forza Milan!
    • Gość: Pawlak MECZ BYŁ DOBRY I TYLE !!!! IP: cmk:* 29.05.03, 22:01
      mówicie że mecz był okropnie nudy, ze juz zasypialiście przed
      TV !! a powiedźcie dlaczego po meczu z realem Juventus był tak
      chwalony ?? Czemu mówiono o nim jako o nowej potędze ?? Czy
      zagrał inaczej niz w finale LM ?? nie !! grał po prostu z
      rywalem o słabej obronie !! i nic nie dał super atak Realu na
      czele z geniuszem footbolu - Zidanem !! I tu widać że nie tylko
      atak jest ważny !! Mówiono - "Real nie z tej ziemi!" "Real -
      idealny klub". GUZIK PRAWDA !!! nawet 10 napastników takich jak
      spaślak Ronaldo sobie nie poradzą bez obrony - dobrej obrony !!
      Jednak nawet 10 Maldinich nie wygra meczu !! A druzyna była
      idealna musi miec wspaniałcyh i obrońców, i napastników,
      doskonałą drugą linię. Musi miec zawodników, którzy w
      odpowiednim momencie zablokują bramkę, wyprowadzi szybki
      kontratak, u"usiądzie" na rywalu. Włosi pokazali doskonałą
      obronę i gre z kontry, której muszą nauczyć sie hiszpanie. I
      MECZ WCALE NIE BYŁ NUDNY !!!
      Żeby było jasne - kibicuje Wiśle, lubie oglądac mecz z dobrą
      obroną jak i z doskonałym atakem. Mam nadzieje że WISŁA
      KRAKÓW !!! też bedzie grała na podobnym poziomie jak Milan, lub
      Juve !!
      • Gość: czapski Re: MECZ BYŁ DOBRY I TYLE !!!! IP: utp.:* / 10.10.9.* 30.05.03, 09:59
        przypominam ze ow Real bez obrony w ciagu ostatnich 5 lat osiagnal znacznie
        wiecej niz Milan czy Juve z obrona
    • Gość: Kuba Ale blad! Maldini po raz 4 zodbyl Puchar Mistrzow!!! IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 01.06.03, 23:45
    • Gość: opalarencja Milan to Juzkowiak IP: *.chojnow.sdi.tpnet.pl 02.06.03, 16:52
      MilaN I JUVE TO BREJDER
    • Gość: JUZKOWIAQ borussia-BAYERN IP: *.chojnow.sdi.tpnet.pl 02.06.03, 16:54
      borussia jest taka mała, A BAYERN TAKI DUŻY!!!!!!!
      ALLLLLLEEEEEEE
      SSSSSSSTTTTTTTTUUUUUUTTTTTTTTTTTTTTGGGGGAAAARRRTTTTTTTTT
      TTTTTTTTOOOOOOO BRRRRRRREEEEEEEAAAAAADDDDDDY!!!!!!!
      ENERGIE SZUT SZUT
    • Gość: Jan Buczek szczeliwy mecz IP: 80.48.219.* 04.06.03, 17:22
      ten mecz byl szczelsliwy bo w tyh karnych byla iskra milanu i
      didy i szewczenka bufona i wogule ten mecz mi sie podobal
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka