Wiceprezydent FIFA nie lubi Anglii

[Gość: Fan]

Ale w Europie np. Michał Pol, Szadkowski i inne polskie
zakompleksione przydupasy uwielbiają Anglię.

Wiceprezydent FIFA nie lubi Anglii

[Gość: maz]

Jeżeli organizację otrzyma Benelux, to czy drużyna Luksemburga będzie w nim
występować bez eliminacji? Czy aż trzy drużyny wystąpią jako gospodarze? To
byłaby nieprawdopodobna hucpa!

[Gość: T-Mac]

No faktycznie to dopiero by było jakby Luksemburg grał w MŚ. Ale jeśli by do
tego doszło to chyba nie mieli by wyjścia, bo przecież tak chyba było zawsze, że
gospodarz grał bez eliminacji.

A odnosząc się do tematu osobiście jestem za kandydaturą USA.

Możesz sobie osobiście być ale i tak nie dostaną

[Gość: pacal]

Może zapomniałeś że nie tak dawno u nich się odbyły?

Organizacja kolejnych MŚ w kraju którego mieszkańcy do piłki mają uczucia co
najwyżej letnie (i to mimo kolosalnego marketingu podczas MŚ'94!!!), mija się z
celem.
I byłoby to marnotrawstwem potencjału tej imprezy.

Anglicy to bufoni

[Gość: jacek]

najlepiej aby MS odbyly sie w Chinach

nie pisz bzdur, ok?

[Gość: Oj]

oj ludzie ludzie...faktycznie MS w USA byly wielka porazka!
przeczytaj:
"To this day, the total attendance for the final tournament of
nearly 3.6 million remains the greatest in World Cup history,
despite the expansion of the competition to 32 teams in 1998. The
overall attendance record will not be broken until at least 2010."
en.wikipedia.org/wiki/1994_FIFA_World_Cup
Nie chce mi sie tego przetlumaczyc. Nauczyc sie angielskiego.

Moje kandydatury (dość długie)

[Gość: PolonUS]

Gość portalu: T-Mac napisał(a):

> No faktycznie to dopiero by było jakby Luksemburg grał w MŚ.
> Ale jeśli by do tego doszło to chyba nie mieli by wyjścia,
> bo przecież tak chyba było zawsze,że gospodarz grał bez eliminacji.
>
> A odnosząc się do tematu osobiście jestem za kandydaturą USA.


Mieszkam w Stanach 17 lat. Fajnie by było przeżyć jeszcze raz MŚ
na żywo, ale uważam, że byłoby to nie fair dostawać tak często
organizację takiej imprezy.

Postuluję za MŚ w Europie. 12 lat przerwy (dawniej było tylko 8)
- to odpowiedni czas, zważywszy ile futbol europejski wnosi w tę
dyscyplinę. Dodać do tego liczbę zaludnienia, wskaźnik
zainteresowania, sukcesy sportowe w tej dyscyclinie i stopę rozwoju
cywilizacyjnego - potrzebnego do sprawnego (niezagrożonego
niepowodzeniem) i samodzielnego przygotowania tej rangi zawodów na
najwyższym poziomie.

Na czoło wysuwają się więc potencjalne kandydadury:
- Włoch (4-krotny Mistrz Świata, ale gospadarz MŚ 1938 i 1990 oraz
ME 1968 i 1980),
- Niemiec (3-krotny Mistrz Świata, ale gospadarz MŚ 1974 i 2006 oraz
ME 1988),
- Francji (Mistrz Świata + vicemistrz + 3.miejsce i 4.miejsce, ale
gospadarz MŚ 1938 i 1998 oraz ME 1960 i 1984),
- Anglii (jednorazowy Mistrz Świata i gospodarz MŚ 1966 oraz ME
1996),
- Hiszpanii (bez sukcesów i gospodarz MŚ 1982 oraz ME 1964),
- Holandii (2-krotny Vicemistrz i współgospodarz z Belgią ME 2000).

Najchętniej poparłby Holandię z Belgią, ale Luksemburg jako
nieoficjalny gospodarz (można by było tam rozegrać kilka meczów dla
promocji), ale ich reprezentacja musiałaby grać w eliminacjach
nawet, jeśli rozszerzonoby mistrzoswta do 24 uczestników.

Anglii też należą się Mistrzostwa; jest kolebką pilki nożnej, ma
jedną z najlepszych lig na świecie, mają stadiony i infastrukturę i
śmiem twierdzić, że gdyby odebrano organizację MŚ2010 RPA, to Anglia
zorganizowałaby lepsze nawet mając na przygotowania tylko rok lub 2.
Życzyłbym sobie, żeby dla promocji rozegrano kilka meczów w Cardiff
(Walia) i Glasgow (Szkocja) - ale Walia podobnie (jak pisałem
o Luksemburgu) musiałaby grać w eliminacjach - Szkocja ewentualnie
mogłaby być współgospodarzem zwłaszcza 24-drużynowych Mistrzostw.
O kibiców wyspiarskich się nie martwię na pewno byłby spokój -
zwłaszcza na stadionach.

Na trzeciego kandydata upatrywałbym Hiszpanię, ale wspólnie z
Portugalią.
Niemcy, Francja i Włochy muszą jeszcze długo poczekać, bo zbyt
często są gospodarzami.

Natomiast na gopodarza MŚ 2022 proponowałbym Australię, zaś 2026
kogoś z Ameryki Północnej (Kanada, Meksyk, USA), a w 2030 znów
Europa.

W Chinach najwcześniej w 2034 - mogli się obudzić wcześniej i
dogadać z Japonią lub Koreą, ale osobiście obawiałbym się kolejnych
Mistrzostw w Azji => KORUPCJA!!! - z resztą to samo będzie w RPA.

[Gość: uran]

prawdziwe mistrzostwa świata mogą być tylko w europie,to tu grają
najlepsze kluby i najlepsi zawodnicy.nie ma co się przejmować
słowami jakiegoś czarnucha.

Wiceprezydent FIFA nie lubi Anglii

[Gość: dominik]

rowniez jestem przeciwny WC 2018 w Anglii, zwlaszcza przez kibicow angielskich,
ktorzy swoim zachowaniem nie pozwalaja nawet pomyslec o organizacji takiej imprezy

[Gość: loc]

a nasi "kibice" pozwalają myśleć o organizacji ME2012?

a Blatter?

[Gość: Oblech]

A nie piszecie, że Blatter nie lubi Włochów???? Cham nawet nie wręczył im
pucharu na MŚ. To dopiero jest burak, a do tego jego pomysły na
"uatrakcyjnienie" piłki X(

Warner to oszust

[Gość: roi]

Dlaczego ten dziad jest jeszcze w FIFA? Na ostatnich MS sprzedawal
konikom bilety. Ma tez na sumieniu duzo ustawionych meczow w
CONCACAF.

a ty nie ?

[Gość: Tolek]

slyszalem ze sprzedawales bilety na lewo

Dlaczego we władzach piłkarkich stowarzyszeń...

[jorge.martinez]

... zasiadają zwykle głupki lub cwaniaki? Co interesujące ma to zastosowanie i
do okręgowych ZPN w naszym kraju, jak i do FIFA czy UEFA.

jasne że tak

[Gość: andy]

w USA mistrzostwa dopiero co były, a Anglia, no cóż ojczyzna futbolu

Ojczyzną futbolu są Chiny

[Gość: czech]

Proponuję trochę poczytać na temat historii najpopularniejszej
dyscypliny sportowej.

MS nalezo sie Brazylii !

[Gość: ja znowu]

MS nalezo sie Brazylii !

Tyle razy wygrywali a ani razu nie organizowali.
A za to takie Niemcy az 2 razy mieli u siebie. Wlosi podobnie.

[Gość: Pol]

Gość portalu: ja znowu napisał(a):

> MS nalezo sie Brazylii !
>
> Tyle razy wygrywali a ani razu nie organizowali.
> A za to takie Niemcy az 2 razy mieli u siebie. Wlosi podobnie.

No i tam bEdO w 2014r!!!
Jeśli uporajO siE z organizacjO.

A poza tym już raz tam były, expercie zakichany!
W 1950 roku "wielka Brazylia" nie wykorzystała atutu gospodarza
i w obecności 175 tysięcy kibiców na Maracanie przegrała mistrzostwo
z Urugwajem 2-1.

[datnigga]

ignorant

wikipedia: Nie jest możliwe ustalenie prapoczątków piłki nożnej, albowiem w grę
przypominającą dzisiejszą piłkę nożną grano już w przedkolumbijskiej Ameryce,
czy średniowiecznej Wenecji.

Wiceprezydent FIFA nie lubi Anglii

[Gość: kris]

Co do angielskich kibicow, to nie wiem ilu z was bylo w Anglii na
meczach.Ja bylem ,bo tu mieszkam.Kibice sa rewelacyjni.Broja tylko
za granica.Jestem ZA!!!!!

[Gość: Osama]

2018 r., - do tego czasu moze uda sie nam jednak zbudowac jakies stadiony. Czemu
Polska, chocby wstepnie, nie zabiega o prawo organizacji tej imprezy? Skandal

A to dziwne, bo Trynidadu-Tobago Anglicy nie

[wraczek]

kolonizowali.